واشنگتن همه چیز را به خطر نمی‌اندازد، و اکنون همه این را می‌دانند
نوشته تیموفی بورداچف، مدیر برنامه باشگاه والدای
ترجمه مجله جنوب جهانی

این که پس از شکست کارزار آمریکا و اسرائیل علیه تهران، چه نظم پایداری – اگر اصلاً نظمی در کار باشد – در خاورمیانه ظهور کند، هنوز زود است. با این حال، تصمیم به خودداری از تشدید تنش و در نهایت نابودی یک تمدن کامل، هم اکنون چندین نتیجه‌گیری را ممکن می‌سازد – نه فقط درباره منطقه، بلکه درباره مسیر کلی سیاست جهانی.

اول، این رویداد بار دیگر نشان می‌دهد که توانایی‌های یک ابرقدرت زمانی که منافع حیاتی مستقیماً در خطر نباشد، محدود است. دوم، سیاست بین‌الملل همچنان به سمتی خطرناک حرکت می‌کند که در آن امکان فاجعه نظامی گسترده همواره وجود دارد. این رانش، علاوه بر این، هیچ نشانه فوری از کند شدن ندارد.

به محض اینکه روشن شد واشنگتن نمی‌تواند مقاومت ایران را بشکند یا آن را با ابزارهای متعارف مجبور به بازگشایی تنگه هرمز کند، آمریکا با یک انتخاب دشوار روبه‌رو شد: عقب‌نشینی یا تشدید تنش تا سطح هسته‌ای. گزینه دوم علیرغم تهدیدهای لفظی، هرگز به طور جدی مورد بررسی قرار نگرفت. رهبری آمریکا فهمید که آنچه در میان است، به سادگی چنین اقدامی را توجیه نمی‌کند.

در نتیجه، عملاً درگیری به گونه‌ای متوقف شده است که به نفع تهران است. برای بسیاری از ناظران، این به معنای یک فاجعه برای ایالات متحده است: ناتوانی در شکست حریفی به مراتب ضعیف‌تر و ناتوانی در محافظت از متحدان خلیج‌فارسی خود که از حملات تلافی‌جویانه ایران آسیب دیده‌اند.

آمریکا به محدودیت‌های قدرت خود رسیده است

در عین حال، این برای واشنگتن یک جنگ دور بود، زیرا نبردها هزاران کیلومتر از خاک آمریکا فاصله داشت. از نظر کاملاً فنی، حتی استفاده از سلاح‌های هسته‌ای علیه ایران زندگی روزمره در آمریکا را مختل نمی‌کرد. با این حال، دلایل سیاسی و راهبردی برای چنین تشدیدی به وضوح ناکافی بود. این امر لحظه کنونی را از تابستان ۱۹۴۵ متمایز می‌کند، زمانی که بمباران اتمی ژاپن همزمان با مرحله پایانی جنگ جهانی و رویارویی نوظهور با اتحاد جماهیر شوروی بود. در آن زمان، استفاده از زور به اهداف راهبردی حیاتی گره خورده بود. در مورد ایران، این‌گونه نبود.

به عبارت دیگر، برای واشنگتن، بازی ارزش شمع را نداشت.

اما این خویشتن‌داری، پیامدهایی به همراه دارد. به طور فزاینده‌ای روشن شده است که «تضمین‌های امنیتی» آمریکا مشروط و محدود است. آمریکا برای دفاع از شرکای خود، حتی آنهایی که بیشترین اتکا را به او دارند، دست به هر کاری نخواهد زد.

این واقعیت فراتر از خاورمیانه نیز امتداد می‌یابد. در اروپا، به ویژه در میان کشورهای حاشیه غربی روسیه، اعتماد به حمایت بی‌قیدوشرط آمریکا مدت‌هاست که امری بدیهی تلقی می‌شود. این اعتماد دیگر نمی‌تواند مطلق باشد. کشورهایی مانند فنلاند و کشورهای حوزه بالتیک با این فرض عمل می‌کرده‌اند که آمریکا همیشه قاطعانه مداخله خواهد کرد. رویدادهای اخیر خلاف این را نشان می‌دهند.

یک بعد سیاسی گسترده‌تر نیز وجود دارد. رهبری کنونی آمریکا تحت نظر دونالد ترامپ، منعکس‌کننده طرز فکری است که در آن منافع مادی بر ملاحظات انتزاعی پرستیژ یا قدرت برتری دارد. ترامپ و اطرافیانش به امور بین‌الملل نه به عنوان دولتمردان، بلکه بیشتر به عنوان بازرگانان نزدیک می‌شوند.

خلیج‌فارس رئیس جدیدی دارد. در اینجا سه سناریو پس از وقفه وجود دارد

لفظیات آنها گاه آخرالزمانی به نظر می‌رسد، اما اقداماتشان بارها تمایل به مصالحه را زمانی نشان می‌دهد که هزینه‌های تشدید تنش بیش از حد بالا می‌رود.

نابودی بالقوه ایران پیامدهای گسترده‌ای برای خاورمیانه و سیستم انرژی جهانی داشت. واشنگتن نه برای چنین نتیجه‌ای آماده است و نه به آن علاقه دارد. دیگر قدرت‌های بزرگ نیز از این موضوع نتیجه‌گیری خود را می‌کنند. به ویژه چین، رویکرد خود را تطبیق داده است و روسیه نیز همین کار را می‌کند و بر همکاری عمل‌گرایانه و منافع متقابل در تعاملات خود با ایالات متحده تأکید دارد.

با نگاهی به آینده، این الگو به سرعت تغییر نخواهد کرد. اگر جانشینان ترامپ افرادی مانند جی‌دی ونس یا مارکو روبیو باشند، منطق زیربنایی احتمالاً دست نخورده باقی خواهد ماند. اینها سیاستمدارانی هستند که به طور مشابه تمایلی به فدا کردن دستاوردهای ملموس برای اهداف سیاسی انتزاعی ندارند.

این مسیر تا زمانی ادامه خواهد یافت که آمریکا یا نقش جهانی کاهش‌یافته‌ای را بپذیرد یا خود را در موقعیتی بسیار ضعیف‌تر و بالقوه ناپایدار بیابد. دقیقاً در آن نقطه، زمانی که هزینه‌های بی‌عملی شروع به بیشتر شدن از ریسک‌های تشدید تنش می‌کند، ممکن است محاسبه تغییر کند. تنها در آن زمان است که ممکن است بازی واقعاً ارزش شمع را داشته باشد.

و هنگامی که آن لحظه فرا رسد، به احتمال زیاد پیامدها قابل مهار نخواهند بود.