نوشته‌ای از پرنس کاپون | اطلاعات سلاح‌شده
ترجمه مجله جنوب جهانی

وقتی رسانه‌ای مثل «آسیا تایمز» تلاش می‌کند بحران پاکستان را در قالب «مشکلی استراتژیک» برای واشنگتن روایت کند، در واقع دارد ساده‌سازی خطرناکی را انجام می‌دهد. این ساده‌سازی چیزی نیست جز پوششی بر روی نیروهای مادی و سیاسیِ بسیار واقعی‌ای که زمین بازیِ پاکستان را شکل می‌دهند. بحران پاکستان از دل چند چیز هم‌زمان زاده شده: ریاضت‌تحمیلی صندوق بین‌المللی پول، سلطه‌ی طبقه‌ایِ اشرافیت محلی، فاجعه‌ی اقلیمیِ عظیم در این کشور، و گسست عمیق سیاسی پس از کودتای نرمی که علیه عمران خان ترتیب داده شد. هم‌زمان، بازآراییِ امپریالیستی در سطح جهان با گذار به سوی چندقطبی شدن برخورد پیدا کرده و این برخورد، تضاد میان حاکمیت ملی و استخراج نئواستعماری را آشکارتر از هر زمان دیگری ساخته است. در این میانه، کارگران، دهقانان و جنبش‌های ضد امپریالیستی در پاکستان نه‌تنها منفعل نیستند، بلکه در حال سازماندهی‌اند و ناپایداری را تبدیل به صحنه‌ای از نبرد کرده‌اند که بر سر این پرسش است: آینده‌ی پاکستان را چه کسی شکل خواهد داد؟

وقتی حرف از «بی‌ثباتی پاکستان» می‌شود، نخستین پرسشی که باید پرسید این است: این بی‌ثباتی برای چه کسی مسئله‌ساز است؟ پاسخ کوتاه اما صریح این است: برای همان کسانی که به پاکستان همچون یک راه‌رو، یک نقطه‌ی ترانزیتی یا یک معدن بزرگ نگاه می‌کنند. مقاله‌ای در آسیا تایمز – که به قلم «سایما افضل» نوشته شده – اعلام می‌کند که پاکستان حالا به «سوراخ استراتژی بازی بزرگ آمریکا» تبدیل شده. اما این جمله، اگرچه در ظاهر هوشمندانه به نظر می‌رسد، در واقع یک شکایت امپریالیستی است که لباس تحلیل واقع‌بینانه به تن کرده. چون از همان ابتدا فرض را بر این می‌گذارد که هدف طبیعی و پسندیده برای پاکستان، نقشی مطیع در نظم منطقه‌ایِ مطلوب آمریکاست. در چنین قالبی، چین در قامت «راهبردی صبور و منظم» ظاهر می‌شود که خیلی زودتر جای پای خود را در پاکستان محکم کرده؛ از کریدور اقتصادی چین-پاکستان و بندر گوادر گرفته تا همسویی طولانی‌مدت سیاسی. اما آمریکا همیشه با «ریسک، تردید و عادت بدِ نیاز به نظم در جایی که تاریخ بی‌نظمی تحویلش داده» دست و پنجه نرم می‌کند.

این روایتِ تمیز و مرتب، دقیقاً همان جایی است که کار ایدئولوژیکِ کثیف انجام می‌شود. آسیا تایمز خود را یک رسانه‌ی مستقل معرفی می‌کند، اما در عمل، مخاطبان اصلی‌اش مدیران اجرایی، سرمایه‌گذاران، متخصصان سیاست و مصرف‌کنندگانِ اطلاعات ژئوپلیتیکِ سطح‌بالا هستند. این یعنی جایگاه طبقاتیِ این رسانه، در همان فضای تفسیرِ نخبگانیِ جهان تعریف می‌شود. پاکستان در چنین رسانه‌ای نه به عنوان کشوری از کارگران، دهقانان، اقلیت‌های ملی و تاریخیِ توسعه‌ی ناهموار دیده می‌شود، بلکه به صورت نقصی در یک صفحه‌ی اکسل ظاهر می‌گردد. مالک آن صفحه‌ی اکسل هم طبیعتاً واشنگتن است. سایما افضل نیز که خود را پژوهشگر مسائل امنیت جنوب آسیا معرفی می‌کند و در آلمان مشغول دکتراست، این زاویه‌ی دید را تقویت میکند. او از اسکله‌های گوادر نمی‌گوید، از روستاهای بلوچستان حرف نمی‌زند، و از کار پاکستانی و سنت ضد امپریالیستی چیزی به میان نمی‌آورد. زاویه‌ی او، زاویه‌ی «مطالعات امنیتی» با زبانی مدیریتی است. اولین پرسش در این زاویه، این نیست که فشار بیرونی، تناقض درونی و خشونت تاریخی چه بلایی سر پاکستان آورده، بلکه این است که بی‌ثباتی چه لطمه‌ای به آزادی عمل قدرت‌های بزرگ وارد می‌کند.

برای آنکه این سطح از تحلیل را بشکافیم، باید به جای «راهرو» از «بحران» حرف بزنیم و آن را در بستر مادی واقعی‌اش ببینیم. پاکستان در چهارراه امپراتوری قرار ندارد، بلکه از طریق زیرساخت‌ها، مواد معدنی، کار، جنگ و جغرافیایی که قرن‌ها بر سر آن جنگیده شده، در چهارراه امپراتوری اسکان داده شده. کریدور اقتصادی چین-پاکستان یک ایده‌ی انتزاعی نیست. این کریدور حالا شبکه‌ای مادی از بزرگراه‌ها، پروژه‌های انرژی، مناطق صنعتی و زیرساخت‌های لجستیکی است که غرب چین را به دریای عرب وصل می‌کند. بندر گوادر فقط یک نماد نیست؛ بلکه لنگرگاهی برای یک سیستم گسترده‌تر از یکپارچگی حمل‌ونقل و انرژی است. دولت‌های پاکستان و چین رسماً تعهد داده‌اند که «مشارکت راهبردی همیشگی» خود را عمیق‌تر کنند و همکاری را به معدن، تولید صنعتی، کشاورزی و امور مالی بکشانند. چیزی که در آن مقاله به عنوان «حرکت زودهنگام چین» توصیف می‌شود، در حقیقت یک پروژه‌ی ساختاریافته با پشتوانه‌ی دولتی است که جغرافیای اقتصادی منطقه را از نو نوشته است.

در موازات این زیرساخت، مسئله‌ی معادن هم مطرح است. پاکستان فقط منتظر سرمایه‌گذاری خارجی نمی‌نشیند، بلکه اقتصاد خود را برای جذب آن بازآرایی می‌کند. شورای ویژه‌ی تسهیل سرمایه‌گذاری موظف شده تا سرمایه‌گذاری در مقیاس بزرگ در معدن، انرژی و زیرساخت را سریع‌تر جلو ببرد و پروژه‌ی «رکو دیک» به عنوان پرچمدار این تلاش‌ها معرفی شده. وسعت این پروژه حیرت‌آور است: رکو دیک یکی از بزرگ‌ترین ذخایر توسعه‌نیافته‌ی مس و طلا در جهان است و پیش‌بینی می‌شود چندین دهه فعالیت کند. این پروژه، گرهی در زنجیره‌ی جهانی تأمین مواد معدنیِ حیاتی برای گذار انرژی و رقابت تکنولوژیک است. اما زمین زیر پای این پروژه‌ها پایدار نیست. ناامنی در بلوچستان – جایی که تمرکز معادن و کریدورها بیشتر است – به زمانی از پروژه‌ها آسیب زده و دولت پاکستان بارها مجبور شده امنیت پرسنل چینی را تضمین کند. سرمایه‌گذاری به حذف تضادها کمک نمی‌کند، بلکه درست وارد دل آن‌ها می‌شود. این نقطه، همان تقابلی است که در تحلیل‌های انتزاعیِ ژئوپلیتیک ناپدید می‌شود.

وضعیت در مرز پاکستان و افغانستان نیز این پیچیدگی را دوچندان می‌کند. فروپاشی دولت قبلی افغانستان و بازآرایی قدرت پس از ۲۰۲۱، ثبات نیاورد؛ بلکه ناامنی را در عرض مرزها توزیع کرد. خشونت فرامرزی و تلفات غیرنظامیان میان دو کشور همچنان رو به افزایش است و فعالیت‌های شبه‌نظامی در مناطق کلیدی شدت گرفته. اینها حوادث جدا از هم نیستند، بلکه فشارهایی ساختاری هستند که امکان بهره‌برداری از راه‌های تجاری، کریدورها و مناطق استخراج معدن را شکل می‌دهند. ثبات در اینجا کلیدی نیست که بشود آن را روشن کرد؛ بلکه حاصل نظم امنیتی منطقه‌ای‌ست که هنوز تثبیت نشده. حتی مسئله‌ی «دسترسی» که آن مقاله به آن اشاره می‌کند، در بافت کامل خود پیچیده‌تر است. پاکستان کوتاه‌ترین مسیر زمینی از آسیای مرکزی به دریای عرب را ارائه می‌دهد و اسناد حمل‌ونقل منطقه‌ای نیز کریدورهای پاکستان را به عنوان مسیرهای ترانزیتی کلیدی معرفی می‌کنند. اما وقتی گذرگاه‌ها بسته می‌شوند یا امنیت رو به زوال می‌رود، تجارت متوقف نمی‌شود؛ تغییر مسیر می‌دهد. افغانستان پیش از این نشان داده که می‌تواند تجارت را به سوی بندر چابهار ایران و مسیرهای آسیای مرکزی هدایت کند. این یعنی اهرم جغرافیایی پاکستان درون یک سیستم رقابتی و سازگار شونده وجود دارد.

اما توقف در همین نقطه، به معنای نفهمیدن عمق ماجراست. آنچه در آن مقاله «بی‌ثباتی» خوانده می‌شود، در حقیقت ادامه‌ی حیات یک گسست سیاسی عمیق‌تر و یک بحران ساختاری طولانی‌تر است. در آوریل ۲۰۲۲، عمران خان از طریق رأی عدم اعتماد پارلمانی برکنار شد. این رویداد، به جای بازگرداندن نظم، شکاف‌ها را گسترش داد. آنچه دنبال شد، حکومت آرام نبود، بلکه کشمکش بر سر مشروعیت بود: تظاهرات گسترده، سرکوب، زندان و جمعیتی که به تدریج متوجه شد قدرت فراتر از صندوق رأی عمل می‌کند. خود عمران خان به چهل سال زندان محکوم شد – حکمی که بعداً در دادگاه نقض گردید – اما همین محکومیت به بحرانی عمیق در مشروعیت دولت انجامید. این رویدادها بخشی از زمینی هستند که تمام پروژه‌های کریدوری، معدنی و ژئوپلیتیک بر آن اجرا می‌شوند.

این گسست سیاسی را نمی‌توان از ساختار قدرت درون پاکستان جدا کرد. این کشور از دیرباز زیر سلطه‌ی ائتلافی از نخبگان نظامی و زمین‌داران بوده که کنترلشان بر دولت، هم مبدل‌های سیاسی و هم سیاست اقتصادی را شکل داده است. دولت‌ها درون این ساختار می‌آیند و می‌روند، اما پیکربندی زیرین قدرت به طرز شگفت‌آوری بادوام می‌ماند. چیزی که «بی‌ثباتی سیاسیِ سریع» به نظر می‌رسد، در واقع بیان آشکار سیستمی است که زیر فشار شرایط متغیر دست و پنجه نرم می‌کند و سعی دارد خود را بازتولید کند. در همین حال، بستر اقتصادیِ زیر این بحران سیاسی به شدت تحت فشار است. اقتصاد پاکستان وارد دوره‌ای از انقباض شده که با تورم، وابستگی به بدهی و رشد نزولی همراه است. سیاست‌های ریاضتیِ تحمیلی صندوق بین‌المللی پول – خصوصی‌سازی، حذف یارانه‌ها و سفت کردن مالی – نه تنها عدم تعادل ساختاری را حل نکرده، بلکه آن را عمیق‌تر کرده و کشور را در چرخه‌های وابستگی و تأمین مالی خارجی قفل کرده است. میلیون‌ها نفر به زیر خط فقر رانده شده‌اند، دستمزدها به لحاظ واقعی کاهش یافته و مسیر توسعه‌ی کشور به طور فزاینده‌ای در نقش تأمین‌کننده‌ی کار ارزان و صادرات کم‌ارزش تعریف می‌شود. سپس فاجعه‌ی اقلیمی – سیل‌هایی که بخش‌های وسیعی از کشور را زیر آب برد، تولید کشاورزی را نابود کرد و ده‌ها میلیون نفر را بی‌خانمان ساخت – بر همه‌ی این موارد افزوده شد. این بحران‌ها – اقتصادی، سیاسی و زیست‌محیطی – جدا از هم عمل نمی‌کنند؛ بلکه یکدیگر را تشدید می‌کنند.

وقتی همه‌ی این لایه‌ها را کنار هم بگذاریم – زیرساخت‌های کریدوری، استخراج معادن، شورش، درگیری فرامرزی، گسست سیاسی، سلطه‌ی طبقاتیِ اشرافیت، انضباط مالی صندوق بین‌المللی پول، فاجعه‌ی اقلیمی و بازآرایی زنجیره‌های تأمین جهانی – تصویر به طور بنیادین تغییر می‌کند. پاکستان فقط یک «سوراخ» در استراتژی دیگران نیست. این کشور، محلی است که چندین نظام در آن به هم می‌رسند: جاه‌طلبی امپریالیستی، توسعه‌ی ملی، مبارزه‌ی طبقاتی و بازسازمان‌دهی تولید جهانی. بی‌ثباتی توصیف‌شده در آن مقاله، یک ناهنجاری درون این نظام‌ها نیست؛ بلکه یکی از برجسته‌ترین بیان‌های آن است.

حالا بیایید این گفتار را از جایی دیگر آغاز کنیم. آن‌ها می‌گویند پاکستان «سوراخ استراتژی» است – انگار خودِ زمین معیوب است، انگار مردم یک تصمیم یک‌شبه گرفتند تا واشنگتن را به دردسر بیندازند. این است طرز فکری که فقط امپراتوری می‌تواند از خود نشان دهد: وقتی برنامه‌هایش شکست می‌خورد، زمین را مقصر می‌داند. اما پاکستان مشکل نیست. پاکستان آینه است. آینه‌ی تمام‌قد یک نظامی که زمانی به جهان فرمان می‌داد و حالا با آن گفت‌وگو می‌کند، در آن می‌لغزد و گهگاه با آن برخِورد می‌کند. ایالات متحده نه به عنوان یک سازنده‌ی اعظم، بلکه به مثابه صاحب‌خانه‌ای وارد می‌شود که می‌بیند پی‌های ساختمان در حال ترک خوردن است. اولویت‌هایش – مواد معدنی، کریدورها، امنیت – نقشه‌های توسعه نیستند، بلکه وصله‌های تعمیر در وضعیتِ زوال امپریالیستی‌اند. به زنجیره‌های تأمین جدید نیاز دارد چون کنترل زنجیره‌های قدیمی را از دست داده. راه‌های امن می‌خواهد در مناطقی که خودش به بی‌ثباتی کمک کرده. نظم می‌طلبد در جاهایی که تاریخِ خودش بی‌نظمی کاشته. این استراتژی به معنای بزرگ کلمه نیست – این مدیریت بحران است که لباس ژئوپلیتیک پوشیده.

بحرانی که امپراتوری با آن مواجه می‌شود، از بیرون وارد نشده. تولید شده – صبورانه و سیستماتیک – در طول دهه‌ها نظم نئواستعماری. بی‌ثباتی پاکستان تصادف فرهنگ یا جغرافیا نیست. حاصل اقتصاد سیاسی‌ای است که بر بدهی، انضباط و وابستگی ساخته شده. ریاضت صندوق بین‌المللی پول، طبقه‌ی کارگر را فشار می‌دهد و در عوض قول «ثبات» می‌دهد. تأمین مالی خارجی دولت را سرپا نگه می‌دارد، اما در عین حال استقلال آن را توخالی می‌کند. این همان شکلی است که حاکمیت به خود می‌گیرد وقتی به اقساط اجاره داده شود: پرچمی بدون کنترل کامل بر شرایط بقای خودش. اما امپراتوری به تنهایی همه چیز را توضیح نمی‌دهد. برای فهم پاکستان باید به درون خانه نگاه کرد، نه فقط به صاحب‌خانه. دولت یک قربانی بی‌گناه فشار بیرونی نیست. دولت با قدرت طبقاتی ساخته شده: اقتدار نظامی، نخبگان زمین‌دار و سرمایه‌داران کمپرادور که راحت میان سرمایه‌ی خارجی و کنترل داخلی می‌نشینند. دولت‌ها تغییر می‌کنند، شعارها تغییر می‌کند، حزب‌ها می‌آیند و می‌روند، اما این بلوک باقی می‌ماند. این سکوت پشت سر صدای سیاست است. چیزی که بی‌ثباتی به نظر می‌رسد، اغلب همان سیستم است که خود را تنظیم می‌کند، مثل ماشینی که می‌لرزد اما هنوز نمی‌شکند.

در چنین وضعیتی، بازآرایی چندقطبی شکل می‌گیرد. پاکستان نه مثل یک مشتری که میان واشنگتن و پکن گشت می‌زند، انتخاب نمی‌کند. پاکستان مانور می‌دهد، احتیاط می‌کند، سعی می‌کند یک دستبند را باز کند بی‌آنکه فوری به دستبند دیگر بیفتد. این انقلاب نیست؛ مانوری است گام‌به‌گام در جهانی که استقلال کامل در آن هنوز افقی دور است. چندقطبی در این معنا، رهایی تحویل‌شده نیست – بلکه فضایی است که به طور ناموزون و مشروط باز شده. چین نیز به عنوان بازیگری متفاوت – که مسیر تاریخی خودش آن را شکل داده – وارد این فضا می‌شود. چین کاریکاتور امپریالیسم غربی نیست؛ اما خیریه هم نیست. پروژه‌هایش نه هبه است و نه سلطه‌ی ساده. چین سعی می‌کند چیزی نو در ویرانه‌های چیزی کهن بسازد. جاده‌ها، بندرها، سیستم‌های انرژی – اینها فقط ابزارهای اقتصادی نیستند. اینها خطوطی از قدرت هستند که بر زمین کشیده می‌شوند – چیزی که می‌شود آن را «زیرساخت سلاح‌شده» نامید. این خطوط تعیین می‌کنند چه کسی حرکت کند، چه چیزی حرکت کند و به چه قیمتی. اقتصادها را در طول زمان به هم گره می‌زنند، رابطه‌ای ایجاد می‌کنند که از دولت‌ها بیشتر عمر می‌کند و حدس‌های کوتاه‌مدت را دور می‌زند. اما بیایید رمانتیک نباشیم. این توسعه‌ها تضاد را حل نمی‌کند – آن را جابجا می‌کند. همان کریدورهایی که وعده‌ی اتصال می‌دهند، از مناطقی عبور می‌کنند که نشانه‌های غفلت و مقاومت بر آن نقش بسته. همان ثروت معدنی که سرمایه را جذب می‌کند، زیر پای جوامعی خوابیده که مدتها از منافعش محروم بوده‌اند. ثروت انباشته می‌شود، اما ناموزون. توسعه پیش می‌رود، اما گزینشی. این انباشت و خلع ید است که دست در دست هم مثل دو شریک قدیمی راه می‌روند.

و وقتی تنش بالا می‌گیرد، پاسخ گفت‌وگو نیست – کنترل است. نیروهای امنیتی وارد می‌شوند، زیرساخت محافظت می‌شود، نارضایتی مدیریت می‌شود. چیزی که سرمایه‌گذاران «ریسک» می‌نامند، مردم آن را «اجبار» تجربه می‌کنند. ضدشورش به سایه‌ی همیشگی توسعه تبدیل می‌شود. در این زمینه، ثبات به معنای صلح نیست – یعنی نظمی که تحت شرایط نابرابر تحمیل شود. در سطح منطقه، اوضاع همچنان بی‌ثبات است. مرز با افغانستان فقط یک خط روی نقشه نیست – زخمی است که التیام نیافته. سال‌ها جنگ، چشم‌اندازی بر جای گذاشته که در آن ثبات را نمی‌توان فرض گرفت. هر کریدوری که از این فضا عبور کند، وزن کشمکش حل‌نشده را با خود حمل می‌کند. در سطح جهانی، بهای این وضعیت بالاتر می‌رود. مسیرهای تجاری، جریان‌های انرژی و نقاط تنگنا، دستگاه گردش خون سرمایه‌داری را تشکیل می‌دهند. وقتی این سرخرگ‌ها تهدید شوند، کل تنِ نظام آن را حس می‌کند. جایگاه پاکستان درون این نظام، این کشور را فراتر از یک بازیگر منطقه‌ای می‌برد – پاکستان بخشی از یک نبرد جهانی می‌شود بر سر این که جهان چگونه حرکت کند، چگونه متصل شود و چگونه زیر فشار زنده بماند.

پس بگذارید صریح باشیم. تضاد فقط میان آمریکا و چین نیست. آن داستان سطحی‌ست. در زیر آن، نبرد اصلی نهفته است: میان حاکمیت و استخراج، میان توسعه‌ای که به نفع مردم کار می‌کند و توسعه‌ای که به نفع انباشت سرمایه است. بازآرایی چندقطبی روزنه‌هایی می‌گشاید – به دولت‌ها اجازه می‌دهد نفس بکشند، مذاکره کنند، جایگزین‌ها را تصور کنند. اما پرسش بنیادین را حل نمی‌کند: چه کسی روند را کنترل می‌کند و چه کسی از آن سود می‌برد. پاکستان یک سوراخ نیست. پاکستان یک خط گسل است. جایی که فشارهای امپریالیسم، قدرت طبقاتی و گذار جهانی به هم می‌رسند. جایی که نظام کهن می‌لغزد و نظام نوین در تقلای شکل‌گیری است. و مثل همه‌ی خطوط گسل، بی‌ثبات است – نه به این دلیل که شکسته، بلکه به این دلیل که زنده و در حرکت است. پرسش این نیست که آیا ثبات بازخواهد گشت، بلکه این است که این ثبات به نفع چه کسانی ساخته خواهد شد.

از تحلیل تا هم‌راستایی: ساختن همبستگی واقعی در عرض خط گسل

نخستین وظیفه، متوقف کردن برخورد با پاکستان به عنوان یک مطالعه‌ی موردی و شروع کردن به دیدن آن به عنوان یک جبهه‌ی نبرد است. تناقض‌هایی که در این نوشتار تشریح شد – ریاضت صندوق بین‌المللی پول، سلطه‌ی نظامی-سیاسی، توسعه‌ی استخراجی، سلب مالکیت از کارگران، فاجعه‌ی اقلیمی و فشار ژئوپلیتیک – همگی در خود پاکستان سازمان‌دهی درون‌زا تولید کرده‌اند. نیروهایی مثل فدراسیون اتحادیه‌های کارگری ملی پاکستان و حزب حقوق خلق در حال سازماندهی حول حقوق کارگران، خصوصی‌سازی، حقوق دمکراتیک، بازتوزیع و حاکمیت مردمی هستند. اینها شعارهای وارداتی نیستند. اینها گره‌های زنده‌ی مبارزه در درون همان زمینی هستند که آن مقاله آن را به «بی‌ثباتی» تقلیل می‌دهد. همبستگی، پس، نمی‌تواند یک ژست اخلاقی باقی بماند. باید به هم‌راستایی سیاسی با سازمان‌هایی تبدیل شود که در حال رویارویی با ماشین عینی سلطه‌ی طبقاتی هستند. جایی که بلوک حاکم بر پاکستان از سرکوب، دلالی نخبگان و زبان ضرورت ملی برای حفظ مردم در صف استفاده می‌کند، این تشکیلات در تلاش‌اند رنج پراکنده را به نیروی سازمان‌یافته تبدیل کنند. هدف رمانتیک کردن هر تشکیلاتی نیست. هدف این است که ببینیم طبقه‌ی کارگر و فقیر منتظر نمانده‌اند تا تحلیلگران خارجی فلاکتشان را کشف کنند. آن‌ها از پیش در حرکتند و وظیفه‌ی ما مطالعه‌ی این جنبش‌ها، تقویتشان و ایجاد رابطه با آن‌ها بر مبنای اصولی ضد امپریالیستی است.

در سراسر اوراسیای بزرگ و جنوب جهانی، جبهه‌ی کشاورزی به همان اندازه تعیین‌کننده است. زمین، غذا، خلع ید روستایی و استخراج منابع، مسائل حاشیه‌ای مسئله‌ی پاکستان نیستند؛ بلکه بخشی از بنیان زنده‌ی آنند. به همین دلیل جنبش‌هایی مثل لا ویا کامپسینا اهمیت حیاتی دارند. این یک جنبش بین‌المللی واقعی دهقانی است با سازمان‌های عضو در سراسر آسیا، آفریقا، اروپا و آمریکا که آشکارا اعلام می‌کند برای حفظ خودمختاری‌اش به حامیانش متکی است. وقتی از حاکمیت، نظام‌های غذایی، کنترل بر زمین و مبارزه‌ی ضد استخراجی حرف می‌زنیم، این یکی از زیرساخت‌های فراملی واقعی است که این نبرد در آن جریان دارد. هم‌زمان، کارزارهای منطقه‌ای متعددی حول همان مسائلی که نام بردیم بسیج شده‌اند: بی‌زمینی، خلع ید کشاورزی و کنترل امپریالیستی بر توسعه. ائتلاف دهقانی آسیا به عنوان یک ائتلاف در سراسر آسیا متشکل از دهقانان، کشاورزان بی‌زمین، ماهیگیران، کارگران کشاورزی، دالیت‌ها، مردم بومی، دامداران، زنان و جوانان فعال است و روز بسیج بی‌زمینیان آن دقیقاً نوعی از سازمان‌دهی فرامرزی را نشان می‌دهد که تناقضات پاکستان را به مبارزه‌ی گسترده‌تر آسیایی بر سر زمین، منابع و سلطه‌ی امپریالیستی وصل می‌کند. این از آن رو مهم است که بحران پاکستان تنها شهری، پارلمانی یا نظامی نیست. این بحران روستایی، سرزمینی و کشاورزی هم هست.

در هسته‌ی امپریالیستی، وظیفه متفاوت است اما به همان اندازه فوری. مردم در شمال جهانی باید سازماندهی کنند نه به عنوان تماشاگرانی که یک بلوک را علیه بلوک دیگر تشویق می‌کنند، بلکه به عنوان دشمنان نظام جنگی که در دولت‌های خودشان مستقر است. اینجاست که تشکیلاتی مثل ائتلاف سیاه برای صلح اهمیت پیدا می‌کند. این ائتلاف یک برند صلح‌آمیز عمومی نیست؛ آشکارا امپریالیسم، نظامی‌گری و مبارزه‌ی ضد استعماری را به عنوان پرسش‌های محوری نام می‌برد و فعالانه کارزارها، تقویم‌های عمل و کار همبستگی منطقه‌ای، از جمله کارزار جاری «منطقه صلح»، را سازماندهی می‌کند. جبهه‌ی کارگری در پاکستان، جبهه‌ی دهقانی در سراسر آسیا و اوراسیا، و جبهه‌ی ضد جنگ درون هسته‌ی امپریالیستی همه به یک میدان مبارزه تعلق دارند، حتی اگر روی نقاط مختلف نقشه ایستاده باشند. وظیفه این است که آن‌ها را آگاهانه به هم وصل کنیم. یعنی ساخت مدارهای واقعی همبستگی: آوردن مبارزات کارگری پاکستان به انجمن‌های ضد ریاضت در خارج؛ پیوند دادن جنبش‌های دهقانی که در آسیا با تصاحب زمین می‌جنگند به بحث‌های مربوط به معادن، کریدورها و توسعه‌ی مستقل؛ اتصال کار ضد جنگ در شمال جهانی به پیامدهای ملموس حکومت صندوق بین‌المللی پول، مدیریت نظامی و ضدشورش در جنوب جهانی. و نیز یعنی دنبال کردن سازمان‌ها در جایی که واقعاً زندگی می‌کنند – از طریق وب‌سایت‌های خودشان، ساختارهای عضوگیری خودشان، کارزارهای خودشان و رسانه‌های اجتماعی خودشان – نه فیلتر کردن آن‌ها از طریق دروازه‌بان‌های معمول رسانه‌ی امپریالیستی. هدف، تحسین مبارزه از دور نیست. هدف، وارد شدن به رابطه با آن است.

خط عملی روشن است. فدراسیون اتحادیه‌های کارگری ملی پاکستان و حزب حقوق خلق را دنبال و مطالعه کنید تا بفهمید مبارزه‌ی طبقاتی در درون پاکستان چگونه پیش می‌رود. با انترناسیونالیسم کشاورزیِ لا ویا کامپسینا و مبارزات سرزمینیِ منطقه‌ای که ائتلاف دهقانی آسیا تقویت می‌کند، پیوند ایجاد کنید. و برای کسانی که درون مراکز امپریالیستی سازماندهی می‌کنند، از تشکیلاتی مثل ائتلاف سیاه برای صلح برای تیز کردن کار ضد جنگ، ضد تحریم و ضد نظامی‌گری در برابر دولت‌هایی استفاده کنید که همچنان این بحران‌ها را تولید می‌کنند. پاکستان یک انتزاع نیست. پاکستان یک میدان نبرد در یک مبارزه‌ی جهانی است بر سر این که آیا حاکمیت به معنای توسعه‌ی مردمی خواهد بود یا صرفاً چیدمانی تازه برای اشکال کهن استخراج.