سرمقاله گلوبال تایمز
ترجمه حمید علوی
جنگندههای آمریکایی و بریتانیایی در روز جمعه (به وقت محلی) چندین هدف در پایتخت یمن، صنعا، شهر غربی دریای سرخ، الحدیده، و استان شمالی صعده را مورد حمله قرار دادند. وضعیت دریای سرخ بار دیگر تشدید شده است و خطر تنش بیشتر وجود دارد.
این حملات هوایی دقیقاً یک روز پس از تصویب قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد وضعیت دریای سرخ صورت گرفت، بنابراین این تصور ایجاد شد که قطعنامه سازمان ملل به اقدامات ایالات متحده و بریتانیا چراغ سبز داده است. با این حال، این یک توهم است. ایالات متحده و بریتانیا ممکن است این توهم را عمداً ایجاد و تقویت کرده باشند، اما این دور از حقیقت است. این قطعنامه که توسط ایالات متحده و ژاپن پیشنهاد شد، با ۱۱ رای موافق، بدون رای مخالف و با چهار رای ممتنع به تصویب رسید. در این قطعنامه از حوثیها خواسته شده است که «فوراً همه حملات این چنینی را متوقف کنند که تجارت جهانی را مختل میکند و حقوق و آزادیهای کشتیرانی و همچنین صلح و امنیت منطقه را نقض میکند.» روسیه، چین، الجزایر و موزامبیک در رای گیری ممتنع ماندند.
دریای سرخ یک کانال تجاری بین المللی مهم برای کالاها و انرژی است و ثبات آن با منافع مشترک جامعه بین المللی مرتبط است. چین تأکید کرد که «هیچ کشوری نباید مقررات مربوط به این قطعنامه را اشتباه تفسیر یا سوء استفاده کند تا تنش های جدیدی در دریای سرخ ایجاد کند.» آنچه چین از آن می ترسید، روز بعد به واقعیت تبدیل شد. پس از این حمله، برخی از متحدان ایالات متحده در خاورمیانه، از جمله اردن و عمان، ابراز نگرانی کردند که وضعیت ممکن است از کنترل خارج شود. عربستان سعودی، همسایه یمن، نیز خواستار جلوگیری از تشدید وضعیت شد. در ایالات متحده نیز مخالفت زیادی وجود دارد. نبیل خوری، معاون سابق رئیس هیئت نمایندگی ایالات متحده در یمن، در شبکه X (سابقاً توییتر) گفت: «کمپین بمباران ایالات متحده و بریتانیا در یمن یک شکست دیگر دیپلماسی بایدن است.»
وضعیت کنونی منطقه فاجعه بار است. هنوز آتش بس بین فلسطین و اسرائیل برقرار نشده است و درگیری در دریای سرخ همچنان تشدید می شود و گسترش می یابد. کمیته سیاسی عالی نیروهای حوثی یمن اعلام کرد که همه «منافع» ایالات متحده و بریتانیا اکنون «اهداف مشروع» هستند. اقدامات تلافی جویانه و آزار و اذیت علیه ایالات متحده و بریتانیا چرخه جدیدی از حملات را آغاز خواهد کرد و ممکن است چندین درگیری به ایالات متحده سرایت کند. به طور خلاصه، احتمال وخیم تر شدن وضعیت افزایش یافته و عمیق تر شده است و این نتیجه از همه طرف ها می خواهد که تمام تلاش خود را برای جلوگیری از آن انجام دهند.
باید گفت که توسعه وضعیت تا این نقطه هم تصادفی و هم اجتناب ناپذیر بود. این ایالات متحده است که وضعیت را با سبک و منطق رفتاری خود، گام به گام به مرحله فعلی سوق داده اند. موضع یکجانبه ایالات متحده در درگیری فلسطین و اسرائیل باعث شده است که این درگیری طولانی شود و گسترش یابد. در برخورد با خاورمیانه که از تضادهای پیچیده و وابستگی های تاریخی پیچیده برخوردار است، استراتژی ایالات متحده بی پروا و حتی خشن است.
ابزارهای نظامی هنوز برای ایالات متحده روشی آشنا، ترجیحی و راحت ترین روش است. این در عراق، افغانستان، لیبی و سوریه و اکنون علیه نیروهای حوثی در یمن مورد استفاده قرار گرفته است. ایالات متحده به آن کاملاً وابسته شده است. بسیاری از دروس خونین به ما آموخته اند که خشونت به عنوان ابزار اصلی نمی تواند مشکل را حل کند، بلکه وضعیت را بدتر و پیچیده تر می کند. در نهایت، باید دوباره راه حل سیاسی را در پیش بگیریم. این امر در مورد درگیری فلسطین و اسرائیل نیز صدق می کند. چین بارها بر فوریت آتش بس فوری در نوار غزه تاکید کرده است که مهم ترین پیش شرط هر چیز دیگری و اولویت نخست تلاش های دیپلماتیک بین المللی است.
چه در مورد بحران کنونی در دریای سرخ و چه در مورد درگیری طولانی مدت در غزه، راه حل واقعی مشکل همیشه واضح بوده است، یعنی اجرای فوری آتش بس در غزه. اما ایالات متحده در حال حاضر وقیحانه حمایتی واقعی از این خواسته اساسی را ندارد. آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه ایالات متحده، در سه ماه چهار سفر به خاورمیانه انجام داده است. او این همه سفر را انجام داده است، اما حتی نمی تواند کلمه «آتش بس فوری» را بیان کند. اگر واشنگتن مسیر فعلی خود را ادامه دهد، مشکل خاورمیانه را حل نخواهد کرد، بلکه به یک فعال در گسترش خطرات تبدیل خواهد شد.
مقامات نظامی و وزارت دفاع ایالات متحده اعلام کردند که این حمله به عنوان یک «هشدار» طراحی شده بود تا حوثی ها را به توقف حملات خود وادار کند، بدون اینکه درگیری های بیشتر را در منطقه بی ثبات تحریک کند. استفاده از هشدار را می توان از دید و در فرهنگ ایالات متحده به عنوان پیشرفتی در نظر گرفت، اما آیا می توانند این کار را با خشونت نیز انجام دهند؟ آیا این می تواند صلح در دریای سرخ را بازگرداند؟ پاسخ قاطعانه منفی است.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 