چرا بن شاپیرو و حامیان اسرائیل از انتشار اسناد ترور جان اف. کندی آشفته شده‌اند؟

در


تصویر ویژه: بن شاپیرو در فرش قرمز مراسم تحلیف Turning Point USA در واشنگتن دی‌سی، ۱۹ ژانویه ۲۰۲۵.


رابرت اینلاکش
منتشرشده شده در مینت‌پرس‌نیوز
ترجمه مجله جنوب جهانی

تصمیم دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا، برای انتشار اسناد محرمانه‌ی ترور جان اف. کندی، حامیان محافظه‌کار اسرائیل را به تکاپو انداخته است. این اقدام، بار دیگر توجه‌ها را به انگیزه‌های احتمالی اسرائیل در قتل سی و پنجمین رئیس‌جمهور آمریکا معطوف کرده است.
در ۱۸ مارس، آرشیو ملی آمریکا بیش از ۶۳ هزار صفحه سند مربوط به ترور جان اف. کندی را منتشر کرد. این اقدام در پی دستور اجرایی ترامپ صورت گرفت. اگرچه بسیاری از بخش‌های این اسناد سانسور شده و هنوز ناقص است، انتشار آن‌ها بار دیگر علاقه‌ی عمومی به رویدادهای منجر به مرگ کندی در دالاس در ۲۲ نوامبر ۱۹۶۳ را برانگیخته است. تاکنون هیچ مدرک قطعی برای اثبات نظریه‌های جایگزین درباره‌ی عاملان این ترور یافت نشده، و همین ابهام، به سوءظن‌های دهه‌های گذشته دامن زده است.
اختلاف در میان راست‌گرایان آمریکا


بن شاپیرو، مفسر محافظه‌کار و مدافع سرسخت اسرائیل، از اولین کسانی بود که به این موضوع واکنش نشان داد. او در برنامه‌ی گفت‌وگوی خود، هرگونه بحث درباره‌ی نقش احتمالی اسرائیل را بی‌اساس خواند و گفت:
«برای من اهمیتی ندارد چه کسی جان اف. کندی را کشت—البته از نظر تاریخی جالب است—اما تقویم نشان می‌دهد که الان سال ۲۰۲۵ است و او در سال ۱۹۶۳ کشته شد.»
او سپس ادعا کرد که هرگونه گمانه‌زنی درباره‌ی نقش اسرائیل، انگیزه‌های ضد یهودی دارد.
شاپیرو در ادامه، در مقاله‌ای با عنوان «آیا واقعاً مهم است چه کسی جان اف. کندی را کشت؟» که در ۱۹ مارس ۲۰۲۵ منتشر شد، این نظریه را به کلی رد کرد. این مقاله حتی در کوچک‌ترین روزنامه‌های محلی آمریکا نیز بازنشر شد. شاپیرو با استناد به نظرسنجی‌ای که نشان می‌داد ۶۵٪ از آمریکایی‌ها در سال ۲۰۲۳ معتقدند لی هاروی اسوالد به تنهایی عمل نکرده، این گمانه‌زنی‌ها را نادرست خواند و شکاف عمومی را نه ناشی از شواهد حل‌نشده، بلکه از «بی‌اعتمادی فزاینده به دولت» دانست.
نتیجه‌ی معکوس
نکته‌ی جالب اینجاست که اظهارات شاپیرو، به جای خاموش کردن بحث، به ویژه در میان محافظه‌کارانی که منتقد حمایت بی‌قیدوشرط آمریکا از اسرائیل هستند، توجه بیشتری به این موضوع جلب کرده است. این تغییر، بازتابی از تحولات گسترده‌تر در افکار عمومی است که نسبت به روابط آمریکا و اسرائیل سردتر شده است.
کندیس اوونز، مجری سابق دیلی وایر که پس از مستقل شدن از شاپیرو پیشی گرفته، از چهره‌های پیشرو در این بحث است. او چندین برنامه را به اسناد ترور کندی و اختلافات تاریخی اسرائیل با این رئیس‌جمهور اختصاص داده و در پلتفرم‌های راست‌گرای دیگر نیز به ترویج این بحث پرداخته است.
در مقابل، گروه‌های طرفدار اسرائیل به جای پرداختن به شواهد، سعی کرده‌اند با برچسب «ضد یهودی» زدن به این نظریه، آن را بی‌اعتبار کنند. منتقدان می‌گویند این گروه‌ها با ادغام هرگونه بحث درباره‌ی انگیزه‌های اسرائیل با «سخنان نفرت‌پراکنان»، از اصل بحث طفره می‌روند و در عمل کنجکاوی عمومی درباره‌ی همان ادعاهایی را افزایش می‌دهند که قصد سرکوبشان را دارند.


اسناد ترور کندی: ارتباط با اسرائیل


نظریه‌های مربوط به نقش اسرائیل در ترور کندی چیز جدیدی نیست، اما در سال‌های اخیر جدی‌تر شده است. در سال ۲۰۰۴، مردخای وانونو، افشاگر برنامه‌ی هسته‌ای اسرائیل که ۱۸ سال زندان کشید، آشکارا از این نظریه حمایت کرد. در سال ۲۰۰۸ نیز معمر قذافی، رهبر لیبی، توجه بین‌المللی را به این موضوع جلب کرد.
اسناد منتشرشده در سال ۲۰۱۶ نشان داد که کندی نگرانی عمیقی از تلاش‌های دیوید بن‌گوریون، نخست‌وزیر اسرائیل، برای دستیابی به سلاح هسته‌ای داشت. او مشکوک بود که مخالفت اسرائیل با بازرسی از تأسیسات هسته‌ای دیمونا، پوششی برای پنهان کردن یک برنامه‌ی تسلیحاتی مخفی است—موضوعی که با انتشار اخیر اسناد، اعتبار بیشتری یافته است.
در سال ۲۰۲۳، افشاگری‌های بیشتری نشان داد که کندی قصد داشت ایزیدور رابی، فیزیکدان برنده‌ی جایزه‌ی نوبل، را برای بازرسی از رآکتور دیمونا بفرستد. اما اسرائیل این اقدام را مسدود کرد.
نکته‌ی قابل‌توجه دیگر، دستور کندی به وزارت دادگستری آمریکا برای ثبت شورای صهیونیستی آمریکا (AZC)—پیشگام آیپک—تحت قانون ثبت عوامل خارجی (FARA) بود. این شورا مستقیماً توسط دولت اسرائیل تأمین مالی می‌شد و اصرار کندی بر شفافیت، مقامات اسرائیلی را نگران کرد.
کندی همچنین از اسرائیل خواست تا به قطعنامه‌ی ۱۹۴ مجمع عمومی سازمان ملل متحد پایبند باشد که خواستار حق بازگشت ۷۵۰ هزار فلسطینی آواره شده بین سال‌های ۱۹۴۷ تا ۱۹۴۹ بود. فشارهای آمریکا در این زمینه، نقش کلیدی در تغییر روایت اسرائیل درباره‌ی اخراج فلسطینیان داشت—به طوری که بعدها ادعا شد آن‌ها «داوطلبانه» ترک کرده‌اند تا از تعهدات حقوقی ناشی از قطعنامه‌ی ۱۹۴ اجتناب شود.
حامیان نظریه‌ی نقش اسرائیل همچنین به این نکته اشاره می‌کنند که لیندون بی. جانسون، که پس از ترور کندی به قدرت رسید، بسیاری از سیاست‌های پیشین را معکوس کرد و به یکی از قوی‌ترین متحدان اسرائیل در تاریخ آمریکا تبدیل شد.
نتیجه
اگرچه این اطلاعات انگیزه‌ی روشنی برای بررسی نقش احتمالی اسرائیل در ترور کندی ارائه می‌دهد، هنوز هیچ مدرک قطعی برای اثبات مستقیم دست داشتن اسرائیل در این ترور وجود ندارد. با توجه به اینکه بخشی از اسناد هنوز منتشر نشده، ممکن است افشاگری‌های بیشتری در راه باشد، اما در حال حاضر این نظریه اثبات‌نشده باقی مانده است.
منتقدان این نظریه استدلال می‌کنند که نفوذ اسرائیل در واشنگتن در اوایل دهه‌ی ۱۹۶۰ در مقایسه با پس از جنگ شش‌روزه ۱۹۶۷ بسیار محدود بود. با این حال، شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد اسرائیل نفوذ قابل‌توجهی بر جانسون داشت—به ویژه در ماجرای حمله به کشتی آزادی آمریکا، که در آن نیروهای اسرائیلی ۳۴ ملوان آمریکایی را کشتند.

رابرت اینلاکش تحلیلگر سیاسی، روزنامه‌نگار و مستندساز مقیم لندن است. او از سرزمین‌های فلسطینی گزارش داده و برنامه‌ی «پرونده‌ی فلسطین» را اجرا می‌کند. کارگردان مستند «دزدی قرن: فاجعه‌ی فلسطین-اسرائیل ترامپ». او را در توییتر دنبال کنید: @falasteen47

بیشتر از مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم کشف کنید

برای ادامه خواندن و دسترسی به آرشیو کامل، اکنون مشترک شوید.

ادامه مطلب