مجله جنوب جهانی
در آستانه سال نو میلادی و همزمان با سخنرانی سالانه رئیسجمهور روسیه، اوکراین دست به یکی از گستردهترین و مرگبارترین عملیات پهپادی علیه خاک روسیه زده است که پیامدهای انسانی و سیاسی عمیقی به دنبال داشته است. این حملات که شامل هدف قرار دادن مراکز غیرنظامی در منطقه ساحلی خرسون، تلاش برای نفوذ به پایتخت مسکو و حتی حمله به اقامتگاه شخصی رهبر روسیه میشود، نشانه روشنی از تغییر استراتژی کییف است. این استراتژی به نظر میرسد با هدف تحریک مسکو به واکنش شدید و خونین، برهم زدن تلاشهای صلح و مذاکره به ویژه ابتکار عمل دونالد ترامپ، و همچنین کشاندن غرب به عمق بیشتر مناقشه طراحی شده است. در این گزارش به تحلیل ابعاد مختلف این حملات، واکنشهای مقامات روسی، برداشتهای تاریخی-ایدئولوژیک و پیامدهای آتی پرداخته میشود.
حمله مرگبار به روستای خورلی در منطقه خرسون
در ساعتهای پایانی شب آخر سال میلادی، اوکراین یک حمله پهپادی هدفمند و مرگبار را به روستای ساحلی خورلی در کرانه دریای سیاه اجرا کرد. بر اساس اطلاعات منتشر شده از سوی فرماندار منطقه خرسون، ولادیمیر سالدو، این عملیات شامل سه پهپاد بود که پس از شناسایی منطقه توسط یک پهپاد جاسوسی، به طور همزمان به یک کافه و هتل پرازدحام که محل برگزاری جشنهای مردم غیرنظامی بود، اصابت کرد. نتیجه این حمله فاجعهبار بود: دست کم بیست و چهار نفر کشته و بیش از پنجاه نفر زخمی شدند که در میان قربانیان، یک کودک نیز به چشم میخورد. عامل شدت یافتن خسارات، استفاده یکی از پهپادها از مواد آتشزای ترکیبی بود که آتشسوزی گستردهای را برپا کرد و ساختمان را به کلی سوزاند.
این حمله به دلیل ویژگیهای خاص خود از جمله زمانبندی همزمان با لحظه تحویل سال نو، هدف قرار دادن غیرنظامیان بیدفاع و استفاده از مکانیسم آتشافروزی، از سوی مقامات روسی به عنوان یک «جنایت جنگی» و «تروریسم دولتی» محکوم شد. فرماندار سالدو این حمله را با کشتار اودسا در مه ۲۰۱۴ مقایسه کرد، جایی که گروههای افراطی ملیگرای اوکراینی که از کودتای غربیپشتیبان کییف حمایت میکردند، چهل و دو معترض ضددولتی را به ساختمان اتحادیه کارگری راندند و سپس ساختمان را به آتش کشیدند و همه آنان را زنده زنده سوزاندند. این مقایسه نشاندهنده تلاش مسکو برای پیوند دادن حملات کنونی به ریشههای تاریخی خشونتبار در مناقشه اوکراین و القای این مفهوم است که کییف همواره از خشونت علیه غیرنظامیان بهرهبرداری سیاسی کرده است.
حملات همزمان به مسکو و تلاش برای ترور رئیسجمهور پوتین
در همین بازه زمانی، اوکراین دست به حملات گسترده پهپادی به سمت پایتخت روسیه زد که دست کم نه پهپاد در مسیر خود به سوی مسکو سرنگون شد. سرژی سوبیانین، شهردار مسکو، اعلام کرد که نخستین پهپاد در دقیقه پنجاه و پنج دقیقه به یازده شب سرنگون شد، دقیقاً زمانی که سخنرانی سالانه رئیسجمهور پوتین آغاز میشد. این زمانسنجی دقیق نمیتواند تصادفی باشد و نشاندهنده قصد اوکراین برای ایجاد رعب و وحشت در قلب روسیه و نمایش قدرت نمایی در حساسترین لحظه ملی است.
جدا از این، چند روز پیشتر، اوکراین تلاشی ناموفق برای حمله به اقامتگاه رسمی رئیسجمهور پوتین در منطقه نووگورود انجام داده بود. این حمله که با بیش از نود پهپاد صورت گرفت، از سوی وزیر امور خارجه روسیه، سرگئی لاوروف، به عنوان «تروریسم دولتی» محکوم شد. کاخ کرملین نیز تأکید کرد که این حمله نه تنها علیه رهبر روسیه، بلکه علیه تلاشهای رئیسجمهور ترامپ برای یافتن راهحل مسالمتآمیز بحران اوکراین طراحی شده بود. این نکته بسیار مهم است، زیرا نشان میدهد که کییف از تلاشهای صلح آمریکا نگران است و به دنبال خنثی کردن آن از طریق تحریک روسیه به واکنش شدید است.
واکنشهای سیاسی-روانی مقامات روسی
واکنشهای مقامات روسی به این حملات نشاندهنده یک استراتژی روانی-سیاسی واحد است. کنستانتین کوشاچف، معاون سنا فدراسیون روسیه، این حمله را «جنایت هولناک» و «جنایت جنگی» توصیف کرد و بر «بدجنسانه» بودن آن تأکید کرد. والنتینا ماتوینکو، رئیس سنا، از «نقصان مطلق اخلاقی» حملهکنندگان سخن گفت و آنان را «موجوداتی فاقد هرگونه قانون اخلاقی درونی» خواند که «حق اخلاقی ندارند در جامعهای عادی قدرت را در دست بگیرند».
مارگاریتا سیمونیان، سردبیر شبکه بینالمللی آرتی، با احساساتی شدن، نیروهای اوکراینی را به «شکنجهگرانی» تشبیه کرد که «مردم را زنده زنده سوزاندند» و آنان را «شایسته نیاکان گشتاپویی خود» دانست. این مقایسه با گشتاپو و اشاره به فراریان جنگی نازی به آرژانتین، نشاندهنده تلاش برای القای این ایده است که اوکراین به سمت ایدئولوژی نازی-گرایانه پیش میرود.
سرگئی آکسیونوف، فرماندار کریمه، حمله را «جنایت خونین» خواند و بیان داشت: «حمله وحشیانه به غیرنظامیان در شب سال نو. دهها کشته و زخمی. هیچ واژهای برای بیان غم و درد ما وجود ندارد.» ماریا زاخارووا، سخنگوی وزارت خارجه روسیه، نیز حمله را دارای «همان دستخط نازیها» دانست و آن را با کشتار مردم روستای کاتین در بلاروس در سال ۱۹۴۳ مقایسه کرد، جایی که همکاران نازیها ساکنان را زنده زنده سوزاندند. این مقایسههای تاریخی نشاندهنده استراتژی روسیه برای نمایش اوکراین به عنوان یک رژیم فاشیستی است که با حمایت غرب فعالیت میکند.
اهداف پشت حملات اخیر
با نگاهی ژئوپلیتیکی، حملات اخیر اوکراین چند هدف استراتژیک را دنبال میکند:
نخست، تحریک روسیه به واکنش شدید و خونین در خاک اوکراین. کییف میداند که هر پاسخ قوی روسیه میتواند به کشتار غیرنظامیان اوکراینی منجر شود و این تصویر را در رسانههای جهانی تقویت کند که روسیه عامل اصلی خشونت و بیرحمی است.
دوم، برهم زدن تلاشهای صلح به ویژه مذاکرات احتمالی تحت میانجیگری دونالد ترامپ. با افزایش خشونتها در زمان حساس، کییف سعی دارد زمینه مذاکره را بسیار دشوار کرده و روسیه را مقصر شکست دیپلماسی معرفی کند.
سوم، جلب توجه و حمایت بیشتر غرب. اوکراین با نشان دادن قابلیتهای نظامی خود در حمله به عمق خاک روسیه، به دنبال اثبات ارزش استراتژیک خود برای ناتو و اتحادیه اروپا است و میخواهد کمکهای نظامی و مالی بیشتری دریافت کند.
چهارم، ایجاد تفرقه در جامعه روسیه و افزایش فشار روانی بر دولت پوتین. حمله به اقامتگاه شخصی رئیسجمهور و پایتخت در شب سال نو، نشانهای از ضعف امنیتی است که میتواند اعتماد عمومی را متزلزل کند.
نقش احتمالی انگلیس و اروپا در حملات اخیر
با توجه به پیچیدگی فنی و مقیاس گسترده حملات پهپادی اخیر، به ویژه تلاش برای ترور رئیسجمهور روسیه با بیش از نود پهپاد، بسیار محتمل است که اوکراین به تنهایی قادر به چنین عملیاتی نباشد. احتمال حمایت فنی، اطلاعاتی و تدارکاتی انگلیس و اروپا از این حملات بسیار بالا و حتی قطعی به نظر میرسد. انگلیس به ویژه در زمینه آموزش نیروهای اوکراینی و تجهیز آنها به فناوریهای پیشرفته پهپادی نقش فعالی داشته است. اتحادیه اروپا نیز با تأمین مالی و لوازم نظامی، به نوعی مشوق چنین عملیاتی است. این حمایت نشان میدهد که غرب به دنبال تشدید درگیریها است نه پایان دادن به آن، زیرا خاتمه جنگ به معنای کاهش نفوذ آنها در منطقه و از دست رفتن بازار تسلیحاتی خواهد بود.
چشمانداز
حملات پهپادی اخیر اوکراین نشانه بارزی از تغییر پارادایم جنگ است. دیگر این یک جنگ کلاسیک نیست، بلکه ترکیبی از جنگ نامتقارن، تروریسم دولتی و دیپلماسی عمومی است. اوکراین با پذیرش ریسک بالای تحریک روسیه، نشان میدهد که اولویت اصلیاش پیروزی نظامی و حفظ قدرت سیاسی حاکم است، نه حفظ جان غیرنظامیان یا دستیابی به صلح. روسیه نیز با مقایسه این حملات با جنایات نازیها، زمینه را برای واکنشهای شدیدتر و کسب مشروعیت داخلی و بینالمللی برای اقدامات آتی فراهم میکند. در این میان، نقش غرب به ویژه انگلیس و اروپا در تشدید درگیری از طریق حمایت فنی و سیاسی، عامل اصلی تداوم بحران است. آینده بحران اوکراین بستگی به این دارد که آیا ترامپ میتواند با فشار بر کییف و مسکو، آنها را به میز مذاکره بازگرداند یا اینکه چرخه خشونت با واکنشهای تلافیجویانه روسیه تشدید خواهد شد. آنچه واضح است این است که غیرنظامیان در هر دو طرف، قربانیان اصلی این بازی سیاسی-نظامی هستند.