رئیس کمیسیون اروپا، اورزولا فون در لاین، کاملاً حق دارد روابط اتحادیه اروپا با هر کشور یا بلوک دیگری را مشروط به احترام به حقوق بشر کند. البته این امر در صورتی قابل قبول خواهد بود که خود او واقعاً برای این اصول ارزش قائل باشد.
خانم فون در لاین در واکنش به امضای یادداشت تفاهم بین ایالات متحده و ایران در ۱۹ ژوئن – که با هدف پایان دادن به یک جنگ ویرانگر امضا شد – اظهار داشت که اتحادیه اروپا قصد ندارد تحریمها علیه تهران را لغو کند.
او در سخنرانی خود در ۱۵ ژوئن، در آستانه اجلاس گروه ۷، به صراحت اعلام کرد که هرگونه نزدیکی دیپلماتیک مشروط به تغییرات داخلی در جمهوری اسلامی خواهد بود.
او گفت : «اصل حاکم بر تحریمها این است که قبل از لغو آنها، باید تغییر واقعی در عمل ایجاد شود.» او افزود: «تا زمانی که تغییری در رفتار ایجاد نشود، تحریمها به دلیل نقض حقوق بشر قابل لغو نیستند.»
اگر به صورت جداگانه در نظر گرفته شود، موضع اروپا ممکن است اخلاقی و حتی ستودنی به نظر برسد. با این حال، در چارچوب ژئوپلیتیکی گستردهتر، سطح شگفتانگیزی از ریاکاری را آشکار میکند.
در همان روز، دوگانگی اتحادیه اروپا آشکار شد. در جلسه شورای امور خارجه در لوکزامبورگ، اروپا از اتخاذ موضع مشترک در مورد اعمال تحریمهای تجاری علیه اسرائیل خودداری کرد، علیرغم نسلکشی که این کشور همچنان در نوار غزه مرتکب میشود و خشونت استعماری و سیاستهای توسعهطلبانهای که با مصونیت در کرانه باختری اشغالی انجام میشود.
این بحث بدون تلاشهای مداوم اسپانیا و ایرلند که بارها از اتحادیه اروپا خواستهاند به دلیل نقض آشکار قوانین بینالمللی توسط اسرائیل، توافقنامه همکاری اتحادیه اروپا و اسرائیل را به حالت تعلیق درآورد، برگزار نمیشد.
دچار تفرقه، مانع از حاکمیت اتفاق آرا در سیاست خارجی و بارها مسدود شده توسط قدرتهای طرفدار اسرائیل.
در حالی که اروپا همچنان از اسرائیل حمایت میکند – و حمایت سیاسی و اقتصادی مورد نیاز بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل و دار و دسته افراطی او را فراهم میکند – افکار عمومی اروپا به طور فزایندهای در جهت مخالف متمایل میشود.
نظرسنجیهای اخیر انجام شده در بسیاری از کشورها، مخالفت فزاینده با جنگ و نسلکشی انجام شده توسط اسرائیل در غزه و همچنین افزایش حمایت از حقوق فلسطینیان را نشان داده است .
در سراسر اروپا، تظاهرات گسترده، تحریمهای مصرفکنندگان، اعتراضات در دانشگاهها و کمپینهای عدم سرمایهگذاری، نشاندهنده شکاف فزاینده بین افکار عمومی و سیاستهای رسمی است.
به نظر میرسد این واقعیت برای اورزولا فون در لاین اهمیتی ندارد، چرا که او همچنان نگران سابقه حقوق بشری کشورهایی است که دشمن غرب محسوب میشوند.
این نگرانی ناشی از همبستگی با قربانیان نیست، بلکه ناشی از تمایل به حفظ ابزاری سیاسی است که بتوان در مواقع لزوم از آن استفاده کرد و در مواقع لزوم آن را نادیده گرفت.
فراموش نکنیم که فون در لاین یکی از اولین رهبران غربی بود که پس از وقایع ۷ اکتبر از اسرائیل بازدید کرد و در ۱۳ اکتبر ۲۰۲۳ وارد تل آویو شد.
او در کنار رهبران اسرائیل، حمایت بیقید و شرط خود را اعلام کرد و اعلام کرد که «اروپا در کنار اسرائیل ایستاده است».
او این کار را در حالی انجام داد که فلسطینیها در غزه از قبل درگیر یک حمله نظامی ویرانگر بودند که به زودی جان دهها هزار نفر را میگرفت.
اگرچه وقتی نهادهای حقوقی بینالمللی شروع به تحقیق در مورد نسلکشی اسرائیل و پیگرد رهبران آن به دلیل جنایات جنگی کردند، لفاظیهای او تا حدودی محتاطانهتر شد، اما موضع سیاسی اساسی او هرگز واقعاً تغییر نکرد.
این توهم محض است که باور کنیم فون در لاین ناگهان کشف کرده است که حقوق بشر باید در هر سیاست خارجی مسئولانهای محوریت داشته باشد. این موضوع با توجه به اینکه او به طرز چشمگیری، چه در حرف و چه در عمل، خویشتنداری کرده است، در حالی که جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران به یک فاجعه منطقهای تبدیل شده است که هرگز نباید اجازه وقوع آن داده میشد، بیش از پیش صادق است.
البته، همه اینها برای خانم فون در لاین اهمیتی ندارد، زیرا چنین رنج انسانی آشکارا جزو اولویتهای ژئوپلیتیکی او نیست.
ممکن است تصور شود که برای خانم فون در لاین و بسیاری از رهبران غربی، برخی از حقوق بشر از برخی دیگر مهمتر هستند. با این حال، حتی این تحلیل نیز بیش از حد به موضع او اعتبار میبخشد، زیرا فرض را بر این میگذارد که حقوق بشر پایه و اساس واقعی سیاستهای او را تشکیل میدهد. در بیشتر موارد، آنها فقط زمانی مورد استناد قرار میگیرند که از نظر سیاسی مناسب باشد.
حتی به نظر میرسد کلیسای کاتولیک نیز در حال فاصله گرفتن از این چارچوب اخلاقی گزینشی است. پاپ لئو چهاردهم از زمان انتخابش در ماه مه ۲۰۲۵، پیوسته بر دیدگاه «صلح عادلانه» به جای دکترین سنتی «جنگ عادلانه» تأکید کرده و نسبت به استفاده از زبان اخلاقی و مذهبی برای مشروعیت بخشیدن به تجاوز نظامی هشدار داده است.
او در اوایل امسال، ۲۰۲۶، در مراسم یکشنبه نخل خود تأکید کرد که «خداوند دعاهای جنگافروزان را رد میکند»، که این امر چالشی مستقیم برای عادیسازی خشونت توسط رهبران سیاسی است.
اما فون در لاین نمیتواند از آن اجتناب کند. استفاده ابزاری از حقوق بشر مدتهاست که سنگ بنای سیاست خارجی غرب بوده است، علیرغم شواهد فزایندهای که نشان میدهد این تعهدات به ندرت به طور مداوم اجرا میشوند.
از این نظر، به نظر میرسد اروپا نه تنها از نظر اخلاقی، بلکه از نظر سیاسی نیز به طور فزایندهای ورشکسته شده است.
جنگ ایران و عراق، توافق هستهای ایران و آمریکا که پس از آن حاصل شد، و تحولات ژئوپلیتیکی مهم پیرامون این دو رویداد، عمدتاً بدون مشارکت معنادار اروپاییها رخ داد. اتحادیه اروپا که به نقش تماشاگر – یا گاهی اوقات حامی – تنزل یافته بود، تأثیر کمی بر این رویدادها داشت و این امر، اهمیت رو به زوال آن را در امور غرب آسیا و جهان برجسته کرد.
این تا حدودی توضیح میدهد که چرا فون در لاین به لفاظیهای معمول در مورد حقوق بشر در ایران متوسل شده است، در حالی که تا حد زیادی در مورد اقدامات ویرانگر اسرائیل در فلسطین، لبنان، سوریه و جاهای دیگر منطقه سکوت کرده است.
با ادامه کاهش نفوذ اروپا، دیپلماسی واقعی جای خود را به لفاظیهای اخلاقی داده است.
آیا اتحادیه اروپا این مسیر را که منجر به از دست دادن فزاینده نفوذش میشود، ادامه خواهد داد یا سرانجام نظر شهروندان خود را در نظر خواهد گرفت، مصونیت اسرائیل را به چالش خواهد کشید و یک سیاست خارجی واقعاً مستقل از واشنگتن را دنبال خواهد کرد؟
پاسخ به این سوال میتواند تعیین کند که آیا اروپا موفق خواهد شد وزن سیاسی خود را بازیابد یا اینکه افول بلندمدت آن ادامه خواهد یافت.