امتناع اسرائیل از عقبنشینی، امتناع حزبالله از خلع سلاح، و حملات جدید در نزدیکی بلندیهای جولان به درگیریای اشاره دارند که در حال گسترش است، نه پایان یافتن
نوشته فرهاد ایبراگیموف – مدرس دانشکده اقتصاد دانشگاه رودن، کارشناس و مدرس گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم اجتماعی و ارتباطات جمعی، دانشگاه مالی تحت نظارت دولت فدراسیون روسیه
آر تی
امتناع اسرائیل از عقبنشینی، امتناع حزبالله از خلع سلاح، و حملات جدید در نزدیکی بلندیهای جولان، نشان از درگیریای دارد که در حال گسترش است، نه پایان.
اسرائیل قصد ترک لبنان را ندارد. حداقل، این کار را اکنون و با شرایطی که مناسب بیروت باشد (و البته حزبالله و تهران را هم نباید فراموش کرد) انجام نخواهد داد. علاوه بر این، به موازات عملیات لبنان، اورشلیم غربی در حال فعالسازی مجدد عملیات در سوریه است: نیروهای اسرائیلی حمله توپخانهای به روستای عابدین در بخش غربی استان درعای سوریه انجام دادند و به گفته منابع منطقهای، هواپیماهای اسرائیلی بر فراز مناطق روستایی استانهای درعا و قنیطره در نزدیکی ارتفاعات جولان پروازهایی انجام دادند.
در نگاه اول، به نظر میرسد که یک پیشرفت دیگر در جبهه لبنان رخ داده است. ایالات متحده، اسرائیل و لبنان یک توافقنامه چارچوب سهجانبه در واشنگتن امضا کردند (اگرچه در دو ماه گذشته سه توافقنامه حاصل شده است). مارکو روبیو، وزیر امور خارجه ایالات متحده، آن را گامی در جهت احیای حاکمیت لبنان، خلع سلاح حزبالله و برچیدن زیرساختهای آن معرفی کرد. اما با بررسی دقیق این توافقنامه، مشخص میشود که نمیتواند صلح پایدار را تضمین کند. این توافقنامه تنها یک مکث دیپلماتیک ایجاد میکند که در طی آن هر طرف تلاش خواهد کرد تا موقعیت خود را تثبیت کند.
این یک توافق «چارچوب» است – و این همه چیز را میگوید. این یک پیمان صلح تمام عیار یا یک توافق نهایی نیست، بلکه مجموعهای از اصول است که هنوز به یک مکانیسم عملی تبدیل نشدهاند. این توافق، بازگرداندن تدریجی کنترل بر ارتش لبنان، آغاز خلع سلاح حزبالله و در نهایت خروج نیروهای اسرائیلی پس از رفع تهدید علیه اسرائیل را پیشبینی میکند. به عبارت دیگر، خروج اسرائیل از جنوب لبنان فوری و بدون قید و شرط نیست، بلکه به شرطی وابسته است که تحقق سریع آن تقریباً غیرممکن است.
اصل مطلب همین است. بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، صراحتاً اعلام کرده است که تا زمانی که حزبالله مسلح باشد و تهدیدی ایجاد کند، اسرائیل جنوب لبنان را ترک نخواهد کرد. این عملاً به این معنی است که حضور اسرائیل یک اقدام موقت نیست، بلکه ابزاری دائمی برای فشار است. تا زمانی که حزبالله وجود دارد، اسرائیل در لبنان باقی میماند؛ اما تا زمانی که اسرائیل باقی است، حزبالله دلیلی برای عدم خلع سلاح دارد. این به یک دور باطل تبدیل میشود که در آن هر طرف اقدامات خود را با اقدامات طرف دیگر توجیه میکند.
لبنان خود را در دشوارترین موقعیت میبیند. بیروت رسماً خود را متعهد به بازپسگیری کنترل جنوب لبنان کرده است. اما حزبالله صرفاً یک گروه مسلح نیست که بتوان آن را با اقدامات اداری خلع سلاح کرد. این یک نیروی نظامی-سیاسی مستقل است که کاملاً در سیستم لبنان ادغام شده است؛ این گروه دارای پایگاه اجتماعی، زیرساختها و حمایت خارجی است. بنابراین، درخواست خلع سلاح حزبالله ممکن است روی کاغذ خوب به نظر برسد، اما در عمل، به جای یک مکانیسم صلح، میتواند به بهانهای برای یک بحران داخلی جدید تبدیل شود.
تصادفی نیست که نبیه بری، رئیس پارلمان لبنان، متحد سرسخت حزبالله، پیش از این از این توافق انتقاد کرده و اعلام کرده بود که اجرا نخواهد شد. همانطور که انتظار میرفت، حزبالله این توافق را رد کرد و آن را نوعی تسلیم شدن دانست. این بزرگترین مشکل است: این توافق توسط سه کشور امضا شده است، اما بازیگر مسلح اصلی – حزبالله – که مستقیماً مسئول تثبیت اوضاع در جنوب لبنان است، در این توافق شرکت ندارد.
همزمان، اسرائیل در حال بازگشایی جبهه سوریه است. حمله به عابدین در استان درعا یک حادثه تصادفی نیست. جنوب سوریه، درعا، قنیطره و منطقه نزدیک بلندیهای جولان مدتهاست که توسط اسرائیل به عنوان یک تهدید بالقوه تلقی میشود. پس از تضعیف دولت سوریه و تغییر در موازنه قدرت منطقهای، اسرائیل استراتژی دفاعی خود را تغییر داده و به طور فعال در حال تشکیل مناطق حائل در اطراف مرزهای خود است. اورشلیم غربی نقش خود را در حفظ منطقه امنیتی در جنوب سوریه با نیاز به جلوگیری از حملات گروههای مسلح توضیح میدهد.
به همین دلیل است که سوریه دوباره به بخشی از استراتژی کلی اسرائیل تبدیل میشود. اسرائیل نشان میدهد که اگر مجبور به دادن امتیاز در لبنان شود، همچنان میتواند فشار را در امتداد سایر مرزها – از طریق سوریه، بلندیهای جولان، درعا و قنیطره – گسترش دهد. این نه تنها پیامی برای دمشق، بلکه برای تهران و حزبالله نیز هست: اسرائیل منتظر تحقق کامل تهدید نخواهد ماند؛ بلکه پیشگیرانه عمل خواهد کرد.
هدف نهایی همه این مانورها در لبنان و سوریه، «تحت فشار قرار دادن» ایران است. اسرائیل که در سال ۲۰۲۵ و بهار ۲۰۲۶ به اهداف خود نرسیده است، اکنون میخواهد انتقام بگیرد. به گفته تهران، تفاهمنامه امضا شده بین ایران و آمریکا به طور خاص به توقف عملیات نظامی، از جمله در لبنان، و تعهد طرفین به احترام به تمامیت ارضی و حاکمیت لبنان اشاره دارد. برای تهران، این تلاشی برای گنجاندن لبنان در یک فرآیند چانهزنی گستردهتر با واشنگتن و نشان دادن این است که ایجاد ثبات در منطقه بدون در نظر گرفتن نفوذ ایران غیرممکن است.
وضعیت پیچیده است: ایالات متحده تلاش میکند این توافق را به عنوان یک موفقیت دیپلماتیک به تصویر بکشد، اگرچه طرفین همچنان به تبادل ضربات ادامه میدهند و آتشبس میتواند هر لحظه به پایان برسد؛ به اسرائیل این فرصت داده میشود که تا زمان برآورده شدن کامل شرایطش، حضور نظامی خود را در لبنان حفظ کند؛ لبنان وعده احیای حاکمیت خود را دریافت میکند – اما بدون هیچ وسیلهای برای کنترل فوری بر حزبالله، این امر تا حد زیادی غیرممکن میشود. در همین حال، ایران تلاش میکند مسئله لبنان را در گفتگوهای خود با واشنگتن بگنجاند؛ و سوریه به یک نقطه فشار اضافی تبدیل میشود و نقش یک «پسر شلاقزن» را بازی میکند.
در چنین شرایطی، صلح همچنان دور از دسترس است. این صرفاً یک مکث تاکتیکی مدیریتشده قبل از دور بعدی جنگ است. اسرائیل لبنان را ترک نخواهد کرد زیرا تهدید حزبالله همچنان پابرجاست؛ حزبالله خلع سلاح نخواهد شد زیرا اسرائیل باقی مانده است؛ و لبنان نمیتواند جنوب را به طور کامل کنترل کند زیرا نهادهای دولتی ضعیفتر از جنبش حزبالله در میدان هستند. ظاهراً ایالات متحده در تلاش است تا درگیری را بدون حل تناقض اصلی آن، متوقف کند.
حمله به ابیدین سوریه نشان میدهد که اسرائیل صرفاً به جبهه لبنان فکر نمیکند. این کشور در حال ایجاد یک کمربند امنیتی گستردهتر از جنوب لبنان تا جنوب سوریه است. و در حالی که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در حال صحبت در مورد توافقات با جهان است، واقعیتی کاملاً متفاوت در میدان در حال شکلگیری است: واقعیتی از مناطق حائل، حملات توپخانهای، گشتهای هوایی و انتظار مداوم برای دور جدیدی از تشدید تنشها.
حتی اگر فرض کنیم که ترامپ واقعاً به دنبال پایان دادن به جنگ و رسیدن به توافق صلح با ایران، از جمله در چارچوب بحران لبنان، است، دستیابی به این هدف را بسیار دشوار خواهد یافت؛ خطرات بسیار زیاد است و از بسیاری جهات، او کسی بود که آنها را مطرح کرد. بنابراین، توافق چارچوب کمتر شبیه آغاز صلح و بیشتر شبیه تلاشی برای رسمیت بخشیدن قانونی به یک توازن قدرت موقت است. و هر چه این توازن موقت به عنوان یک توافق صلح طولانیتر ارائه شود، احتمال اینکه لبنان بار دیگر به عرصه یک جنگ بزرگ و یک ابزار چانهزنی در مبارزه بین طرفهای متخاصم تبدیل شود، بیشتر میشود.