پیروزی فیدل کاسترو در برابر عملیات سیا برای جلوگیری از پیروزی انقلاب
دکتر آندرس زالدیوِر دیگِس
ترجمه مجله جنوب جهانی
مطالعات درباره زندگی و آثار فرمانده کل قوا، فیدل کاسترو روس، با گذشت سالها اهمیت بیشتری یافته است؛ این مطالعات از نوامبر ۲۰۲۱، با تأسیس مرکزی که نام او را بر خود دارد و نیز ایجاد کرسی مطالعات تاریخی اختصاصیافته به او، وارد سطح بالاتری شد. همچنین در دانشگاهها و دیگر مراکز آموزش عالی و نهادهای مربوط، فضاهایی برای تعمیق مطالعه آثار و فعالیتهای او ایجاد شده است. تداوم رویدادهایی مانند نخستین همایش بینالمللی «فیدل: میراث و آینده» که بهتازگی به پایان رسید، تضمینی برای شناسایی نظاممند موضوعاتی است که باید بیش از پیش درباره آنها پژوهش شود، با هدف افزایش علمیبودن شناخت و دقت در بررسی جنبههایی که در مبارزه ملتها برای جهانی بهتر اهمیت حیاتی خواهند داشت.
ما برای تعمیق شناخت درباره اقداماتی که مخالفان فیدل علیه او انجام دادند و نیز تدابیر واکنشی در برابر آنها، در طیف گستردهای از عرصهها، اهمیت ویژهای قائلیم؛ چه در مباحث نظری ــ یعنی نبردهای ایدهها ــ و چه در عرصه عملی سیاست و، در درون آن، فعالیتهای خرابکارانه و براندازانه.
نقش فیدل در شکلگیری و هدایت انقلاب چنان کامل و تعیینکننده بود که از حمله به پادگان مونکادا تا زمان درگذشت او، از نظر روششناختی میتوان تقریباً تمامی اقداماتی را که طی این دوره علیه انقلاب انجام شد، اقداماتی علیه شخص او نیز تلقی کرد؛ اقداماتی که بخشی از عملیات مخفی دولت ایالات متحده برای جلوگیری از پیروزی انقلاب بود و، هنگامی که نتوانستند مانع این پیروزی شوند، از سال ۱۹۵۹ به بعد با هدف نابودی آن ادامه یافتند.
پژوهشهای بعدی به ما امکان خواهد داد در مقاطع دیگری نیز عمیقتر شویم؛ از جمله در زمینه تدارک لشکرکشی گرانما از مکزیک و اقدامات مهم آن دوره که تاریخنگاری ما تاکنون به آنها به اندازه کافی نپرداخته است. در این مقاله به رویدادهای نیمه دوم سال ۱۹۵۸ میپردازیم و در مقالهای بعدی، که ادامه این بحث خواهد بود، به آنچه در نیمه نخست سال ۱۹۵۹ رخ داد خواهیم پرداخت؛ رویدادهایی که همیشه از زاویه دیدی که اکنون اتخاذ کردهایم بررسی نشدهاند و میتوان آنها را نتیجه اقدامات مخفی آژانس مرکزی اطلاعات (سیا) دانست.
اقدامات نیمه دوم سال ۱۹۵۸
اغلب، اقداماتی که با تهاجم دریایی و هوایی تیپ ۲۵۰۶ به خلیج خوکها در ۱۷ آوریل ۱۹۶۱ و پیروزی انقلابی در پلایا گیرون، شصتوشش ساعت بعد، پایان یافت، بهاشتباه نخستین عملیات خرابکارانه آژانس مرکزی اطلاعات (سیا) علیه فیدل کاسترو تلقی میشوند.[۱]
اما با بررسی عمیقتر موضوع میتوان دریافت که پیش از آن، اقدامات متعدد دیگری از سوی آن نهاد اطلاعاتی و براندازانه صورت گرفته بود؛ در مقاطعی که پیروزی هنوز دور به نظر میرسید.
نخستین اقدام برای جلوگیری از پیروزی، در شرایطی که پیروزی بسیار نزدیک شده بود، زمانی آغاز شد که در اوت ۱۹۵۸ ناتوانی نظامی رژیم باتیستا در انجام این کار بهتنهایی آشکار شد؛ این امر پس از شکست طرح موسوم به «طرح افاف» ــ مرحله نهایی، یا پایان فیدل ــ رخ داد؛ طرحی که در ماه مه همان سال آغاز شده بود و در اوایل اوت با شکستی شرمآور پایان یافت. این ناتوانی نقطهای بود که دولت ایالات متحده دریافت باید نقشی محوری بر عهده گیرد و از طریق اقدامات مخفی و دیپلماتیک سازمان اطلاعات مرکزی و وزارت امور خارجه، مانع پیشروی پیروزمندانه ارتش شورشی شود.
این، آغاز مرحله مهمی بود که به دلیل قدرتی که انقلاب از خود نشان داده است، هنوز در حال گذر از آن هستیم.
اسناد از طبقهبندی خارجشده سازمان اطلاعات مرکزی و وزارت امور خارجه، مربوط به پیش از اول ژانویه ۱۹۵۹، سرشار از ارزیابیها و دیدگاههای منفی درباره مبارزه جنبش ۲۶ ژوئیه و ارتش شورشی علیه دیکتاتوری باتیستا است؛ همچنین نگرانی درباره نقش و جایگاه کمونیستها در این مبارزه، خصومت با فیدل کاسترو و نیز ضرورت جلوگیری آمریکا از پیروزی انقلاب در کوبا در آنها بهوضوح دیده میشود.
یکی از خطوط عملیاتی که ماهیت عملیات براندازانه آغازشده در اوت همان سال را بهطور کامل مشخص میکند، پیشتر در ارزیابی اداره اطلاعات و تحقیقات وزارت امور خارجه، که به اختصار «آیانآر» نامیده میشد، در اول آوریل ۱۹۵۸ ترسیم شده بود: در برابر این احتمال که باتیستا همچنان در قدرت باقی بماند اما سرانجام رژیمی انقلابی به رهبری فیدل کاسترو جای او را بگیرد، آنها مطلوب میدانستند که یک «نیروی سوم» قدرت را در کوبا به دست گیرد؛ «با ظهور یک حکومت نظامی ــ غیرنظامی که باتیستا را برکنار کند، اما اجازه ندهد کاسترو به موقعیتی مسلط دست یابد».
در این دیدگاه، سیا نیز به همان دلیل با احزاب اصلاحطلب مخالف دیکتاتوری همسو بود: جلوگیری از دستیابی نیروهای مترقی و انقلابی به قدرت؛ نیروهایی که میتوانستند نظم موجودِ استثمار را دستخوش تغییر کنند.[۲]
با توجه به تجهیزات و امکانات جنگی که ایالات متحده در طول دهه ۱۹۵۰ در اختیار رژیم باتیستا گذاشته بود و با اتکا به مشاوره مأموریت نظامی آمریکا، تا تابستان ۱۹۵۸ مسئولیت شکست دادن ارتش شورشی بر عهده ارتش دیکتاتوری بود. شکست این ارتش در نبردهای سانتو دومینگو، از ۲۸ تا ۳۰ ژوئن ۱۹۵۸، الخیگه، از ۱۱ تا ۲۱ ژوئیه، و لاس مرسدس، از ۳۱ ژوئیه تا ۶ اوت، آشکار کرد که فروپاشی دیکتاتوری چندان دور نیست.
در آن زمان هنوز «نیروی سومی» وجود نداشت ــ یعنی نیرویی که هم با دیکتاتور، باتیستا، و هم با فیدل کاسترو مخالفت کند ــ که بتواند دو نقش را همزمان ایفا کند: جایگزین رژیم باتیستا شود و برای شکست دادن ارتش شورشی از حمایت نظامی خارجی برخوردار گردد. عملیات براندازانهای که آغاز شد، میکوشید شرایط لازم برای تحقق این هدف را فراهم کند.
پرده اول، با نقشآفرینی بازرس کل سیا، لایمن کرکپاتریک
بهطور متعارف، ما مصاحبه بازرس کل سازمان، لایمن کرکپاتریک، با نماینده جنبش ۲۶ ژوئیه در خارج از کشور، لوئیس م. بوخ، مستقر در ونزوئلا، را که از سفارت ایالات متحده در ونزوئلا درخواست شده بود، لحظه آغاز عملیات میدانیم. کرکپاتریک خود را بهعنوان یکی از اعضای شورای امنیت ملی که در منطقه سفر میکرد، معرفی کرده بود.
روشن است که هدف، جمعآوری حجم بسیار گستردهای از اطلاعات اطلاعاتی بود تا امکان طراحی مأموریتها و اقداماتی را فراهم کند که مانع پیروزی شورشیان شود.
موضوعات متعدد اطلاعاتی که در آنجا دربارهشان پرسوجو شد، جنبههایی را آشکار میکرد که سیا و وزارت امور خارجه بر اساس آنها برنامهریزی اقدامات خود را آغاز کردند: اطلاعات دقیق درباره فرماندهی ارتش شورشی؛ نقش کمونیستها؛ مواضع ایدئولوژیک رهبران اصلی شورشی؛ روابط رهبران با یکدیگر، در درون جنبش انقلابی و با دیگر سازمانهای مخالف.
اما نکتهای که برای آنچه بعداً رخ داد اهمیت بسیار زیادی داشت ــ و همانطور که در ادامه خواهیم دید، تاکنون با اهمیت لازم مورد تأکید قرار نگرفته است ــ علاقه به دانستن نظر فرماندهی شورشی درباره یک میانجیگری آمریکای لاتین در شرایط موجود بود.
آنچه از طریق سازمان کشورهای آمریکایی در نظر گرفته شده بود، صرفاً یک «میانجیگری» نبود؛ بلکه چیزی بسیار جدیتر در میان بود.
مقامات مسئول در میدان: ایستگاه سیا در سفارت ایالات متحده در هاوانا
در سپتامبر، ایستگاه سیا در هاوانا تقویت شد و جیمز نوئل، افسر باسابقه، به ریاست آن منصوب گردید. شواهدی از دیدارهای غیرمعمول او با دیوید اتلی فیلیپس، افسر سیا با پوشش عمیق که در هاوانا مستقر بود، وجود دارد. آنچه در حال شکلگیری بود، موجب میشد از مقررات مربوط به این دسته از افسران عبور شود؛ افسرانی که نباید هیچگونه ارتباطی با سفارت و، بهمراتب کمتر، با نهاد سیا که در آنجا فعالیت میکرد، از خود نشان میدادند.
همچنین در سپتامبر، بازرس کل سیا، لایمن کرکپاتریک، از کوبا دیدار کرد و این امر امکان برگزاری نشستهای کاری با ایستگاه محلی را درباره برنامهریزی، سازماندهی و کنترل اقدامات عملیات در حال اجرا فراهم کرد.
سپتامبر همچنین ماه جستوجوی گسترده اطلاعاتی در کوبا و کشورهایی با اجتماعات بزرگ مهاجران کوبایی درباره حضور کمونیستها در جنبش انقلابی بود.
آغاز عملیات
اقدامات از نیمه دوم نوامبر وارد مرحله اجرا شد. برای اجرای توصیههای اداره اطلاعات و تحقیقات وزارت امور خارجه در اول آوریل، که پیشتر به آنها اشاره شد ــ توصیههایی که اساساً هدفشان ایجاد «نیروی سومی» بود که توان مهار نیروهای فیدل کاسترو را داشته باشد ــ ویلیام پاولی، مقام سابق وزارت امور خارجه، انتخاب شد.
در مصاحبههایی که در اواسط تا اواخر نوامبر ۱۹۵۸، توسط ج. سی. کینگ، رئیس بخش نیمکره غربی سیا، و معاونان وزیر امور خارجه، ویلیام پ. اسنو و هنری ف. هالند، با او انجام شد، به وی گفته شد که با تکیه بر رابطه دیرینهاش با باتیستا، که به دهه ۱۹۳۰ و دوران فعالیت او بهعنوان تاجر در جزیره بازمیگشت، باید بر او تأثیر بگذارد تا کشور را ترک کند و پیش از آن قدرت را به یک حکومت نظامی ــ غیرنظامی منتقل نماید.
پاولی این اطلاعات را در شهادت خود در برابر کمیته فرعی امنیت داخلی سنای آمریکا در سپتامبر ۱۹۶۰ ارائه کرد؛ کمیتهای که این اطلاعات را در گزارشهای خود درباره جلسات استماع پیرامون تهدید کمونیستی علیه ایالات متحده از طریق حوزه کارائیب، که از ژوئیه ۱۹۵۹ آغاز شده بود، منتشر کرد. این جلسات استماع ــ همانطور که بعداً خواهیم دید ــ خود بخشی از همان عملیات براندازانه علیه کوبا بودند.
به گفته پاولی، این حکومت نظامی هم مخالف باتیستا بود و هم مخالف فیدل کاسترو، «اما برای ما مطلوب بود؛ زیرا ما باید فوراً آن را به رسمیت میشناختیم و کمک نظامی در اختیارش میگذاشتیم تا فیدل کاسترو نتواند به قدرت برسد».
اعضای آن «نیروی سوم» عبارت بودند از: «سرهنگ بارکین، سرهنگ بوربونت، ژنرال دیاس تامایو، بوش از خانواده باکاردی و نامی که فراموش کردهام. آنها پنج نفر بودند؛ همگی مخالفان باتیستا».
دیدار میان پاولی و باتیستا در ۱۱ دسامبر انجام شد.
باتیستا این پیشنهاد را رد کرد، زیرا بهاشتباه تصور میکرد میتواند تا ۲۴ فوریه در قدرت باقی بماند؛ تاریخی که قرار بود در آن مقام خود را به رئیسجمهور منتخب در انتخابات جعلی ماه نوامبر واگذار کند. اطلاعاتی وجود دارد که نشان میدهد در پس این تصمیم، منافع اقتصادی باتیستا برای افزایش ثروت شخصیاش نیز قرار داشت.
اشتباه سیا و وزارت امور خارجه این بود که، در خالصترین سبک مافیایی که در آن استاد بودند، تضمین نکردند تنها گزینهای که باتیستا در اختیار داشته باشد، انتقال قدرت به حکومت نظامی مورد نظر و ترک مقام ریاست جمهوری باشد.
این مخالفت، عملیات طراحیشده توسط سیا و وزارت امور خارجه را برهم زد و مانع اجرای دیگر اقدامات مهم شد؛ اقداماتی که در ادامه به آنها خواهیم پرداخت.
نقش سازمان کشورهای آمریکایی در اقدامات برای جلوگیری از پیروزی ارتش شورشی
اطلاعات موجود نشان میدهد که سیا و وزارت امور خارجه شرایط لازم را برای فراهم کردن بالاترین پشتوانه حقوقی در سطح نیمکره برای اقداماتی که از گفتوگوی پاولی ــ باتیستا ناشی میشد، ایجاد کرده بودند؛ زیرا همزمان اقداماتی در جریان بود تا هیئتی بلندپایه از سازمان کشورهای آمریکایی در همان مقطع در کوبا حضور داشته باشد.
سازمان کشورهای آمریکایی، علاوه بر اینکه میتوانست برای سلب پیروزی از ارتش شورشی ــ پیروزیای که عملاً در دستان آن قرار گرفته بود ــ پشتوانه فراهم کند، قادر بود بهطور قاطع بر حذف خطری که حضور کمونیستها در جنبش انقلابی ایجاد میکرد تأثیر بگذارد؛ زیرا اسناد اصلی و راهبردی ضدکمونیسم در نظام بینآمریکایی، برخاسته از نهمین و دهمین کنفرانسهای پانآمریکایی در بوگوتا در سال ۱۹۴۸ و کاراکاس در سال ۱۹۵۴، و همچنین چهارمین نشست مشورتی وزیران امور خارجه کشورهای عضو سازمان کشورهای آمریکایی در واشنگتن در سال ۱۹۵۲، به مناسبت جنگ کره، تحت تأثیر و چارچوب این سازمان قرار داشت.
حضور برنامهریزیشده یک هیئت بلندپایه از سازمان کشورهای آمریکایی در کوبا، در زمانی که حکومت نظامی ــ غیرنظامی قدرت ریاست جمهوری را به دست میگرفت، امکان احیا و بهکارگیری دوباره این سازوکارها را فراهم میکرد.
این حضور حتی به کمیسیون امکان میداد، مطابق مفاد پیمان کمک متقابل بینآمریکایی، موسوم به تیآیایآر، وظایف «مشورتی» بر عهده گیرد؛ پیمانی که برای مقابله با تجاوز مسلحانه کمونیستی، «همبستگی قارهای» را مورد استناد قرار میداد؛ تجاوزی که میتوانست بهسرعت از طریق این کمیسیون هدایت و مدیریت شود.
جستوجوی نظاممند و گسترده اطلاعات درباره گرایش ایدئولوژیک رهبران انقلابی نیز ظاهراً در همین جهت قرار داشت. در این اسناد درباره فیدل کاسترو ابراز تردید شده است، اما نه درباره ارنستو چه گوارا و رائول کاسترو.
اسناد از طبقهبندی خارجشده نشان میدهند که در ژانویه ۱۹۵۸ جستوجوی گستردهای درباره گرایش ایدئولوژیک فیدل انجام شد؛ در فوریه، درباره فرمانده ارنستو چه گوارا؛ و در ژوئیه، وزیر امور خارجه شخصاً دستور داد مطالعهای ویژه درباره افزایش نفوذ کمونیستها بر رهبران بالقوه جنبش انقلابی، احزاب سیاسی، محافل دانشجویی و روشنفکری، جنبش کارگری و رسانههای ارتباط جمعی انجام شود؛ اقدامی که آشکارا هدفی گستردهتر را دنبال میکرد.
در اوت، این موضوع یکی از محورهای مورد علاقه اطلاعاتی بازرس کل سیا، لایمن کرکپاتریک، در مصاحبهاش در کاراکاس با لوئیس بوخ بود.
آخرین سند، مربوط به اواخر سپتامبر، به نظر میرسد تلاشی برای گردآوری و یکپارچهکردن تمام اطلاعات موجود بوده است.
«سیاست مهار» پس از جنگ، در مورد کوبا به آزمون گذاشته میشد.
بیمنطق نیست اگر تصور کنیم گنجاندن سرهنگ رامون بارکین لوپس در حکومت نظامی ــ غیرنظامی، با هدف تسهیل اقدامات مرتبط با پیمان کمک متقابل بینآمریکایی صورت گرفته بود؛ با توجه به نقش مهمی که بارکین در هیئت دفاع بینآمریکایی ایفا کرده بود. او پس از آنکه بهعنوان وابسته نظامی سفارت کوبا در ایالات متحده خدمت کرد، از سال ۱۹۴۹ معاون رئیس ستاد این هیئت بود.
ایالات متحده در سال ۱۹۵۵ نشان «لژیون شایستگی» را به او اعطا کرده بود.
وقتی پیشتر به جنبههایی اشاره کردیم که نیازمند بررسی عمیقتر هستند، منظورمان نقش بارکین در ارتباطش با جامعه اطلاعاتی ایالات متحده در آن دوره و همچنین نقش رهبریای بود که نظامیان صادق در چارچوب آنچه «توطئه پاکان» سال ۱۹۵۶ نامیده شد، از او خواسته بودند.[۳]
رابطه خوستو کاریو با ایستگاه سیا در هاوانا در آن زمان نیز ثابت شده است؛ او در آن مقطع بهعنوان چهره غیرنظامی آن توطئه شناخته میشد.
تلاشهای ناکام برای جلب سازمان کشورهای آمریکایی
در ۸ دسامبر ۱۹۵۸، در پیامی از وزارت امور خارجه که برای همه سفیران آمریکا در کشورهای آمریکای لاتین ارسال شد، از آنان خواسته شد در تماسهای سریع و شخصی با رؤسای جمهور این کشورها، «احساس نوعی مسئولیت نیمکرهای برای رسیدگی به وضعیت رو به وخامت کوبا، که مشکلات انسانی و پیچیدگیهای بینالمللی ایجاد کرده است» را مطرح کنند.
ما بر این باوریم که ناتوانی در عملیکردن نتایجی که از دیدار پاولی ــ باتیستا انتظار میرفت، علت نتایج ناچیزی بود که از آن پیام حاصل شد و همچنین کمبود اسناد موجود پس از مراحل اولیه آن را توضیح میدهد: سازمان کشورهای آمریکایی نمیتوانست انتقال هیچگونه قدرتی از سوی دیکتاتور، باتیستا، را تأیید کند؛ چه رسد به اینکه درخواست کمک نظامی خارجی برای از میان برداشتن ارتش شورشی را تأیید کند، زیرا حکومت نظامی ــ غیرنظامیای وجود نداشت که چنین درخواستی را مطرح کند.
نتایج شناختهشده عبارت بودند از:
- وزارت امور خارجه اکوادور آمادگی خود را برای بررسی این موضوع از طریق سفارت کوبا در کیتو اعلام کرد که آیا دیکتاتور باتیستا حاضر است هیئتی از سازمان کشورهای آمریکایی برای میانجیگری درباره بحران سیاسی موجود به هاوانا سفر کند یا خیر.
- این بررسی اکوادور در اواخر دسامبر با پاسخ مثبت اما دیرهنگام باتیستا روبهرو شد. شکست مأموریت ویلیام پاولی دیگر انجام چنین کاری را ضروری نمیکرد.
- دستکم در یک مورد گفته شده است که رئیسجمهور پیشین اکوادور، گالو پلاسا، میتوانست عضوی از کمیسیونی باشد که قرار بود تشکیل شود.
- از میان دیگر کشورهای شرکتکننده، تنها پاناما ذکر شده است و آرنولفو آریاس، رئیسجمهور پیشین و سفیر سابق در سازمان کشورهای آمریکایی، نهتنها بهعنوان عضو آن کمیسیون، بلکه بهعنوان رئیس آن نیز مطرح شده است. این موضوع در سندی از اداره امور پاناما و آمریکای مرکزی وزارت امور خارجه آمده است، نه بهعنوان طرح یا منفعتی از جانب پاناما. هنگام ارزیابی اقدام تهاجمی سیا علیه انقلاب از طریق خویشاوندان نزدیک آرنولفو آریاس، تنها چهار ماه بعد، باید این موضوع را بهعنوان یک سابقه در نظر داشته باشیم.
- این درخواست موجب شد دیکتاتور جمهوری دومینیکن، رافائل ل. تروخیو مولینا، تصمیم بگیرد به همتای خود، باتیستا، پیشنهاد کمک نظامی شامل ده هزار نیروی نظامی بدهد. یک هیئت بلندپایه دومینیکنی برای تعیین جزئیات این کمک، در ۳۱ دسامبر در کوبا حضور داشت و منتظر دیدار با دیکتاتور بود؛ دیداری که هرگز انجام نشد.
در نشست شورای امنیت ملی در ۲۶ دسامبر، رئیسجمهور آیزنهاور اظهار داشت که نمیخواهد عملیات مخفی علیه کوبا در نشست شورای امنیت ملی مورد بررسی قرار گیرد.
تا آنجا که ما میدانیم، با توجه به شکست عملیات براندازانهای که شرح داده شد، در آن زمان تنها دو اقدام مهم از این نوع در جریان بود.
یکی از آنها پرتاب هوایی محمولههای قدرتمند جنگی توسط بخش شبهنظامی سیا برای جبهه دوم ملی اسکامبری بود، تا این نیرو بتواند در مقام یک «گزینه سوم» نظامی با ارتش شورشی رقابت کند. این اقدام قرار بود در ۲ ژانویه انجام شود، اما هرگز عملی نشد، زیرا انقلاب پیشتر پیروز شده بود.
اقدام مخفی دیگری که در آن زمان در جریان بود، زمانی که همه تلاشها شکست خورده بودند، طرح ترور فیدل کاسترو بود که از طریق رابرت آلن نای، مأمور آمریکایی افبیآی، در حال اجرا بود. در کوبا، کارلوس تابرنیلا پالمرُو، رئیس نیروی هوایی رژیم باتیستا و پسر فرانسیسکو تابرنیلا دولس، رئیس نیروهای مسلح باتیستا، بهعنوان سازماندهنده این طرح ظاهر شد؛ طرحی که انجام آن بدون اطلاع ــ و حتی حمایت ــ سیا، افبیآی و مأموریت نظامی آمریکا در کوبا غیرممکن بود.
اقداماتی که در واقع در شب ۳۱ دسامبر، هنگامی که دیکتاتور باتیستا ناچار شد کوبا را ترک کند، به اجرا درآمدند، تنها نمونهای کمرنگ از آن چیزی بودند که در چارچوب عملیات طراحیشده توسط سیا و وزارت امور خارجه برنامهریزی شده بود.
ظاهراً سرسختی دیکتاتور موجب شد آنچه در عمل اجرا شد، کاریکاتوری از آن چیزی باشد که در ابتدا مورد نظر بود.
ضعف «نیروی سوم» به رهبری ژنرال ائولوخیو کانتییو، که قرار بود قدرت ریاست جمهوری را در دست بگیرد، حتی برای چند ساعت نیز نتوانست در برابر نیروی انقلابی مقاومت کند.
رامون بارکین نیز با آن سطحی که پیشبینی شده بود مورد استفاده قرار نگرفت و در تمام این روند، چتر حمایتی سازمان کشورهای آمریکایی غایب بود.
منشأ کارزار تبلیغاتی که پس از ژانویه ۱۹۵۹ با «عملیات حقیقت» با آن مقابله شد
اراده برای شیطانینمایی ارتش شورشی که در مکاتبات وزارت امور خارجه وجود داشت، هنگامی که این وزارتخانه میکوشید با طرح «مسئولیت نیمکرهای» ضرورت جلوگیری از پیروزی انقلاب را توجیه کند و میگفت باید از «حمام خونی که این پیروزی میتوانست به همراه داشته باشد» جلوگیری کرد، به محتوای اساسی اقداماتی تبدیل شد که ایالات متحده بلافاصله پس از پیروزی انقلاب در ژانویه ۱۹۵۹ علیه آن آغاز کرد؛ اقداماتی با هدف مقابله با اجرای عدالت درباره شکنجهگران و قاتلان رژیم دیکتاتوری و تلاش برای جلوگیری از آن.
مسئولیت دولت ایالات متحده در آن کارزار رسانهای ــ کارزاری که همواره بهگونهای سطحی و غیردقیق، «روزنامهنگاران» یا «خبرگزاریها» مسئول آن معرفی شدهاند ــ در سخنان معاون وزیر امور خارجه در امور آمریکای لاتین، روی روباتوم، در برابر کنگره آشکار میشود.
او صبح ۳۱ دسامبر ۱۹۵۸ ــ یک روز پیش از پیروزی انقلاب ــ در کمیته روابط خارجی سنا حاضر شده بود تا درباره اقداماتی که قوه مجریه برای مقابله با وضعیت سیاسی رو به وخامت در کوبا انجام میداد، توضیح دهد.
وقتی از او پرسیدند قوه مجریه در برابر وضعیت موجود در کوبا چه میکند، روباتوم تنها به تلاش میانجیگرانه سازمان کشورهای آمریکایی اشاره کرد؛ میانجیگریای که در واقع وجود خارجی نداشت. او تأکید کرد که این اقدام برای جلوگیری از پیروزی انقلاب و در نتیجه جلوگیری از «حمام خونی» انجام خواهد شد که این پیروزی میتوانست به همراه داشته باشد.
برخی از قانونگذارانی که در آنجا به سخنان او گوش دادند، چند روز بعد به مهمترین پشتیبانان کارزار تبلیغاتی علیه انقلاب تبدیل شدند؛ کارزاری که با نقشآفرینی برجسته «عملیات مرغ مقلد» سیا انجام گرفت. سیا از سال ۱۹۴۸، بهصورت کاملاً محرمانه، مسئول جلب و بهکارگیری رسانههای مطبوعاتی و مشهورترین روزنامهنگاران در خدمت نیازهای تبلیغاتی دولت ایالات متحده بود.
آنچه در بالا گفته شد، نگاهی تازه به اقدامات دولت ایالات متحده علیه انقلاب در دوره بلافاصله پیش از پیروزی ژانویه ۱۹۵۹ برای جلوگیری از آن است.
این واقعیت که آنها نتوانستند به این هدف دست یابند، مبنای مرحله جدید و گستردهتری از همان اقدامات مخفی شد؛ مرحلهای که امکان توضیح رویدادهای بسیار مهمی را که در نیمه نخست سال ۱۹۵۹ رخ داد فراهم میکند؛ رویدادهایی که تاکنون بهعنوان بخشی از اقدامات مخفی دولت ایالات متحده علیه فیدل کاسترو و انقلاب مورد ارزیابی قرار نگرفتهاند. در مقالهای دیگر، توجه خود را به این موضوع معطوف خواهیم کرد.
یادداشتها
[۱] رجوع کنید به خوان کارلوس رودریگس، نبرد اجتنابناپذیر. عظیمترین عملیات سیا علیه فیدل کاسترو، انتشارات پولیتیکا، هاوانا، ۱۹۹۶.
[۲] این موضوع به تفصیل در کتاب خورخه ایبارا گویتارت، شکست میانهروها در کوبا. گزینههای اصلاحطلبانه از ۱۹۵۷ تا ۱۹۵۸، انتشارات پولیتیکا، هاوانا، ۲۰۰۰، توضیح داده شده است.
[۳] رجوع کنید به خوزه رامون فرناندس، مردی خوششانس، انتشارات کاسا ورده اولیوو، هاوانا، ۲۰۱۸.