ترامپ از جنگ علیه ایران سخن می‌گوید و بر همان اساس عمل می‌کند؛ نتانیاهو نیز همین‌طور
نویسنده: آلاستر کروک
ترجمهٔ مجلهٔ جنوب جهانی
در یک نگاه
به باور کروک، مرحلهٔ بعدی جنگ علیه ایران اکنون تقریباً اجتناب‌ناپذیر است. ترامپ نمی‌تواند بدون پیروزی از این جنگ کنار بکشد و تحت نفوذ نتانیاهو و اسرائیل نیز هست؛ از این رو تهدیدهای «نابودی» او با ادعاهای اسرائیل دربارهٔ پیشرفت هسته‌ای ایران هم‌زمان شده است. روایت‌های مربوط به بازگشایی تنگهٔ هرمز و ورشکستگی قریب‌الوقوع ایران بیشتر به کار جنگ انتخابات میان‌دوره‌ای می‌آید تا جنگ با ایران. هر نتیجه‌ای که انتخابات داشته باشد، ترامپ احتمالاً آن را مجوزی برای تشدید جنگ خواهد دید؛ حتی استفاده از سلاح هسته‌ای، به‌ویژه از سوی اسرائیل، دور از ذهن نیست. چنین مرحله‌ای جغرافیای سیاسی غرب آسیا و احتمالاً موضع روسیه و چین در برابر آمریکا را دگرگون خواهد کرد.
اگر این مرحلهٔ بعدی جنگ رخ دهد، و اکنون چنین به نظر می‌رسد که ناگزیر است، گسترده‌تر و عمیق‌تر از دورهای پیشین جنگ خواهد بود و هم جغرافیای سیاسی غرب آسیا و هم، به احتمال زیاد، موضع روسیه و چین در قبال ایالات متحده را تغییر خواهد داد.
ما در مسیر جنگی بیشتر هستیم. ترامپ می‌توانست (و باید) پیروزی را اعلام کند و از ایران دور شود، اما این کار او را به «بازنده» تبدیل می‌کرد، دیدگاهی که تحمل آن را ندارد. دوم اینکه، به هر دلیلی، تحت تأثیر نتانیاهو و اسرائیل قرار دارد.
تاکر کارلسون در اوت ۲۰۲۴ مستقیم به ترامپ گفت:
«تو این جنگ [با ایران] را نخواهی برد. آن را خواهی باخت و این ریاست‌جمهوری تو را نابود خواهد کرد. افزون بر این، نتانیاهو و طبقهٔ اهداکنندگان صهیونیست تو را دوست ندارند. از تو متنفرند.» پاسخ ترامپ فقط این بود: «می‌دانم.» این مربوط به آن زمان بود.
ترامپ در سخنرانی‌اش در مجمع عمومی سازمان ملل اعلام کرد که ایران باید پیش از مهلت میان‌دوره‌ای تسلیم شود، وگرنه او، ترامپ، باید تصمیم بگیرد که همهٔ آن‌ها را «به‌سرعت نابود کند» یا نه؛ همهٔ کسانی که این سخنان را شنیدند، آن را تهدید به استفاده از سلاح هسته‌ای تعبیر کردند.
و در واقع، ترامپ از آن زمان چندین بار این تهدید نابودی را با یک واژهٔ مترادف یا دیگری تکرار کرده است؛ آن هم همواره همراه با تأکید او و نزدیکانش بر این خواست مکرر که ایران هرگز نباید سلاح هسته‌ای داشته باشد.
هم‌زمان، نتانیاهو مدعی است اسرائیل اطلاعات تازه‌ای دارد که دقیقاً نشان می‌دهد ایران گام‌های مشخصی برای دستیابی به سلاح هسته‌ای برمی‌دارد (هرچند جامعهٔ امنیتی و دفاعی اسرائیل می‌گوید چنین شواهدی وجود ندارد).
نتانیاهو این هفته بار دیگر در گفت‌وگو با CBS تکرار کرد: «آن‌ها در تلاشند سلاح هسته‌ای و ابزار پرتاب آن را به سوی همهٔ شهرهای آمریکا توسعه دهند.»
لب مطلب این است که ترامپ پیروزی بر ایران می‌خواهد و نمی‌تواند «گلولهٔ نقره‌ای» کینتیکی را بیابد که با آن ایران را شکست دهد.
از این رو روایت جنگی پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای تغییر کرده تا بر این نکته تأکید کند که کنترل ایران بر تنگهٔ هرمز شکسته شده است (بلومبرگ «تأیید» می‌کند که جریان نفت خاورمیانه در واقع به سطحی نزدیک به پیش از جنگ بازگشته) و اینکه محاصرهٔ مالی آمریکا ظرف دو هفته ایران را به ورشکستگی خواهد کشاند؛ این را بسنت، وزیر خزانه‌داری، می‌گوید.
در آغاز این هفته، کارزار تبلیغاتی گسترده‌ای به راه افتاد تا مردم را متقاعد کند تنگهٔ هرمز اساساً باز است. فیلیپ پیلکینگتون می‌نویسد:
«”۸۰ درصد باز” استدلالی بود که خاویر بلاس از بلومبرگ منتشر کرد… [به نظر می‌رسید] آخرین عملیات رسانه‌ای دربارهٔ مازاد نفت باشد: نفت نزدیک ۱۰۰ دلار در هر بشکه یا بیشتر معامله می‌شود، اما جریان عبوری از تنگه به سطح عادی پیش از جنگ بازگشته است. اسمش را بگذارید “مازاد نفت ۲.۰”.»
پیلکینگتون شرح می‌دهد که چگونه تحقیقی دقیق انجام داده تا بفهمد «روایت مازاد نفت ۲.۰ از کجا پدید آمده» —
«من مجموعه‌ای از پرسش‌های بنیادین مطرح کردم. منبع داده‌ها چیست؟ … چگونه تفسیر شدند؟ با واقعیت‌های راستی‌آزمایی‌پذیر چه نسبتی دارند؟ واکنش بازار آتی نفت — که از آگاه‌ترین تحلیلگران نفتی جهان تشکیل شده — و نیز دولت آمریکا دربارهٔ اعتبار این گزارش چه نشان می‌دهد؟ … ادعای اصلی این است که حمل‌کنندگان راهی پنهانی برای انتقال نفت از تنگهٔ هرمز یافته‌اند … منبع اصلی Kpler بود، شرکت تحلیلی معتبر … که اغلب «بلومبرگِ بازارهای فیزیکی» خوانده می‌شود.»
«نمودار Kpler نشان می‌دهد که از اوایل سپتامبر مقدار عظیمی نفت از تنگهٔ هرمز حمل می‌شود… [این] عجیب به نظر می‌رسید… وقتی منابع داده و روش‌شناسی Kpler را بررسی کردیم، دلایل قانع‌کننده‌ای برای نگرانی یافتیم. در شرایط عادی، داده‌های Kpler محکم به نظر می‌رسند… با این حال، خود Kpler اعتراف می‌کند که انجام [رویه‌های معمول راستی‌آزمایی‌اش] دربارهٔ کشتی‌هایی که… می‌کوشند نفت را پنهانی حمل کنند ناممکن است. در عوض، می‌گوید برای شمارش کشتی‌های عبوری از تنگه از تصاویر ماهواره‌ای استفاده می‌کند. تصاویر ماهواره‌ای با وضوح بالا از مناطق درگیری فعال، دارایی ژئوپلیتیکی بسیار مطلوبی است… [با این حال] وقتی این را بررسی کردم، دریافتم Kpler مشخص نمی‌کند این تصاویر را از کجا گرفته… مدیران ارشد شرکت [همچنین گفتند] که از این تصاویر برای شناسایی ناوگان‌های پنهانی استفاده می‌کنند «وقتی اجازه داده شود»… که نشان می‌دهد کنترل کاملی بر داده‌های ارائه‌شده ندارند…»
با این همه، پیلکینگتون معتقد است این کارزار تازهٔ تبلیغات جنگی بسیار کم‌اثرتر به نظر می‌رسد: «روایت مازاد نفت ۲.۰ هرگز تأثیر نسخهٔ اول را نداشت.»
او خاطرنشان می‌کند که در اوایل ژوئیه، هنگامی که مفسران برجسته «روایت مازاد نفت» را پیش بردند، قیمت نفت ۳۰ دلار در هر بشکه سقوط کرد؛ این بار فقط ۱۰ دلار کاهش یافت.
مهم‌تر اینکه در میان آگاهان به ماجرا، تردید بسیار بیشتری وجود داشت. با توجه به شواهد روشن حملات تقریباً روزانهٔ موشکی و پهپادی ایران به کشتی‌هایی که مقررات ایران را نقض می‌کنند، هم در هرمز و هم در مجموع خلیج فارس، این امر شگفت‌آور نیست.
به هر حال، جنگ تبلیغاتی بیش از آنکه به جنگ علیه ایران مربوط باشد، مکمل «جنگ‌های انتخابات میان‌دوره‌ای» است؛ جنگ علیه ایران را ترامپ بر موضوع هسته‌ای متمرکز کرده است.
موضوع بازبودن هرمز برای آن است که بر نگرانی رأی‌دهندگان آمریکایی از قیمت گازوئیل و تورم در آستانهٔ انتخابات اثر روانی بگذارد.
ترامپ صراحتاً گفته که پس از انتخابات میان‌دوره‌ای به ایران حمله خواهد کرد (اگر تسلیم نشود). اما با این رویکرد، نتیجهٔ خود انتخابات میان‌دوره‌ای موضوعی بی‌اهمیت می‌شود: اگر ترامپ بهتر از انتظار عمل کند، احتمالاً نتیجه را تأییدی بر موضع سخت خود در جنگ علیه ایران خواهد دید.
اما اگر بدتر عمل کند، یعنی اگر جمهوری‌خواهان هم مجلس نمایندگان و هم سنا را از دست بدهند، آیا باز هم نمی‌تواند تصمیم بگیرد «شرط را بالا ببرد»؟
شرط را برای انجام چه کاری بالا ببرد؟ بعید است کارزار بمباران تازه‌ای شبیه مرحلهٔ پیشین جنگ ایران را به تسلیم وادارد. اما استفاده از سلاح هسته‌ای حساس‌ترین نقاط را لمس می‌کند و پرسش‌های اخلاقی برمی‌انگیزد.
با این حال، البریج کولبی، معاون وزیر دفاع در امور سیاست‌گذاری، در حال کار بر تغییر پروتکل‌های «کاربرد سلاح هسته‌ای» آمریکاست تا استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی را به‌عنوان «حد میانه» پیش از توسل به «بمب بزرگ» ممکن سازد.
یک راه دور زدن این حساسیت عمومی آن است که اسرائیل نخستین طرفی باشد که علیه اهداف ایرانی سلاح هسته‌ای به کار می‌برد، که به احتمال زیاد از زیردریایی‌های تأمین‌شده از سوی آلمان شلیک می‌شود.
با این حال، حتی اگر موشک‌های تاماهاک با کلاهک‌های هسته‌ای اسرائیلی از زیردریایی‌ها شلیک شوند، این زیردریایی‌ها چون برای پرتاب باید به سطح بیایند، شاید شناورها و موشک‌ها را در معرض اقدام پیشگیرانهٔ ایران قرار دهند. بی‌تردید چشم ماهواره‌ها مراقب است.
و ایران چه؟ چرا ایران منتظر بماند تا اسرائیل و آمریکا برای تشدید پس از انتخابات میان‌دوره‌ای کاملاً آماده شوند؟ آیا ایران به امید اینکه انتخابات میان‌دوره‌ای به تغییر پارادایم سیاسی در آمریکا بینجامد منتظر می‌ماند؟ یا می‌تواند از نقشه‌های حملهٔ آمریکا و اسرائیل پیشی بگیرد؟
اگر این مرحلهٔ بعدی جنگ رخ دهد، و اکنون چنین به نظر می‌رسد که ناگزیر است، گسترده‌تر و عمیق‌تر از دورهای پیشین جنگ خواهد بود و هم جغرافیای سیاسی غرب آسیا و هم، به احتمال زیاد، موضع روسیه و چین در قبال ایالات متحده را تغییر خواهد داد.
آلاستر کروک دیپلمات سابق بریتانیایی و بنیان‌گذار و مدیر Conflicts Forum (مستقر در بیروت) است؛ سازمانی که از تعامل میان اسلام سیاسی و غرب دفاع می‌کند.
منابع و مآخذ
Alastair Crooke، Conflicts Forum Substack، ۱ اکتبر ۲۰۲۶ (متن اسپانیایی: observatoriodetrabajad.com، ۵ اکتبر ۲۰۲۶)