همهٔ جهان در حیرت: آیا کمونیسم در راه است؟
هو شیحبن
ترجمه مجله جنوب جهانی
در یک نگاه
شتاب خیره‌کنندهٔ توسعهٔ هوش مصنوعی و پیش‌بینی جایگزینی گستردهٔ نیروی کار انسانی این پرسش را مطرح کرده است که آیا وفور عظیم مادی حاصل از هوش مصنوعی می‌تواند به معنای نزدیک‌شدن به کمونیسم باشد؛ اما متن تأکید می‌کند که هوش مصنوعی کنونی، به‌ویژه در الگوی آمریکایی، نه در مسیر کمونیسم بلکه تحت سلطهٔ سرمایه و منطق سود حرکت می‌کند، به‌گونه‌ای که افزایش بهره‌وری و ثروت عمدتاً نصیب سرمایه، توان محاسباتی و صاحبان پلتفرم‌ها می‌شود، در حالی که بیکاری، کاهش دستمزدها و شکاف اجتماعی بر دوش کل جامعه قرار می‌گیرد؛ بنابراین تبدیل پیشرفت هوش مصنوعی به رفاه عمومی، مستلزم تحول عمیق در نظام اقتصادی و توزیع اجتماعی است و در شرایط رقابت جهانی و تشدید رقابت میان قدرت‌های بزرگ، با چالش‌های عظیمی روبه‌رو خواهد بود.
وفور عظیم مادی، بدون تردید، یکی از پیش‌شرط‌های کمونیسم است. اما طوفانی که امروز بر سر هوش مصنوعی به راه افتاده، آشکارا دروازهٔ ورود به کمونیسم نیست.
برخی تنها انفجار نیروهای مولد ناشی از هوش مصنوعی، جایگزینی نیروی کار و افزایش تولید مادی را می‌بینند، اما پیش‌شرط نهادی کامل کمونیسم را نادیده می‌گیرند. کمونیسم بر مرحله‌ای بالغ از توسعهٔ سوسیالیسم استوار است؛ مرحله‌ای که در آن مالکیت بر ابزارهای تولید عمومی شده و هدف از توسعهٔ نیروهای مولد، رهایی همهٔ مردم و تحقق رفاه مشترک است.
به بیان دیگر، پیشرفت فناوری باید به همهٔ انسان‌ها کمک کند تا از کارهای پرزحمت و یکنواخت رها شوند و هر فرد از حق برخورداری از آزادی و امکان رشد همه‌جانبه برخوردار باشد.
اما الگوی توسعهٔ هوش مصنوعی در جهان امروز، به‌ویژه الگوی توسعهٔ هوش مصنوعی در آمریکا، تحت سلطهٔ سرمایه است. کسب سود، مسیر تجاری مشترک اکثریت شرکت‌ها، به‌خصوص شرکت‌های غربی، است. شرکت‌های هوش مصنوعی با ایجاد بهره‌وری بالاتر و استفاده از هوش مصنوعی برای کاهش گستردهٔ نیروی کار، در درجهٔ نخست به دنبال کاهش هزینه‌ها و افزایش سود هستند.
این منطق بنیادین اقتصاد بازار در سراسر جهان چنان قدرتمند است که حتی اگر برخی شرکت‌ها تمایل بیشتری به خدمت به منافع عمومی داشته باشند، باز هم زیر فشار منطق کلان کسب‌وکار قرار می‌گیرند و ناچارند خود را با ارزیابی‌های سخت‌گیرانهٔ سودآوری محک بزنند.
برای تغییر این وضعیت و تبدیل جایگزینی مداوم مشاغل انسانی به وسیلهٔ هوش مصنوعی به منفعت واقعی مردم همهٔ کشورها، نه بیکاری و کاهش دستمزد و رنج، باید اصلاحات بسیار عمیقی در نظام اقتصادی و نظام توزیع اجتماعی انجام شود؛ امری که چیزی کمتر از یک انقلاب عمیق اجتماعی نخواهد بود.
از آنجا که بشریت وارد عصر جهانی‌شدن شده است، رقابت نیز باید در مقیاس جهانی انجام شود. در عین حال، بیشتر کشورها نظام سرمایه‌داری را دنبال می‌کنند و اجرای چنین اصلاحاتی با موانع بسیار زیادی روبه‌رو خواهد شد. افزون بر این، ژئوپلیتیک نیز چالشی بسیار جدی است.
ورود هوش مصنوعی دقیقاً در دوره‌ای اتفاق افتاده که رقابت میان قدرت‌های بزرگ شدت بیشتری یافته است. استفاده از هوش مصنوعی به‌عنوان ابزاری برای رقابت میان کشورها، پیچیدگی این مسئله را بیش از پیش افزایش داده است.
باید اذعان کرد که در مقایسه با تمام انقلاب‌های فناورانهٔ تاریخ بشر، هوش مصنوعی تنها تحول فناورانه‌ای است که انسان را هم‌زمان با شگفتی، گرفتار سردرگمی عمیق و اضطراب جمعی کرده است.
انقلابی فناورانه که مرزهای پیشین را درهم می‌شکند
بشریت انقلاب‌های فناورانه‌ای همچون موتور بخار، ماشین نساجی، برق، خودرو، هواپیما و اینترنت را تجربه کرده است. ماهیت این فناوری‌ها عمدتاً گسترش توان جسمانی انسان و بهینه‌سازی کارایی انتقال اطلاعات بوده است. این فناوری‌ها ملموس، قابل‌کنترل و دارای مرزهایی روشن بودند.
اما هوش مصنوعی الگوی انقلاب‌های فناورانهٔ پیشین را دگرگون کرده است. این نخستین بار در تاریخ بشر است که انسان موجودی هوشمند خلق کرده که از توانایی شناخت و تفکر برخوردار است و حتی ممکن است بتواند به‌صورت مستقل خود را تکامل دهد.
انسان در حال حاضر توانایی قابل‌اعتمادی برای کنترل سرعت تکامل هوش مصنوعی و مرزهای توانایی‌های آن ندارد. سرعت تکامل هوش مصنوعی آشکارا از سرعت سازگاری و واکنش جامعهٔ انسانی بیشتر شده است.
ما هم‌زمان از امکانات هوشمندانه و便利 آن بهره می‌بریم و از این می‌ترسیم که مرتکب کارهای زیان‌بار شود.
برای مثال، نمی‌توانیم تضمین کنیم که هوش مصنوعی در اثر سهل‌انگاری انسان به‌طور عمیق به اینترنت متصل نشود، در نظام‌های مختلف اجتماعی نفوذ نکند، به انواع پایگاه‌های داده و زیرساخت‌ها متصل نشود و در نهایت، عملکرد اساسی جامعه را مختل نکند. چنین قدرت تخریبی بنیادی، در هیچ‌یک از فناوری‌های پیشین وجود نداشته است.
مهم‌تر از همه، هوش مصنوعی نشانه‌هایی از آغازِ ضربه‌زدن و حتی ازهم‌گسیختن ساختار سنتی جامعهٔ انسانی را بروز داده است و این خطر وجود دارد که پیشرفت فناوری از منافع عمومی جامعه فاصله بگیرد.
هوش مصنوعی همین حالا نیز جایگزینی مشاغل سنتی را آغاز کرده است، اما در حال حاضر هیچ کشوری نمی‌تواند تضمین کند که سرعت ایجاد مشاغل جدید در جامعه بتواند با سرعت نابودی مشاغل توسط هوش مصنوعی برابری کند.
شرکت‌های هوش مصنوعی و شرکت‌هایی که در مقیاس گسترده از فناوری هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، تاکنون نیز نشان نداده‌اند که ظرفیت آن را دارند که منابع مالیاتی دولت‌ها را در مقیاسی گسترده افزایش دهند یا سهم برجسته‌ای در تقویت نظام تأمین اجتماعی ایفا کنند.
ثروت افزوده‌ای که هوش مصنوعی ایجاد می‌کند، به‌شدت در اختیار سرمایه، توان محاسباتی و صاحبان پلتفرم‌ها متمرکز می‌شود؛ در حالی که هزینه‌های ناشی از آن، یعنی بیکاری، کاهش دستمزدها و گسترش شکاف اجتماعی، بر دوش کل جامعه قرار می‌گیرد.
سودآوری یا زیان‌دهی یک شرکت منفرد، چیزی از این ساختار عمیقاً نامتوازن میان منافع و هزینه‌ها تغییر نمی‌دهد.
سردرگمی بزرگ در صنعت هوش مصنوعی
دقیقاً به دلیل همین سردرگمی و عدم‌قطعیت بی‌سابقه در عصر هوش مصنوعی است که اخیراً در درون صنعت هوش مصنوعی در سطح جهانی، اختلافات فکری و کشمکش‌های ایدئولوژیک بسیار نمایانی شکل گرفته است.
رسانه‌ها گزارش داده‌اند که یکی از بنیان‌گذاران شرکت آنتروپیک چندین بار با رهبران ادیان مختلف جهان دیدار کرده و تلاش دارد از منظر اخلاق دینی و ارزش‌های غایی، برای هوش مصنوعی فوق‌قدرتمندی که ممکن است از کنترل خارج شود، نوعی مهار معنوی و مرز اخلاقی پیدا کند.
در مقابل، سم آلتمن، بنیان‌گذار اوپن‌ای‌آی، مخالفت خود را به‌صورت علنی، هرچند مبهم، ابراز کرده است. او در شبکهٔ ایکس نوشت:
«اینکه مردم تلاش کنند نوعی قدرت مذهبی‌گونه به مدل‌های هوش مصنوعی بدهند، یا قضاوت خودشان را کنار بگذارند و به‌جای آن به این مدل‌ها متکی شوند، مرا بسیار نگران می‌کند و من آن را یک مسئلهٔ واقعی امنیتی می‌دانم.»
چه کسی باید هوش مصنوعی را هدایت کند؟
هوش مصنوعی یک انقلاب فناورانهٔ بی‌سابقه است و مدیریت و هدایت آن آشکارا باید به وسیلهٔ یک قدرت دولتی قدرتمند انجام شود.
در شرایطی که در آمریکا توسعهٔ هوش مصنوعی کاملاً تحت سلطهٔ چند شرکت بزرگ فناوری قرار گرفته است، طبیعی است که مردم احساس کنند نمی‌توانند نسبت به آیندهٔ این فناوری اطمینان داشته باشند.
چین از یک سو شرکت‌های خصوصی هوش مصنوعی دارد که سهم‌های برجسته‌ای در این حوزه ایفا می‌کنند و از سوی دیگر از توانایی قدرتمند دولت در زمینهٔ حکمرانی برخوردار است. چنین نظام و چنین ساختار سیاسی و اقتصادی می‌تواند امکان انجام تجربه‌های ارزشمند برای یافتن مسیر درست توسعهٔ هوش مصنوعی را فراهم کند.
من یک احساس و شهود دارم که امکان ایجاد تدریجی یک هوش مصنوعی واقعاً عمومی و فراگیر، بیش از هر جا، در چین وجود دارد.
از آنچه تاکنون دیده می‌شود نیز کاربردهای هوش مصنوعی در چین و توانمندسازی مردم عادی به وسیلهٔ آن، واقعاً در چین با سریع‌ترین سرعت پیش رفته است.
البته موانعی که در برابر تلاش‌های چین در این زمینه از بیرون وجود دارند، کاملاً واقعی‌اند. بنابراین توسعهٔ هوش مصنوعی در چین نمی‌تواند به‌تنهایی و جدا از این شرایط پیش برود.
این مسئله خود یک چالش عظیم است.