آلبرت اف. رایترر
منتشر شده در خود تعیین کنندگی
نتایج دور اول انتخابات در 30 ژوئن دقیقاً با نظرسنجیهای ملی مطابقت دارد. اما نگاه به وضعیتهای منطقهای جالب است و میتواند اطلاعات سیاسی زیادی ارائه دهد.
پاریس از سطح آبی که نشاندهنده موفقیت حزب ملی، لوپن و باردلا است، برجسته است. در کنار آن چند شهر و منطقه وجود دارد که افراد ماکرون، یعنی لیبرالهای بورژوا، توانستهاند خود را حفظ کنند. پیام واضح است. پاریس ممکن است مناطق مشکلدار و حاشیهای ناآرام داشته باشد، اما در داخل شهر، ماکرونیستها و افراد مستقر نیز حضور دارند؛ و همچنین مناطقی چپگرا وجود دارند.
لازم نیست دوباره درباره نتایج دقیق صحبت کنیم. کرسیهای قطعی تا حدی گویا هستند. تا جایی که من مطلع هستم، طرفداران لوپن 37 نماینده، NVF 33 نماینده و ماکرونیستها دو نماینده دارند. این نشاندهنده تمرکزهای محلی و شاید ارتباط شخصی برخی از کاندیداها است. سقوط حزب رئیسجمهور نیز بار دیگر مشهود است. به هر حال، طبقات پایین به طور گستردهای به سمت پوپولیستهای راستگرا رفتهاند.
اما باید درباره سیاستی که یک روز پس از انتخابات به وضوح نمایان شده است صحبت کنیم. “جبهه نوین مردمی” (NVF) با ماکرون همراستا میشود. اساساً او دقیقاً روی همین موضوع حساب کرده بود. اکنون، علیرغم شکست سیاسیاش، NVF این لطف خدمت را برای او انجام میدهد. بنابراین ماکرون در این زمینه به هیچ وجه اشتباه نکرده است. دقیقاً همان چیزی رخ میدهد که او و بوروکراسی اروپا میخواهند. آیا این او را نجات خواهد داد؟ این سؤالی است که هنوز به شانس (سیستم انتخاباتی) بستگی دارد.
بیایید فکر کنیم:
1. آیا باید برنامه انتخاباتی RN را جدی بگیریم؟ در این برنامه چندین اقدام وجود دارد که با برنامه چپها تطابق بیشتری دارد تا برنامه ماکرون: بهطور مثال، آنها میخواهند اصلاحات بازنشستگی را که بهطور استبدادی از طریق پارلمان عبور داده شده است، حداقل تا حدی لغو کنند. آنها میخواهند “اروپا”، یعنی اتحادیه اروپا را کمی محدود کنند؛ … آیا این اتفاق خواهد افتاد؟ احتمالاً نه. این فرصت مناسبی برای افشای RN است. تصادفی نیست که هر جا که پوپولیستهای راستگرا در سالهای اخیر به دولت رسیدند، در انتخابات پارلمان اروپا به وضوح شکست خوردند. و اگر واقعاً کاری را که میگویند انجام دهند: چه بهتر.
2. به نظر میرسد نخبگان از RN بسیار هراس دارند. بنابراین منطقی است که چپها به دقت بررسی کنند و این تأثیرات را بگیرند. اتحاد با ماکرون از نظر استراتژیک یک فاجعه کامل است. این اقدام همه افراد درگیر را در چشم تودهها کاملاً غیرقابل اعتماد میکند. خطر واقعی این است که RN آنچه را که بیشتر رأیدهندگانش انتظار دارند انجام ندهد – و این احتمالاً خیلی زیاد است. آنها سیاستهای ماکرون را ادامه خواهند داد، همانطور که در مورد ملونی دیدیم.
3. از نظر تاکتیکی، اتحاد با ماکرون حتی در کوتاهمدت یک حماقت بزرگ است. با این کار، NVF هر ادعایی برای یک اپوزیسیون واقعی را رها میکند. اما این نتیجه منطقی نحوه تشکیل NVF و سلطه سوسیالدموکراتها است.
آنچه واقعاً رخ خواهد داد، همانطور که گفته شد، به شانس بستگی دارد. این سرنوشت هر سیاستی است که فقط بر الکتورالیسم تمرکز دارد. الکتورالیسم یک مفهوم خطرناک است، اگر از سنت لنینیستی بیایید. اغلب این مفهوم پنهان کننده تحقیر روشنفکرانه نسبت به تودهها است. علاوه بر این، امروز هدف حفظ اهمیت سیاسی انتخابات در برابر کاهش ارزش و تلاشهای بوروکراسی است. اما در اینجا بوی تحقیر کاملاً موجه است. برای دستیابی به مزایای احتمالی جزئی، مواضع اصولی رها میشوند.
این نتیجه تحلیلی است که از یک سو هر نگاهی به زمینه طبقاتی را نادیده میگیرد، و از سوی دیگر هنوز متوجه نشده است: دشمن اصلی امروز بوروکراسی است که به منافع سرمایهداری بزرگ خدمت میکند. همه اینها در یک “ضدفاشیسم” وحشتزده گم میشود، که کاملاً نسبت به نیروهای واقعی بیتفاوت است. همه اینها نشاندهنده یک فرصت از دست رفته است.