اورشلیم پست به دنبال افشای جاسوسان اسرائیلی در رسانههای آمریکا، مینتپرس هدف قرار میدهد.
منتشرشده در مینتپرس نیوز
ترجمه مجله جنوب جهانی
در دسامبر، روزنامه اورشلیم پست تحقیقی از نیکولاس پاتر، یک «متخصص ضد افراطگرایی»، منتشر کرد که به اشتباه مینتپرس نیوز را بخشی از شبکهای از رسانههای چپگرای افراطی و تأمینشده توسط دولتهای خارجی معرفی کرد که نظریههای توطئه و افراطگرایی ضد یهودی را ترویج میدهند. این ادعاها نادرست هستند و به ویژه طنزآمیز به نظر میرسند، با توجه به درخواستهایی که این روزنامه برای نابودی و اخراج فلسطینیها و مردم عرب منتشر کرده است و همچنین این واقعیت که پاتر یک شهروند آلمانی است که شغل او در اورشلیم پست مستقیماً توسط دولت آلمان تأمین مالی میشود.
مقاله اورشلیم پست به مجموعهای از تحقیقات مینتپرس که در اواخر سال گذشته منتشر شد و به ارتباطات عمیق بین رسانههای آمریکا، لابی طرفدار اسرائیل و خدمات اطلاعاتی اسرائیل پرداخته بود، حمله کرد. در این مجموعه، مینتپرس افشا کرد که صدها لابیگر سابق اسرائیل اکنون در موقعیتهای بالای رسانههای شرکتی آمریکا از جمله MSNBC، فاکس نیوز، CNN و نیویورک تایمز کار میکنند. ما همچنین نشان دادیم که چگونه به کارکنان سابق یک آژانس جاسوسی اسرائیل، واحد ۸۲۰۰، اعتماد میشود تا اخبار آمریکا را بنویسند، از جمله درباره اسرائیل/فلسطین – یک تضاد منافع بزرگ.
انتشار گسترده این دو تحقیق، که به طور گسترده مورد استناد قرار گرفت و توسط صدها هزار نفر در سراسر جهان خوانده شد، به نظر میرسد که بسیاری از حامیان پرحرارت اسرائیل، از جمله افراد در اورشلیم پست، را ناراحت کرده است، که درباره نفوذ ما هشدار دادند.
اورشلیم پست نوشت: «در هر دو مورد، شواهد در بهترین حالت سست بودند»، و افزود:
در مورد اول، یک کارآموزی کوتاه در AIPAC در دوران دانشگاه تنها چیزی بود که برای بخشی از یک توطئه شوم برای کنترل رسانهها کافی بود. در مورد دوم، یک دوره سابق به عنوان ذخیره در واحد ۸۲۰۰ سپاه اطلاعات ارتش اسرائیل بیش از حد کافی بود تا یک تحلیل امنیتی روزنامهنگاری را به عنوان یک عملیات روانی پنهانی برچسب بزند.»
این توصیف نادرستی از اطلاعات ارائه شده است. اولاً، شواهد ارائه شده به هیچ وجه سست نبودند. ما دهها مورد پررنگ از صدها لابیگر سابق اسرائیل را که در رسانههای آمریکایی کار میکردند، ذکر کردیم. مقاله تقریباً ۶۰۰۰ کلمهای با جزئیات تقریباً خستهکنندهای به بررسی مثالهای متعدد پرداخت و برای اختصار، از یک مقاله بسیار بزرگتر کوتاه شده بود.
با این حال، اورشلیم پست پیشنهاد میکند که بهترین شواهد همپوشانی لابی اسرائیل و رسانههای آمریکا یک «کارآموزی کوتاه» در AIPAC است. این گمراهکننده است. در واقع، این یکی از کماهمیتترین مواردی است که ما به آن اشاره کردیم. دهها مثال شامل تهیهکننده اجرایی MSNBC، که فرمانده اطلاعات ارتش اسرائیل (IDF) بود؛ یک گزارشگر اصلی CNBC که قبلاً افسر بخش روابط عمومی ارتش اسرائیل بود قبل از کار برای دوستان ارتش اسرائیل در آمریکا؛ و یک تهیهکننده فاکس نیوز که دستیار بنیامین نتانیاهو در مأموریت دائمی اسرائیل در سازمان ملل متحد بود.
پاتر به نظر میرسد که به ویژه از استفاده ما از کلمه «جاسوس» برای توصیف عوامل واحد ۸۲۰۰ ناراحت شده است. این تعجبآور است، زیرا بیشتر رسانههای برتر جهان به طور منظم این سازمان را به عنوان یک آژانس جاسوسی توصیف میکنند، از جمله نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال، CNN، CNBC، فایننشال تایمز، گاردین و تایمز لندن. همچنین معمولاً در رسانههای اسرائیلی، از جمله خود اورشلیم پست، به این شکل اشاره میشود، که اخیراً عملکرد واحد ۸۲۰۰ را به عنوان «جاسوسی از کرانه باختری» توصیف کرده است. بنابراین، کاملاً منطقی است که کسی مانند باراک راوید، گزارشگر سیاسی Axios، که حداقل تا سال ۲۰۲۳ تحلیلگر واحد ۸۲۰۰ بود، را به عنوان یک «جاسوس اسرائیلی» توصیف کنیم.
متأسفانه، به جای تعامل انتقادی با شواهدی که مینتپرس ارائه کرده است، مقاله پاتر ما را متهم به ترویج یک «کوکتل از اطلاعات نادرست، نظریههای توطئه و روایتهای ضد یهودی» میکند، از جمله این ادعا که ما گفتهایم یک «عملیات روانی پنهانی عظیم اسرائیلی» به سبک «یهودیان رسانهها را کنترل میکنند» وجود دارد.
ما در هیچ نقطهای چنین ادعایی نکردهایم. در واقع، مقالات به صراحت علیه این کلیشه خستهکننده استدلال کردهاند و اشاره کردهاند:
این تحقیق هیچیک از افراد ذکر شده در بالا را متهم نمیکند [به اینکه بخشی از یک توطئه هستند] یا ادعا نمیکند که آنها شایستگی نگهداشتن این موقعیتها را ندارند و باید اخراج شوند. اما این تحقیق نشان میدهد که تا چه حد احساسات طرفدار اسرائیل در حلقههای نخبه به قدری عادی تلقی میشود که لابیگران سابق اسرائیل، جاسوسان و سربازان میتوانند مسئول تولید گزارشهای به ظاهر عینی و بیطرفانه باشند، حتی در مورد مسائل خاورمیانه.
دومین قطعه کلیدی از شواهدی که مقاله به عنوان مدرکی برای ضد یهودی بودن ذاتی مینتپرس اشاره میکند، کاریکاتورهای کارلوس لاتوف است که ستاره داوود را روی بمبهایی که بر روی غزه پرتاب میشود نشان میدهد. به نظر میرسد استدلال این است که ستاره داوود به کل دین یهود اشاره دارد، نه به عنوان یک جایگزین واضح برای دولت اسرائیل. در واقع، مینتپرس به طور صریح تنها از پرچم اسرائیل در کاریکاتورها استفاده میکند، و نه فقط ستاره داوود، دقیقاً به این دلیل که ما میخواهیم بین دین یهودیت و پروژه استعماری اسرائیل تمایز قائل شویم.
این برای هر خوانندهای که این کاریکاتورها را ببیند کاملاً واضح خواهد بود، شاید به همین دلیل است که مقاله پاتر به هیچیک از آنها لینک نمیدهد یا آنها را نشان نمیدهد. در غیر این صورت، کاریکاتورهایی که به وضوح سیاست اسرائیل را به طنز میگیرند – از یک رسانهای که بسیاری از کارکنان/مشارکتکنندگان اسرائیلی و یهودی را استخدام میکند – تبدیل کردن آنها به حملات نژادپرستانه علیه یهودیت بسیار دشوار خواهد بود.
ادعای جدی (و نادرست) دیگر این است که مینتپرس نیوز توسط دولتهای خارجی، چه روسیه، ایران، سوریه، یا هر کس که هدف فعلی حمله آمریکا است، تأمین مالی میشود. در طول مقاله، نویسنده به این موضوع اشاره میکند که منابع تأمین مالی «مبهم» مینتپرس به دولت بشار اسد برمیگردد. و با این حال، اورشلیم پست نیز تصدیق میکند که مینتپرس در گزارشهای اخیر خود بسیار انتقادی از دولت اسد بوده است. بنابراین، ما ظاهراً تا لحظهای که او از بین رفت، اسدگرا بودیم (و بنابراین، استفاده از آن به عنوان یک توهین علیه ما بیاثر بود). در واقعیت، تمام فعالیتهای جمعآوری کمکهای مالی و عضویتهای ما عمومی است، که مقاله نیز آن را تصدیق میکند. با این حال، هنوز تلاش میکند به گونهای دیگر القا کند.
با استفاده از ابهامات زبان انگلیسی، مقاله به شدت القا میکند که ما عاملان یک قدرت خارجی هستیم بدون اینکه به طور مستقیم این را بگوید – چیزی که میتواند از نظر قانونی قابل پیگرد باشد. بنابراین، پس از سقوط دولت سوریه، نتیجه میگیرد که «مینتپرس نیوز ممکن است یک حامی کمتر داشته باشد.»
این ادعا کاملاً نادرست است. اما به عنوان یک رسانه ضد جنگ و ضد امپریالیستی، مینتپرس به طور منظم به عنوان سخنگوی روسیه، ایران، سوریه، حماس، چین، ونزوئلا، کوبا و هر کشور دیگری که در حال حاضر خشم آمریکا را برمیانگیزد، برچسب میخورد.
با این حال، طنزآمیز است که اورشلیم پست برای دادن ظاهری از اعتبار به ادعاهای سست خود درباره اطلاعات نادرست حمایتشده توسط دولت، به دو «متخصص» در آزمایشگاه پزشکی قانونی دیجیتال شورای آتلانتیک مراجعه کرده است. شورای آتلانتیک اتاق فکر ناتو است که عمدتاً توسط ارتش و دولتهای تشکیلدهنده آن تأمین مالی میشود. این شورا – که هیئت مدیره آن شامل حداقل هفت مدیر سابق سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) است – مسئول بسیاری از هیستریها و اخبار جعلی درباره دخالت خارجی در رسانهها و جامعه غربی بوده است. به عنوان مثال، این شورا مجموعهای از گزارشها را منتشر کرده است که ادعا میکند تقریباً هر حزب اروپایی که چالشهایی برای فعالان و نخبگان مرکزگرا ایجاد میکند، به طور پنهانی توسط ولادیمیر پوتین کنترل میشود. از حزب کارگر جرمی کوربین و UKIP در بریتانیا تا سیریزا و سپیده طلایی در یونان و PODEMOS و Vox در اسپانیا، همه به گفته آنها «اسبهای تروجان کرملین» هستند.
رئیس فعلی آزمایشگاه پزشکی قانونی دیجیتال، گراهام بروکی است، که در سال ۲۰۱۷ از کار خود در کاخ سفید، به عنوان مشاور ارتباطات استراتژیک شورای امنیت ملی، استعفا داد تا به شورای آتلانتیک بپیوندد.
پاتر همچنین به دیگر رسانههای رادیکال که به گفته او «اطلاعات نادرست و روایتهای ضد یهودی» را منتشر میکنند، از جمله The Grayzone، حمله کرد، که به گفته او با لحنی رسواییآمیز گزارش داده بود که بسیاری از مرگها در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ توسط ارتش اسرائیل انجام شده است. تعجبآور است که او این موضوع را مطرح میکند، زیرا اکنون به طور گسترده به عنوان یک واقعیت پذیرفته شده است، حتی در رسانههای اسرائیلی، که این موضوع درست بوده است.
پاتر همچنین به پلتفرم آلمانی Red حمله کرد، که به گفته او «به طور منظم از تظاهرات چپگرا و ضد اسرائیل در آلمان گزارش میدهد، حتی با فعال اقلیمی سوئدی گرتا تونبرگ مصاحبه کرده است» (با تأکید اضافه شده)، گویی این مدرک قطعی از ضد یهودی بودن ذاتی این پلتفرم است.
چه کسی قابل اعتماد نیست؟
مقاله نتیجه میگیرد که «مینتپرس نیوز، The Grayzone و Red نمونههایی از وبسایتهای چپگرای افراطی هستند که در مورد خاورمیانه نمیتوان به آنها اعتماد کرد.» این اتهام بزرگی است، زیرا اورشلیم پست بسیاری از اخبار جعلی عجیب و غریب از این منطقه را ترویج کرده است.
در اکتبر ۲۰۲۳، این روزنامه «تأیید» کرد که شایعه معروف ۴۰ نوزاد سربریده واقعیت دارد، و ادعا کرد که کارکنان آنها شخصاً شواهدی از نوزادان سربریده را دیدهاند. این ادعای بدون مدرک برای برانگیختن خشم و ایجاد حمایت عمومی برای یک نسلکشی طراحی شده بود، که همانطور که خواهیم دید، اورشلیم پست نیز از آن حمایت کرد.
چند هفته بعد، این روزنامه مقالهای منتشر کرد که ادعا میکرد تصاویر ویروسی از یک نوزاد فلسطینی که توسط حمله اسرائیل کشته شده بود، در واقع جعلی است و این «کودک» چیزی بیش از یک عروسک نبود. پس از محکومیت جهانی، اورشلیم پست مجبور به عقبنشینی از این داستان شد.
این نوع گزارشها به گسترش این افسانه کمک میکنند که تلفات حمله اسرائیل اغراقآمیز یا جعلی هستند. در واقع، در فوریه، اورشلیم پست صراحتاً گفت که یک «بحران انساندوستانه جعلی در غزه» وجود دارد، و به خوانندگان خود گفت که «حماس تلاش میکند با ایجاد این روایت جعلی که غزهایها در نتیجه اقدامات اسرائیل در حال گرسنگی و مرگ هستند، از این موج انساندوستانه سوء استفاده کند»، و افزود که این گروه مقاومت فلسطین قادر بوده است «سازمان ملل متحد را به انجام مأموریت خود وادارد.»
چه کسی واقعاً افراطگرا است؟
پاتر خود را بهعنوان یک کارشناس مقابله با افراطگرایی معرفی میکند.
با این حال، در میانهی یک نسلکشی، او تصمیم گرفت به اسرائیل مهاجرت کند و برای نشریهای کار کند که برخی از صریحترین درخواستها برای نابودی گروههای انسانی را در تاریخ ثبتشده منتشر کرده است.
یکی از مقالات این نشریه با تیتر «اسرائیل در جنگ با فلسطینیها است، نه فقط حماس» استدلال میکند که مجازات جمعی تمامی فلسطینیان به دلیل اقدامات حماس ضروری است و تلویحاً اشاره دارد که اسرائیل باید یک جنگ تمامعیار برای نابودی یک ملت را دنبال کند.
مقالهی دیگری با عنوان «چرا نقل مکان به شبهجزیرهی سینا راهحل فلسطینیان غزه است» استدلال میکند که اسرائیل باید کل جمعیت غزه را به صحرای مصر براند—نمونهای آشکار از نسلکشی. این مقاله با استفاده از زبانی آشکارا هیتلری، فلسطینیان را ملتی معرفی میکند که چیزی جز یک «فرهنگ ذاتی، نفرتمحور، متعصب و اسلامگرای ضداسرائیلی» تولید نکردهاند، و این «راهحل» را برای آنها ایدهآل میداند.
کنفرانس روزنامهی جروزالم (اورشلیم) پست نیویورک ۲۰۲۴
در سوم ژوئن ۲۰۲۴، زویکا کلاین، سردبیر جروزالم پست، در کنفرانس این نشریه در نیویورک با ایلی بیر، فعال اسرائیلی و رئیس سازمان «یونایتد هاتسالا»، مصاحبه کرد.
در نوامبر ۲۰۲۳، مقالهای در جروزالم پست با عنوان «افشا: تیم تبلیغاتی حماس» لیستی از روزنامهنگاران و فعالان برجستهی طرفدار فلسطین که در غزه گرفتار شده بودند، منتشر کرد و ادعا نمود که آنها در واقع اعضای مخفی حماس هستند و در بیمارستان الشفا پنهان شدهاند—مکانی که اسرائیل بعداً آن را به ویرانه تبدیل کرد.
هدف این مقاله دو چیز بود: اول، توجیه پیشاپیش کمپین اسرائیل برای هدف قرار دادن روزنامهنگاران، و دوم، یافتن بهانهای برای نابودی بیمارستان. در زمان نگارش این مقاله، تمامی بیمارستانهای غزه مورد حمله قرار گرفتهاند و کمتر از نیمی از آنها عملیاتی هستند. در همین حال، اسرائیل از هفتم اکتبر ۲۰۲۳ تاکنون بیش از ۲۰۰ روزنامهنگار را کشته است.
جروزالم پست همچنین در خط مقدم دعوت به اشغال هرچه بیشتر سرزمینهای دیگر بوده است. مقالهای با تیتر «جنوب لبنان در واقع شمال اسرائیل است» آشکارا درخواست میکند که اسرائیل بخش زیادی از لبنان را بهطور دائمی تصرف کند. مقالهی دیگری که هفتهی گذشته منتشر شد، خواهان الحاق جنوب سوریه، از جمله قلهی استراتژیک کوه حرمون، به اسرائیل است. هر دو مقاله مدعیاند که اسرائیل به لحاظ کتاب مقدس موظف است همسایگان خود را فتح کند.
سردبیران جروزالم پست کاملاً با سیاستهای دولت نتانیاهو همسو هستند. همین ماه، این نشریه مقالهای مدیحهسرایانه با عنوان «برگزیده برای رهبری: نتانیاهو بهعنوان یکی از بزرگترین رهبران تاریخ در یادها خواهد ماند» منتشر کرد. این مقاله نخستوزیر را فردی مقدسمآب، فروتن و مقتصد توصیف کرد که از همهسو مورد حملهی مخالفان قرار گرفته، زیرا «بیش از حد خوب، بیش از حد کاریزماتیک، بیش از حد قدرتمند است و کار درست را انجام میدهد.» این در حالی است که نتانیاهو به دلیل مشارکت در جنایات جنگی تحت تعقیب دادگاه کیفری بینالمللی است.
این موضع افراطی بهوضوح تا بالاترین سطوح این نشریه رسوخ کرده است. در سال ۲۰۲۳، آوی مایر، سردبیر وقت جروزالم پست، مقالهای با عنوان «دیگر بخشی از ما نیستند» منتشر کرد و در آن نوشت که یهودیانی که از نسلکشی اسرائیل حمایت نمیکنند، «یهودیان ناحق» و «شرور» هستند که «سم» منتشر میکنند و باید طرد و تکفیر شوند.
دروغپردازی تحت حمایت دولت
با وجود اینکه پاتر خود را متخصص مقابله با افراطگرایی معرفی میکند، بهنظر میرسد که چشمانش هیچ افراطگرایی صهیونیستی را نمیبیند. یکی از مسائلی که بهشدت او را نگران کرده، ارتباط ادعایی مینتپرس نیوز و دیگر رسانههای مستقل با دولتهای خارجی است. اما این ادعا از سوی کسی مطرح میشود که خود رسماً و علناً تحت حمایت مالی دولت آلمان است.
نیکولاس پاتر، یک شهروند بریتانیایی-آلمانی، در میانهی یک نسلکشی تصمیم گرفت به اورشلیم برود و برای نشریهای کار کند که از نابودی و آوارگی اجباری فلسطینیان و همچنین الحاق لبنان و سوریه حمایت میکند.
او این کار را با استفاده از موقعیت خود بهعنوان همیار برنامهی بینالمللی روزنامهنگاری ارنست کرامر و تدی کولک انجام داد—مقامی که توسط وزارت خارجهی آلمان تأمین مالی میشود. رئیس این برنامه، دکتر فرانک-دیتر فرایلینگ، معاون ارشد شبکهی دولتی آلمان (ZDF) است. بهگفتهی رِد، پاتر سابقهی طولانی همکاری با گروهها و رسانههایی دارد که از سوی دولت برلین حمایت مالی میشوند.
در همین حال، جروزالم پست نیز به همان اندازه به قدرت دولتی متصل است. آوی مایر، سردبیر سابق این نشریه، پیشتر هماهنگکنندهی پروژه در دفتر رئیسجمهور اسرائیل و رئیس موقت واحد سخنگوی ارتش اسرائیل (IDF) برای آمریکای شمالی بود. او هنوز هم بهعنوان یک نیروی ذخیره در ارتش اسرائیل فعالیت میکند.
جانشین او، زویکا کلاین، فرماندهی سابق واحد سخنگوی ارتش اسرائیل بوده است. او پس از خروج از ارتش، برای سازمان جهانی صهیونیسم کار کرد و سپس بهعنوان مقام دولتی در دفتر رئیسجمهور وقت اسرائیل، رووین ریولین، مشغول شد.
در مقابل، مینتپرس نیوز هیچگونه تأمین مالی یا ارتباطی با هیچ دولتی ندارد. با این حال، کسانی که در حال تخریب ما هستند، خود روزنامهنگارانی هستند که از سوی دولت آلمان تأمین مالی میشوند و در نشریهای مینویسند که توسط مقامات ارشد نظامی و دولتی اسرائیل اداره میشود. همانطور که میگویند، در هر اتهامی، نوعی اعتراف نهفته است.
آیا روزنامهنگاران میتوانند تروریست باشند؟
چرا یک آلمانی که ظاهراً هیچ ارتباطی با اسرائیل ندارد، تصمیم گرفته است به آنجا نقل مکان کند و از این کشور دفاع کند، درحالیکه اتهاماتی بیاساس علیه حامیان آزادی فلسطین مطرح میکند؟
پاتر تحت تأثیر جریان «آنتیدویچ» قرار دارد—جریانی پیچیده در چپ آلمان که در تلاش برای جبران گذشتهی این کشور، حمایت بیچونوچرا از اسرائیل را در اولویت خود قرار داده است. این گروه حتی یهودیان آلمانی معترض به جنایات اسرائیل را هدف قرار داده است.
پاتر در هفتهی گذشته مقالهای با عنوان «آیا روزنامهنگاران میتوانند تروریست باشند؟» منتشر کرد که کشتار خبرنگاران در غزه توسط اسرائیل را توجیه میکرد. در این مقاله، او تلاش کرد تا تفاوت میان روزنامهنگار و تروریست را مبهم جلوه دهد و القا کند که رسانههای فلسطینی هدفی مشروع برای ارتش اسرائیل هستند.
حمله به ما نشان میدهد که ما کار درست را انجام میدهیم.