هاوانا، اول ماه مه ۲۰۲۶. عکس: انریکه گونزالس (انرو) / کوبادباته.
ترجمه مجله جنوب جهانی

در میانه‌ی خاموشی‌ای ژرف می‌نویسم؛ «بلک‌اوت» به تعبیر انگلیسی‌زبانان؛ در دلِ فروپاشی سامانه‌ی ملی نیروی برق. هرچند جزیره‌های کوچکِ تولیدِ برق، یکی پس از دیگری، به کار افتاده‌اند و ده‌ها پارک خورشیدی و تأسیسات محلیِ فتوولتائیک، مقداری اندک به شبکه می‌افزایند، اما هیچ‌یک از این‌ها برای احیای خدمت‌رسانی برق، کفایت نمی‌کند.

از دسامبر گذشته، چندین نیروگاه حرارتی، از جمله شبکه‌ی گسترده‌ی تولید پراکنده که با گازوئیل کار می‌کند، حتی یک قطره سوخت دریافت نکرده‌اند. در نیروگاه‌های اصلی، با نفت خام سنگین و گاز طبیعیِ تولید داخلی کار می‌شود، اما این تنها کمی بیش از چهل درصدِ تقاضا را پوشش می‌دهد.

فرمان ترامپ، که در ۲۹ ژانویه‌ی گذشته با استنادی واهی و مضحک مبنی بر تهدیدِ ابرقدرتِ سیاره‌ای صادر شد، جز تشدیدِ این وضعیت، حاصلی نداشته است: هیچ‌کس به کوبا سوخت نمی‌فروشد، هیچ‌کس آن را حمل نمی‌کند، هیچ‌کس بیمه‌اش نمی‌کند. با این همه تنش، نیروگاه‌های حرارتیِ فرسوده، که افزون بر گذرِ زمان، تحتِ فرسایشِ نفتِ سرشار از گوگردِ داخلی‌مان نیز قرار دارند، از کار می‌افتند و سامانه می‌لرزد و ممکن است فروپاشد؛ و فرو می‌پاشد. در این لحظه، در سراسر شبکه‌ی ملی، از شرق تا غرب، جریانی نیست. پمپاژ آب نیز متوقف شده و ارتباطات، با اتمامِ باتری‌هایشان، مختل گردیده است.

شاید کسی ناآگاه یا بدخواه بپرسد: آیا این سناریو را پیش‌بینی نکرده بودید؟ سناریویی که از مرزِ قابل‌شکایت فراتر رفته و به حدِ غیرقابل‌تحمل رسیده است. پاسخ می‌دهم: آری، پیش‌بینی کرده بودیم. در واقع، پس از فروپاشی سوسیالیسمِ اروپایی و اتحاد جماهیر شوروی، بخشی از آن را از سر گذرانده‌ایم. اما در آن روزگار، خشونتِ امپریالیستی به آن حدِ دیوانه‌وار نرسیده بود که امروز، توسطِ حلقه‌ی امپریالیستیِ شرکت‌محور، جهانی‌شده و نئوفاشیستیِ حاکم بر ایالات متحده آمریکا، بر جهان تحمیل می‌شود. همچنین می‌پرسند: آیا به این دلیل است که نمی‌توانیم نفتِ ونزوئلا را وارد کنیم؟ یادآوری می‌کنم که در همان دهه‌ی نود آموختیم که هرگز دیگر تخم‌مرغ‌هایمان را در یک سبد نگذاریم.

سوخت را از ده‌ها کشور، از همه‌ی قاره‌ها، خریداری می‌کنیم؛ عمدتاً از ونزوئلا، بر پایه‌ی توافقِ همکاری برای مبادله‌ی خدماتِ سلامت با انرژی. به سایرین، با قیمت‌های پرریسک، بیمه‌های پرریسک و با کشتی‌رانی‌های پرریسک پرداخت می‌کنیم؛ چرا که نمی‌خواهیم گروگانِ یک بازارِ واحد باشیم، و چرا که هیچ‌کس نمی‌خواهد پیامدهایِ اقداماتِ قهریِ یک‌جانبه و جریمه‌هایی را که ایالات متحده آمریکا بر هر کس که آزادانه با کوبا تجارت کند، تحمیل می‌کند، تحمل نماید. این وضعیت، ناشی از برچسبِ ناعادلانه و انگیزه‌دارِ سیاسیِ «حامی تروریسم» است که به کشورمان زده‌اند.

برخی، دولت و شرکت‌های کوبایی را نیز به عدمِ ایفای تعهداتِ مالی متهم می‌کنند. اما نمی‌بینند، یا نمی‌خواهند ببینند، که چگونه منابعِ درآمدِ سریعِ اقتصادی، مانند گردشگری، که امکانِ انباشتِ ثروت برای تسویه‌ی بدهی‌ها را فراهم می‌آورد، تحتِ تعقیب قرار می‌گیرند. سال‌هاست که چندین دولتِ ایالات متحده و گروه‌های ضدکوباییِ فلوریدا، از هر ابزاری برای بی‌اعتبارسازی و خرابکاری در گردشگریِ بین‌المللیِ جزیره و سرمایه‌گذاری‌های خارجی در این بخش، استفاده کرده‌اند.

از تهدید و تعقیبِ شرکت‌ها —که ملیا اوتلسِ اسپانیایی یکی از قربانیانِ آن بود—، تا فشار بر خطوطِ هوایی برای قطعِ مسیرهایشان به کوبا —که آئرولاینئاس آرخنتیناس و شرکت‌های تأمین‌کننده‌ی سوخت در اِزِیزا که از فروشِ سوخت به کوبانا دِ آبیاسیون امتناع ورزیدند، نمونه‌ای از آن است—، تا تأمینِ مالیِ کمپین‌هایِ بی‌اعتبارسازی و اقداماتِ تروریستی علیه این صنعت، تأسیسات و مهمانانش.

این، از منظرِ استدلالی. اما از منظرِ انسانی، تنها برای نمونه گرفتنِ بخشِ سلامت: ۹۶٬۳۸۷ بیمار، که ۱۱٬۱۹۳ تن از آنان کودکان هستند، در فهرستِ انتظارِ جراحی قرار دارند؛ فهرستی که به‌سببِ شرایطِ انرژی، رو به افزایش است.

۳۲٬۰۰۰ زنِ باردار، با چالشِ پیگیریِ مراقبت‌های دورانِ بارداری روبه‌رو هستند. ۳۰٬۰۰۰ کودک که باید واکسن‌هایِ خاصی دریافت کنند —واکسن‌هایی که در انبارهایمان موجود است—، به‌سببِ کمبودِ سوخت برای حمل‌ونقل، در معرضِ خطرِ عدمِ دریافتِ آن‌ها قرار دارند. ۱۶٬۰۰۰ بیمارِ رادیوتراپی و ۲٬۸۸۸ نفرِ دیگر که به همودیالیز وابسته‌اند، با وجودِ تلاش‌ها برای تجهیزِ این خدمات به منابعِ فناورانه‌ی جدید، تأسیساتِ بازسازی‌شده و وسایلِ نقلیه‌ی برقی، به‌سببِ ناپایداریِ انرژی، با تهدیدِ اختلال در مراقبتِ خود مواجه‌اند.

تحریم، تنها اقتصاد را محدود نمی‌کند: هدفِ آن، ایجادِ گرسنگی، یأس و نارضایتی برای فرسایشِ حمایتِ داخلی از پروژه‌ی سیاسیِ کوبا است.

همچنین، بریگادهای پزشکیِ کوبایی که به مدتِ ۶۵ سال سلامت را به ۱۶۵ کشورِ جهان برده‌اند و جانِ میلیون‌ها انسان را نجات داده‌اند —برای ذکرِ تنها یک حوزه، بینایی را به بیش از ۳ میلیون نفر بازگردانده‌اند—، تحتِ تعقیب قرار می‌گیرند.

کوبا این کار را اساساً از رویِ همبستگی انجام داده است و در سال‌های اخیر، با کاهشِ منابعِ مالی، از طریقِ قراردادهای خدماتی. منابعِ جمع‌آوری‌شده، بخشی به همکار —که حقوق و سایرِ تضمین‌ها و مزایای اجتماعی‌اش در کوبا حفظ می‌شود— و بخشی به بودجه برای تأمینِ مالیِ بخشِ سلامت، اختصاص می‌یابد.

نمونه‌ی آن، درآمدهای حاصل از مشارکتِ متخصصانِ سلامتِ کوبایی در برنامه‌ی ماس مدیکوس در برزیل، در دهه‌ی گذشته بود. به‌لطفِ مشارکت‌های آنان، برنامه‌های ملیِ سرطان و قلبی-عروقی —دو علتِ اصلی مرگ‌ومیر— در کوبا بازتوانی شدند و تجهیزاتِ پرهزینه‌ی موردنیاز خریداری گردید؛ ۵۷ بیمارستان، شاملِ شرایطِ زندگی و کارِ پزشکان، تکنسین‌ها و پرستاران، و همچنین صدها پلی‌کلینیک و واحدهای کوچکِ سلامت، تعمیر و بازسازی شدند.

از آنجا که ایالات متحده آمریکا قصدِ نابودیِ سامانه‌ی قدرتمندِ سلامتِ کوبا —که دستاوردِ انکارناپذیرِ انقلابِ سوسیالیستی بوده است— را در سر می‌پروراند، دولتِ کوبا متهم به «قاچاقِ انسان» می‌شود و پزشکان، توسطِ مقامات و رسانه‌های آمریکایی یا هم‌سو با آنان، «برده» خوانده می‌شوند.

جنگی که به مدتِ ۶۷ سال توسطِ ابرقدرتِ جهانی، ایالات متحده آمریکا، علیه این کشورِ کوچکِ در حالِ توسعه هدایت شده است —و که طیِ ۳۲ سال، توسطِ تقریباً تمامِ جامعه‌ی بین‌المللی در سازمان ملل متحد محکوم شده است—، ابعادِ نام‌گفتنیِ بیشتری به خود می‌گیرد.

اهداف، با دقتی جراحی‌گونه، مطابقِ آنچه در یادداشتِ رفعِ طبقه‌بندی‌شده‌ی ۱۹۶۰ که لستر مالوری، معاونِ وزیرِ امور خارجه، برای مافوق‌هایش ارسال کرده بود، به‌وضوح اعلام شده، پیگیری می‌شوند: «اکثریتِ کوبایی‌ها از کاسترو حمایت می‌کنند (…) تنها راهِ قابل‌پیش‌بینی برای کاهشِ حمایتِ داخلی، از طریقِ سرخوردگی و نارضایتیِ ناشی از ناراحتیِ اقتصادی و دشواری‌های مادی است (…) باید از تمامِ ابزارهای ممکن برای تضعیفِ زندگیِ اقتصادیِ کوبا استفاده کرد (…) خطِ اقدامی که، با هوشمندانه‌ترین و محتاطانه‌ترین شکلِ ممکن، بیشترین پیشرفت را در محروم‌سازیِ کوبا از پول و تدارکات، برای کاهشِ منابعِ مالی و دستمزدهای واقعی‌اش، ایجادِ گرسنگی، یأس و سرنگونیِ دولت، به دست آورد».

این وضعیت، امروز، پس از تشدیدِ تحریم‌ها به دستورِ دونالد ترامپ در دورانِ نخستینِ ریاست‌جمهوری‌اش —زمانی که اقداماتِ مثبت اما ناکافیِ دولتِ باراک اوباما را معکوس کرد—، وضعیتی که جوزف بایدن آن را حفظ نمود و نسخه‌ی دومِ تقویت‌شده‌ی ترامپ آن را بدتر کرد، در جریان است.

رساندنِ اقداماتِ ناعادلانه علیه کوبا به حدی که امروز شاهدِ آن هستیم، با حمایتِ گروه‌هایِ فوق‌محافظه‌کار و راستِ افراطیِ کوبایی-آمریکاییِ فلوریدا، نشان می‌دهد که مقاومت و تاب‌آوریِ کوبا در طولِ نزدیک به هفتاد سال، تنها می‌تواند به‌عنوانِ به‌رسمیت‌شناختنِ شکستِ سیاست‌هایِ سلطه‌ی ایالات متحده و ضرورتِ فوریِ مجازاتِ الگوی کوبایی، تفسیر شود.

چالشِ خودمختاری، آزادی، استقلال، حاکمیت و خودتعیین‌سرنوشتی که انقلابِ کوبا مطرح کرده و شکست‌های امپریالیسم در یورش‌های نظامی و تروریستی‌اش به جزیره، و همچنین در میدان‌های نبردِ بین‌المللی‌گرا —جایی که کوبایی‌ها حقوقِ سایرِ ملت‌ها را همچون حقوقِ خود دفاع کرده‌اند—، به تغذیه‌ی کینه‌ای عمیق انجامیده که با بحرانِ ارزش‌ها و ظهورِ ایده‌های نئوفاشیستی در سیاستِ آن کشور، تشدید شده است.

سابقه‌ی تهاجمیِ مشابه، کوبا را بر آن داشته تا سامانه‌ی دفاعیِ قدرتمندی را بنا نهد که بر پایه‌ی وحدتِ ملیِ کوبایی‌ها حولِ مدلِ سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگیِ مندرج در قانونِ اساسیِ فعلی استوار است؛ قانونی که با رأیِ بیش از ۸۶ درصدِ رأی‌دهندگان به تصویب رسید.

این وحدت، با سازماندهیِ قدرتمندِ کشور که حزب کمونیست کوبا —نه به‌عنوانِ حزبِ انتخاباتی، که چنین نیست، بلکه به‌عنوانِ نیروی اخلاقیِ ملت— رهبری‌اش را بر عهده دارد، همراه است؛ حزبی که توسطِ جامعه‌ی مدنیِ پویا و نیرومند با ده‌ها سازمان، از سازمان‌های محلی، زنان، جوانان و دانشجویان، تا اتحادیه‌های صنفی، حرفه‌ای، برادری، مذهبی و سایر، که فعالانه و نقادانه در سرنوشتِ کشور مشارکت دارند، پشتیبانی می‌شود.

تنها بر پایه‌ی این مبانی است که نهادهای مسلح و امنیتی ساخته شده و استراتژی ملیِ دفاعیِ معروف به «جنگِ تمامِ مردم» ساختار یافته است؛ استراتژی‌ای که به هر شهروند، وسیله، مکان و هدفی را برای اعمالِ حقِ مشارکت در دفاع از میهن، واگذار می‌کند.

استراتژیِ مالوری که امروز با بی‌رحمیِ افراطی توسطِ دولتِ ترامپ اجرا می‌شود، دقیقاً هدفِ نابودیِ این سدِ دفاعی را دنبال می‌کند. در سال‌های اخیر، اقداماتِ خرابکارانه‌ی پراکنده و ابرازهای جمعیِ نارضایتی —که اکنون با خاموشی‌ها نیز همراه شده—، و از سویِ ایالات متحده تشویق شده‌اند، رخ داده است. ماهِ پرتلاطمِ ژوئیه‌ی ۲۰۲۱ را به یاد آورید، در میانه‌ی همه‌گیریِ کووید-۱۹، زمانی که دولتِ ایالات متحده، تدارکاتِ بهداشتی و دستگاه‌های اکسیژن، حتی کپسول‌های اکسیژن، را از سامانه‌ی سلامتِ کوبا دریغ کرد و هم‌زمان، تظاهراتِ قابلمه‌به‌دست و اقداماتِ خشونت‌آمیزِ خیابانی —همان‌گونه که در راهنمایِ نافرمانیِ مدنیِ جین شارپ —که سیا در انقلاب‌های رنگی به‌کار گرفته است— توصیف شده— را تأمینِ مالی نمود و آن‌ها را به‌عنوانِ ابرازهای دموکراتیکِ سرکوب‌شده، ارائه کرد.

با دقتی جراحی‌گونه، اقداماتِ علیه کوبا که در سال‌های اخیر به اجرا درآمده‌اند، اشتیاقی برای ضربه زدن به خانواده‌ی کوبایی و ایجادِ —به تعبیرِ سخنگویانشان— «بیشترین آسیبِ ممکن» را آشکار می‌سازند. مهاجرتِ هزاران نفر را که سپس به‌عنوانِ «گریختگان» از رژیم توصیف می‌کنند، اجبار کرده‌اند؛ خانواده‌های بسیاری را تقسیم و ویران ساخته‌اند.

در حالی که شرایطِ زندگی و کارشان را غیرقابل‌تحمل می‌کنند، فرارِ متخصصان و ربایشِ مغزها را تحریک می‌کنند و کشور را از سرمایه‌ی انسانیِ بسیار ماهرِ پرورش‌یافته توسطِ انقلاب، محروم می‌سازند، تا سپس دولتِ کوبا را مسئولِ این فرارها قلمداد کنند. دستکاری چنان ماهرانه و با منابعی چنان فراوان انجام شده که بسیاری را گمراه کرده است؛ همان‌گونه که مطالعه‌ی محققِ اسپانیایی، خولیان ماچیاس تبار، درباره‌ی رفتارِ شبکه‌های اجتماعیِ فراملی در رویدادهای ژوئیه‌ی ۲۰۲۱، نشان داد.

مطالعاتِ جدیدتر، که توسطِ رصدخانه‌ی رسانه‌هایِ پورتالِ کوبادباته انجام شده، آشکار می‌سازند که چگونه الگوریتم‌های شبکه‌های دیجیتال و مراکزِ قدرتمندِ پردازشِ داده‌های نصب‌شده در فلوریدا، مادرید و روساریو، عملیاتِ دیپ‌فیک و سایرِ تکنیک‌های مسموم‌سازیِ دیجیتال را هماهنگ می‌کنند.

مواردِ فوق، کوبا را به‌عنوانِ صحنه‌ای از جنگِ هیبریدی نشان می‌دهد؛ جنگی که در آن، سرمایه‌گذاریِ به‌کارگرفته‌شده توسطِ دولتِ ایالات متحده، مافیاهای ضدکوبایی و گروه‌های منزوی و بسیار خشونت‌طلبِ مهاجران، با حمایتِ دولت‌های خارجی و رسانه‌ها، می‌کوشند تا بی‌اعتبارسازیِ جزیره به‌عنوانِ «دولتِ شکست‌خورده» و دولتش به‌عنوانِ «دیکتاتوری» را جا بیندازند.

کوبا با جنگِ هیبریدی‌ای روبه‌روست که تحریم‌های اقتصادی، فشارِ بین‌المللی و عملیاتِ دیجیتالِ معطوف به ساختِ ایده‌ی «دولتِ شکست‌خورده» را ترکیب می‌کند.

در آرژانتین، هشدارِ مدیرِ اینفوبائه به زیردستانش به‌خوبی شناخته شده است: آنان ممنوع‌اند که واژه‌ی «دولت» را در ارتباط با کوبا به‌کار برند. در عوض، باید از «رژیم»، «دیکتاتوری» یا «استبداد» استفاده کنند. و رئیسِ دولتِ کوبایی، تنها می‌تواند با عناوینِ «مستبد» یا «دیکتاتور»، همراه با صفاتی چون «بی‌رحم»، «خون‌آشام»، «سرکوبگر» —بدونِ ارائه‌ی شواهد— نامیده شود؛ امری که به ساختِ معنا، دستکاریِ آگاهی‌ها، و القای ترس، سرخوردگی و طرد، در داخل و خارج از کشور، خدمت می‌کند. در استراتژیِ آنان، این سه نمودِ رفتارِ انسانی، باید افزون بر این، بر پایه‌ی «گرسنگی، رنج و یأس»ِ موردِ مطالبه‌ی مالوری از ۱۹۶۰، با اقداماتِ تحریمِ اقتصادی و مالی‌اش، استوار باشد.

دشمنانِ ما اکنون با عزمی راسخ پیش می‌آیند؛ همان‌گونه که در ۲۲ اکتبرِ سال گذشته، در مراسمی در سفارت‌مان در آرژانتین، به دوستانِ کوبا هشدار دادم. استراتژیِ شناخته‌شده، هنگامی که در دسامبرِ ۲۰۲۵، بازتفسیرِ دکترین مونرو، معروف به «دونرو»، اعلام و سپس استراتژیِ جدیدِ امنیتِ ملی و استراتژیِ سیاستِ خارجیِ آن دولت منتشر شد، آشکار گردید. باورنکردنی به نظر می‌رسد، اما آنان نیاز دارند که کوبای کوچک را به زانو درآورند تا کلِ نیم‌کره را تسلیم کنند. با این کار، تنها هشدارِ زودهنگامِ خوزه مارتی در اواخرِ قرنِ نوزدهم را تأیید می‌کنند؛ هشدار درباره‌ی جایگاهِ کوبا به‌عنوانِ سدی که با استقلالش، مانع از آن می‌شود که ایالات متحده با تمامِ قوا بر سرزمین‌های آمریکای ما فرود آید، و اینکه جزیره‌ای که در دیدگاهِ او، تعادلِ جهان در آن نهفته بود، سرنوشتِ بشریت در آن رقم خواهد خورد.

چالش برای مردمِ کوبا، که بیش از ۶۶ سال تحریمِ اقتصادی، تجاری و مالی، تهاجم‌های مسلحانه، یک تهاجمِ نظامی و ده‌ها اقدامِ تروریستی را که جانِ ۳٬۴۷۸ کوبایی را گرفت و ۲٬۰۹۹ نفر را معلول کرد، متحمل شده‌اند، عظیم است. این چالش برای مردمی که با استواری، فروپاشیِ سوسیالیسمِ اروپایی، رهاشدن توسطِ شرکای اصلیِ بین‌المللی‌شان، سقوطِ ۸۳ درصدیِ تجارتِ خارجی و ۳۶ درصدیِ تولید ناخالص داخلی‌شان را تنها در یک سال —۱۹۹۰— پشت سر گذاشتند و در زمانی که پایانِ تاریخ، پایانِ سوسیالیسم، پایانِ آرمان‌ها اعلام می‌شد و بسیاری از چپ‌ها از باورهایشان دست کشیدند تا بر کارناوالِ جهانیِ نئولیبرالیسم سوار شوند، تسلیم نشدند و دلسرد نگردیدند، کلان است.

تحریکِ آغازِ مرحله‌ای بالاتر از جنگِ نامتعارف و هیبریدی علیه مردمی که محرومیت‌های عظیم و ناشایست را متحمل شده‌اند، جدی است؛ مردمی که می‌کوشند آن‌ها را فرسوده، خسته و دلسرد کنند تا ناگهان حمله‌ور شوند، خلع سلاحشان نمایند و تسلیمشان کنند، پس از آنکه آن‌ها را بدونِ جهت، بدونِ علت و بدونِ غرور رها کرده‌اند. و صادقانه باید اذعان کرد که در این نبردِ سخت، و برای دستیابی به صلحی دروغین و لغوِ تحریم‌ها، کم نخواهند بود آن خستگانی که تسلیم و تحقیر را برمی‌گزینند؛ زیرا اگر از چیزی مطمئن باشیم، این است که زیرِ اشغالِ ایالات متحده، آینده‌ای مانندِ وضعیتِ کنونیِ هائیتی در انتظارِ کوبا است. همه چیز را ویران خواهند کرد، تا آنجا که حتی ذره‌ای از کوبایی‌بودن و کرامتِ سرکش باقی نماند.

در برابرِ این سناریوی ویرانگر، اما، اراده‌ی شکست‌ناپذیرِ اکثریتِ عظیمِ مردممان برمی‌خیزد؛ ایمانشان به ایده‌هایی که آنان را متحد کرده و به جایگاهِ برجسته‌ای که در تاریخِ جهان اشغال می‌کنند، رسانده است. قهرمانی، روزمره است.

از دستاوردهای باورنکردنیِ کارگرانِ صنعتِ برق که بخشِ تضعیف‌شده و کم‌تدارک را سرپا نگه داشته و ظرفیت‌هایش را با نیروگاه‌های انرژیِ تجدیدپذیر گسترش می‌دهند، تا تلاشِ کارگرانِ نفت که در این شرایط، استخراجِ نفت خام و گازِ داخلی را افزایش داده‌اند، یا تولیدکنندگانِ کشاورزی و دهقانانی که بدونِ سوخت برای تراکتورها و ماشین‌آلاتشان، اما با گاو، هوش و ذوق، زمین را برای تولیدِ غذای موردنیازمان کشت می‌کنند؛ یا معلمان، برای آنکه مدارس و دانشگاه‌ها بسته نشوند؛ یا پزشکان، که با هدایتِ الزامِ اخلاقیِ قدرتمندشان، قادرند جراحی‌های اضطراری را با نورِ تلفن‌های همراه، هنگامی که برقِ اتاقِ عمل قطع شده، انجام دهند؛ یا هنرمندان و روشنفکران، برای آنکه خاموشیِ فرهنگی رخ ندهد و فرهنگ، همچنان شمشیر و سپرِ ملت باقی بماند؛ یا مردمِ سازمان‌یافته در محلات، در وظایفِ بهداشتی، با نبودِ حمل‌ونقل برای جمع‌آوریِ زباله؛ یا مردمی که به هر قیمتی به محل‌های کارشان می‌روند، تقریباً بدونِ حمل‌ونقلِ عمومی، و بخشِ خصوصی، که اغلب به‌طور همبسته، وسایلشان را برای پاسخ به فوریت‌های بیمارستانی، نیازهای خانه‌های سالمندان و سایرِ تقاضاهای اجتماعی، به اشتراک می‌گذارند.

علی‌رغمِ کمبودها، پاسخِ مردمِ کوبا بر پایه‌ی سازماندهیِ اجتماعی، همبستگیِ روزمره و اراده‌ای سیاسی است که تسلیم را رد می‌کند.

بخشِ خصوصی، که ظاهراً باید «حاملِ» ارزش‌هایِ جامعه‌ی سرمایه‌داری‌ای باشد که ایالات متحده می‌خواهد در کوبا بازاستقرار دهد، به همان اندازه‌ی کمونیست‌ترین و دولتی‌ترینِ کوبایی‌ها، توسطِ تحریم و جنگ، ضربه خورده است. بسیاری از کسب‌وکارها و شرکت‌هایشان ورشکسته شده یا به شرایطِ حادی کشانده شده‌اند. خانواده‌هایشان همان خاموشی‌ها و نیازهای غذایی و بهداشتیِ سایرِ خانواده‌ها را متحمل می‌شوند. جریان‌های مالی و تدارکاتشان قطع شده است. حساب‌هایشان در بانک‌های خارجی بسته یا مسدود گردیده است. گزینه‌های دریافتِ حواله از اقوام، ممنوع شده است.

به هر تسهیلاتی که دولتِ کوبا برای عملکردشان ایجاد می‌کند، دولتِ ایالات متحده با مانعی جدید پاسخ داده، در تلاش برای جداکردنِ آنان از توده‌ی مردم، واداشتنشان به سرزنشِ انقلاب به‌خاطرِ مشکلاتشان و قرار دادنشان در مقابلِ میهن. و باید، به‌حق، گفت که موفق نشده‌اند.

همچنین مهاجرانِ ما هستند، که دیده‌اند در ده سالِ گذشته، پیوندهایشان با ملت، مشارکتشان در بحثِ موضوعاتِ مهمِ سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، علمی و فرهنگیِ ملی و حضورشان در تحولاتِ در جریان، تقویت و گسترش یافته است؛ فرآیندی که با تصمیماتِ جدیدِ دولتِ کوبا، که دشمنان و بلندگوهای رسانه‌ای‌شان آن را نتیجه‌ی فشارهای دولتِ واشنگتن معرفی می‌کنند، اما در واقع، حاصلِ رسوب‌یافته‌ی فرآیندی بسیار غنی از همگرایی است که از ۱۹۷۸ آغاز شد، همواره در پیشرفت بوده و امروز، برگشت‌ناپذیر اعلام می‌شود، تمایل به گسترش دارد.

میهن، از آنِ هر کس است که آن را دوست بدارد و از آن دفاع کند. و تنها کسانی از این فرآیند حذف شده‌اند که علیه آن کار و توطئه کرده‌اند، که هموطنانشان را با آهن، گرسنگی یا بیماری کشته‌اند. با آن‌ها، هرگز تفاهم نخواهیم داشت، حتی اگر خدمتگزارِ امپراتورِ وقت در کاخِ سفید باشند.

و سرانجام، مدافعانِ میهن هستند؛ آن مردمی که در روزهای دفاع بسیج می‌شوند، که برای کار با سلاح و نبرد آموزش می‌بینند، که فخر نمی‌فروشند و در سکوت، برای رویارویی در میدانی نابرابر با دشمنی هزاران بار قدرتمندتر در منابع و ابزار، آماده می‌شوند؛ دشمنی که، همان‌گونه که فیدل کاسترو آموخت، می‌توان با هوش، زیرکی، فرصت‌شناسی و صبر، بر آن غلبه کرد، به‌گونه‌ای که حتی اگر کشور را به‌طور نظامی اشغال کند، حتی یک دقیقه آرامش نخواهد داشت.

این سخنان که ممکن است تبلیغاتی به نظر برسند، می‌توانند با رفتارِ ۳۲ هم‌رزمِ شهیدمان در ونزوئلا، که نه تنها از یک رئیس‌جمهورِ برادر، بلکه از شرافتِ کوبایی‌شان در برابرِ دشمنی برتر دفاع کردند —دشمنی که تجهیزاتش را نابود و تلفاتش را وارد کردند—، سنجیده شوند. در نگرشِ پنج مرزبان تأیید می‌گردند که، تنها با سلاح‌های سازمانی‌شان و با وجودِ زخمی‌شدنِ یکی از آنان، بر یک گروهکِ تروریستیِ تهاجمی که از نظرِ تعداد دو برابر و از نظرِ قدرتِ آتش چندین برابرِ آنان بود، پیروز شدند.

و شواهدِ آن در پایداریِ خاموشِ میلیون‌ها کوبایی نهفته است که، روزانه، با انتخابِ ماندن، ساختن و دفاع کردن، پاسخِ عملیِ خود را به جنگِ هیبریدی می‌دهند.