دالان‌های مقاومت: چگونه جنگ علیه ایران سازماندهی مجدد چندقطبی غرب آسیا را تسریع کرد

حمله آمریکا و اسرائیل به ایران در سال ۲۰۲۶ قرار بود برتری امپراتوری را در سراسر غرب آسیا احیا کند، اما در عوض فرسایش روزافزون انحصار آتلانتیک بر تجارت، امور مالی، دیپلماسی و امنیت منطقه‌ای را آشکار کرد. همزمان با ادغام غزه، یمن، هرمز، باب المندب و سیستم کریدور اوراسیا در یک بحران ژئوپلیتیکی واحد، کشورهای سراسر منطقه تلاش‌ها برای ایجاد زیرساخت‌های جایگزین گردش فراتر از کنترل کامل غرب را تسریع کردند. از ظهور کریدور پاکستان-ایران-آسیای مرکزی و ادغام INSTC گرفته تا تنظیم مجدد خلیج فارس، سیستم‌های مالی ضد تحریم و تجزیه نظم امنیتی قدیمی تحت مدیریت ایالات متحده، یک گذار چندقطبی متناقض و ناهموار به طور فزاینده‌ای در حال تغییر شکل سازمان مادی خود منطقه است. امپراتوری هنوز قدرت مخرب عظیمی دارد، اما در زیر دود جنگ، آسیای غربی به تدریج یاد می‌گیرد که چگونه فراتر از ساختار فرماندهی قدیمی امپراتوری حرکت کند، تجارت کند، مذاکره کند و زنده بماند.

نوشته‌ی پرینس کاپون | اطلاعات تسلیحات
ترجمه مجله جنوب جهانی

جنگی که جهانی در حال تغییر را آشکار کرد

قرار بود حمله فوریه ۲۰۲۶ آمریکا و اسرائیل به ایران، ترس را احیا کند. این هدف واقعی بود که در زیر شعارهای امپراتوری آشنا درباره «ثبات منطقه‌ای»، «آزادی ناوبری»، «مشارکت‌های امنیتی» و دیگر عبارات آراسته‌ای که واشنگتن هر زمان که آماده می‌شود بخش دیگری از جهان را به آتش بکشد و ادعا می‌کند که آن را از دود نجات می‌دهد، از آنها استفاده می‌کند، مدفون شده بود. این جنگ قرار بود نشان دهد که ایالات متحده هنوز فرماندهی تشدید تنش در غرب آسیا را بر عهده دارد، هنوز برتری نظامی را در انحصار خود دارد، هنوز سرکشی مستقل را منظم می‌کند و هنوز این اختیار را دارد که تصمیم بگیرد کدام ملت‌ها آزادانه توسعه یابند و کدام یک در دام تحریم‌ها، محاصره و ناامنی دائمی گرفتار بمانند. قرار بود به منطقه یادآوری کند که امپراتوری هنوز در صدر میز نشسته است در حالی که همه دیگران با اجازه‌های مشروط زنده مانده‌اند. اما تاریخ تمایل ناخوشایندی به تحقیر امپراتوری‌ها دقیقاً زمانی دارد که آنها بیشتر از همه غرق در افسانه‌های خود می‌شوند.

این جنگ به جای بازگرداندن اقتدار بلامنازع، چیزی بسیار خطرناک‌تر را برای واشنگتن آشکار کرد: نظم امپراتوری قدیمی در حال از دست دادن انحصار خود بر سازماندهی منطقه است. خلیج فارس دیگر منطقه فرماندهی بلامنازع آمریکا نیست. آسیای غربی دیگر یک مزرعه ژئوپلیتیکی با مدیریت منظم نیست که در آن پادشاهی‌های خلیج فارس به طور خودکار در پشت هر کمپین تشدید تنش صف‌آرایی کنند، در حالی که نیروی دریایی ایالات متحده مانند یک مقام گمرکی مسلح برای سرمایه‌داری جهانی در خطوط دریایی گشت‌زنی می‌کند. چیز دیگری در سراسر منطقه در حال ظهور است – به طور ناهموار، ناقص و پر از تناقض – اما با این وجود در حال ظهور است.

برای دهه‌ها، ایالات متحده از طریق تلفیقی از نیروی نظامی، جنگ تحریم‌ها، اجبار مالی، فشار دیپلماتیک، برتری لجستیکی و تجزیه‌ی دقیق و مدیریت‌شده، تسلط خود را بر غرب آسیا حفظ کرد. برخی از کشورها از طریق معاملات تسلیحاتی، ضمانت‌های امنیتی و ادغام در مدارهای دلاری، به اطاعت ترغیب شدند. برخی دیگر با بمباران به تسلیم وادار شدند. برخی دیگر از طریق تحریم‌ها، بی‌ثبات‌سازی پنهان، جنگ نیابتی، حملات سایبری و انزوای اقتصادی خفه شدند. هر زمان که حاکمیت با اولویت‌های امپراتوری تداخل می‌کرد، واشنگتن به سادگی اجبار را به عنوان «نظم بین‌المللی» تغییر نام می‌داد و انتظار داشت که جهان مؤدبانه سر تکان دهد در حالی که کشور دیگری در زیر آوار، بدهی و کنفرانس‌های مطبوعاتی بشردوستانه ناپدید می‌شد.

ایران به یکی از اهداف اصلی این دستگاه تبدیل شد. از زمان انقلاب ۱۹۷۹، جمهوری اسلامی با تحریم‌ها، ترورها، عملیات خرابکارانه، محاصره مالی، جنگ سایبری، محاصره نیابتی و فشار مداوم برای تغییر رژیم مواجه بوده است. منطق استراتژیک پشت این کارزار سرراست بود: انزوای کافی، درد اقتصادی کافی، فشار نظامی کافی، و در نهایت ایران یا از درون فرو می‌پاشد یا مطیعانه به مدار امپراتوری بازمی‌گردد. با این حال، پس از دهه‌ها محاصره، ایران ناپدید نشد. خود را وفق داد. و به طور فزاینده‌ای، این وفق‌پذیری در کنار تحولات گسترده‌تری که اقتصاد سیاسی خود آسیای غربی و مرکزی را تغییر شکل می‌دهد، آشکار شد.

در سراسر اوراسیا، کریدورهای تجاری جدید، سیستم‌های لجستیکی و ترتیبات دیپلماتیک خارج از مسیرهای سنتی تحت کنترل غرب شروع به ظهور کردند. شبکه‌های ریلی، مناطق صنعتی را در سراسر قاره به هم متصل کردند. بنادر گسترش یافتند. سیستم‌های گمرکی جایگزین توسعه یافتند. کشورهای منطقه‌ای حتی در حالی که تضادهای جدی با یکدیگر داشتند، هماهنگی را تعمیق بخشیدند. سازوکارهای مالی برای کاهش آسیب‌پذیری در برابر تحریم‌ها و اجبار دلار پدیدار شدند. ظهور چین، تعادل ژئوپلیتیکی منطقه را تغییر داد، در حالی که چارچوب‌هایی مانند بریکس، سازمان همکاری شانگهای، اتحادیه اقتصادی اوراسیا و پروژه‌های ادغام کمربند و جاده، فضاهای جدیدی برای مانور فراتر از نظارت مستقیم آتلانتیک ایجاد کردند. خود کشورهای خلیج فارس به طور فزاینده‌ای شروع به محاسبه مجدد هزینه‌های تشدید دائمی و وابستگی بی‌پایان به نظامی‌سازی آمریکا کردند.

این فرآیند به این دلیل پدیدار نشد که طبقات حاکم در سراسر اوراسیا ناگهان به روشن‌بینی اخلاقی یا فضیلت ضدامپریالیستی دست یافتند. سرمایه هنوز هم با تمام تناقضات آشنای خود بر بخش بزرگی از منطقه حکومت می‌کند: انباشت الیگارشی، استثمار بیش از حد نیروی کار مهاجر، توسعه نامتوازن، حکومت استبدادی و منافع کمپرادور که عمیقاً با سرمایه‌داری جهانی گره خورده است. صندوق‌های ثروت ملی خلیج فارس سلاح‌های آمریکایی را خریداری می‌کنند در حالی که در زیرساخت‌های چین و لجستیک اوراسیا سرمایه‌گذاری می‌کنند. کشورهایی که به دنبال استقلال استراتژیک هستند، هنوز هم مخالفت‌های داخلی و تضادهای طبقاتی را در داخل کشور سرکوب می‌کنند. چندقطبی بودن به طور پیش‌فرض سوسیالیسم نیست. تاریخ مانند یک فیلم هالیوودی حرکت نمی‌کند که در آن یک پرچم پایین می‌آید و پرچم دیگری بالا می‌رود در حالی که ارکستر در پس‌زمینه پیروزمندانه می‌غرد. گذارهای تاریخی از طریق تضاد، تضاد، سازگاری و بقا پدیدار می‌شوند.

آنچه تغییر را ایجاد کرد، ضرورت مادی بود. نابودی عراق، جنگ علیه سوریه، حمله به لیبی، محاصره طولانی ایران و در نهایت نسل‌کشی علیه غزه، بخش زیادی از منطقه را به طور فزاینده‌ای متقاعد کرد که وابستگی به یک معماری امنیتی امپریالیستی واحد، به تهدیدی مستقیم برای حاکمیت، تجارت، زیرساخت‌ها و توسعه بلندمدت تبدیل شده است. غزه به ویژه تعیین‌کننده بود زیرا همزمان تناقضات اخلاقی و لجستیکی نظم قدیمی را آشکار کرد. نابودی فلسطین، میدان نبرد را در سراسر منطقه بین‌المللی کرد. مداخله یمن در دریای سرخ، همبستگی با غزه را به فشاری علیه مکانیسم‌های گردش خون خود سرمایه‌داری جهانی تبدیل کرد و فلسطین، باب المندب، سوئز، هرمز و مسیرهای تجاری اوراسیا را به یک بحران واحد و به هم پیوسته پیوند داد. استراتژی امپریالیستی قدیمی به منزوی کردن هر صحنه – فلسطین به عنوان “تروریسم”، یمن به عنوان “بی‌ثباتی”، ایران به عنوان “دولت یاغی”، تحریم‌ها به عنوان “نیروی انتظامی” – وابسته بود. اما منطقه به طور فزاینده‌ای از تجزیه شدن امتناع ورزید.

این اهمیت عمیق‌تر جنگ ۲۰۲۶ است. این درگیری صرفاً یک رویارویی نظامی بین ایران و ایالات متحده یا بین تهران و تل‌آویو نبود. این جنگ به یک نقطه فشار تاریخی تبدیل شد که از طریق آن تغییرات ساختاری گسترده‌تر در درون نظام جهانی ناگهان قابل مشاهده شد. این جنگ، تنظیم مجدد دیپلماتیک را تسریع کرد، تعادل منطقه‌ای را تشدید کرد، ضرورت زیرساخت‌های تجاری جایگزین را تشدید کرد، ادغام ضد تحریم‌ها را تقویت کرد و تضاد رو به رشد بین توسعه منطقه‌ای مستقل و منطق سلطه دائمی امپریالیستی را آشکار ساخت.

رسانه‌های غربی همچنان این تحولات را از طریق واژگان کهنه «رقابت قدرت‌های بزرگ» چارچوب‌بندی می‌کنند، گویی مردم آسیای غربی و مرکزی صرفاً تماشاگرانی هستند که نظاره‌گر جابجایی مهره‌های رنگی واشنگتن، پکن و مسکو روی تخته‌ای هستند که جایی در داخل اتاق کنفرانس پنتاگون توسط مردانی چیده شده است که معتقدند تاریخ مانند یک شبیه‌ساز استراتژی نظامی عمل می‌کند که توسط پیمانکاران دفاعی تأمین مالی می‌شود. اما نظم نوظهور در درجه اول از طریق سخنرانی‌ها یا اعلامیه‌های اجلاس ساخته نمی‌شود. این نظم به صورت مادی از طریق بنادر، خطوط لوله، راه‌آهن، سیستم‌های گمرکی، مکانیسم‌های پرداخت، راهروهای لجستیکی، جریان‌های انرژی، مسیرهای کشتیرانی، ادغام صنعتی و محاسبات استراتژیک ریشه در بقا در شرایط فشار امپریالیستی دارد، ساخته می‌شود.

بنابراین، آنچه در سراسر اوراسیا در حال ظهور است، جایگزین ژئوپلیتیکی کاملی برای سلطه آمریکا نیست، بلکه چیزی ناهموارتر و از نظر تاریخی مهم‌تر است: فرسایش تدریجی کنترل انحصاری بر خودِ سازماندهی گردش خون. برای دهه‌ها، امپریالیسم آتلانتیک اقتدار قاطعی بر جابجایی کالا، امور مالی، انرژی، مسیرهای تجاری، دیپلماسی و امنیت منطقه‌ای اعمال می‌کرد. اکنون سیستم‌های موازی به طور فزاینده‌ای در کنار آن در حال توسعه هستند. راهروهای زمینی در کنار نقاط حساس دریایی پدیدار می‌شوند. تسویه حساب با ارز محلی در کنار سیستم دلار گسترش می‌یابد. مکانیسم‌های متعادل‌کننده منطقه‌ای در کنار فرماندهی نظامی یکجانبه پدیدار می‌شوند. بوم‌شناسی‌های لجستیکی جایگزین در کنار مسیرهای تجاری وابسته به تحریم توسعه می‌یابند. نظم قدیمی همچنان بسیار قدرتمند است، اما دیگر بدون اصطکاک، افزونگی یا چالش عمل نمی‌کند.

این مقاله به بررسی این تحول می‌پردازد. این مقاله تحلیل می‌کند که چگونه تجاوز غیرقانونی ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران، سازماندهی مجدد مداوم آسیای غربی و مرکزی را حول اشکال جدید ادغام، ایجاد تعادل و وابستگی متقابل زیرساختی تسریع کرد. ما ظهور کریدورهای تجاری اوراسیا را که برای کاهش آسیب‌پذیری محاصره و وابستگی به تحریم‌ها طراحی شده‌اند، بررسی خواهیم کرد. ما بازتنظیم دیپلماتیک در سراسر خلیج فارس را بررسی خواهیم کرد، زیرا کشورهای منطقه به طور فزاینده‌ای به دنبال همزیستی، پوشش ریسک و ثبات لجستیکی به جای همسویی خودکار در پس تشدید دائمی تنش هستند. ما توسعه ترتیبات مالی و اقتصادی جایگزین خارج از کنترل کامل غرب را تجزیه و تحلیل خواهیم کرد. ما بررسی خواهیم کرد که چگونه جنگ، مقاومت، اختلال دریایی و تجزیه ژئوپلیتیکی، معماری امنیتی خود منطقه را تغییر شکل می‌دهند.

استدلال اصلی ساده است. جنگ ۲۰۲۶ با هدف بازگرداندن سلطه امپراتوری بر غرب آسیا و منضبط کردن دوباره منطقه به وابستگی مطیع تحت سلطه ایالات متحده و اروپای غربی، در نهایت به منظور منزوی کردن و شکست چین، طراحی شده بود. در عوض، این جنگ، ساخت سیستم‌های موازی را که برای کاهش قدرت انحصاری امپریالیسم غربی بر تجارت، امور مالی، لجستیک، دیپلماسی و امنیت منطقه‌ای که به طور تاریخی اعمال می‌شد، تسریع کرد. در زیر دود جنگ، یک زیرساخت چندقطبی نوپا در سراسر آسیای غربی و مرکزی در حال ظهور است – نه کاملاً شکل گرفته، نه عاری از تناقض، و مطمئناً نه فراتر از سرمایه‌داری – اما به طور فزاینده‌ای قادر است به کشورهای جنوب جهان فضای تنفسی فراتر از تبعیت کامل از نظم امپراتوری آتلانتیک ارائه دهد. فضای تنفسی به معنای آزادی نیست. اما بدون فضای تنفسی، کل جوامع قبل از اینکه آزادی حتی بتواند خود را سازماندهی کند، خفه می‌شوند.

این امپراتوری هنوز ناوهای هواپیمابر، رژیم‌های تحریم، پایگاه‌های نظامی، سیستم‌های نظارتی و قدرت آتش کافی برای دفن کردن کل شهرها در زیر بتن و خاکستر را در اختیار دارد. اما برتری نظامی دیگر تضمین‌کننده سازماندهی سیاسی بلامنازع منطقه نیست. اکنون هر رژیم تحریمی انگیزه‌هایی برای سیستم‌های مالی جایگزین ایجاد می‌کند. هر محاصره‌ای توسعه کریدور را تسریع می‌کند. هر تشدیدی، تعادل منطقه‌ای را عمیق‌تر می‌کند. هر تلاشی برای منزوی کردن مقاومت، در عوض، میدان نبرد را به طور فزاینده‌ای بین‌المللی می‌کند. امپراتوری هنوز ظرفیت تخریب عظیمی دارد. اما تاریخ دیگر منحصراً از طریق واشنگتن حرکت نمی‌کند. در سراسر شریان‌های اوراسیا، آینده دیگری در حال شکل‌گیری است.

راهرو سلاحی برای تنفس است

نقشه قدیمی امپراتوری از دریا ترسیم شده بود. قایق‌های توپدار بریتانیایی، گروه‌های حمل و نقل آمریکایی، سندیکاهای بیمه در لندن، دفاتر تحریم در واشنگتن، مقامات بندری، تانکرهای نفتی، پایگاه‌های دریایی، ثبت کشتیرانی و شرکت‌های حقوقی دریایی، همگی با هم کار می‌کردند تا یک درس را آموزش دهند: هر کسی که گردش خون را کنترل کند، بقا را نیز کنترل می‌کند. امپراتوری صرفاً سرزمین را فتح نکرد. بلکه خودِ حرکت را فتح کرد. امپراتوری تصمیم گرفت چه کسی می‌تواند تجارت کند، چه کسی می‌تواند کشتیرانی کند، چه کسی می‌تواند محموله‌ها را بیمه کند، چه کسی می‌تواند به ماشین‌آلات دسترسی داشته باشد، چه کسی می‌تواند انرژی صادر کند، چه کسی می‌تواند غذا وارد کند و کدام ملت‌ها در بیرون دروازه‌های به اصطلاح جامعه بین‌المللی خفه خواهند شد – آن عبارت مودبانه کوچک برای دیکتاتوری هسته امپراتوری که در کراوات‌های دیپلماتیک و بیانیه‌های مطبوعاتی بشردوستانه پیچیده شده است.

از زمانی که کلمب به طور اتفاقی به قاره آمریکا رسید، قدرت غربی خود را مانند یک طناب فولادی به دور سواحل جهان پیچید. وقتی بمب‌ها دردسرساز شدند، محاصره کار را بی‌سروصداتر انجام داد. وقتی اشغال خیلی گران شد، تحریم‌ها جایگزین تهاجم شدند. گرسنگی به کاغذبازی تبدیل شد. اختناق اقتصادی به «نظم مبتنی بر قانون» تبدیل شد. امپراتوری مدت‌ها پیش کشف کرد که اگر بتوان بر بنادر، خطوط کشتیرانی، سیستم‌های بانکی، بیمه‌ها، سیستم‌های گمرکی و گلوگاه‌های دریایی که از طریق آنها این روستاها غذا می‌خورند و صنعتی می‌شوند، تسلط یافت، نیازی به اداره مستقیم هر روستا نیست. ناو هواپیمابر و دفتر تحریم‌ها به دو بازوی یک بدن تبدیل شدند.

به همین دلیل است که کریدورها اهمیت دارند. آنها خطوط خسته‌کننده‌ای در جدول برنامه‌ریزی لجستیک یا فلش‌های رنگارنگ روی نقشه‌های اندیشکده‌ها نیستند که توسط مردانی ارائه می‌شوند که هرگز چیزی سنگین‌تر از نشان کنفرانس را بلند نکرده‌اند. یک کریدور یک راه‌آهن، یک رژیم گمرکی، یک بندر خشک، یک گذرگاه مرزی، یک کامیون یخچال‌دار، یک سند حمل و نقل، یک انبار، یک توافق تعرفه‌ای، یک مرکز لجستیکی و یک تصمیم سیاسی است که در یک واقعیت مادی ادغام شده‌اند: حق ملت‌ها برای حرکت بدون اجازه امپراتوری. در جهانی که تحریم‌ها به عنوان جنگ محاصره‌ای عمل می‌کنند، زیرساخت‌ها به شکل ملموسی به مقاومت تبدیل می‌شوند. محاصره سلاحی برای خفه کردن است. کریدور سلاحی برای تنفس است.

حمله آمریکا و اسرائیل به ایران در سال ۲۰۲۶ این موضوع را به طرز وحشیانه‌ای آشکار کرد. به محض اینکه تنگه هرمز مورد مناقشه قرار گرفت و فشار دریایی تشدید شد، این سوال دیگر انتزاعی نبود. آیا کالاها می‌توانند جابجا شوند؟ آیا مواد غذایی می‌توانند جابجا شوند؟ آیا نهاده‌های صنعتی می‌توانند جابجا شوند؟ آیا کشورهای همسایه می‌توانند در حالی که خود دریا به میدان نبرد تبدیل شده است، گردش آب را حفظ کنند؟ آیا زیرساخت‌های زمینی می‌توانند وابستگی به گلوگاه‌های دریایی را که از نظر تاریخی تحت سلطه قدرت‌های اقیانوس اطلس بوده‌اند، کاهش دهند؟ اینها سوالات آکادمیکی نیستند که در مجامع سیاست‌گذاری با تهویه مطبوع مورد بحث قرار گیرند، در حالی که کارگران در جایی خارج از قاب دوربین محموله‌ها را تخلیه می‌کنند. اینها سوالاتی هستند که تعیین می‌کنند آیا تحریم‌ها حکم اعدام باقی می‌مانند یا به زخمی تبدیل می‌شوند که می‌توان از آن جان سالم به در برد.

کریدور پاکستان-ایران-آسیای مرکزی یک پاسخ مشخص به این سوال داد. در آوریل ۲۰۲۶، پاکستان اولین محموله ترانزیتی خود را از طریق خاک ایران به ازبکستان ارسال کرد که شامل گوشت منجمد در کامیون‌های یخچال‌دار از کراچی به سمت آسیای مرکزی از طریق گذرگاه گبد-ریمدان بود. عرب نیوز گزارش داد که مقامات پاکستانی کراچی و گوادر را به عنوان بنادر کلیدی جنوبی که پاکستان را به ایران و از آنجا به آسیای مرکزی متصل می‌کنند، شناسایی کردند. این یک دیپلماسی نمادین برای دوربین‌ها و مراسم افتتاحیه نبود. این یک رویداد لجستیکی با پیامدهای ژئوپلیتیکی بود. از آنجایی که گردش دریایی آسیب‌پذیر شد، گردش زمینی استراتژیک شد.

وزارت بازرگانی پاکستان رسماً در ۲۵ آوریل دستور ترانزیت کالا از طریق خاک پاکستان به شماره ۲۰۲۶ را صادر کرد و شش مسیر زمینی تعیین‌شده را که کراچی، بندر قاسم و گوادر را به گذرگاه‌های ایران از طریق بلوچستان متصل می‌کند، عملیاتی کرد. الجزیره گزارش داد که این اقدام در حالی صورت گرفته است که هزاران کانتینر در بحبوحه بحران هرمز و تشدید فشار دریایی علیه کشتیرانی مرتبط با ایران، در بندر کراچی سرگردان مانده‌اند. بوروکراسی این موضوع را با زبان اداری کسل‌کننده سیستم‌های ترانزیت، فعال‌سازی مسیر و رویه گمرکی توصیف کرد. اما در زیر این کاغذبازی‌ها، یک تغییر تاریخی وجود داشت. وقتی امپریالیسم دریا را مسدود می‌کند، منطقه شروع به باز کردن جاده می‌کند.

اینگونه است که چندقطبی بودن از نظر مادی واقعی می‌شود. نه اول به عنوان یک سخنرانی. نه اول به عنوان اعلامیه یک اجلاس. نه اول به عنوان یک بیانیه پر زرق و برق که توسط تکنوکرات‌های وزارت امور خارجه تهیه شده و به خودشان در مورد ناهارهای آماده تبریک می‌گویند در حالی که کارگران در خارج از کشور دنیای واقعی را جابجا می‌کنند. وقتی کامیونی از مرزی عبور می‌کند که رژیم تحریم‌ها امیدوار به بستن آن بود، واقعی می‌شود. وقتی محموله‌های یخچالی از طریق مسیری که محاصره کنترل نمی‌کند به بازاری می‌رسد، واقعی می‌شود. وقتی سیستم‌های گمرکی هماهنگ می‌شوند، وقتی راه‌آهن اقتصادهای داخلی را به بنادر جنوبی متصل می‌کند، وقتی کشورهای همسایه سیستم‌های گردش خون جایگزین ایجاد می‌کنند که وابستگی به مدیریت دریایی امپریالیستی را کاهش می‌دهد، واقعی می‌شود.

معماری گمرک به خودی خود اهمیت دارد. مسیر پاکستان-ایران-آسیای مرکزی از طریق سیستم ترانزیت بین‌المللی TIR عملیاتی شد و به کالاها اجازه داد تا با کاهش اصطکاک گمرکی و بازرسی‌های ساده، از چندین کشور عبور کنند. پاکستان تفتان، ریمدان، سوست و گوادر را برای جابجایی محموله‌های مرتبط با TIR فعال کرد . برای اقتصاددانان لیبرال، این صرفاً فنی به نظر می‌رسد. برای یک ماتریالیست، این اقتصاد سیاسی در حال حرکت است. امپراتوری از اصطکاک به عنوان سلاح استفاده می‌کند. پرداخت‌ها را به تأخیر می‌اندازد، شرکت‌ها را در لیست سیاه قرار می‌دهد، به بیمه‌گران فشار می‌آورد، حساب‌ها را مسدود می‌کند، دسترسی به کشتیرانی را مسدود می‌کند و خود کاغذبازی را به مکانیسمی برای محاصره تبدیل می‌کند. کریدورها با کاهش اصطکاک مقابله می‌کنند. آنها زمان را فشرده می‌کنند، هزینه‌های لجستیکی را کاهش می‌دهند، رویه‌ها را هماهنگ می‌کنند و مسیرهای جایگزینی ایجاد می‌کنند که از طریق آنها کالاها می‌توانند با وجود فشار تحریم‌ها به حرکت خود ادامه دهند.

مقیاس نیز مهم است. تجارت پاکستان با آسیای مرکزی، افغانستان و آذربایجان از تقریباً ۱.۹۲ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۴ به ۲.۴۱ میلیارد دلار در سال مالی ۲۰۲۵ افزایش یافت و صادرات آن تقریباً به ۱.۷۷ میلیارد دلار رسید. این‌ها آمار انتزاعی نیستند. آن‌ها نشان می‌دهند که گردش مالی دقیقاً در حالی که فشار امپریالیستی سعی در محدود کردن آن داشت، تشدید می‌شود. این تناقض مهم است. هر تشدیدی که با هدف منزوی کردن منطقه انجام می‌شود، به طور فزاینده‌ای کشورهای همسایه را به ادغام عمیق‌تر ترغیب می‌کند.

نقش ایران در این فرآیند فی‌البداهه نیست. تهران به طور ناگهانی جغرافیا را کشف نکرد، زیرا واشنگتن بار دیگر تصمیم گرفت مانند یک ناوگان دزدان دریایی که در زبان حقوق بین‌الملل پیچیده شده است، رفتار کند. ایران سال‌ها تلاش کرده است تا خود را از یک کشور محاصره شده به یک محور ترانزیت منطقه‌ای تبدیل کند که آسیای جنوبی، آسیای مرکزی، قفقاز، روسیه و خلیج فارس را به هم متصل می‌کند. نیو ایسترن اوت‌لوک گزارش داد که ایران به دنبال آن است تا از طریق زیرساخت‌های حمل و نقل یکپارچه و برنامه‌ریزی لجستیکی، خود را به عنوان یک گره ارتباطی بین اتحادیه اقتصادی اوراسیا، سازمان همکاری اقتصادی (ECO)، آسه‌آن، هند، آسیای مرکزی و خاورمیانه وسیع‌تر قرار دهد. گسترش راه‌آهن، استراتژی توسعه مکران، بنادر خشک داخلی و هماهنگ‌سازی گمرکی، همگی بخشی از این تلاش گسترده‌تر دولتی برای تبدیل جغرافیا به اهرم استراتژیک هستند.

اعداد و ارقام، جهت حرکت را نشان می‌دهند. کل تجارت خارجی ایران در سال مالی 2025-2026 به نزدیک به 110 میلیارد دلار رسید که تقریباً 191.6 میلیون تن حجم کل تجارت و بیش از 20.5 میلیون تن ترانزیت از طریق کشور را شامل می‌شد. ایران همچنین نزدیک به 20 میلیون تن محموله ترانزیتی را ثبت کرد و در عین حال چندین کریدور را که آسیای مرکزی، روسیه، پاکستان، افغانستان، ترکیه و عراق را به هم متصل می‌کرد، توسعه داد . این پاسخ لجستیکی به محاصره امپریالیستی است. اگر یک مسیر مسدود شود، مسیر دیگری باید باز شود. اگر فشار دریایی تشدید شود، افزونگی زمینی باید گسترش یابد. اگر تحریم‌ها به انزوا منجر شوند، زیرساخت‌ها باید ادغام شوند. افزونگی به شکل لجستیکی به حاکمیت تبدیل می‌شود.

این امر به ویژه از آن جهت اهمیت دارد که نظام امپریالیستی قدیمی به شدت به کنترل انحصاری بر گردش مالی وابسته بود. واشنگتن تا زمانی که می‌توانست بر مسیرهایی که آن کشورها از طریق آنها ماشین‌آلات وارد، کالاها صادر، پرداخت‌ها تسویه، محموله‌های بیمه شده و صنعتی می‌شدند، تسلط داشته باشد، نیازی به اشغال مستقیم هر کشور نداشت. برتری دریایی به قدرت‌های اقیانوس اطلس اجازه داد تا اقتصاد جهانی را به شبکه‌ای از ایست‌های بازرسی تبدیل کنند که از طریق تحریم‌ها، طرح‌های دریایی، اهرم مالی و کنترل بیمه نظارت می‌شوند. ادغام زمینی اوراسیا این سیستم را یک شبه نابود نمی‌کند. ناوهای هواپیمابر به دلیل عبور راه‌آهن از مرز، ناگهان منسوخ نمی‌شوند. اما ادغام زمینی قدرت کلی اجبار دریایی را کاهش می‌دهد. به کشورهای تحریم شده فضای بیشتری برای مانور می‌دهد.

چابهار در این سازماندهی مجدد گسترده‌تر، نقشی محوری دارد. هند در ۱۳ مه ۲۰۲۴ قراردادی ده ساله برای تجهیز و بهره‌برداری از ترمینال شهید بهشتی در بندر چابهار امضا کرد، در حالی که آمار دولت هند از افزایش ۴۳ درصدی ترافیک کشتی‌ها و افزایش ۳۴ درصدی ترافیک کانتینری در طول سال‌های ۲۰۲۳-۲۴ خبر می‌دهد. طبق گزارش‌ها ، جابجایی بار در چابهار طی پنج سال بیش از ۸۲ درصد افزایش یافته و به حدود ۲.۲۳ میلیون تن تا سال مالی ۲۰۲۴-۲۵ رسیده است. ترافیک کانتینری تحت عملیات هند به طرز چشمگیری گسترش یافت، در حالی که هند سرمایه‌گذاری و حمایت اعتباری بیشتری را برای توسعه این بندر متعهد شد.

اینها صرفاً آمار بندری برای اقتصاددانان توسعه نیستند که وانمود کنند سرمایه‌داری یک پروژه مهندسی خنثی است. چابهار اهمیت دارد زیرا اقیانوس هند را به معماری لجستیکی داخلی ایران و به سمت افغانستان، آسیای مرکزی، حوزه دریای خزر و کریدورهای مرتبط با روسیه متصل می‌کند. چابهار در کنار گوادر، مکران، زاهدان، ریمدان و سیستم‌های ریلی شمال، به ایجاد جغرافیایی کمک می‌کند که در آن ایران نه یک هدف منزوی، بلکه به گذرگاهی ارتباطی بین سیستم‌های منطقه‌ای متعدد تبدیل شود.

کریدور حمل و نقل بین‌المللی شمال-جنوب، این گذرگاه را به یک پروژه قاره‌ای تبدیل می‌کند. کریدور حمل و نقل بین‌المللی شمال-جنوب (INSTC) از طریق یک توافق بین دولتی در سال ۲۰۰۰ بین هند، ایران و روسیه تأسیس شد و اکنون شامل کشورهای متعدد اوراسیا در سراسر منطقه خزر و فراتر از آن می‌شود. بانک توسعه آسیا، INSTC را به عنوان یک سیستم حمل و نقل چندوجهی توصیف می‌کند که اقیانوس هند و خلیج فارس را از طریق ایران به دریای خزر و از آنجا به روسیه و اوراسیای شمالی متصل می‌کند. طبق گزارش‌ها، محموله‌های INSTC در سال ۲۰۲۴ به حدود ۲۶.۹ میلیون تن رسید که تقریباً ۱۹ درصد رشد سالانه را نشان می‌دهد، در حالی که ترافیک کانتینری و ادغام ریلی با وجود تحریم‌ها و بی‌ثباتی منطقه‌ای همچنان در حال گسترش است.

آن جغرافیا را با دقت بخوانید. اقیانوس هند. خلیج فارس. ایران. حوزه دریای خزر. روسیه. آسیای مرکزی. اوراسیا. این صرفاً یک تنظیم مسیر نیست. بلکه بخشی از یک سازماندهی مجدد بزرگتر در گردش قاره‌ای است. اهمیت آن نه تنها در حجم تجارت، بلکه در ظهور تدریجی زیست‌بوم‌های لجستیکی سازگار و خارج از مدیریت کامل اقیانوس اطلس نهفته است. CPEC، چابهار، INSTC، کریدورهای EAEU، سیستم‌های ترانس خزر و ادغام پاکستان-ایران-آسیای مرکزی، پروژه‌های جداگانه‌ای نیستند که به طور جداگانه در نقشه‌ها شناور باشند. آنها به طور فزاینده‌ای با هم همپوشانی دارند، یکدیگر را تقویت می‌کنند و در سراسر سرزمین اوراسیا افزونگی ایجاد می‌کنند.

کریدور اقتصادی چین و پاکستان یکی دیگر از اجزای اصلی این جغرافیای در حال تحول را تشکیل می‌دهد. کریدور اقتصادی چین و پاکستان که در ابتدا به عنوان یک پروژه شاخص کمربند و جاده که گوادر را از طریق زیرساخت‌های انرژی، حمل و نقل و صنعتی به سین کیانگ متصل می‌کرد، تصور می‌شد، به طور فزاینده‌ای با الگوهای ادغام منطقه‌ای گسترده‌تر که از غرب به ایران و از شمال به آسیای مرکزی امتداد دارد، تلاقی می‌کند. کشورهای حوزه خلیج فارس نیز علاقه فزاینده‌ای به این سیستم‌های لجستیکی نشان داده‌اند، زیرا بی‌ثباتی دائمی نه تنها امنیت منطقه‌ای، بلکه خود انباشت سرمایه را نیز تهدید می‌کند. بنادر، گردشگری، سیستم‌های نمک‌زدایی، مراکز لجستیکی، سرمایه‌گذاری‌های ثروت حاکمیتی و کریدورهای انرژی، همگی زمانی که درگیری‌های دریایی به طور نامحدود تشدید می‌شوند، آسیب‌پذیر می‌شوند.

این یکی از تناقضات اصلی در حال تغییر شکل منطقه است. پادشاهی‌های خلیج فارس به خرید سلاح‌های آمریکایی و حفظ روابط عمیق با امور مالی غرب ادامه می‌دهند و همزمان در زیرساخت‌های چین، کریدورهای اوراسیا و سیستم‌های لجستیکی متنوع سرمایه‌گذاری می‌کنند. تغییر رویکرد آنها به معنای تغییر رویکرد ضد امپریالیستی نیست. بلکه بقای سرمایه‌داری در شرایط متغیر است. همان طبقات حاکمی که نیروی کار را سرکوب می‌کنند، به شدت به استثمار بیش از حد کارگران مهاجر وابسته هستند و همچنان در سرمایه‌داری جهانی ادغام شده‌اند، به طور فزاینده‌ای تشخیص می‌دهند که جنگ بی‌پایان زیرساخت‌هایی را که انباشت خودشان به آنها وابسته است، تهدید می‌کند.

توافق‌نامه‌های تجاری به این کریدورها جوهره اقتصادی می‌دهند. توافق‌نامه کامل تجارت آزاد اتحادیه اقتصادی اوراسیا و ایران در ۱۵ مه ۲۰۲۵ لازم‌الاجرا شد که تقریباً ۹۰ درصد از دسته‌های کالاها را پوشش می‌دهد و رشد تجارت میان‌مدت را تقریباً به ۱۲ میلیارد دلار پیش‌بینی می‌کند. پس از این توافق‌نامه، نقشه‌های راه دیگری شامل هماهنگی گمرکی، دیجیتالی شدن، سیستم‌های حمل و نقل یخچالی و ادغام حمل و نقل در بازارهای اوراسیا تدوین شد.

این مهم است زیرا جاده‌ها بدون گردش کالا، بناهای تاریخی هستند. راه‌آهن بدون بازار، وعده‌های فولادی هستند. بنادر بدون ادغام گمرک، به تزئینات گران‌قیمتی برای سیاستمدارانی تبدیل می‌شوند که کنار جرثقیل‌ها سخنرانی می‌کنند. زیرساخت‌ها تنها زمانی از نظر تاریخی متحول می‌شوند که با جریان‌های کالا، سیستم‌های پرداخت، کاهش تعرفه‌ها، هماهنگ‌سازی لجستیک و شبکه‌های گردش کار کارآمد که قادر به تحمل فشار امپراتوری هستند، مرتبط شوند.

هیچ یک از این موارد نباید رمانتیک جلوه داده شود. پاکستان همچنان تحت تأثیر فشار بدهی، نفوذ نظامی، توسعه نامتوازن و تناقضات وابستگی قرار دارد. ایران هنوز در چارچوب محدودیت‌های سرمایه‌داری جهانی و انباشت تحت مدیریت دولت عمل می‌کند. هند بین استقلال استراتژیک و روابط با واشنگتن تعادل برقرار می‌کند. اتحادیه اقتصادی اوراسیا هم منعکس‌کننده ادغام منطقه‌ای و هم منافع ژئوپلیتیکی روسیه است. طرح کمربند و جاده چین یک سبد هدیه سوسیالیستی نیست که توسط برنامه‌ریزان خیرخواه از آسمان‌ها با قطارهای پرسرعت به بشریت تحویل داده شود. چندقطبی بودن از طریق تضاد پدیدار می‌شود، زیرا خود تاریخ از طریق تضاد پدیدار می‌شود.

اما تناقض، حرکت تاریخی را نفی نمی‌کند. برای کشورهایی که تحت تحریم، محاصره، فشار بدهی، محاصره نظامی یا باج‌گیری مالی هستند، فضای مانور مادی وجود دارد. یک کریدور ممکن است وابستگی را از بین نبرد، اما می‌تواند انزوا را کاهش دهد. یک سیستم گمرکی ممکن است امپریالیسم را سرنگون نکند، اما می‌تواند محاصره را تضعیف کند. یک بندر ممکن است سوسیالیسم ایجاد نکند، اما می‌تواند به یک کشور تحریم‌شده کمک کند تا دارو وارد کند، کالا صادر کند، منابع غذایی را تثبیت کند و از موضعی کمتر ناامیدانه مذاکره کند. پایه‌های مادی حاکمیت نه تنها از طریق سخنرانی‌ها در مورد استقلال، بلکه از طریق ظرفیت ملموس برای جابجایی کالا، تنوع‌بخشی به مسیرها، تضمین تجارت و جلوگیری از وابستگی کامل به سیستم‌های گردش امپریالیستی ساخته می‌شوند.

این اهمیت تاریخی عمیق‌تر این کریدورها است. آنها نشان می‌دهند که نظم چندقطبی نوظهور صرفاً یک توافق دیپلماتیک حاصل از مذاکره بین روسای جمهور، وزرا و بیانیه‌های اجلاس نیست. این نظم به طور مادی توسط کارگران راه‌آهن، کارگران بارانداز، مهندسان، رانندگان کامیون، کارگران انبار، مأموران گمرک، مکانیک‌ها و میلیون‌ها نفر از مردم عادی که زندگی‌شان به این بستگی دارد که آیا غذا، سوخت، ماشین‌آلات، دارو و نهاده‌های صنعتی علیرغم خشم امپراتوری، همچنان از مرزها عبور می‌کنند، ساخته می‌شود.

جغرافیای امپراتوری قدیمی به جنوب جهان آموخت که دریا متعلق به غرب است و بقا مستلزم اجازه از اربابان خطوط کشتیرانی، بیمه‌گران، بانک‌ها، ناوگان‌های دریایی و دفاتر تحریم است. جغرافیای جدید اوراسیا همچنان جوان، ناهموار، ناقص و پر از تناقض است. اما در حال آموزش درس دیگری است: جاده‌هایی در اطراف محاصره، ریل‌هایی در اطراف تحریم، بنادری فراتر از ساختار فرماندهی قدیمی و سیستم‌های لجستیکی وجود دارد که از طریق آنها ملت‌ها می‌توانند خارج از نظارت کامل امپراتوری نفس بکشند. امپراتوری هنوز قدرت دریایی عظیمی را کنترل می‌کند. اما اوراسیا در حال یادگیری چگونگی حرکت در اطراف آن است.

وقتی جغرافیا، ایدئولوژی را منضبط کرد

از زمان انقلاب اسلامی ایران در سال ۱۹۷۹، تصور سیاسی غرب با ایران طوری رفتار می‌کرد که گویی در خارج از تاریخ شناور است – منزوی، غیرمنطقی، دائماً در محاصره تحریم‌ها و محاصره نظامی، و صبورانه منتظر فروپاشی مانند یک زندانی محکوم به اعدام ایستاده در زیر چوبه دار امپراتوری، در حالی که تحلیلگران اندیشکده‌ها در مورد اینکه کدام جناح از طبقه حاکم وارث ویرانه‌ها خواهد بود، بحث می‌کردند. این خیال‌پردازی آنقدر توسط مقامات اطلاعاتی، هیئت‌های تحریریه، کارشناسان تلویزیونی و “کارشناسان منطقه‌ای” تکرار شد که نسل‌های کامل در هسته امپراتوری، تبلیغات را با خود جغرافیا اشتباه گرفتند. اما ملت‌ها در فضای خالی وجود ندارند. آنها در سیستم‌های تجاری، شبکه‌های انرژی، جریان‌های مهاجرت، پیوندهای مذهبی، کریدورهای لجستیکی، روابط دیپلماتیک و آسیب‌پذیری‌های مشترک منطقه‌ای وجود دارند. ایران هرگز نمی‌توانست واقعاً منزوی شود زیرا خود آسیای غربی نمی‌توانست بدون مذاکره مداوم در مورد واقعیت ایران عمل کند. جنگ ۲۰۲۶ نادیده گرفتن این موضوع را غیرممکن کرد.

قرار بود حمله آمریکا و اسرائیل به ایران، منطقه را از طریق ترس به اطاعت وادارد. در عوض، کشورهای همسایه را مجبور کرد با یک سوال بسیار خطرناک‌تر روبرو شوند: چه اتفاقی می‌افتد وقتی که معماری امنیتی قدیمی امپراتوری، خود به تهدید اصلی برای ثبات، زیرساخت‌ها، تجارت و توسعه منطقه‌ای تبدیل شود؟ ناگهان، فانتزی تشدید دائمی تنش‌ها کمتر شبیه «امنیت» و بیشتر شبیه یک پیمان خودکشی اقتصادی شد که در واشنگتن تدوین شده و در لفاف قراردادهای تسلیحاتی، تهدیدهای تحریم و سخنرانی‌های میهن‌پرستانه درباره تمدن به پایتخت‌های خلیج فارس تحویل داده شده است.

به همین دلیل است که دیپلماسی شتاب گرفت. نه به این دلیل که پادشاهی‌های خلیج فارس ناگهان به ضدامپریالیست‌های انقلابی تبدیل شدند که سرودهای آزادی را زیر پرتره‌های چه گوارا می‌خواندند، در حالی که صندوق‌های ثروت ملی را ملی می‌کردند و کاخ‌ها را به کارگران مهاجر می‌دادند. بیایید انضباط مادی خود را از دست ندهیم و تنظیم مجدد تاکتیکی را با بیداری سوسیالیستی اشتباه نگیریم. طبقات حاکم خلیج فارس همچنان عمیقاً در سرمایه‌داری جهانی ریشه دوانده اند. اقتصادهای آنها همچنان به شدت به امور مالی، لجستیک، صادرات انرژی، سرمایه‌گذاری سوداگرانه، گردشگری، املاک و مستغلات و سیستم‌های گسترده استثمار فوق‌العاده نیروی کار مهاجر وابسته است که در وهله اول افق‌های درخشان دبی، دوحه و ریاض را ممکن می‌سازد. اما خود تناقض به طور فزاینده‌ای آنها را به سمت همزیستی سوق داد. بنادر، فرودگاه‌ها، سیستم‌های آب شیرین کن، مراکز لجستیک، پروژه‌های ثروت ملی، زیرساخت‌های انرژی و طرح‌های توسعه بلندمدت آنها از نظر مادی با جنگ بی‌پایان منطقه‌ای ناسازگار شد.

این تغییر دیپلماتیک سرنوشت‌ساز پیش از آغاز جنگ رخ داد. بیانیه مشترک رسمی چین، عربستان سعودی و ایران تأیید کرد که هیئت‌های سعودی و ایرانی در مارس 2023 تحت حمایت چین در پکن دیدار کردند و توافق کردند که روابط دیپلماتیک را از سر بگیرند، سفارتخانه‌ها را بازگشایی کنند، به حاکمیت ملی احترام بگذارند و توافق‌نامه‌های همکاری قبلی را احیا کنند. اهمیت این موفقیت صرفاً این نبود که ریاض و تهران پس از سال‌ها خصومت، روابط خود را از سر گرفتند. اهمیت تاریخی عمیق‌تر آن این بود که یکی از هماهنگی‌های دیپلماتیک اصلی در غرب آسیا نه توسط واشنگتن، لندن یا پاریس، بلکه توسط پکن انجام شد. این زلزله واقعی بود.

برای نسل‌ها، ایالات متحده مدیریت دیپلماتیک منطقه‌ای را در انحصار خود داشت. واشنگتن همزمان به عنوان فروشنده سلاح، ضامن نظامی، دروازه‌بان، داور، مجری تحریم‌ها و صاحبخانه ژئوپلیتیک عمل می‌کرد. هر مذاکره، فرآیند عادی‌سازی، آتش‌بس، چرخه تشدید و ترتیبات امنیتی در نهایت حول محور جاذبه قدرت آمریکا می‌چرخید. سیستم امپراتوری می‌خواست منطقه به اندازه کافی تکه‌تکه باشد تا بتواند بر آن تسلط یابد اما به اندازه کافی پایدار باشد تا بتوان از آن بهره‌برداری کرد – جغرافیایی با مدیریت دقیق از پادشاهی‌ها، پایگاه‌های نظامی، نخبگان کمپرادور، جریان‌های انرژی و وابستگی دائمی. میانجیگری چین این معماری را بی‌سروصدا اما عمیقاً مختل کرد زیرا نشان داد که آینده دیپلماتیک منطقه دیگر نیازی به نظارت خودکار آتلانتیک ندارد.

و برخلاف کنفرانس‌های بی‌پایان صلح غربی که در آن‌ها دیپلمات‌ها برای صدور بیانیه‌های شاعرانه در مورد ثبات گرد هم می‌آیند، در حالی که محموله‌های سلاح مانند عوامل صحنه که در پشت پرده‌ها در حال آماده‌سازی مقدمات قتل عام بعدی هستند، همچنان در حال حرکت هستند، روند پکن منجر به اجرای ملموس این توافقات شد. وزارت امور خارجه ایران برنامه‌هایی را برای بازگشایی سفارت خود در ریاض، کنسولگری خود در جده و نمایندگی خود در سازمان همکاری اسلامی تأیید کرد. ایرنا بعداً از بازگشایی نمایندگی‌های دیپلماتیک و انتصاب سفیر علیرضا عنایتی خبر داد. در بیانیه مطبوعاتی مشترک چین، ایران و عربستان سعودی در دسامبر 2025، به گسترش تبادلات در بخش‌های مختلف و افزایش عمده در جریان زیارت، از جمله بیش از 85000 زائر ایرانی که در حج و بیش از 210000 زائر در عمره در طول سال 2025 شرکت می‌کنند، اشاره شد.

اینها جزئیات تشریفاتی بی‌اهمیتی نیستند که دیپلمات‌ها بتوانند در ضیافت‌های گران‌قیمت تحسین کنند، در حالی که وانمود می‌کنند تاریخ از طریق عکاسی کنفرانس‌ها جریان دارد. مسیرهای زیارتی، سفارتخانه‌ها، کنسولگری‌ها، هماهنگی گمرکی، مبادلات تجاری و کانال‌های ارتباطی مستقیم، همگی اصطکاک بین دولت‌ها را کاهش می‌دهند. دیپلماسی، حرکت را سازماندهی مجدد می‌کند. و حرکت، امکان سیاسی را سازماندهی مجدد می‌کند.

سپس جنگ از راه رسید.

پیش از فرود اولین موشک‌ها، کشورهای خلیج فارس در تلاش برای جلوگیری از تشدید تنش بودند. الجزیره در ژانویه ۲۰۲۶ گزارش داد که عربستان سعودی در واشنگتن لابی می‌کرد تا به ایران حمله نکند، در حالی که قطر و عمان با هدف کاهش تنش‌ها، تماس‌های دیپلماتیک را تشدید کردند. عربستان سعودی، قطر، عمان و مصر همگی تلاش‌هایی را برای جلوگیری از تشدید تنش‌ها دنبال کردند و هشدار دادند که جنگ منطقه‌ای زیرساخت‌های خلیج فارس، سیستم‌های انرژی، مسیرهای تجاری و تأسیسات ایالات متحده در سراسر منطقه را تهدید می‌کند.

این نکته بسیار مهم است زیرا نشان می‌دهد که چگونه جغرافیا، ایدئولوژی را منضبط می‌کند. برای دهه‌ها، رسانه‌های غربی، پادشاهی‌های خلیج فارس را به عنوان شرکای کوچک مشتاق در هر رویارویی ضد ایرانی به تصویر می‌کشیدند – مشتریان امنیتی مطیع که به طور خودکار پشت دستور کار منطقه‌ای واشنگتن حرکت می‌کنند. اما تا سال ۲۰۲۶، محاسبات مادی تغییر کرده بود. خلیج فارس سال‌ها صرف تبدیل خود به یک منطقه لجستیکی و مالی فوق متصل کرده بود که پیرامون بنادر، فرودگاه‌ها، مناطق آزاد تجاری، صندوق‌های ثروت ملی، گردشگری، مراکز کشتیرانی، پروژه‌های هوش مصنوعی، سیستم‌های نمک‌زدایی، املاک لوکس و برنامه‌های توسعه بلندمدت مانند چشم‌انداز ۲۰۳۰ عربستان سعودی ساخته شده بود. جنگ دائمی همه اینها را تهدید می‌کرد.

اصابت موشک به یک پالایشگاه صرفاً یک حادثه نظامی نیست. این حادثه همزمان یک بحران بیمه، اختلال در کشتیرانی، شوک انرژی، وحشت بازار، وقفه لجستیکی و تهدیدی برای انباشت بلندمدت است. هرمز بی‌ثبات صرفاً ژنرال‌ها را نمی‌ترساند. این امر سرمایه‌گذاران، اپراتورهای بندری، خطوط هوایی، برنامه‌ریزان ثروت ملی و طبقات حاکم را که در تلاش برای تبدیل سرمایه‌داری خلیج فارس به یک قطب لجستیکی جهانی بین آسیا، آفریقا و اروپا هستند، می‌ترساند. همان جهانی‌شدنی که خلیج فارس را غنی کرد، آن را در برابر درگیری‌های منطقه‌ای طولانی‌مدت نیز عمیقاً آسیب‌پذیر کرد.

پاکستان در طول این بحران به عنوان یکی از بارزترین نمودهای این نظم منطقه‌ای در حال تغییر ظاهر شد. وزارت امور خارجه پاکستان اعلام کرد که شهباز شریف، نخست وزیر، محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی را در جریان نقش پاکستان در تسهیل تلاش‌های صلح منجر به آتش‌بس ایالات متحده و ایران و مذاکرات اسلام آباد قرار داد، در حالی که ولیعهد عربستان سعودی از میانجیگری سازنده پاکستان تمجید کرد. پاکستان بعداً هماهنگی مداوم با ایران، عربستان سعودی، قطر و ترکیه را در طول بحران تأیید کرد.

این یک دیپلماسی منفعل نبود. پاکستان به طور فزاینده‌ای خود را به عنوان یک گره تعادل استراتژیک که پادشاهی‌های خلیج فارس، ایران، چین، ترکیه و آسیای مرکزی را به هم متصل می‌کرد، قرار داد. خود میانجیگری به اهرم ژئوپلیتیکی تبدیل شد. اسلام آباد دیگر صرفاً به تصمیمات امپراتوری که در جاهای دیگر گرفته می‌شد، واکنش نشان نمی‌داد. این کشور به طور فعال در حال شکل دادن به زمینه دیپلماتیک بحران بود و همزمان نقش خود را در معماری لجستیکی نوظهور اوراسیا که قبلاً مورد بحث قرار گرفت، تعمیق می‌کرد.

عمان همچنان نقشی را که سال‌ها بی‌سروصدا ایفا می‌کرد، ایفا می‌کند: پلی که هیچ‌کس متوجه آن نمی‌شود تا زمانی که خانه آتش بگیرد. عمان علناً از آتش‌بس ایران و آمریکا استقبال کرد و تلاش‌های میانجیگرانه پاکستان را ستود. وزیر امور خارجه عمان هشدار داد که «جایی برای سهل‌انگاری» وجود ندارد و بر لزوم ادامه مذاکرات تأکید کرد، در حالی که بعداً خواستار تمدید آتش‌بس برای جلوگیری از فاجعه مجدد شد.

باز هم، این دیپلماسی، خیریه بشردوستانه نبود. عمان آنچه را که برنامه‌ریزان امپریالیستی دائماً فراموش می‌کنند، درک کرد: کشورهای منطقه نمی‌توانند از عواقب فروپاشی منطقه‌ای فرار کنند. واشنگتن می‌تواند موشک پرتاب کند و سپس به کنفرانس‌های اندیشکده‌ها بازگردد، جایی که مقامات بازنشسته در مورد «نتایج استراتژیک» در مورد ناهارهایی که توسط پیمانکاران تسلیحاتی تأمین مالی شده است، بحث می‌کنند. عمان، قطر، عراق، عربستان سعودی، امارات متحده عربی و خود ایران باید پس از رفتن دوربین‌ها، به زندگی در کنار ویرانه‌ها ادامه دهند.

قطر نیز همین تناقض را منعکس کرد. قطر علناً از تمام تلاش‌های دیپلماتیک با هدف کاهش تنش و ثبات منطقه‌ای حمایت کرد. حتی پس از حملات ایران، قطر به حمایت از مذاکرات ادامه داد و در عین حال روابط دیپلماتیک خود را با ایران علیرغم تنش‌ها و نگرانی‌های امنیتی حفظ کرد. جغرافیا محدودیت‌های عملی بر همسویی ایدئولوژیک اعمال کرد. قطر میزبان زیرساخت‌های نظامی اصلی آمریکا است و همزمان از همان فضای منطقه‌ای، سیستم‌های انرژی و آسیب‌پذیری‌های دریایی ایران استفاده می‌کند. گسست دائمی از نظر مادی غیرمنطقی می‌شود.

شاید امارات متحده عربی این تناقضات را به وضوح نشان دهد. قبل از تشدید تنش‌ها، امارات متحده عربی علناً اعلام کرد که اجازه نخواهد داد از خاک، آب‌ها یا حریم هوایی‌اش برای عملیات خصمانه علیه ایران استفاده شود. با این حال، پس از تشدید جنگ، امارات حملات ایران را محکوم کرد و سفارت خود در تهران را موقتاً تعطیل کرد. رویترز بعداً گزارش داد که امارات متحده عربی پس از انتقاد ایران از روابطش با واشنگتن، از حق حاکمیتی خود برای حفظ همکاری‌های دفاعی دفاع کرد.

این یک ریاکاری ساده نیست. این یک تناقض در حرکت است. امارات متحده عربی خواهان تضمین‌های امنیتی آمریکا، تجارت با چین، لجستیک بدون وقفه، جریان‌های سرمایه‌گذاری پایدار، اتصال منطقه‌ای و رهایی از تبدیل شدن به یک میدان جنگ خط مقدم به طور همزمان است. چنین اقدامات متعادل‌کننده‌ای در یک نظم تک‌قطبی رو به زوال، که در آن تشدید نظامی، زیرساخت‌هایی را که سرمایه‌داری خلیج فارس به آن وابسته است، تهدید می‌کند، به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود.

خود عربستان سعودی به تدریج از اضطراب ناشی از تشدید تنش به سمت حمایت فعال از میانجیگری حرکت کرد. رسانه‌های دولتی عربستان از آتش‌بس ایالات متحده و ایران استقبال کردند و تلاش‌های پاکستان برای دستیابی به یک توافق دائمی که قادر به تضمین ثبات منطقه‌ای باشد را ستودند. این یک گسست انقلابی با واشنگتن نبود. عربستان سعودی همچنان عمیقاً به سیستم‌های تسلیحاتی، مالی و معماری امنیتی آمریکا وابسته است. اما این یک سیگنال واضح بود که ریاض به طور فزاینده‌ای رویارویی بی‌پایان با ایران را از نظر مادی با جاه‌طلبی‌های بلندمدت انباشت و توسعه خود ناسازگار می‌بیند.

و چین بر همه اینها سایه افکنده بود.

عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، در تاریخ ۶ مه ۲۰۲۶ در پکن با وانگ یی دیدار کرد . در این دیدار، چین از تلاش‌های صلح حمایت کرد، از حقوق انرژی هسته‌ای ایران حمایت کرد و بر ثبات منطقه‌ای و عبور امن از تنگه هرمز تأکید نمود. الجزیره به درستی این دیدار را به عنوان گواهی بر نقش رو به گسترش چین در شکل‌دهی به مسیر درگیری توصیف کرد.

این یکی از واضح‌ترین نشانه‌های ورود چندقطبی‌گرایی به دیپلماسی غرب آسیا به صورت مادی و نه لفاظی است. چین دیگر صرفاً یک شریک تجاری خارجی نیست که انرژی خلیج فارس را خریداری کند و در عین حال مودبانه از درگیری سیاسی اجتناب کند. امنیت انرژی، سرمایه‌گذاری‌های کمربند و جاده، کریدورهای لجستیکی و موقعیت اقتصادی جهانی آن به طور فزاینده‌ای نیازمند مشارکت فعال در تثبیت منطقه‌ای است. جنگی که واشنگتن امیدوار بود ایران را تنبیه کند، در عوض پکن را عمیق‌تر به مدیریت دیپلماتیک خود غرب آسیا کشاند. و این ممکن است یکی از بزرگترین شکست‌های استراتژیک امپراتوری باشد.

اما حتی در اینجا، تناقض همچنان محوری است. چین جایگزین ایالات متحده به عنوان یک ارباب امپراتوری جهانی جدید که از بالا منطقه را اداره می‌کند، نمی‌شود. نقش پکن در درجه اول از ادغام مادی ناشی می‌شود: وابستگی به انرژی، کریدورهای تجاری، زیرساخت‌های لجستیکی، سرمایه‌گذاری صنعتی و نیاز به جلوگیری از اختلال دائمی در سیستم‌های گردش خون اوراسیا. خود ثبات به یک ضرورت اقتصادی تبدیل می‌شود.

بنابراین، آنچه در طول جنگ پدیدار شد، نه وحدت منطقه‌ای، بلکه بازتنظیم منطقه‌ای بود. صف‌بندی قدیمی و خودکار ضد ایرانی به دلیل تضعیف شرایط مادیِ پشتیبان آن، تضعیف شد. جغرافیا، ادغام تجاری، وابستگی به زیرساخت‌ها، آسیب‌پذیری انرژی، آسیب‌پذیری دریایی و گسترش لجستیکی اوراسیا، کشورهای منطقه را به طور فزاینده‌ای به سمت ایجاد تعادل، میانجیگری، همزیستی و حفاظ استراتژیک سوق داد، نه به سمت اطاعت بی‌پایان نظامی از تشدید تنش‌های آتلانتیک.

دیپلماسی ایران تناقض را از بین نبرد. بلکه کار مهم‌تری انجام داد. همزیستی را به طور فزاینده‌ای منطقی و تشدید دائمی تنش را به طور فزاینده‌ای غیرمنطقی کرد. پادشاهی‌های خلیج فارس به مقدسین ضد امپریالیستی تبدیل نشدند که زیر پرچم‌های قرمز به سمت آزادی رژه بروند. آنها عمل‌گرا شدند. آنها به بنادر، فرودگاه‌ها، پالایشگاه‌ها، برنامه‌های ثروت ملی، مراکز لجستیکی و جاه‌طلبی‌های توسعه‌ای خود نگاه کردند، سپس به اشتهای واشنگتن برای رویارویی دائمی نگاه کردند و شروع به کشف مجدد قدیمی‌ترین حقیقت در منطقه کردند: امپراتوری می‌تواند پس از آتش‌سوزی آنجا را ترک کند، اما محله هنوز باید در خاکستر زندگی کند.

غرب آسیا دیگر صرفاً یک میدان نبرد سازماندهی‌شده توسط واشنگتن نیست. این منطقه به طور فزاینده‌ای در حال تبدیل شدن به میز مذاکره‌ای است که توسط قدرت‌های متعدد، کریدورهای رقیب، سیستم‌های اقتصادی متداخل، کشورهای متناقض و محاسبات مادی که دیگر امپراتوری به طور کامل آنها را کنترل نمی‌کند، شکل می‌گیرد. جغرافیا دوباره شروع به نظم بخشیدن به ایدئولوژی کرده است. و جغرافیا، برخلاف تبلیغات، نمی‌تواند با تحریم ناپدید شود.

دلار، امپراتوری در قالب عددی است

تا همین اواخر، نظم سرمایه‌داری غربی بخش عمده‌ای از جهان را متقاعد کرده بود که دلار صرفاً پول است – خنثی، فنی، جهانی، شناور بر فراز سیاست مانند یک ابزار ریاضی الهی که از آسمان‌ها نازل می‌شود تا مبادلات انسانی را با خرد عینی و کارایی منطقی سازماندهی کند. اما مردم جنوب جهان از طریق تحریم‌ها، ذخایر مسدود شده، بحران‌های بدهی، محدودیت‌های بانکی، تعدیل ساختاری، شوک‌های ارزی و جنگ محاصره اقتصادی درس متفاوتی آموختند. دلار صرفاً یک ارز نیست. این قدرتی است که در قالب مالی متمرکز شده است. این یک امپراتوری است که با اعداد نوشته شده است.

کنترل بر امور مالی جهانی به ایالات متحده اجازه داد تا اقتصاد جهان را به یک ماشین انضباطی غول‌پیکر تبدیل کند. ملت‌ها می‌توانستند از سیستم‌های پرداخت محروم شوند، از دسترسی به اعتبار محروم شوند، از تجارت محروم شوند، از بازارهای بیمه جدا شوند، تا حد گرسنگی تحریم شوند و به دلیل دنبال کردن استقلال سیاسی مجازات شوند. واشنگتن نیازی نداشت که مستقیماً هر کشوری را اشغال کند، وقتی می‌توانست شریان‌های گردش خون خود را به سلاح تبدیل کند. شبکه‌های سوئیفت، سیستم‌های بانکی کارگزاری، ارزهای ذخیره، شروط صندوق بین‌المللی پول، دفاتر تحریم، بازارهای بدهی دولتی، آژانس‌های رتبه‌بندی و مؤسسات مالی توسعه، همگی مانند سیستم عصبی یک نظم امپراتوری که حول قدرت آتلانتیک سازماندهی شده بود، با هم کار می‌کردند.

ایران دهه‌ها زیر این دستگاه زندگی کرد. تحریم‌ها هرگز صرفاً «اقدامات هدفمند» علیه مقامات نبودند، علیرغم زبان مودبانه‌ای که دیپلمات‌های غربی ترجیح می‌دهند در مورد جنگ اقتصادی همانطور که بانکداران در مورد الگوهای آب و هوایی صحبت می‌کنند، بحث کنند. تحریم‌ها بر دارو، کشتیرانی، بیمه، نهاده‌های صنعتی، دسترسی به فناوری، سیستم‌های بانکی، صادرات انرژی، جریان‌های سرمایه‌گذاری و خود توسعه بلندمدت تأثیر گذاشت. هدف صرفاً مجازات ایران نبود، بلکه انضباط بخشیدن به کل منطقه از طریق الگوسازی بود. پیام ساده بود: هر دولتی که اولویت‌های امپریالیستی را به چالش بکشد، می‌تواند از نظر مالی خفه شود.

اما مانند هر ساختار سلطه‌ای، اجبار مالی نیز جنبش‌های متقابلی را ایجاد کرد. نظم چندقطبی نوظهور نه تنها در حال ساخت کریدورها، راه‌آهن‌ها، بنادر و سیستم‌های تعادل دیپلماتیک است، بلکه در حال ساخت معماری مالی موازی خارج از کنترل کامل غرب نیز هست. این معماری همچنان ناهموار، متناقض، تکه‌تکه و ناقص است. سرمایه‌داری را از بین نمی‌برد. مانند برخی فانتزی‌های اینترنتی که در آن امپراتوری‌ها به دلیل عکس گرفتن سیاستمداران در یک اجلاس در حالی که ملی‌گرایان رسانه‌های اجتماعی طلوع تمدنی جدید را بین تبلیغات ارزهای دیجیتال و میم‌های میهن‌پرستانه اعلام می‌کنند، به طور جادویی یک شبه سلطه دلار را از بین نمی‌برد. اما فضای تنفس ایجاد می‌کند. و فضای تنفس از نظر مادی اهمیت دارد.

چارچوب بریکس به طور فزاینده‌ای این تغییر را منعکس می‌کند. اعلامیه کازان بریکس در سال ۲۰۲۴، شبکه‌های بانکی کارگزاری قوی‌تر را در میان اعضای بریکس در کنار گسترش تسویه حساب با ارزهای محلی از طریق ابتکار پرداخت‌های فرامرزی داوطلبانه بریکس، تشویق کرد. این رونمایی چشمگیر از یک ارز واحد بریکس نبود، علیرغم حملات هراس و خیال‌پردازی‌های همزمان که در سراسر تفسیرهای مالی غربی و گمانه‌زنی‌های رسانه‌های اجتماعی منتشر شد. این چیزی عملی‌تر و بنابراین از نظر تاریخی مهم‌تر بود: ایجاد تدریجی سازوکارهایی که امکان تجارت را با کاهش وابستگی به خود سیستم دلار فراهم می‌کند.

این تمایز بسیار مهم است زیرا امپراتوری‌ها به ندرت در یک لحظه نمایشی که پرچم‌ها فرو می‌ریزند، ارکسترها اوج می‌گیرند، مفسران تلویزیونی ناگهان فروتنی تاریخی را کشف می‌کنند و وال استریت مودبانه کارت عذرخواهی امضا شده با جوهر طلایی را به کشورهای جنوب جهان می‌دهد، سقوط می‌کنند. قدرت به طور ناهموار فرسایش می‌یابد. نهاد به نهاد. راهرو به راهرو. پرداخت به ریل پرداخت. هر توافق با ارز محلی، قرار گرفتن در معرض خطر تحریم‌ها را کاهش می‌دهد. هر سیستم تسویه حساب جایگزین، اهرم انحصار را تضعیف می‌کند. هر مکانیسم تأمین مالی منطقه‌ای، گزینه دیگری فراتر از موعظه آشنای صندوق بین‌المللی پول به کشورهای تحت فشار می‌دهد: جامعه خود را خصوصی کنید، یارانه‌ها را کاهش دهید، نیروی کار را منضبط کنید، زیرساخت‌های عمومی را بفروشید، حمایت‌های اجتماعی را از بین ببرید، و شاید امپراتوری به شما اجازه دهد آینده خود را با بهره وام بگیرید.

بانک توسعه جدید مستقیماً از این تناقض پدیدار شد. NDB ماموریت خود را تأمین مالی زیرساخت‌ها و پروژه‌های توسعه پایدار در حوزه‌های حمل و نقل، انرژی پاک، سیستم‌های آب، بهداشت، حفاظت از محیط زیست و زیرساخت‌های اجتماعی توصیف می‌کند. چارچوب نهادی آن بر تأمین مالی هم با ارزهای محلی و هم با ارزهای معتبر تأکید دارد و در عین حال از توسعه بازار مالی در کشورهای عضو حمایت می‌کند. برای اقتصاددانان لیبرال که آموزش دیده‌اند تا با اقتصاد مانند ریاضیات استریل و جدا از قدرت رفتار کنند، این صرفاً فنی به نظر می‌رسد. اما تأمین مالی توسعه تعیین می‌کند که آیا راه‌آهن‌ها متصل هستند، بنادر گسترش می‌یابند، شبکه‌های برق مدرن می‌شوند، سیستم‌های آبیاری نگهداری می‌شوند و صنعتی‌سازی بدون تبعیت کامل از وام‌دهندگان تحت کنترل غرب دنبال می‌شود یا خیر.

برای دهه‌ها، صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی به عنوان وزارتخانه‌های مالی برای خود سرمایه‌داری جهانی عمل می‌کردند و کشورهای بدهکار را از طریق ریاضت اقتصادی و وابستگی منضبط می‌کردند. بانک توسعه نوین از سرمایه‌داری فرار نمی‌کند. بیایید در اینجا منضبط و مادی‌گرا بمانیم. این یک بانک مرکزی سوسیالیستی نیست که قهرمانانه از آسمان‌ها نازل شود تا بشریت را از جامعه طبقاتی آزاد کند، در حالی که وال استریت در پشت صحنه در شعله‌های آتش می‌سوزد. اما این بانک، فضای مذاکره اضافی را در خارج از ساختارهای انحصاری مالی آتلانتیک برای کشورهای در حال توسعه فراهم می‌کند. و برای کشورهای تحریم شده یا تحت فشار، فضای مذاکره می‌تواند به معنای بقا باشد.

سیستم پرداخت بین بانکی فرامرزی چین، لایه دیگری از این معماری نوظهور را نشان می‌دهد. CIPS رسماً در تسویه پرداخت‌های فرامرزی با یوان تخصص دارد و خدمات تسویه را تحت مجوز بانک خلق چین ارائه می‌دهد. با اتصال موسسات مالی بیشتر به این سیستم، حجم مشارکت و تراکنش‌ها به طور پیوسته افزایش یافته است. CIPS جایگزین سوئیفت در سطح جهانی نمی‌شود. دلار هنوز بر ذخایر ارزی، قیمت‌گذاری کالاها و تسویه حساب‌های بین‌المللی تسلط دارد. اما جایگزینی هنوز مسئله اصلی نیست. افزونگی مسئله اصلی است.

اگر کشورهای تحریم‌شده بتوانند بخش‌هایی از تجارت خود را از طریق مکانیسم‌های یوان حل و فصل کنند، به جای اینکه کاملاً به کانال‌های دلاری که در برابر فشار آمریکا آسیب‌پذیر هستند، متکی باشند، تحریم‌ها بخشی از قدرت قهری خود را از دست می‌دهند. اگر شرکت‌ها از مسیرهای پرداخت جایگزین برخوردار باشند، اهرم انحصار تضعیف می‌شود. اگر تجارت منطقه‌ای بتواند علیرغم محدودیت‌های مالی ادامه یابد، آنگاه ظرفیت امپراتوری برای تبدیل سیستم‌های بانکی به سلاح‌های محاصره، به تدریج و نه به طور کامل، شروع به فرسایش می‌کند.

این فرآیند بسیار فراتر از چین به تنهایی گسترش می‌یابد. در سراسر کشورهای جنوب جهان، سازوکارهای تسویه حساب با ارز محلی در حال گسترش هستند، زیرا کشورها تلاش می‌کنند تا آسیب‌پذیری خود را در برابر تحریم‌ها، بی‌ثباتی نرخ ارز و شوک‌های دلاری کاهش دهند. ابتکارات ادغام مالی آسه‌آن شامل چارچوب‌های تراکنش با ارز محلی و گسترش پیوندهای پرداخت با هدف تقویت تاب‌آوری منطقه‌ای و در عین حال کاهش وابستگی به ارزهای خارجی است. این روند از نظر تاریخی قابل توجه است زیرا نشان می‌دهد که نارضایتی از وابستگی به دلار بسیار فراتر از کشورهایی است که مستقیماً هدف تحریم‌ها قرار گرفته‌اند. حتی کشورهایی که عمیقاً در سرمایه‌داری جهانی ادغام شده‌اند، به طور فزاینده‌ای به دنبال عایق‌بندی در برابر نوسانات و قدرت قهری نهفته در خود نظم مالی موجود هستند.

هند این تناقض را به شدت منعکس می‌کند. رویترز گزارش داد که بانک مرکزی هند به عنوان بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر برای گسترش استفاده از روپیه در تجارت بین‌المللی، به دنبال تصویب وام‌های خارجی روپیه به کشورهای همسایه است. هند همچنان عمیقاً با بازارهای غربی در هم تنیده است، در حالی که همزمان در بریکس شرکت می‌کند، در ادغام جنوب-جنوب مشارکت دارد و استقلال استراتژیک بیشتری را دنبال می‌کند. این دوگانگی، مشخصه خودِ گذار چندقطبی گسترده‌تر است. دولت‌ها به طور واضح «درون» یا «بیرون» امپراتوری نیستند. آنها از طریق تناقض مانور می‌دهند و بین وابستگی موروثی و جایگزین‌های نوظهور تعادل برقرار می‌کنند.

روسیه و چین نیز همین مسیر را در مقیاسی بزرگتر نشان می‌دهند. خبرگزاری آناتولی در سال ۲۰۲۵ گزارش داد که تقریباً ۹۹ درصد از تسویه حساب‌های تجاری روسیه و چین با روبل و یوان انجام می‌شود. این امر سرمایه‌داری جهانی را از بین نبرد یا وال استریت را به طور ناگهانی از تخت امپراتوری خود پایین نکشید. اما به طرز چشمگیری اهرم غرب بر تجارت دوجانبه بین دو قدرت بزرگ اوراسیا را تحت فشار تحریم‌ها و رویارویی استراتژیک با بلوک آتلانتیک کاهش داد.

ادغام ایران در چارچوب‌های مالی اوراسیا باید در چارچوب این فرآیند گسترده‌تر درک شود. کمیسیون اقتصادی اوراسیا گزارش داد که سهم ارزهای ملی در تسویه حساب‌های متقابل در اتحادیه اقتصادی اوراسیا از ۷۳ درصد فراتر رفته است که نشان دهنده تغییر بلندمدت از تجارت داخلی مبتنی بر دلار است. مقامات اتحادیه اقتصادی اوراسیا همچنین اذعان کردند که با گسترش پرداخت‌های ارزی ملی، سهم دلار در تسویه حساب‌های داخلی همچنان رو به کاهش است.

نکته‌ی آشکارتر این است که اداره‌ی سیاست مالی خودِ اتحادیه‌ی اقتصادی اوراسیا، صراحتاً گسترش سیستم‌های پرداخت و تسویه حساب با ارز ملی را به عنوان یک هدف استراتژیک معرفی می‌کند. بنابراین، ادغام روزافزون ایران در این ساختارهای اوراسیایی، چیزی بیش از تبادل کالا یا هماهنگی تعرفه‌ها را نشان می‌دهد. این امر نشان‌دهنده‌ی فرآیندی گسترده‌تر است که از طریق آن، کشورهای تحریم‌شده و تحت فشار، به دنبال مصونیت نسبی از قدرت قهریِ نهفته در خودِ امور مالیِ دلارمحور هستند.

این عایق‌بندی ناقص باقی مانده است. بیایید از اغراق رمانتیک پرهیز کنیم. دلار هنوز بر ذخایر ارزی، تسویه حساب‌های تجاری، قیمت‌گذاری انرژی، امور مالی مستقل و بانکداری جهانی تسلط دارد. وال استریت هنوز بر بخش‌های عظیمی از اقتصاد جهان مانند کازینویی شناور بر فراز کار میلیاردها نفر، در حالی که به کشورهای بدهکار در مورد مسئولیت مالی بین حباب‌های سفته‌بازانه درس می‌دهد، سایه افکنده است. تحریم‌های غربی هنوز کشورها را ویران می‌کند. سرمایه هنوز حکومت می‌کند. اما قدرت انحصاری به طور فزاینده‌ای در لبه‌ها ضعیف می‌شود. و تاریخ اغلب ابتدا از لبه‌ها شروع به تغییر می‌کند.

ایران خود به طور فزاینده‌ای این گذار را منعکس می‌کند. دیگر صرفاً «ایرانِ تحریم‌شده» نیست. بلکه به طور فزاینده‌ای ایرانِ بریکس، ایرانِ سازمان همکاری شانگهای، ایرانِ مرتبط با اتحادیه اقتصادی اوراسیا، ایرانِ متصل به کریدور است – کشوری که به تدریج در سیستم‌های همپوشانی تبادلات اوراسیا قرار می‌گیرد که اثربخشی انزوای کامل را کاهش می‌دهد.

عمق نهادی در اینجا اهمیت دارد. ایران رسماً در ژوئیه ۲۰۲۳ به عضویت کامل سازمان همکاری شانگهای درآمد و به چارچوب اوراسیا که شامل چین، روسیه، هند، پاکستان و چندین کشور آسیای مرکزی است، پیوست. عضویت به تنهایی مصونیت از فشار امپراتوری را تضمین نمی‌کند. اما شبکه‌های دیپلماتیک، لجستیکی، سیاسی و اقتصادی ایجاد می‌کند که از طریق آنها کشورهای تحت فشار می‌توانند در شرایط محاصره، مؤثرتر مانور دهند.

طرح توسعه جهانی گسترده‌تر چین، این معماری را بیش از پیش پیش می‌برد. گزارش پیشرفت GDI چین در سال ۲۰۲۵ بیان کرد که صندوق توسعه جهانی و همکاری جنوب-جنوب در مجموع تقریباً ۴ میلیارد دلار بوده است، در حالی که از بیش از ۲۰ سازمان بین‌المللی حمایت می‌کند و بیش از ۳۰ مکانیسم همکاری را در بخش‌های مختلف توسعه ایجاد می‌کند. زیرساخت‌ها، نوسازی کشاورزی، امنیت غذایی، کاهش فقر، توسعه صنعتی، همکاری فنی و بهداشت عمومی، همگی بخشی از یک سیستم پناهگاه ژئوپلیتیکی گسترده‌تر برای کشورهایی می‌شوند که به دنبال جایگزینی برای وابستگی دائمی به نهادهای تحت کنترل غرب هستند.

به همین دلیل است که جنگ علیه ایران چیزی بزرگتر از رویارویی نظامی صرف را آشکار کرد. هر بسته تحریمی که توسط واشنگتن اعمال می‌شود، انگیزه‌هایی برای سیستم‌های مالی جایگزین ایجاد می‌کند. هر ذخیره ارزی مسدود شده، تنوع‌بخشی به اقتصاد و دوری از دارایی‌های تحت کنترل غرب را تشویق می‌کند. هر محدودیت بانکی، آزمایش‌های تجارت با ارز محلی را تسریع می‌کند. هر تلاشی برای خفه کردن اقتصادی، درس دیگری در مورد خطرات وابستگی به کشورهای جنوب جهان می‌دهد.

طنز ماجرا تقریباً در بی‌رحمی‌اش مارکسیستی است. بزرگترین ابزار سلطه مالی امپراتوری به طور فزاینده‌ای شرایطی را ایجاد می‌کند که کشورها را به سمت سیستم‌های جایگزین سوق می‌دهد. اجبار، سازگاری را تسریع می‌کند. محاصره، افزونگی ایجاد می‌کند. قدرت انحصاری، انگیزه‌هایی برای معماری موازی ایجاد می‌کند. همان رژیم تحریم‌هایی که برای منزوی کردن ایران طراحی شده بود، در عوض به سوق دادن عمیق‌تر تهران به چارچوب‌های ادغام اوراسیا که از خلیج فارس تا آسیای مرکزی، روسیه، چین و فراتر از آن امتداد دارد، کمک کرد.

هیچ یک از این‌ها را نباید با تولد یک آرمان‌شهر ضدسرمایه‌داری اشتباه گرفت. چین در حال از بین بردن سرمایه‌داری جهانی نیست. پادشاهی‌های خلیج فارس همچنان عمیقاً به امور مالی غرب وابسته‌اند. هند همچنان به ایجاد تعادل بین بلوک‌های رقیب ادامه می‌دهد. روسیه منافع استراتژیک خود را دنبال می‌کند. نخبگان بورژوازی هنوز از طریق توسعه سرمایه‌داری ثروت هنگفتی را انباشت می‌کنند. چندقطبی بودن، مبارزه طبقاتی، وابستگی، استثمار یا توسعه نامتوازن را از بین نمی‌برد.

اما تناقض، تاریخ را به جای لغو آن، به پیش می‌راند. دلار صرفاً یک ارز نیست. این یک امپراتوری به شکل عددی است – که تصمیم می‌گیرد چه کسی می‌تواند وام بگیرد، تجارت کند، صنعتی شود، محموله‌ها را بیمه کند، فناوری وارد کند، به اعتبار دسترسی داشته باشد و از محاصره اقتصادی جان سالم به در ببرد. معماری مالی چندقطبی نوظهور هنوز آن امپراتوری را سرنگون نکرده است. اما به آرامی در حال حفر تونل‌هایی در زیر دیوارهای آن است. هر توافق با ارز محلی، هر مکانیسم تأمین مالی جنوب-جنوب، هر وام توسعه غیرغربی، هر خط پرداخت جایگزین، هر چارچوب تجارت منطقه‌ای، به کشورهای تحریم‌شده و تحت فشار، اکسیژن بیشتری می‌دهد. و برای ملت‌هایی که دهه‌ها را تحت تحریم، محاصره، فشار بدهی و اجبار مالی گذرانده‌اند، خود اکسیژن به یک واقعیت مادی انقلابی تبدیل می‌شود.

سپر و هدف

جنگ ۲۰۲۶ یکی از اسطوره‌های اصلی نظم خلیج فارس پس از جنگ سرد را در هم شکست: این باور که برتری نظامی قاطع آمریکا، ثبات استراتژیک را تضمین می‌کند. برای دهه‌ها، معماری امنیتی خلیج فارس بر قدرت هوایی متمرکز، تسلط دریایی، سیستم‌های دفاع موشکی، پایگاه‌های عملیاتی خط مقدم، نظارت ماهواره‌ای، ادغام اطلاعاتی و خریدهای عظیم سلاح به پادشاهی‌های خلیج فارس به عنوان بیمه فناوری در برابر بی‌ثباتی استوار بود. واشنگتن ادغام نظامی را به عنوان محافظت به بازار عرضه می‌کرد. اما گسترش موشک‌های دوربرد، جنگ پهپادی، هدف قرار دادن زیرساخت‌ها، تلافی توزیع‌شده و ظرفیت حمله نامتقارن، فضای نبرد منطقه‌ای را اساساً تغییر داده است. همان معماری نظامی که زمانی به عنوان سپر تبلیغ می‌شد، به طور فزاینده‌ای به عنوان یک هدف عمل می‌کند.

این تحول یک شبه پدیدار نشد. بلکه به آرامی از طریق تناقضات خود جنگ امپریالیستی ساخته شد. ایالات متحده دهه‌ها صرف سیل سلاح به منطقه، نظامی‌سازی اختلافات سیاسی، ساخت شبکه‌های پایگاهی گسترده و عادی‌سازی تشدید دائمی تنش‌ها کرد، در حالی که فرض می‌کرد برتری تکنولوژیکی به طور نامحدود بازدارندگی بلامنازع را حفظ خواهد کرد. اما سیستم‌های نظامی به صورت دیالکتیکی تکامل می‌یابند. همان جنگ‌هایی که پیمانکاران دفاعی را ثروتمند کرد و طرح‌ریزی آمریکا را گسترش داد، انتشار فناوری موشکی، جنگ پهپادی، تحلیل آسیب‌پذیری زیرساخت‌ها، قابلیت‌های سایبری و استراتژی‌های تلافی‌جویانه نامتقارن را در سراسر منطقه تسریع کرد.

نتیجه، یک محیط امنیتی کاملاً متفاوت است. امپراتوری هنوز دارای ناوهای هواپیمابر، بمب‌افکن‌های رادارگریز، سیستم‌های دفاع موشکی، شبکه‌های ماهواره‌ای و ظرفیت تخریبی بسیار بالایی است. اما برتری نظامی دیگر تضمین‌کننده مصونیت از تلافی‌جویی یا کنترل بلامنازع بر تشدید تنش نیست. خود زیرساخت‌ها به میدان نبرد جدید تبدیل شده‌اند.

حمله اسرائیل به دوحه در سپتامبر ۲۰۲۵ این تناقض را با وضوح غیرمعمولی آشکار کرد. رویترز گزارش داد که اسرائیل علیرغم – یا شاید دقیقاً به دلیل – وجود پایگاه هوایی العدید، یکی از بزرگترین تأسیسات نظامی منطقه‌ای واشنگتن، حملات نظامی را علیه رهبری حماس در داخل قطر انجام داده است. این حادثه چیزی عمیقاً نگران‌کننده را برای حاکمان خلیج فارس نشان داد: نزدیکی به قدرت نظامی آمریکا دیگر لزوماً کشورهای میزبان را از تشدید تنش مصون نمی‌کند. در شرایط گسترش جنگ موشکی و انتقام توزیع‌شده، ادغام در سیستم امنیتی امپراتوری نیز می‌تواند باعث افزایش آسیب‌پذیری شود.

واکنش‌های بعدی، روانشناسی استراتژیک در حال تغییر منطقه را آشکار کرد. قطر و ایالات متحده پس از حمله دوحه، به سمت یک توافق‌نامه همکاری دفاعی پیشرفته حرکت کردند. این واکنش معنای دوگانه‌ای دارد. کشورهای حوزه خلیج فارس چارچوب امنیتی آمریکا را به طور کامل رها نمی‌کنند. اما به طور فزاینده‌ای آن را تکمیل، متنوع و به دنبال لایه‌های اضافی از افزونگی استراتژیک فراتر از وابستگی انحصاری به واشنگتن هستند. فرض قدیمی مبنی بر اینکه برتری نظامی آمریکا به تنهایی می‌تواند تشدید تنش‌های منطقه‌ای را تنظیم کند، دیگر مانند گذشته قطعی به نظر نمی‌رسد.

این یکی از تناقضات اصلی نظم چندقطبی در حال ظهور است. چندپارگی امنیتی بلافاصله قدرت آمریکا را از بین نمی‌برد. بلکه سیستم‌های هم‌پوشان اطراف آن را تکثیر می‌کند. کشورهای منطقه‌ای به طور فزاینده‌ای به دنبال ساختارهای بازدارندگی مکمل، سازوکارهای هماهنگی مستقل، روابط نظامی متنوع و تضمین‌های استراتژیک موازی هستند که قادر به کاهش خطرات مرتبط با وابستگی کامل به یک حامی خارجی واحد باشند، حامی‌ای که جنگ‌هایش به طور فزاینده‌ای زیرساخت‌هایی را که انباشت منطقه‌ای به آن وابسته است، تهدید می‌کند.

توافق‌نامه دفاع متقابل استراتژیک عربستان سعودی و پاکستان در سپتامبر ۲۰۲۵، این تغییر را به طرز چشمگیری منعکس کرد. بیانیه مشترک رسمی اعلام کرد که تجاوز به هر یک از این دو کشور، تجاوز به هر دو کشور تلقی خواهد شد، در حالی که ریاض و اسلام‌آباد را به گسترش همکاری‌های دفاعی و ساختارهای بازدارندگی مشترک متعهد می‌کند.

این توافق مستقیماً از عدم اطمینان فزاینده منطقه‌ای در مورد قابلیت اطمینان و عقلانیت استراتژیک معماری امنیتی قدیمی امپراتوری ناشی شد. رویترز گزارش داد که نگرانی‌های کشورهای خلیج فارس پس از حمله اسرائیل به دوحه و در بحبوحه ترس از تشدید تنش‌های منطقه‌ای گسترده‌تر، تشدید شد. عربستان سعودی به طور کامل جایگزین واشنگتن نشد. این کشور در شرایطی که هزینه‌های وابستگی کامل به طور فزاینده‌ای خطرناک به نظر می‌رسید، گزینه‌های بازدارندگی خود را گسترش داد و روابط استراتژیک خود را متنوع کرد.

واقعیت دیگری نیز در پس این توافق‌نامه، بی‌سروصدا اما بدون تردید، پنهان بود: پاکستان یک کشور مجهز به سلاح هسته‌ای است. تحلیلگران به طور فزاینده‌ای این پیمان را به عنوان پیوند دهنده قدرت مالی عربستان سعودی با ظرفیت نظامی هسته‌ای پاکستان می‌دانستند. وزیر دفاع پاکستان حتی علناً اظهار داشت که قابلیت‌های هسته‌ای پاکستان می‌تواند به طور بالقوه در چارچوب استراتژیک گسترده‌تر در اختیار عربستان سعودی قرار گیرد.

چه یک چتر هسته‌ای رسمی به صورت نهادی پدیدار شود و چه نشود، پیام ژئوپلیتیکی آن بسیار مهم است. محاسبات امنیتی خلیج فارس به طور فزاینده‌ای فراتر از مرزهای سنتی معماری بازدارندگی انحصاری آمریکا گسترش می‌یابد. ابهام هسته‌ای خود به بخشی از موازنه منطقه‌ای تبدیل می‌شود.

این روند فراتر از روابط عربستان سعودی و پاکستان به تنهایی است. رویترز در ژانویه 2026 گزارش داد که پاکستان، عربستان سعودی و ترکیه پس از تقریباً یک سال مذاکره، پیش‌نویس یک توافقنامه دفاعی را تهیه کرده‌اند. اندکی پس از آن، نیو ایسترن اوت‌لوک جلساتی را بین وزرای امور خارجه ترکیه، عربستان سعودی، مصر و پاکستان شرح داد که در مورد هماهنگی‌های گسترده‌تر شامل اشتراک‌گذاری اطلاعات، همکاری در تولید دفاعی، آموزش نظامی و تضمین‌های متقابل بالقوه بحث می‌کردند.

این ترتیبات، ظهور ناگهانی یک بلوک نظامی متحد ضد غربی را که پیروزمندانه به سمت سرنوشتی رمانتیک در اوراسیا پیش می‌رود، نشان نمی‌دهد، در حالی که برنامه‌ریزان پنتاگون به طرز چشمگیری در پوشه‌های گزارش‌های استراتژیک خود فرو می‌روند. بیایید منظم و مادی‌گرا باقی بمانیم. کشورهای شرکت‌کننده پیوندهای گسترده‌ای با سیستم‌های نظامی، مالی، تجاری و نهادهای دیپلماتیک غربی حفظ می‌کنند. طبقات حاکم آنها اولویت‌ها، تضادها و استراتژی‌های انباشت متفاوتی دارند. با این وجود، آنچه در حال ظهور است از نظر تاریخی قابل توجه است: تکثیر مکانیسم‌های امنیتی همپوشانی در یک محیط منطقه‌ای که به طور فزاینده‌ای بی‌ثبات است.

تنوع‌بخشی امنیتی در حال منطقی شدن است، زیرا قطعیت‌های قدیمی دوران تک‌قطبی در حال فروپاشی هستند. ادغام نظامی آمریکا به طور فزاینده‌ای نه تنها بازدارندگی، بلکه آسیب‌پذیری را نیز ایجاد می‌کند. همان پایگاه‌ها، بنادر، تأسیسات راداری، مراکز لجستیکی، خطوط لوله و مراکز فرماندهی که زمانی به عنوان نمادهای ثبات استراتژیک ارائه می‌شدند، اکنون به عنوان آهنربایی برای انتقام‌جویی نیز عمل می‌کنند.

این دگرگونی از طریق خود زیرساخت‌ها آشکارتر می‌شود. گسترش پهپادها، موشک‌های دقیق، جنگ سایبری و ظرفیت حمله نامتقارن، سیستم‌های انرژی، کارخانه‌های آب شیرین‌کن، بنادر، مراکز لجستیکی، فرودگاه‌ها، کریدورهای کشتیرانی و زیرساخت‌های صنعتی را به اهداف استراتژیک اصلی تبدیل کرده است که قادر به بی‌ثبات کردن کل جوامع بدون تهاجم سرزمینی در مقیاس بزرگ هستند.

فشارهای ناشی از بسته شدن تنگه هرمز، این آسیب‌پذیری را به طرز بی‌رحمانه‌ای آشکار کرد. رویترز گزارش داد که پس از اختلال مؤثر در ترافیک تنگه هرمز، بنادر شرقی امارات در فجیره و خور فکان به شریان‌های حیاتی تجاری اضطراری برای تجارت منطقه‌ای تبدیل شدند. طبق گزارش‌ها، صادرات نفت خام فجیره ۳۸ درصد افزایش یافته در حالی که فعالیت کانتینری در خور فکان افزایش یافته است. در عین حال، مرسک هشدار داد که شرکت‌های کشتیرانی حتی پس از توافقات آتش‌بس، در مورد از سرگیری کامل عملیات عادی تنگه هرمز محتاط هستند، زیرا اعتماد به ثبات بلندمدت از بین رفته است.

این صرفاً یک مسئله دریایی نیست. این نشان می‌دهد که کل مدل توسعه خلیج فارس اکنون تا چه حد به سیستم‌های زیرساختی به هم پیوسته‌ای وابسته است که در برابر تشدید تنش‌های منطقه‌ای آسیب‌پذیر هستند. بنادر دیگر فقط تأسیسات تجاری نیستند. آنها شریان‌های استراتژیک هستند. سیستم‌های نمک‌زدایی دیگر صرفاً تأسیسات رفاهی نیستند. آنها زیرساخت‌های بقا هستند. مراکز لجستیکی دیگر فقط نمادهای جهانی شدن نیستند. آنها نقاط فشار در اقتصاد سیاسی کل منطقه هستند.

آسیب‌پذیری سیستم‌های آب‌شیرین‌کن خلیج‌فارس، مقیاس این تناقض را به شدت آشکار می‌کند. CSIS در مارس ۲۰۲۶ هشدار داد که زیرساخت‌های آب‌شیرین‌کن شورای همکاری خلیج‌فارس در سیستم‌های برق، تأسیسات ورودی آب دریا و شبکه‌های توزیع همچنان آسیب‌پذیر هستند. در این گزارش آمده است که تقریباً سه چهارم تأسیسات آب‌شیرین‌کن شورای همکاری خلیج‌فارس، سیستم‌های یکپارچه آب و برق هستند. رویترز همچنین گزارش داد که ایران بارها هشدار داده است که در صورت حمله به تأسیسات انرژی ایران، زیرساخت‌های آب‌شیرین‌کن خلیج‌فارس ممکن است هدف قرار گیرند. کشورهایی مانند کویت و عمان تقریباً ۹۰ درصد از منابع آب شیرین خود را به آب شیرین‌کن وابسته هستند .

پیامدهای استراتژیک این امر فوق‌العاده است. برخی از ثروتمندترین کشورهای جهان اکنون به سیستم‌های زیرساختی متمرکزی وابسته هستند که اختلال در آنها می‌تواند ظرف چند روز بحران‌های انسانی، اقتصادی و سیاسی پی‌درپی ایجاد کند. در این شرایط، دکترین نظامی به طور فزاینده‌ای نه تنها حول محور دفاع از سرزمین، بلکه حول محور بقای زیرساخت‌ها و تداوم گردش آنها می‌چرخد.

زیرساخت‌های انرژی نیز همین دگرگونی را نشان می‌دهند. موسسه بیکر دانشگاه رایس خاطرنشان کرد که حمله به تاسیسات نفتی بقیق-خریص در سپتامبر ۲۰۱۹ تقریباً ۵.۷ میلیون بشکه در روز از تولید نفت عربستان سعودی و تقریباً ۰.۷ میلیون بشکه در روز از تولید مایعات گاز طبیعی را مختل کرد و بزرگترین قطعی تولید نفت در تاریخ مدرن را رقم زد. پهپادها و موشک‌های نسبتاً ارزان، علیرغم هزینه‌های هنگفت صرف شده برای فناوری نظامی پیشرفته غربی، به سیستم‌های دفاعی پیشرفته نفوذ کردند.

درس این ماجرا به طرز ویرانگری ساده بود: جنگ‌های قرن بیست و یکم به طور فزاینده‌ای به توانایی برهم زدن تمرکز [نیروهای نظامی] پاداش می‌دهند، نه صرفاً اشغال سرزمین. برتری نظامی پرهزینه، به طور خودکار از سیستم‌های زیرساختی متمرکز که در سراسر کریدورهای لجستیکی باریک و خطوط ساحلی آسیب‌پذیر پراکنده شده‌اند، محافظت نمی‌کند.

پایگاه‌های نظامی آمریکا خود به طور فزاینده‌ای این تناقض را تجسم می‌کنند. آنها همچنان ابزارهای قدرت عظیم نمایش هستند و همزمان به عنوان تعهدات جاسازی شده در درگیری‌های منطقه‌ای رو به گسترش عمل می‌کنند. یک تحقیق واشنگتن پست، خسارات وارده به پانزده تأسیسات ایالات متحده را در طول جنگ 2026 ، از جمله سیستم‌های راداری، زیرساخت‌های هواپیما، انبارهای سوخت، سربازخانه‌ها، آشیانه‌ها و تأسیسات لجستیکی، مستند کرده است. این گزارش همچنین مرگ و صدها زخمی در میان پرسنل آمریکایی را مستند کرده است.

اهمیت این موضوع فراتر از خودِ خسارات نظامیِ فوری است. تأسیساتی که زمانی عمدتاً با بازدارندگی مرتبط بودند، به طور فزاینده‌ای کشورهای میزبان را در معرض دینامیک‌های تلافی‌جویانه‌ای قرار می‌دهند که کاملاً کنترلی بر آنها ندارند. حاکمان خلیج فارس اکنون با یک واقعیت عمیقاً ناراحت‌کننده روبرو هستند: پایگاه‌های آمریکایی ممکن است از رژیم‌ها در برابر تهدیدات خاص محافظت کنند، در حالی که همزمان آنها را به رویارویی‌های منطقه‌ای گسترده‌تری که توسط سیاست‌های تشدید تنش خود واشنگتن ایجاد شده است، می‌کشانند.

و در پس همه اینها، تناقض مادی نهفته است که محرک بازآرایی منطقه‌ای است. سرمایه‌داری خلیج فارس به طور فزاینده‌ای به گردش بی‌وقفه وابسته است. همان کشورهایی که سیستم‌های موشکی پیشرفته و جت‌های جنگنده می‌خرند، همزمان تلاش می‌کنند خود را به مراکز لجستیک، گردشگری، مالی، هوش مصنوعی و زیرساختی یکپارچه جهانی تبدیل کنند که آسیا، آفریقا و اروپا را به هم متصل می‌کند. پروژه‌های ثروت ملی، مناطق آزاد تجاری، سیستم‌های هواپیمایی، بنادر، زیرساخت‌های دیجیتال، تأسیسات نمک‌زدایی و برنامه‌های تنوع صنعتی آنها، همگی برای عملکرد صحیح به ثبات نسبی نیاز دارند.

به همین دلیل است که چندپارگی امنیتی در حال شتاب گرفتن است. پادشاهی‌های خلیج فارس همچنان میزبان نیروهای آمریکایی و خریدار سلاح‌های غربی هستند، با این حال به طور فزاینده‌ای به دنبال ترتیبات دفاعی تکمیلی، سیستم‌های بازدارندگی متنوع، سازوکارهای هماهنگی منطقه‌ای و روابط دیپلماتیک هم‌پوشان هستند که برای کاهش وابستگی استراتژیک کامل به واشنگتن طراحی شده‌اند. آنها به دنبال تجارت با چین، بازدارندگی پاکستان، هماهنگی نظامی ترکیه، ادغام اوراسیا و همزیستی منطقه‌ای به طور همزمان هستند. این انسجام ایدئولوژیک نیست. این بقا در شرایط تناقض است.

بنابراین، نظم امنیتی منطقه‌ای نوظهور همچنان تکه‌تکه، ناهموار و ناپایدار است. هیچ جایگزین کاملاً منسجمی برای سلطه نظامی آمریکا پدیدار نشده است. این امپراتوری هنوز از قابلیت‌های عظیم اعمال نیرو، شبکه‌های نظارتی پیشرفته، برتری دریایی و زیرساخت‌های گسترده منطقه‌ای برخوردار است. اما کنترل انحصاری بر مدیریت امنیت در حال فرسایش است. قدرت نظامی همچنان عظیم است، اما به طور فزاینده‌ای قادر به تضمین نظم سیاسی بلامنازع در سراسر منطقه نیست.

طنز ماجرا بی‌رحمانه است. ایالات متحده دهه‌ها به نام ثبات، غرب آسیا را نظامی کرد. اما گسترش زیرساخت‌های نظامی، تلافی نامتقارن، قابلیت‌های حمله توزیع‌شده و رقابت‌های امنیتی همپوشانی، منطقه را به طور فزاینده‌ای به میدان نبردی تبدیل کرد که در آن هیچ بازیگری – حتی خود امپراتوری – دیگر نمی‌تواند به طور کامل تشدید تنش را کنترل کند. سپر به هدف تبدیل شد. و منطقه شروع به سازماندهی مجدد خود پیرامون این درک کرده است.

جاده ساحلی به میدان جنگ تبدیل شده است

دریای سرخ صرفاً یک پهنه آبی نیست که آفریقا را از عربستان جدا می‌کند. این دریا یکی از شریان‌های بزرگ نظام جهانی سرمایه‌داری است، کریدوری که از طریق آن نفت، کالاها، غلات، کانتینرها، قراردادهای بیمه، گشت‌های دریایی، جریان نیروی کار مهاجر، محموله‌های تسلیحاتی و نگرانی‌های امپریالیستی، همگی در گردشی فشرده با هم حرکت می‌کنند. برای دهه‌ها، واشنگتن با این جغرافیا به عنوان بخشی از یک شریان امپراتوری مدیریت‌شده رفتار می‌کرد: خلیج فارس انرژی را به بیرون منتقل می‌کند، باب‌المندب اقیانوس هند را به دریای سرخ متصل می‌کند، کانال سوئز ترافیک را به سمت اروپا هدایت می‌کند و رژیم‌های همسو با ایالات متحده که مانند اپراتورهای مسلح عوارض برای سرمایه جهانی از کل این ترتیبات محافظت می‌کنند. اما بحران ۲۰۲۶ چیزی را آشکار کرد که پنهان کردن آن برای امپراتوری به طور فزاینده‌ای دشوار است: ساختار فرماندهی قدیمی دیگر با آن تکبر ملایمی که زمانی از آن برخوردار بود، کار نمی‌کند. این خط دریایی به یک میدان جنگ تبدیل شده است.

یمن در مرکز این تناقض قرار دارد. نه به این دلیل که یمن به معنای عامیانه بورژوازی ثروتمند است، نه به این دلیل که دارای صندوق‌های ثروت ملی، مناطق مالی یا افق‌های درخشانی است که مشاوران در آنها «توسعه» را برای مردمی توضیح می‌دهند که کشورهایشان توسط همان قدرت‌هایی که کنفرانس را تأمین مالی کردند، ویران شده است، بلکه به این دلیل که جغرافیا به یک ملت فقیر و ویران شده وزن استراتژیک فوق‌العاده‌ای بخشیده است. باب المندب باریک، ضروری و از نظر جهانی حساس است. هر کسی که بتواند گردش خون در آنجا را مختل کند، می‌تواند اقتصاد جهانی را مجبور کند به یاد آورد که فقیرترین مردم روی زمین هنوز زمین‌های تعیین‌کننده‌ای را اشغال کرده‌اند.

به همین دلیل است که مداخله یمن در دریای سرخ را نمی‌توان به زبان بی‌مزه «اختلال در کشتیرانی» تقلیل داد، گویی تاریخ صرفاً به دلیل ازدحام ترافیک دریایی دچار مشکل شده است. صنعا صراحتاً عملیات دریای سرخ را به عنوان حمایت از فلسطین و فشار علیه حمله و محاصره غزه مطرح کرد . نیروهای مسلح یمن بارها کشتی‌های مرتبط با اسرائیل یا شرکت‌هایی را که ممنوعیت بنادر فلسطین اشغالی را نقض می‌کردند، به عنوان اهداف فشار شناسایی کردند. چه با هر تصمیم تاکتیکی موافق باشیم چه نباشیم، معنای سیاسی آن غیرقابل انکار است: یمن یک گلوگاه دریایی را به مکانی برای اعمال فشار ضد استعماری تبدیل کرد.

و دقیقاً همین جاست که غزه از سازماندهی مجدد ژئوپلیتیکی گسترده‌تری که در سراسر منطقه در حال وقوع است، جدایی‌ناپذیر می‌شود. قرار بود نسل‌کشی علیه فلسطین به صورت پراکنده باقی بماند – یک “منازعه پیچیده” دیگر که از طریق زبان بشردوستانه مدیریت می‌شود، در حالی که ماشین تجارت، دیپلماسی، امور مالی و عادی‌سازی منطقه‌ای در اطراف آن بدون وقفه به کار خود ادامه می‌دهد. اما یمن این توهم را که غزه می‌تواند از نظر سیاسی منزوی بماند در حالی که گردش جهانی طبق معمول ادامه دارد، در هم شکست. هدف از لشکرکشی به دریای سرخ صرفاً اختلال نظامی نبود. هدف بین‌المللی کردن مادی میدان نبرد بود. فلسطین، باب المندب، سوئز، هرمز و کشتیرانی جهانی مجبور به ورود به یک معادله سیاسی شدند.

این امر یکی از عمیق‌ترین تناقضات اخلاقی-اقتصادی درون خود نظم امپراتوری را آشکار کرد. با زندگی فلسطینیان می‌توان به عنوان چیزهای یکبار مصرف رفتار کرد. می‌توان تمام محله‌ها را با خاک یکسان کرد در حالی که مقامات غربی با صداقت احساسی حسابدارانی که سیاست‌های مالیاتی را می‌خوانند، در مورد «حق اسرائیل برای دفاع از خود» کنفرانس‌های مطبوعاتی برگزار می‌کنند. اما به محض اینکه برنامه‌های حمل و نقل، حق بیمه، تأخیر در حمل بار و جریان کانتینرها وارد گفتگو شدند، ناگهان امپراتوری فوریت، اخلاق و خود تمدن را دوباره کشف کرد. ظاهراً، تحت فلسفه اخلاقی سرمایه‌داری جهانی، کودکی زیر آوار مایه تاسف است، اما تأخیر در ارسال یک فوریت بین‌المللی است.

پیامدهای اقتصادی بسیار واقعی بودند. کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل (UNCTAD) خاطرنشان می‌کند که حمل و نقل دریایی بیش از ۸۰ درصد از تجارت جهانی را حمل می‌کند و اختلالات دریای سرخ به تغییر مسیر، افزایش هزینه‌ها و بی‌ثباتی گسترده‌تر در سیستم‌های حمل و نقل دریایی منجر شده است. کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل همچنین گزارش داد که درآمد کانال سوئز مصر از تقریباً ۱۰.۲۵ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۳ به تقریباً ۴ میلیارد دلار در سال ۲۰۲۴ کاهش یافته است، در حالی که ترافیک کشتی‌ها تقریباً نصف شده است. این‌ها آمارهای انتزاعی برای اقتصاددانان نیستند که با زبان سیاست بی‌حاصل در مورد آن‌ها بحث کنند، در حالی که وانمود می‌کنند گردش مالی مستقل از قدرت و جنگ وجود دارد. آن‌ها نشان می‌دهند که چگونه یک کمپین مقاومت که از یکی از فقیرترین کشورهای روی زمین ظهور کرده است، فشار مادی را بر شریان‌های خود سرمایه‌داری جهانی تحمیل کرده است.

باب المندب یک گذرگاه محلی نیست. این یک نقطه فشار در اقتصاد جهانی است.

اما نقش استراتژیک یمن را نمی‌توان بدون مواجهه با فاجعه‌ای که بر خود یمن تحمیل شده است، درک کرد. این کشوری نیست که از موضع ثبات یا فراوانی وارد بحران شود. یمن پس از سال‌ها بمباران، محاصره، تجزیه، بیماری، گرسنگی، مداخله خارجی و تخریب زیرساخت‌ها که از طریق یکی از ویرانگرترین جنگ‌های قرن بیست و یکم تحمیل شده بود، وارد این بحران شد. برنامه توسعه سازمان ملل متحد پیش‌بینی کرد که مرگ و میر ناشی از جنگ یمن تا پایان سال ۲۰۲۱ به حدود ۳۷۷۰۰۰ نفر برسد که تقریباً ۶۰ درصد آن به طور غیرمستقیم ناشی از گرسنگی، بیماری و فقدان خدمات اولیه است تا خود جنگ مستقیم. ارزیابی‌های بشردوستانه دفتر هماهنگی امور بشردوستانه سازمان ملل متحد در سال ۲۰۲۶ گزارش داد که ۲۲.۳ میلیون یمنی به کمک و حمایت بشردوستانه نیاز دارند در حالی که ۱۸.۳ میلیون نفر با ناامنی غذایی حاد مواجه هستند.

این مبنایی است که یمن از آن عمل می‌کند: نه ستیزه‌جویی انتزاعیِ شناور در خارج از شرایط مادی، بلکه سیاستی که از خودِ ویرانی امپریالیستی ساخته شده است. نظم قدیمی تلاش می‌کرد یمن را به یک پرونده بشردوستانه، یک تراژدی کنفرانس اهداکنندگان، یک میدان نبرد نیابتی و هشداری برای هر ملت فقیری که جرأت ایجاد یک اراده سیاسی مستقل را داشته باشد، تقلیل دهد. در عوض، یمن دوباره در یکی از حساس‌ترین نقاط گلوگاه اقتصاد جهانی ظهور کرد و اعلام کرد که غزه، دریای سرخ، خلیج فارس، شاخ آفریقا و گردش جهانی اکنون به همان بحران تاریخی تعلق دارند.

به همین دلیل است که درگیری دریای سرخ را باید چیزی بیش از یک رویداد دریایی دانست. این بازگشت مردمی است که نظام امپریالیستی تلاش کرد آنها را از نظر سیاسی محو کند. یمن نکته‌ای عمیقاً مهم در مورد مرحله کنونی بحران امپریالیستی را نشان می‌دهد: حتی بازیگران پیرامونی ویران‌شده نیز می‌توانند وقتی جغرافیای استراتژیک را اشغال می‌کنند و مقاومت را به سیستم‌های گردش خون خود اقتصاد جهانی پیوند می‌دهند، هزینه‌های جدی بر سرمایه جهانی تحمیل کنند.

از این نظر، کارزار یمن نمایانگر نوعی انترناسیونالیسم پرولتری است که از میان ویرانه‌ها سر بر می‌آورد. نه انترناسیونالیسم رمانتیک شعارهای جدا از مبارزه مادی، بلکه اهرم ضداستعماری که از طریق جغرافیا در شرایط محاصره اعمال می‌شود. جامعه‌ای که توسط قدرت‌های منطقه‌ای و امپریالیستی بمباران، محاصره، گرسنگی و تکه‌تکه شده بود، یکی از شریان‌های اصلی سرمایه‌داری دریایی را به میدان نبردی متصل به فلسطین تبدیل کرد.

این امر همچنین شکاف‌های عمیقی را در درون خود ائتلاف ضد یمن آشکار کرد. اتحاد عربستان و امارات زمانی خود را به عنوان جبهه‌ای متحد علیه انصارالله و نفوذ ایران معرفی می‌کرد. اما در زیر لفاظی‌های وحدت ائتلاف، منافع استراتژیک رقابتی مرتبط با جغرافیا، بنادر، لجستیک، خطوط لوله، جزایر، شبه‌نظامیان و انباشت [منابع] نهفته بود.

اولویت‌های عربستان سعودی عمدتاً حول امنیت مرزی، آسیب‌پذیری موشکی و جلوگیری از تثبیت خصومت در امتداد مرز جنوبی آن متمرکز بود. امارات متحده عربی چیز متفاوتی را دنبال می‌کرد: نفوذ بر بنادر جنوبی، کریدورهای دریایی، جزایر، شبه‌نظامیان و گره‌های لجستیکی استراتژیک که از عدن تا سقطری و به سمت شاخ آفریقا امتداد دارند. اینها صرفاً اختلافات تاکتیکی بین متحدانی نبود که مودبانه پشت درهای بسته کاخ مشاجره می‌کردند، در حالی که تحلیلگران غربی به سرمایه‌گذاران اطمینان می‌دادند که همه چیز تحت کنترل است. آنها منعکس کننده پروژه‌های سرمایه‌داری رقیب بودند که بر سر جغرافیای آینده گردش خود رقابت می‌کردند.

تا اواخر سال ۲۰۲۵، این تناقضات آشکارا خطرناک شدند. رهبری یمن که از نظر بین‌المللی به رسمیت شناخته شده بود، در بحبوحه تشدید تنش‌ها و درگیری‌ها در جنوب یمن، اقدام به لغو توافق دفاعی خود با امارات متحده عربی کرد و خواستار خروج امارات از این کشور شد. در همین حال، مرکز صنعا، رقابت عربستان و امارات را عمیقاً مرتبط با کنترل باب المندب، عدن، سقطری، حضرموت و المهره توصیف کرد.

اگر این را از زبان دیپلماتیک به واقعیت مادی ترجمه کنیم، به این معنی است که ائتلاف از هم پاشیده است زیرا بنادر، جزایر، کریدورها، خطوط لوله، مناطق مرزی و شبه‌نظامیان به اشیاء انباشت رقابتی و کنترل استراتژیک تبدیل شده‌اند. یمن یک فضای خالی نیست. این یک سکوی استراتژیک است که عربستان، آفریقا، اقیانوس هند و سیستم گردش دریای سرخ را به هم متصل می‌کند. هر کسی که بر یمن تأثیر بگذارد، بر یکی از بافت‌های کلیدی پیوند دهنده تجارت اوراسیا و دریایی تأثیر می‌گذارد.

این نظم قدیمی خلیج فارس است که از درون در حال ترک خوردن است. عربستان سعودی و امارات متحده عربی هر دو عمیقاً به سرمایه‌داری غربی، بازارهای تسلیحاتی، سیستم‌های نظارتی، امور مالی و ساختارهای امنیتی امپریالیستی وابسته هستند. اما آنها منافع یکسانی ندارند. هر دو به دنبال نفوذ، ثبات، کریدورها، امنیت انرژی و اهرم لجستیکی هستند – فقط نه همیشه از طریق جغرافیای یکسان یا تحت ساختارهای فرماندهی یکسان. هرچه تکه‌تکه شدن منطقه‌ای بیشتر شود، این تضادها شدیدتر می‌شوند.

بنابراین، سقطری، عدن، مکلا، المهره، حضرموت و باب المندب فقط نام‌هایی پراکنده در نقشه نیستند. آنها بخش‌هایی از یک مبارزه گسترده‌تر بر سر جغرافیای سیاسی آینده غرب آسیا و حوزه دریای سرخ هستند. بنادر، جریان‌های تجاری را تعیین می‌کنند. جزایر، ظرفیت نظارتی را تعیین می‌کنند. خطوط لوله، آسیب‌پذیری را تعیین می‌کنند. شبه‌نظامیان، اهرم فشار را تعیین می‌کنند. پایگاه‌ها، طرح‌ریزی را تعیین می‌کنند. استراتژی دریایی جنوبی امارات متحده عربی و استراتژی امنیت مرزی عربستان سعودی با هم در تضاد هستند زیرا هر دو به دنبال نفوذ بر یک معماری گردش خون در شرایطی هستند که انحصار امپراتوری قدیمی در حال تضعیف است.

بحران دریای سرخ، شاخ آفریقا را نیز مستقیماً به این گرداب می‌کشاند. در اینجا جدایی مصنوعی بین «سیاست خاورمیانه» و «سیاست آفریقا» به طور کامل شروع به فروپاشی می‌کند. دریای سرخ یمن را به طور همزمان به جیبوتی، اریتره، سومالی، سومالی‌لند، سودان، اتیوپی، مصر، ترکیه، عربستان سعودی، اسرائیل، امارات متحده عربی و ایالات متحده متصل می‌کند. بنادر، پایگاه‌های نظامی، اختلافات بر سر شناسایی، خطوط دریایی، پروژه‌های ریلی، کریدورهای لجستیکی و مداخلات خارجی به طور فزاینده‌ای یک صحنه استراتژیک به هم پیوسته را تشکیل می‌دهند.

به همین دلیل است که مسئله سومالی‌لند بسیار مهم است. سومالی هشدار داد که گزارش‌های مربوط به طرح‌های پایگاه اسرائیل در سومالی‌لند می‌تواند منطقه را به سمت رویارویی خارجی بکشاند ، به ویژه با توجه به اینکه به رسمیت شناختن سومالی‌لند و منافع استراتژیک اسرائیل در اطراف بربره به طور همزمان با منافع امارات، اتیوپی، ترکیه، مصر، عربستان سعودی و سومالی تلاقی می‌کند.

این یک مسئله فرعی یا کنجکاوی دیپلماتیک نیست. این نشان می‌دهد که دریای سرخ به طور فزاینده‌ای در حال تبدیل شدن به یک صحنه ژئوپلیتیکی یکپارچه است که فلسطین، یمن، رقابت خلیج فارس، مبارزات حاکمیتی شاخ آفریقا، نظامی‌سازی دریایی و سازماندهی مجدد تجارت اوراسیا را به طور مادی به هم پیوند می‌دهد. خود دریا، دسته‌بندی‌های بوروکراتیکی را که وزارتخانه‌های امور خارجه غربی از طریق آنها واقعیت را به پرونده‌های جداگانه تقسیم می‌کنند، نادیده می‌گیرد.

امپراتوری این را «بی‌ثباتی» می‌نامد، زیرا امپراتوری همیشه منطقه‌ای را به محض اینکه مردم ساکن آن شروع به دخالت در ترتیبات تحمیلی بالای سرشان می‌کنند، ناپایدار توصیف می‌کند. اما واقعیت عمیق‌تر دقیق‌تر است. نظم امپراتوری قدیمی این بی‌ثباتی را ایجاد کرد. یمن را بمباران کرد. از اسرائیل محافظت کرد. نقاط گلوگاهی را نظامی کرد. ائتلاف‌های مسلح. سیستم‌های نیابتی حمایت‌شده. کشورهای تکه‌تکه شده. بنادر را به سکوهای نظامی تبدیل کرد. فاجعه انسانی را به مدیریت اداری تبدیل کرد. سپس، هنگامی که قربانیان این دستگاه شروع به تأثیرگذاری بر مسیرهای تجاری و سیستم‌های گردش خون کردند، آتش‌افروز با سخنرانی در مورد امنیت عمومی به محل آتش‌سوزی رسید.

آنچه در سراسر حوزه دریای سرخ در حال ظهور است، یک نظم جایگزین هماهنگ نیست. هیچ طلوع آفتاب چندقطبی تمیزی که به طور مسالمت‌آمیز در سراسر منطقه گسترش یابد، وجود ندارد، در حالی که روشنفکران کنفرانس، پیروزی اجتناب‌ناپذیر سرنوشت اوراسیا را در زیر نقشه‌های تزئینی و مجامع دیپلماسیِ آماده تحسین می‌کنند. کشورهای سرمایه‌داری رقیب، جنبش‌های مقاومت ضداستعماری، جمهوری‌های از هم پاشیده، جمعیت‌های تحت محاصره، پادشاهی‌های خلیج فارس، بنادر رقیب، پایگاه‌های نظامی خارجی، شبه‌نظامیان مسلح، سیستم‌های کریدوری و پروژه‌های انباشتِ همپوشانی وجود دارند که همگی به طور همزمان با هم برخورد می‌کنند. نکته دقیقاً همین است.

منطقه دیگر تنها از طریق برتری بلامنازع آمریکا قابل اداره نیست. یمن این موضوع را آشکارتر از تقریباً هر جبهه دیگری در بحران کنونی نشان می‌دهد. این نشان می‌دهد که فلسطین نمی‌تواند از سیستم‌های گردش امپراتوری جدا بماند. این نشان می‌دهد که پادشاهی‌های خلیج فارس به عنوان ابزارهای یکپارچه دائمی استراتژی منطقه‌ای واشنگتن عمل نمی‌کنند. این نشان می‌دهد که دریای سرخ و خلیج فارس به طور فزاینده‌ای به هم پیوسته هستند. این نشان می‌دهد که شاخ آفریقا نه پیرامونی، بلکه مرکزی برای جغرافیای آینده قدرت دریایی است. و این نشان می‌دهد که حتی جنبش‌های مقاومت ویران‌شده نیز می‌توانند وقتی زمین‌های استراتژیک را اشغال می‌کنند، هزینه‌های واقعی را بر سرمایه‌داری جهانی تحمیل کنند.

این تناقض همچنان بی‌رحمانه است. یمن هنوز گرسنه، زخمی، دچار تفرقه و محاصره است. میلیون‌ها نفر همچنان در شرایطی رنج می‌برند که باید کل جامعه به اصطلاح بین‌المللی را متهم کند، جامعه‌ای که هرگز با جنگی امپریالیستی مواجه نشده است که در نهایت نتواند آن را با استفاده از دستور زبان بشردوستانه و نگرانی‌های رویه‌ای توجیه کند. با این حال، از درون این ویرانی، یمن به یکی از نیروهایی تبدیل شده است که شکنندگی نظم قدیمی را آشکار می‌کند. کشوری که قرار بود ساکت شود، دریا را به سخن درآورد.

این معنای دریای سرخ در بحران کنونی است. این صرفاً یک مسیر کشتیرانی تحت فشار نیست. این مکانی است که نسل‌کشی علیه غزه، جنگ یمن، رقابت لجستیکی خلیج فارس، سقوط درآمد کانال سوئز، رقابت پایگاهی شاخ آفریقا و افول مدیریت منطقه‌ای بلامنازع آمریکا در یک میدان نبرد تاریخی به هم می‌پیوندند. نقشه قدیمی هنوز با ناوگان‌ها، مشتریان، سیستم‌های تحریم، پایگاه‌های نظامی و عادات امپریالیستی خود وجود دارد. اما در زیر آن نقشه دیگری خود را به نمایش می‌گذارد – شکسته، خطرناک، ناتمام، متناقض و به طور فزاینده‌ای بی‌میل به اطاعت.

غرب آسیا دیگر یک منطقه فرماندهی امپراتوری پایدار نیست. این منطقه در حال تبدیل شدن به یک سیستم چندقطبی مورد مناقشه با مراکز متعدد قدرت، ادغام، مقاومت و تضاد است. امپراتوری هنوز کشتی‌های جنگی را فرماندهی می‌کند. هنوز در آب‌ها گشت‌زنی می‌کند. هنوز تهدید، تحریم، بمب، نظارت و رشوه می‌دهد. اما اکنون هر گلوگاه، ریسک سیاسی به همراه دارد. هر محاصره‌ای، مسیرهای متقابل ایجاد می‌کند. هر جنگی، صف‌بندی‌های جدیدی ایجاد می‌کند. هر تلاشی برای منزوی کردن مقاومت، در عوض، میدان نبرد را بین‌المللی می‌کند. باب المندب به چیزی بیش از یک تنگه تبدیل شده است. به حکمی بر نظم قدیمی تبدیل شده است.

زیرساخت‌های اولیه‌ی یک منطقه‌ی پسا-تک‌قطبی

جنگ ۲۰۲۶ یک جهان چندقطبی ایجاد نکرد. نظم تک‌قطبی قدیمی مدت‌ها پیش از آنکه اولین موشک‌ها از آسمان ایران عبور کنند، در زیر سطح خود در حال ترک خوردن بود. کاری که جنگ انجام داد این بود که این شکستگی‌ها را آشکار کرد. این جنگ، گرایش‌هایی را که از قبل در سراسر آسیای غربی و مرکزی در حال آشکار شدن بودند، تسریع کرد و آنها را در زیر نور شدید رویارویی نظامی آشکار ساخت. این بحران، هر ابزار اصلی را که قدرت‌های آتلانتیک از طریق آن منطقه را سازماندهی می‌کردند، آزمایش کرد: برتری دریایی، انضباط تحریم‌ها، مدیریت ائتلاف خلیج فارس، بازدارندگی اسرائیل، اجبار دلاری، انحصار دیپلماتیک و فرماندهی لجستیکی بر گردش تجارت و انرژی. نتیجه، احیای اقتدار امپراتوری نبود، بلکه افشای محدودیت‌های فزاینده آن بود.

این تضاد اصلی است که اکنون امپراتوری با آن مواجه است. سازوکارهای قدیمی اجبار به طور فزاینده‌ای همان گزینه‌هایی را ایجاد می‌کنند که برای جلوگیری از آنها طراحی شده بودند. هر رژیم تحریمی، تسویه حساب با پول محلی را تشویق می‌کند. هر محاصره‌ای، ساخت کریدور را تسریع می‌کند. هر کمپین فشار دریایی، افزونگی لجستیکی را تشویق می‌کند. هر تلاشی برای منزوی کردن ایران، ادغام اوراسیا را عمیق‌تر می‌کند. هر تلاشی برای انحصار دیپلماسی، کشورهای منطقه را به سمت ایجاد تعادل و میانجیگری فراتر از واشنگتن سوق می‌دهد. در عوض، هر تشدید تنشی که با هدف بازگرداندن ترس انجام می‌شود، کشورهای همسایه را تشویق می‌کند تا به دنبال بیمه‌ای در برابر وابستگی دائمی به قدرت آمریکا باشند.

این دیالکتیک زوال امپراتوری است. قدرت هنوز وجود دارد – اغلب در غلظتی وحشتناک – اما رابطه بین زور و اطاعت در حال تضعیف است. ایالات متحده هنوز می‌تواند زیرساخت‌ها را نابود کند، اقتصادها را تحریم کند، در خطوط دریایی گشت‌زنی کند، بانک‌ها را تحت فشار قرار دهد، دولت‌ها را بی‌ثبات کند و ظرفیت نظامی عظیمی را به کار گیرد. با این حال، هر عمل قهرآمیز به طور فزاینده‌ای، جنبش‌های متقابلی را در درون خود سیستم ایجاد می‌کند. امپراتوری هنوز شمشیر را در دست دارد، اما جهان به آرامی یاد می‌گیرد که چگونه در اطراف آن بسازد.

این فرآیند به طور کامل یا یکنواخت پیش نخواهد رفت. آسیای غربی به سمت یک آرمان‌شهر چندقطبی هماهنگ پیش نمی‌رود، جایی که تناقضات سرمایه‌داری ناگهان در زیر تابش گرم دیپلماسی اجلاس و سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌ها حل شوند، در حالی که مشاوران از ورود «عصر جدید» از هتل‌های لوکس ساخته شده توسط کارگران مهاجر کم‌درآمد خبر می‌دهند. این منطقه همچنان عمیقاً تحت تأثیر نابرابری طبقاتی، منافع کمپرادورها، ساختارهای دولتی اقتدارگرا، تنش‌های فرقه‌ای، توسعه نامتوازن و وابستگی به انباشت سرمایه‌داری جهانی قرار دارد. پادشاهی‌های خلیج فارس به خرید سلاح‌های آمریکایی ادامه خواهند داد و در عین حال روابط خود را با چین گسترش خواهند داد. کشورهای منطقه‌ای به ایجاد تعادل بین بلوک‌های رقیب ادامه خواهند داد و در عین حال از منافع طبقه حاکم خود محافظت خواهند کرد. نخبگان بورژوازی به دنبال سود در همان سیستم‌هایی خواهند بود که امپریالیسم به ساخت آنها کمک کرده است.

اما گذارهای تاریخی هرگز خالص نیستند. گسست به عنوان گسست کامل آغاز نمی‌شود. بلکه به عنوان فشار، تعدیل، پوشش ریسک، تنوع‌بخشی و بقا آغاز می‌شود. این گسست بخش به بخش، تناقض به تناقض، پدیدار می‌شود. لجستیک ابتدا حرکت می‌کند زیرا مسیرهای تجاری، نیازهای مادی هستند نه ترجیحات ایدئولوژیک. امور مالی با کندی بیشتری از طریق تسویه حساب‌های ارزی محلی، سیستم‌های پرداخت منطقه‌ای و کاهش‌های گزینشی وابستگی به دلار دنبال می‌شود. دیپلماسی از مدیریت انحصاری غرب جدا می‌شود زیرا کشورها به دنبال ساختارهای میانجی‌گری هستند که قادر به کاهش خطرات تشدید دائمی باشند. هماهنگی امنیتی همچنان متناقض‌ترین زمینه است زیرا بسیاری از کشورهای منطقه‌ای هنوز به شدت به سیستم‌های نظامی آمریکا وابسته هستند، حتی در حالی که قابلیت اطمینان بلندمدت رهبری استراتژیک آمریکا را زیر سوال می‌برند.

به همین دلیل است که اهمیت برهه کنونی را نمی‌توان صرفاً از طریق نتایج میدان نبرد سنجید. دگرگونی عمیق‌تر در فرسایش تدریجی قدرت انحصاری بر خودِ گردش مالی نهفته است. برای دهه‌ها، نظم آتلانتیک بر جابجایی کالاها، امور مالی، انرژی، بیمه، ارزهای ذخیره، وام‌های توسعه‌ای، امنیت دریایی و مدیریت دیپلماتیک، اقتدار قاطعی اعمال می‌کرد. آنچه اکنون در سراسر آسیای غربی و مرکزی در حال ظهور است، نابودی کامل آن معماری نیست، بلکه ساخت آهسته سیستم‌های موازی است که قادر به کاهش وابستگی کامل به آن هستند.

درک منطق استراتژیک محرک این گذار دشوار نیست. کشورهایی که شاهد یخ زدن ذخایر روسیه، تحریم ایران، نابودی غزه، محاصره یمن، تجزیه سوریه و نابودی لیبی بودند، همزمان درس یکسانی آموختند: وابستگی، آسیب‌پذیری است. کشوری که قادر به تجارت خارج از سیستم‌های تحت کنترل غرب نباشد، می‌تواند از نظر اقتصادی خفه شود. ملتی که به یک مسیر دریایی واحد وابسته باشد، می‌تواند از نظر استراتژیک در تنگنا قرار گیرد. دولتی که کانال‌های پرداخت جایگزین نداشته باشد، می‌تواند از نظر مالی به تسلیم وادار شود. منطقه‌ای که به یک مدیر امنیتی خارجی واحد وابسته باشد، می‌تواند به جنگ‌هایی کشیده شود که زیرساخت‌ها، تجارت و توسعه خود را تهدید می‌کنند. چندقطبی بودن، از این نظر، کمتر به یک پروژه ایدئولوژیک و بیشتر به یک مکانیسم بقا تبدیل می‌شود.

و غزه همچنان در مرکز این تحول قرار دارد. نسل‌کشی علیه فلسطین صرفاً ورشکستگی اخلاقی نظم به اصطلاح مبتنی بر قانون را آشکار نکرد. بلکه بحران مادی خود آن نظم را تسریع کرد. مداخله یمن با پیوند مستقیم غزه به گردش دریای سرخ و سیستم‌های کشتیرانی جهانی، میدان نبرد را بین‌المللی کرد. استراتژی قدیمی امپریالیستی مبتنی بر جداسازی بود: فلسطین به عنوان یک مسئله بشردوستانه، یمن به عنوان یک مسئله امنیتی، ایران به عنوان یک مسئله هسته‌ای، تحریم‌ها به عنوان اجرای قانون، کنترل دریایی به عنوان ثبات. اما این بحران این عرصه‌ها را از نظر مادی به هم پیوند داد. غزه به باب المندب متصل شد. باب المندب به سوئز متصل شد. سوئز به هرمز متصل شد. هرمز به توسعه کریدور اوراسیا متصل شد. منطقه به طور فزاینده‌ای از تجزیه امتناع ورزید.

این امتناع از نظر تاریخی اهمیت دارد زیرا سیستم آتلانتیک به شدت به مدیریت پراکنده وابسته بود. منطقه را از نظر دیپلماتیک تقسیم کنید. مبارزات را از نظر سیاسی جدا کنید. مقاومت را از نظر جغرافیایی منزوی کنید. کشورها را به صورت جداگانه منضبط کنید. لجستیک را متمرکز نگه دارید. سیستم‌های پرداخت را انحصاری نگه دارید. قدرت دریایی را متمرکز نگه دارید. محیط چند قطبی در حال ظهور با ایجاد سیستم‌های همپوشانی گردش و مذاکره که خارج از نظارت کامل امپراتوری عمل می‌کنند، به طور فزاینده‌ای آن معماری را تضعیف می‌کند.

نقش چین در این فرآیند احتمالاً همچنان رو به گسترش خواهد بود، البته نه به شیوه ساده‌انگارانه‌ای که هم مبلغان جنگ سرد و هم خیال‌پردازان اینترنتی تصور می‌کنند که به ژئوپلیتیک مانند سینمای ابرقهرمانی نگاه می‌کنند، جایی که یک امپراتوری به طور نمایشی ناپدید می‌شود در حالی که امپراتوری دیگر قهرمانانه از آسمان‌ها فرود می‌آید و وام‌های زیرساختی و بروشورهای راه‌آهن پرسرعت را با خود حمل می‌کند. پکن جایگزین واشنگتن به عنوان یک مالک امپراتوری جهانی که از بالا بر منطقه حکومت می‌کند، نمی‌شود. منافع چین همچنان در درجه اول در تداوم تجارت، ثبات کریدور، امنیت انرژی، ادغام صنعتی و اتصال بلندمدت اوراسیا ریشه دارد.

دقیقاً به همین دلیل است که جلسات چین با ایران در 6 مه 2026 بر ترتیبات آتش‌بس، مذاکرات و عبور امن از تنگه هرمز تأکید داشت . طرح کمربند و جاده نمی‌تواند در جهنم‌های دائمی منطقه‌ای به طور مؤثر عمل کند. نقش دیپلماتیک رو به رشد چین نه از جاه‌طلبی‌های مسیحایی، بلکه از ادغام مادی در خود منطقه ناشی می‌شود. زیرساخت‌ها، ژئوپلیتیک را تنظیم می‌کنند. تجارت، تشدید تنش‌ها را تنظیم می‌کند. جغرافیا، ایدئولوژی را تنظیم می‌کند.

در عین حال، بعید است که قدرت‌های امپریالیستی قدیمی از منطقه‌ای که نسل‌ها از طریق نفت، امور مالی، پایگاه‌های نظامی، سیستم‌های تحریم، خطوط کشتیرانی و چندپارگی ژئوپلیتیکی بر آن تسلط داشتند، به طور مسالمت‌آمیز عقب‌نشینی کنند. هژمونی رو به زوال به ندرت فروتنی ایجاد می‌کند. اغلب، ناامیدی را در لباس دکترین استراتژیک پنهان می‌کند. بنابراین، مسیر احتمالی پیش رو، همزیستی مسالمت‌آمیز بین قدرت‌های در حال ظهور و رو به زوال نیست، بلکه مبارزه ترکیبی تشدید شده‌ای است که به طور همزمان در چندین حوزه آشکار می‌شود: جنگ تحریم‌ها، عملیات سایبری، درگیری‌های نیابتی، ائتلاف‌های دریایی، رقابت زیرساختی، اجبار مالی، کمپین‌های بی‌ثبات‌سازی و تشدید نظامی گزینشی.

مقیاس این پروژه‌ها از نظر مادی نیز اهمیت دارد. بحث‌های برنامه‌ریزی منطقه‌ای پیرامون کریدور شمال-جنوب (INSTC) به طور فزاینده‌ای ظرفیت پروژه را در سال‌های آینده به سمت 30 میلیون تن و فراتر از آن هدف قرار می‌دهد، در حالی که سرمایه‌گذاری‌های موازی در زمینه ادغام راه‌آهن، سیستم‌های حمل بار یخچالی، هماهنگ‌سازی گمرک، کشتیرانی دریای خزر و زیرساخت‌های بندر خشک ادامه دارد. اینها خیال‌پردازی‌های سوداگرانه‌ای نیستند که توسط تأثیرگذاران ژئوپلیتیکی که نقشه‌ها را به صورت آنلاین بین تبلیغات برندهای قهوه تاکتیکی و پادکست‌های تمدنی منتشر می‌کنند، تهیه شده باشند. اینها سرمایه‌گذاری‌های مادی بلندمدتی هستند که تلاش می‌کنند زیست‌بوم‌های جایگزین گردش را که قادر به تحمل فشار تحریم‌ها، اختلالات دریایی و اجبار مالی هستند، نهادینه کنند.

حتی اروپا نیز به طور فزاینده‌ای کمتر به عنوان یک قطب مستقل و بیشتر به عنوان یک نیروی کمکی به نظر می‌رسد که در تلاش برای حفظ بخش‌هایی از نظم قدیمی آتلانتیک در کنار واشنگتن است. استقرار نیروهای ناو هواپیمابر فرانسه به سمت دریای سرخ و منطقه هرمز، نشان‌دهنده اهمیت استراتژیک مداوم اجرای دریایی و نمایش قدرت برای بلوک گسترده‌تر آتلانتیک بود. به همین ترتیب، پیگیری همزمان ترتیبات پس از جنگ توسط ایالات متحده در اطراف هرمز در حالی که تهدید به تشدید نظامی مجدد می‌کرد، نشان داد که دیپلماسی و اجبار همچنان به جای جداگانه عمل کردن، با هم عمل می‌کنند. امپراتوری با یک دست مذاکره می‌کند و با دست دیگر فشار را افزایش می‌دهد.

بنابراین، مسیر احتمالی منطقه‌ای پس از جنگ به سمت ادغام چندقطبی عمیق‌تر اما ناهموار است. کریدورهای زمینی بیشتری برای کاهش وابستگی به گلوگاه‌های دریایی آسیب‌پذیر پدیدار خواهند شد. کشورهای بیشتری برای کاهش مواجهه با تحریم‌ها، سیستم‌های تسویه حساب با ارز محلی را دنبال خواهند کرد. قدرت‌های منطقه‌ای بیشتری به دنبال استراتژی‌های متعادل‌سازی خواهند بود تا از انحصار مدیریت تشدید تنش توسط هر بازیگر خارجی واحد جلوگیری کنند. هماهنگی امنیتی بین عربستان سعودی، پاکستان، ترکیه، قطر، مصر و دیگران احتمالاً به اشکال همپوشانی و متناقض گسترش خواهد یافت، زیرا اعتماد به تداوم نظم قدیمی خلیج فارس تضعیف می‌شود.

ظهور چارچوب‌های جدید هماهنگی منطقه‌ای شامل عربستان سعودی، پاکستان، ترکیه و مصر، همین حالا هم به این روند گسترده‌ترِ ایجاد توازن امنیتی متنوع اشاره دارد . چنین ترتیباتی عمیقاً متناقض باقی مانده‌اند. بسیاری از کشورهای شرکت‌کننده همچنان به شدت به فناوری نظامی آمریکا، امور مالی خلیج فارس یا بازارهای غربی متکی هستند و همزمان به دنبال مشارکت‌های دیپلماتیک و لجستیکی جایگزین هستند. اما تناقض، حرکت تاریخی را نفی نمی‌کند، بلکه آن را هدایت می‌کند.

در عین حال، توسعه خود کریدور احتمالاً بیشتر تشدید خواهد شد. مسیرهای پاکستان-ایران-آسیای مرکزی، ادغام INSTC، گسترش چابهار، گسترش CPEC، تنوع لجستیکی خلیج فارس، سیستم‌های ترانس خزر و پروژه‌های هماهنگ‌سازی گمرک اوراسیا، همگی به ظهور تدریجی سیستم‌های سازگار اشاره دارند که قدرت مطلق اجبار دریایی را کاهش می‌دهند. امپراتوری هنوز ظرفیت دریایی عظیمی را کنترل می‌کند. اما افزونگی زمینی به طور فزاینده‌ای اهرم انحصاری را که زمانی از طریق نقاط انسداد، تحریم‌ها، سیستم‌های بیمه و فشار دریایی اعمال می‌شد، تضعیف می‌کند.

اینجاست که معنای «فضای تنفس» از نظر تاریخی اهمیت پیدا می‌کند. چندقطبی بودن به خودی خود رهایی‌بخش نیست. سرمایه‌داری، استثمار، وابستگی، اقتدارگرایی یا سلطه طبقاتی را از بین نمی‌برد. اما تمرکز قدرت قهری را که به طور تاریخی از طریق یک مرکز امپراتوری واحد اعمال می‌شد، تضعیف می‌کند. برای کشورهایی که در معرض تحریم، محاصره، فشار بدهی، محاصره نظامی و باج‌گیری مالی قرار دارند، توانایی تنوع‌بخشی به مسیرهای تجاری، سیستم‌های پرداخت، شرکای دیپلماتیک و ترتیبات امنیتی می‌تواند به معنای تفاوت بین فلج استراتژیک و مانورپذیری محدود حاکمیت باشد.

فضای تنفس به معنای آزادی نیست. اما بدون فضای تنفس، کل جوامع قبل از اینکه آزادی حتی بتواند خود را سازماندهی کند، خفه می‌شوند.

با این حال، شاید مهم‌ترین تحولی که جنگ آشکار کرد این باشد که دیگر نمی‌توان سازمان آینده غرب آسیا را صرفاً از طریق اقدامات دولت‌ها درک کرد. مداخله یمن در دریای سرخ نشان داد که جنبش‌های مقاومت، مبارزات ضد استعماری و بازیگران غیردولتی همچنان قادر به تغییر شکل اقتصاد سیاسی منطقه‌ای مستقیماً از طریق خود جغرافیا هستند. فلسطین را نمی‌توان از تجارت دریایی جدا کرد. غزه را نمی‌توان از هرمز جدا کرد. دریای سرخ را نمی‌توان از خلیج فارس جدا کرد. شاخ آفریقا را نمی‌توان به عنوان حاشیه‌ای برای گردش اوراسیا در نظر گرفت. استراتژی قدیمی امپریالیستی مبتنی بر تجزیه این مبارزات به «مشکلات امنیتی» جداگانه‌ای بود که به صورت جداگانه مدیریت می‌شدند. این جنگ نشان داد که آنها چقدر عمیقاً به هم پیوسته‌اند.

به همین دلیل است که نظم نوظهور همچنان ناپایدار است. چندقطبی بودن، سلطه انحصاری را تضعیف می‌کند، اما همزمان مراکز مذاکره، درگیری، ایجاد تعادل و رقابت را نیز چند برابر می‌کند. این منطقه به دلیل برتری بلامنازع آمریکا، کمتر قابل اداره می‌شود، با این حال هیچ نظم جایگزین کاملاً تثبیت‌شده‌ای که قادر به تثبیت تضادهای آشکار در سراسر اوراسیا باشد، ظهور نکرده است. نتیجه، چشم‌انداز گذار ناهمواری است که در آن کریدورها در کنار نظامی‌گری گسترش می‌یابند، دیپلماسی در کنار درگیری‌های نیابتی پیشرفت می‌کند، جایگزین‌های مالی در کنار تحریم‌ها ظهور می‌کنند و پروژه‌های توسعه‌ای مستقل در کنار نابرابری عمیق سرمایه‌داری و رقابت ژئوپلیتیکی همزیستی دارند.

با این حال، نباید اهمیت تاریخی را صرفاً به این دلیل که تضاد همچنان حل نشده است، دست کم گرفت. سیستم جهانی در زیر سطح، به طور مادی در حال تغییر است. بنادر، راه آهن، توافقات گمرکی، سیستم های پرداخت، چارچوب های دیپلماتیک، نهادهای منطقه ای، کریدورهای صنعتی و بوم شناسی های لجستیکی به آرامی در حال توزیع مجدد سازماندهی قدرت هستند. چند قطبی بودن، امپریالیسم را از بین نمی برد. به سرمایه داری پایان نمی دهد. مبارزه طبقاتی را حل نمی کند. اما به طور فزاینده ای توانایی یک مرکز امپریالیستی واحد را برای انحصار سازماندهی گردش در کل مناطق جهان کاهش می دهد.

این معنای تاریخی عمیق‌تر جنگ ۲۰۲۶ است. واشنگتن با هدف بازگرداندن فرماندهی بلامنازع بر غرب آسیا و قطع ادغام رو به رشد منطقه با ساختارهای نوظهور اوراسیا وارد این درگیری شد. در عوض، این جنگ بسیاری از گرایش‌هایی را که در وهله اول انحصار امپراتوری را تضعیف می‌کردند، تسریع کرد. کریدورها گسترش یافتند. دیپلماسی منطقه‌ای تعمیق یافت. سیستم‌های مالی جایگزین فوریت پیدا کردند. کشورهای خلیج فارس محاسبات استراتژیک را متنوع کردند. جنبش‌های مقاومت، میدان نبرد را بین‌المللی کردند. نقش چین به عنوان یک قطب دیپلماتیک و اقتصادی گسترش یافت. معماری فرماندهی قدیمی قدرتمند باقی ماند، اما دیگر منحصر به فرد نبود.

این امپراتوری هنوز ناوهای هواپیمابر، سیستم‌های تحریم، شبکه‌های اطلاعاتی، پایگاه‌های نظامی، زیرساخت‌های نظارتی و قدرت آتش کافی برای دفن کل شهرها در زیر آوار و خاکستر را در اختیار دارد. اما به طور فزاینده‌ای، توانایی کمتری برای سازماندهی سیاسی منطقه بر اساس شرایط خود دارد. این بحران واقعی نظم قدیمی است.

این جنگ قرار بود به آسیای غربی یادآوری کند که تاریخ هنوز به اجازه واشنگتن نیاز دارد. در عوض، منطقه‌ای را نشان داد که – به طور ناهموار، ناقص و از طریق تناقضات عظیم – در حال یادگیری چگونگی حرکت، تجارت، مذاکره، دفاع و سازماندهی گردش فراتر از فرماندهی امپراتوری قدیمی است. نظم قدیمی هنوز قدرت مخرب عظیمی دارد. اما دیگر اقتدار بلامنازع بر سازماندهی آینده خود منطقه را ندارد. در سراسر بنادر، راه‌آهن‌ها، کریدورها، سیستم‌های پرداخت و معماری‌های دیپلماتیک شکسته اوراسیا، یک زمینه تاریخی دیگر در زیر پای امپراتوری در حال ظهور است.