مردی که فرانکو او را فراری داده بود، نود سال بعد توسط سانچز بازگردانده شد.
لیو یانگدانشجوی دکترا، موسسه مطالعات منطقهای و کشوری، دانشگاه پکن
ترجمه مجله جنوب جهانی
همزمان با اینکه موج راست افراطی غرب را درنوردیده و سیاستهای چپگرایانه در کشورهای مختلف جایگاه خود را از دست میدهد، نیروهای مترقی در اروپا در بحران جمعیِ جهتگیری گرفتار شدهاند – آنها به یک مرکز معنوی جدید نیاز دارند، صحنهای برای اعلام اینکه «ما هنوز اینجا هستیم و هنوز میتوانیم پیروز شویم».
با این حال، کسی که در نهایت برای به عهده گرفتن این نقش پا پیش گذاشت، نه پاریس، نه برلین، نه بروکسل، بلکه نخست وزیر اسپانیا – پدرو سانچز – بود که در میان متحدان اروپایی خود جایگاهی ناچیز داشت، آمار آرای داخلیاش ناپایدار بود و برای حفظ عملکرد یک دولت اقلیت، به حمایت خارجی احزاب جداییطلب کاتالونیا متکی بود.
«ما به کسانی که خود را کاملاً مصون میدانند، فشار خواهیم آورد. به میلیاردرهایی که حرص و طمع نامحدود دارند. به کسانی که روی خانههای مردم قمار میکنند.» — اینها سخنان سانچز در اجلاس بارسلونا در ۱۸ آوریل، در حضور ۶۰۰۰ نماینده چپگرا از بیش از ۴۰ کشور بود.
این صحنه کنفرانس «بسیج مترقی جهانی» است که رسانهها آن را «نسخه چپگرای CPAC (کنفرانس اقدام سیاسی محافظهکاران)» نامیدهاند. در همان آخر هفته، سانچز میزبان چهارمین اجلاس «دفاع از دموکراسی» نیز بود که در آن لولا، رئیسجمهور برزیل، شائوم، رئیسجمهور مکزیک، پترو، رئیسجمهور کلمبیا و رامافوسا، رئیسجمهور آفریقای جنوبی حضور داشتند. این دو کنفرانس پشت سر هم برگزار شدند، در یک مکان برگزار شدند و از شعارهای یکسانی استفاده کردند: مبارزه با راست افراطی، دفاع از نظم چندجانبه و اعمال مالیات بر ثروت بر میلیاردرهای فناوری.
در ۱۸ آوریل به وقت محلی، پدرو سانچز، نخست وزیر اسپانیا، و لولا، رئیس جمهور برزیل، در «کنفرانس بسیج پیشرفت جهانی» در بارسلونا با هم دست دادند. ( تصویر از ویدئو)
فهرست غایبان این کنفرانس گویاتر از فهرست حاضران است: نخست وزیر بریتانیا، کییر استارمر، نخست وزیر دانمارک، هایکو فردریکسن و تقریباً همه رهبران چپ میانه از آلمان، فرانسه و هلند غایب بودند. این فهرست یک مشکل را آشکار میکند: در چشمانداز سیاسی اروپا، سانچز چهرهای پیشرو نیست. حزب سوسیالیست اسپانیا حضور محدودی در پارلمان اروپا دارد و نفوذ واقعی آن در بروکسل مدتهاست که با جمعیت ۴۷ میلیونی اسپانیا متناسب نیست. رهبران چپ میانه آلمان، فرانسه، هلند و دیگر کشورهای شمال اروپا برای «تجدید قوا» نیازی به شرکت در جلسات با سانچز ندارند.
بنابراین چگونه یک نخست وزیر، که نفوذش در میان متحدان اصلی اروپا متوسط است و در حال حاضر در داخل کشور درگیر نبردی دفاعی است، میتواند جناح چپ را بسیج کند تا لولا، شاینباوم و پترو را از آن سوی اقیانوس اطلس به بارسلونا دعوت کند و آنها را با کمال میل دعوت را بپذیرد، از آنها استقبال نظامی شود، توافقنامهای امضا کنند و بیانیه مشترکی صادر کنند؟
برای درک این کنفرانس، ابتدا باید فشاری را که سعی در پاسخ به آن دارد – دکترین مونرو – درک کرد. این اصل که در سال ۱۸۲۳ متولد شد، در ابتدا «آمریکا برای آمریکاییها» را اعلام کرد، اما از آن زمان به قانونی انحصاری برای تسلط آمریکا در نیمکره غربی تبدیل شده است. امروزه، دولت ترامپ «دکترین جدید مونرو» را معرفی کرده است. این تاکتیک به ظاهر تهاجمی، در واقع انقباض استراتژیک هژمونی جهانی آمریکا است: کاخ سفید در تلاش است تا برخی از بارهای جهانی خود را کاهش دهد و با تمرکز قدرت محدود، کل نیمکره غربی را کنترل کند.
چپهای آمریکای لاتین در مواجهه با فشار تعرفهها، بحرانهای مالی و تهدیدهای تغییر رژیم، فوراً نیاز دارند تا در صحنه بینالمللی صدایی برای مقابله با موانع ژئوپلیتیکی ایجاد شده توسط ایالات متحده پیدا کنند. سانچز که نفوذش در بروکسل محدود است، به راحتی نیازهای نیمکره غربی را برآورده کرد. این چرخش «مناسب» صرفاً یک تصادف نیست؛ ریشههای تاریخی دارد که تقریباً نود سال قدمت دارد.
در آوریل ۱۹۳۹، ارتش فرانکو وارد مادرید شد. جمهوری اسپانیا فروپاشید و نزدیک به نیم میلیون نفر سفر تبعید را آغاز کردند – کارگران، روشنفکران، سازماندهندگان اتحادیههای کارگری، آنارشیستها و سوسیالیستها، با زخمهای شکست جنگ داخلی و آرمانهای تحقق نیافته، پراکنده در خارج از کشور. اکثریت قریب به اتفاق آنها به نیمکره غربی رفتند. کاردناس، رئیس جمهور مکزیک، نه تنها دولت در تبعید جمهوری را پذیرفت، بلکه به طور فعال از آن حمایت مالی کرد و آن را تجسم اصول انقلابی دانست. شیلی، آرژانتین، ونزوئلا، کوبا – کل آمریکای اسپانیایی زبان، موج به موج از تبعیدیان کاستیلیایی زبان استقبال کردند. آنها ساکن شدند، به اتحادیههای کارگری محلی پیوستند، روزنامه تأسیس کردند، در دانشگاهها تدریس کردند و لایه به لایه تجربه سازمانی و تبار ایدئولوژیک چپ اروپایی را در خاک سیاسی آمریکای لاتین کاشتند.
این تاریخی است که در تار و پود جنبش چپ آمریکای لاتین تنیده شده است. نرودا «اسپانیا در قلب من» را در مورد جنگ داخلی اسپانیا نوشت؛ فرهنگ لغت انقلابی چه گوارا با صدای شبه نظامیان کارگری کاتالان طنین انداز است؛ و شبح تبعیدیان جنگ داخلی در ماکوندوی مارکز باقی مانده است. تا دهههای 1960 و 70، فرزندان این تبعیدیان در جنبشهای کارگری و مبارزات سیاسی در سراسر آمریکای لاتین شرکت کردند. در اوایل قرن بیست و یکم، لولا برای اولین بار به عنوان رئیس جمهور برزیل انتخاب شد و پس از او چاوز، مورالس و کورئا نیز به این سمت انتخاب شدند. زبان سیاسی و سنتهای سازمانی که آنها به ارث برده بودند، ارتباط معنوی عمیقی با کسانی که از بارسلونا گریخته بودند، دارد. این یک رابطه دو طرفه از طنین و بازخورد است: چپ اسپانیا بذرهای خود را در تاریکترین سالهای نیمکره غربی به خاک آن آورد و دههها بعد، آن خاک ستون فقرات جنبش مترقی آمریکای لاتین را جوانه زد که به نوبه خود منابع معنوی و تخیل سیاسی را برای چپ اروپا فراهم کرد.
این میراث تاریخی را نمیتوان در استکهلم، کپنهاگ یا برلین تکرار کرد. سانچز آن را دارد زیرا اسپانیا آن را دارد، زیرا مردم سال ۱۹۳۹ این میراث انقلابی را به نیمکره غربی بردند و به آن اجازه دادند رشد کند و در نهایت از غرب بازگردد.
بنابراین، وقتی لولا در آوریل ۲۰۲۶ هیئت برزیلی را به بارسلونا – شهری که فرانکو جناح چپ را از آن بیرون رانده بود – بازگرداند، از بازگشت نوادگان تبعیدیان نود سال بعد استقبال کرد. این بار سنگین احساسات تاریخی، پایه و اساس و منبع اعتماد به نفس این کنفرانس جناح چپ است.
البته، اگرچه آنها اعتماد به نفس دارند، اما این کنفرانس همچنین یک تجارت سیاسی واقعی است و آنها آن را کاملاً دقیق محاسبه کردهاند.
در طیف سیاسی واقعی اروپا، سانچز هرگز یک چپگرای کاملاً رادیکال نبوده، بلکه مردی عملگرا و ماهر در مصالحه بوده است. او یک فرصتطلبی بسیار پیچیده و ظاهراً متناقض را به نمایش میگذارد: او میتواند پرچم مقاومت در برابر «دون روچیانیسم» را در مقابل چپ آمریکای لاتین برافراشته و حتی در جبهه اقتصادی، مطابق با روند چندقطبی، خود را با چین همسو کند؛ با این حال، در داخل اروپا، او همزمان از تقویت نظامیسازی اتحادیه اروپا حمایت میکند و حتی هیچ تردیدی در مورد سازشهای استراتژیک با رژیم راست افراطی در ایتالیا ندارد. این موضع نشان میدهد که دعوت از چپ آمریکای لاتین به بارسلونا یک استراتژی از پیش برنامهریزی شده برای حفاظ ژئوپلیتیکی بوده است.
اسپانیا برای دههها حضور اقتصادی عمیقی در آمریکای لاتین داشته است. سانتاندر و بانکو بیلبائو ویزکایا آرژنتاریا به تنهایی بیش از ۸ میلیارد یورو سود خالص از این منطقه در سال ۲۰۲۴ کسب کردند؛ غول مخابراتی تلسترا حضور گستردهای در سراسر آمریکای اسپانیایی زبان دارد؛ و شرکتهای اسپانیایی مدتهاست که سهام قابل توجهی در انرژی و زیرساختهای آمریکای لاتین دارند. این نشان دهنده یک درهمتنیدگی ساختاری بین منافع ملی اسپانیا و چشمانداز سیاسی آمریکای لاتین است. با این حال، از سال ۲۰۲۵، دولت ایالات متحده سرمایهگذاری استراتژیک خود را در آمریکای لاتین افزایش داده و سیاست طرد به سبک دان روچیلد را دنبال میکند. از طریق فشار تعرفهای و اقدامات مالی، هدف آن بازسازی وابستگی خارجی کشورهای آمریکای لاتین و حذف سیستماتیک سرمایه اروپایی از آمریکای لاتین است. برای اسپانیا، این صرفاً یک ناراحتی ایدئولوژیک نیست، بلکه یک تهدید مستقیم برای منافع مالی آن است.
با تبدیل شعارهای مترقی «دفاع از دموکراسی و مخالفت با دخالت» به ابزاری دیپلماتیک برای حفظ نفوذ در آمریکای لاتین و استفاده از پیوندهای تاریخی و عاطفی برای مقابله با فشار رقابتی سرمایه آمریکایی، میتوان سانچز را بسیار زیرک دانست. او میداند که پرچم ایدئولوژی، مقرونبهصرفهترین اهرم ژئوپلیتیکی است.
از قضا، یکی دیگر از برگزارکنندگان بالفعل این اجلاس، الکساندر سوروس – رئیس بنیاد جامعه باز و پسر جورج سوروس – بود. پس از اجلاس، او در رسانههای اجتماعی پستی منتشر کرد و نوشت: «افتخار بزرگی بود که میزبان این همه رهبر برجسته در بارسلونا بودیم» و عکسی از خودش را در کنار سانچز منتشر کرد. یکی از برجستهترین حامیان مالی این کنفرانس سیاسی که از «مخالفت با راست افراطی و دفاع از ارزشهای مترقی» حمایت میکرد، یک بنیاد خصوصی بینالمللی با روابط وال استریت بود. جهانی که این کنفرانس با آن مخالفت میکرد، همان جهانی بود که آن را تأمین مالی میکرد.
این فقط مشکل سوروس نیست؛ بلکه یک معضل سیستمی است که در گفتمان سانچز در مورد «دفاع از نظم چندجانبه» نهفته است. چندجانبهگرایی که آنها از آن دفاع میکنند، سیستمی است که پس از جنگ جهانی دوم تحت رهبری ایالات متحده تأسیس شد – سازمان ملل، بانک جهانی، صندوق بینالمللی پول – که هر ستون آن با دکترین مونرو تقویت شده است. در این چارچوب، «مقابله با راست افراطی» و «بازسازی همکاری چندجانبه» اساساً تعمیر خانهای است که توسط هژمونی پشتیبانی میشود، نه شروع دوباره. سمیر امین مدتهاست استدلال میکند که یک جهان چندقطبی بدون روایتی که اصول سوسیالیستی بر آن غالب است، صرفاً تضادهای ساختاری موجود را از تکقطبی به چندقطبی پراکنده میکند – مشکلات تضعیف سازمان ملل و حقوق بینالملل حتی با یک چارچوب چندقطبی متفاوت نیز ادامه خواهد داشت. در مقابل، چندجانبهگرایی جدید چین، که در چارچوب همکاری جنوب-جنوب ترویج میشود، در طرح اصلی خود از منطق ذاتی این سیستم هژمونیک اجتناب میکند. سانچز، که در بارسلونا روی صحنه ایستاده است، با صدای بلند از نظم چندجانبه دفاع میکند، اما در مورد نقصهای ساختاری خود این نظم سکوت میکند. این ممکن است زیرکی او باشد، اما دقیقاً محدودیت اوست.
سفر به غرب، بازگشت به شرق: آرمانهای کاشته شده توسط فرانکو، برداشت سانچز
فرانکو در سال ۱۹۳۹ چپگرایان اسپانیایی را از شبهجزیره ایبری بیرون راند. او احتمالاً هرگز تصور نمیکرد که نود سال بعد، بذرهای سیاسی کاشته شده توسط آن تبعیدیان در نیمکره غربی توسط یک نخستوزیر سوسیالیست که کیفش حاوی اسناد نگرانکننده تحقیقات قضایی و دادههای نظرسنجی بود، به سرمایه واقعی تبدیل شود و او را به بارسلونا دعوت کند تا در مقابل دوربینها و چراغهای چشمکزن بنشیند و تلاشی متحد برای تغییر جهان را اعلام کند.
نود سال پیش، اسلحههای فرانکو، چپهای اسپانیا را به آمریکای لاتین راند. چپگرایان اسپانیایی از بارسلونا به سمت غرب گریختند و شکستها و آرمانهای خود را با خود بردند. نود سال بعد، در مواجهه با فشار ژئوپلیتیکی «دکترین جدید مونرو» آمریکایی، نوادگان آنها از نیمکره غربی به سمت شرق به بارسلونا پرواز میکنند و با خود رأی، جمعیت، صدا و داستانی ناتمام میآورند. این ممکن است فلسفه پیروزی اسپانیا باشد که سانچز قصد دارد آن را پرورش دهد، اما آیا او در نهایت میتواند موفق شود؟
هرگونه تلاشی برای شکستن سیستم هژمونیک دکترین مونرو احتمالاً با واکنش شدیدی روبرو خواهد شد. آیا این پیوند تاریخی که اقیانوس اطلس را در بر میگیرد، واقعاً میتواند از دیوارهای ژئوپلیتیکی که قدرتهای بزرگ از طریق زور و سرمایه بنا کردهاند، عبور کند؟ آیا این کنفرانس فراخوانی برای احیای چپ است یا صرفاً یک تمرین خوددلداری جمعی در صحنه بینالمللی توسط گروهی از رهبران است که هر کدام جایگاه متزلزل خود را دارند؟ تمرکز واقعی نباید بر روی اعلامیه مشترک و خوب نوشته شده در کنفرانس باشد – بلکه باید بر روی این باشد که آیا لولا میتواند برزیل را در پاییز امسال متحد نگه دارد و آیا سانچز میتواند مادرید را در سال آینده متحد نگه دارد.
تشویق در سالن هرگز حساب نمیشود. فقط آرایی که در خیابان ریخته میشود مهم است.