پپه اسکوبار | تحلیلگر ژئوپلیتیک، روزنامهنگار بینالمللی
منبع: گوانچا.سیان چین
ترجمه مجله جنوب جهانی
شمار قابلتوجهی از مخاطبان احتمالاً با پپه اسکوبار، تحلیلگر ژئوپلیتیک برزیلی با آن ریشِ ژولیدهی آشنا، آشنایی دارند. پارسال، در ایام تعطیلات روز ملی، ویدئویی از او دربارهٔ کاشغر در سینکیانگ، در شبکههای اجتماعی چین دستبهدست چرخید. قرار بود در این ویدئو، اندرو پی. ناپولیتانو، مفسر و مجری پیشین فاکسنیوز، دربارهٔ جنگهای ایالاتمتحده و خاورمیانه با او به گفتوگو بنشیند، اما پپه که تازه از یک مراسم عروسی بومی در کاشغر بازگشته بود، مدام از موضوع اصلی منحرف میشد و با شور و اشتیاق از تجربیاتش در سینکیانگ میگفت و بیوقفه میخندید.
در ۱۴ مه، همزمان با سفر ترامپ به چین، پپه اسکوبار اتفاقی در شانگهای حضور داشت و گوانچا.سیان با او به گفتوگو نشست. او سالهاست که کانون توجهش مسائل ژئوپلیتیکی آسیای مرکزی، روسیه، خاورمیانه و ایران است. در ماههای اخیر، بهدلیل وقوع جنگ ایران و عراق، پپه خود را غرق در گزارشدهی و تحلیل این منازعه کرده است. مشاهدات و تحلیلهای او از کریدورهای ارتباطی، از جمله مسیرهای زمینی حیاتی مانند ابتکار کمربند و جاده، توجه گستردهای را برانگیخته است.
مصاحبهگر: گائو یانپینگ، شبکه آبزرور
ایالاتمتحده خواهان انسداد کامل تنگه هرمز است، اما این خواسته بهسادگی محققشدنی نیست.
گوانچا.سیان: این دیدار میان رهبران چین و ایالاتمتحده از اهمیت بسزایی برخوردار بود. بهنظر شما، آیا ایالاتمتحده در خصوص اوضاع خاورمیانه به دنبال جلب حمایت چین خواهد بود؟
پپه اسکوبار: مایهٔ شرمساری است که اگر آمریکاییها بخواهند در جنگی که خود در ایران دامن زدهاند، از چین امتیازی بگیرند، هیچ اهرم فشاری در دست ندارند. این اقدام کاملاً غیرقانونی، یکجانبه، دور زدن سازمان ملل و نقض آشکار تمام مفاد حقوق بینالملل است. این یک فاجعهٔ تمامعیار است. مشکل اینجاست که آنان هرگز برنامهٔ جایگزینی نداشتند. تنها یک برنامه در سر میپروراندند: ما به آنجا میرویم، یک حملهٔ برقآسا و قاطع انجام میدهیم، آیتالله خامنهای و رهبری ارشد را از میان برمیداریم. تغییر رژیم رخ خواهد داد و کشور به ورطهٔ هرجومرج فرو خواهد غلطید.
اکنون تمام جهان میداند که این یک فاجعهٔ کامل است و ترامپ به دنبال راه فراری میگردد، اما چارهای نمییابد. او هر راهی را آزموده، حتی طرح محاصرهای کاملاً پوچ. نهتنها برای بستن تنگه هرمز و خلیجفارس، بلکه برای مسدود کردن تمام بنادر ایران. حتی اگر موفق به انسداد آنها شوند، ایرانیها همچنان میلیونها راه برای دور زدن این محاصره از طریق دریا دارند؛ برای نمونه، دریانوردی در امتداد مرز آبی میان ایران و پاکستان. سپس میتوانند از چنگ آمریکاییها بگریزند، یا از مسیر ریلی و از طریق خشکی عبور کنند — اتفاقاً این خط آهن بخشی از ابتکار کمربند و جاده، همان راهآهن اوراسیا از مسیر آسیای مرکزی است.
علاوه بر این، ایرانیها در پاسخ به انسداد تنگه هرمز، دست به تلافی تمامعیار نزدند؛ آنان صرفاً یک «ایست بازرسی» گزینشی و از نظر استراتژیک هوشمندانه برپا کردند. برای نمونه، با چین مشکلی نداشتند. تانکرهای نفتی چینی میتوانستند آزادانه تردد کنند و هر تانکر ایرانی که حامل نفت به مقصد چین بود نیز میتوانست بیدغدغه به مسیر خود ادامه دهد. همین قاعده دربارهٔ کشورهای غیرمتخاصم نیز صادق بود؛ تانکرهایی که از عراق به مقصد پاکستان یا هند در حرکت بودند، اجازهٔ عبور داشتند. برخی کشورها (مانند تایلند و فیلیپین) با ایران توافقاتی داشتند که به تانکرهایشان نیز مجوز عبور میداد. ژاپن مذاکراتی را با ایران آغاز کرد و کرهٔ جنوبی حتی فرستادهٔ ویژهای به تهران گسیل داشت و اعلام کرد: «ما تعداد زیادی تانکر نفتی داریم که سرگردان ماندهاند و بهشدت به آنها نیازمندیم.» بنابراین، این یک محاصرهٔ همهجانبه نبود، بلکه محاصرهای هدفمند علیه کشتیهای آمریکایی، کشتیهای اسرائیلی و شناورهای جنگی ایالاتمتحده بود.
خوب، واکنش آمریکاییها چه بود؟ مانند همیشه، آنان بر این باور بودند که «ما بر همه چیز برتری داریم»، ازاینرو اعلام محاصرهٔ کامل کردند. اما این راهکار بهسادگی جواب نمیدهد. این اطلاعات بهصورت عمومی در وبسایتهای ردیابی تانکرهای نفتی در دسترس است و بهراحتی میتوان مشاهده کرد: میتوان تانکرها را دید که همچنان در تنگه در حال رفتوآمد هستند. آمریکاییها بهسادگی نمیتوانند تنگه هرمز را مسدود کنند، زیرا بزدلاند؛ شناورهای جنگیشان تنها جرات لنگر انداختن در دریای عرب، در جنوب پاکستان یا در جنوب اقیانوس هند، بیش از ۱۰۰۰ کیلومتر دورتر از مرزهای ایران را دارند. بدیهی است که این اقدام بیاثر است. افزون بر این، تانکرها از تاکتیکهای گوناگونی مانند خاموش کردن فرستندههای خود و حرکت بهعنوان «کشتیهای ارواح» برای گریز از محاصره بهره خواهند برد.
تانکرهای نفتی از روشهای متنوعی برای درهمشکستن محاصره بهره میبرند.
پرسش کلیدی این است: هزینهٔ تمام این ماجرا را چه کسی میپردازد؟ اقتصاد جهانی. برخی از کشورهای تولیدکنندهٔ نفت خلیجفارس در حال مذاکره با ایران هستند، اما کشورهایی مانند امارات متحدهٔ عربی از مذاکره سر باز میزنند. اکنون، نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (ایرانی) حتی امارات را نیز تحت محاصره قرار داده است و این حلقهٔ محاصره اکنون کیلومترها در غرب و شرق تا مرزهای امارات امتداد یافته است. این بدان معناست که بنادر امارات متحدهٔ عربی توسط ایران تحت محدودیت قرار گرفته است. امارات با ایالاتمتحده و اسرائیل متحد است و آنان عملاً در حالت جنگ به سر میبرند. این وضعیت، اوضاع را بسیار وخیمتر خواهد کرد. هرگونه محاصره از سوی ایالاتمتحده اساساً به ضرر خود آمریکا تمام خواهد شد، زیرا قیمت بنزین و نرخ تورم در ایالاتمتحده پیوسته در حال افزایش است.
خوب، بازگردیم به پرسش دربارهٔ سفر ترامپ به چین. او شخصاً از رهبران چین چه میخواست؟ بگذارید خلاصهاش را اینگونه بیان کنم: «آیا میتوانید به ما کمک کنید تا به ایرانیان بگوییم جنگ را مطابق خواستههای ما پایان دهند؟ در آن صورت، میتوانیم به شما پاداش دهیم.» همه میدانند که طرف چینی هرگز چنین پیشنهادی را نخواهد پذیرفت.
نخست آنکه، همکاری استراتژیک قدرتمند میان چین و ایران فراتر از توافقنامهٔ زیرساخت انرژی ۲۵ ساله به ارزش ۴۰۰ میلیارد دلار است. ایران یکی از تأمینکنندگان اصلی انرژی چین است؛ موضوعی که مستقیماً به امنیت ملی مربوط میشود. سفر اخیر عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، به چین برای مذاکره با وانگیی، همتای چینیاش، تصادفی نبود. مواضع آنان کاملاً همسو بود و پکن موضع ایران را درک میکند. در حالی که چین خواهان عبور بدون مانع از تنگه هرمز است، اما دیدگاه ایران را نیز درک میکند و میداند که در درازمدت، این مسئله تأثیر قابلتوجهی بر چین نخواهد گذاشت.
ترامپ هیچ اهرم فشاری برای تحت فشار قرار دادن چینیها ندارد. طرف چینی میتواند بهسادگی و با ادب بگوید: «سفر خوبی داشته باشید، خدانگهدار؛ نگران نباشید، من با پارسیها صحبت میکنم و شما را در جریان قرار میدهم.» همین و بس؛ و هیچ اتفاق دیگری نخواهد افتاد.
«بازنشانی بزرگ»؟
گوانچا.سیان: چه کسی پشت این درگیری است؟ واشنگتن یا اسرائیل؟
پپه اسکوبار: این مسئلهای بسیار پیچیده است. انگیزههای متناقض بسیاری پشت این جنگ علیه ایران نهفته است. برخی از این انگیزهها کاملاً آشکارند که بارزترین آنها، وسواس اسرائیل نسبت به ایران است. حتی پس از ۴۷ سال تحریم، ایران همچنان مهمترین قدرت در غرب آسیا باقی مانده است. اسرائیل میخواهد نفوذ خود را در غرب آسیا گسترش دهد و مرزهایش را توسعه بخشد. این امر نهتنها شامل غزه، لبنان و سوریه، بلکه بهطور بالقوه عربستان سعودی، اردن و عراق در آینده را نیز در بر میگیرد. این همان مفهوم «اسرائیل بزرگ» است و وسواس دیرینهٔ آنان. این فقط نتانیاهو نیست؛ این ایده، باور کل طبقهٔ حاکم اسرائیل است.
ازاینرو، نخستین دلیل مستقیم جنگ این بود که نخستوزیر اسرائیل، نتانیاهو، بههمراه مدیر موساد، بارنیا، و مشاوران نظامی، شخصاً از کاخ سفید بازدید کردند و ترامپ را متقاعد ساختند. آنان او را قانع کردند که این جنگی بسیار آسان خواهد بود، همانند سناریوی ونزوئلا: رئیسجمهور را دستگیر کنید، رهبری دولت را نابود کنید و کنترل فروش نفت را به دست بگیرید. ترامپ و پنتاگون گمان میکردند که این کار آسان است و میتواند در هر کجای دنیا تکرار شود. اما آنان دشمن اشتباهی را برگزیدند. نخست آنکه، ایرانیان ۲۵۰۰ سال تجربه در دفاع در برابر دشمنان خارجی داشتند. دوم آنکه، واشنگتن بهشدت فاقد اطلاعات قابلاعتماد دربارهٔ تواناییهای نظامی و سازمانی ایران بود. برای نمونه، هیچ مشاور پنتاگون از یک استراتژی کلیدی ایران که آنان آن را «استراتژی موزاییک غیرمتمرکز» مینامند، اطلاعی نداشت. این استراتژی همانند موزاییککاری روی یک مسجد زیبای ایرانی است — غیرمتمرکز، با گرههای بههمپیوستهٔ فراوان.
بههمین دلیل بود که پس از حملهٔ برقآسای ساعت ۹:۳۰ صبح ۲۸ فوریه، آنان تا ساعت ۱۰ صبح در حال تلافی بودند. چرا؟ زیرا ساختار دفاعی غیرمتمرکز بود. آنان نیازی به تماس با فرمانده خود در تهران برای دریافت دستورالعمل نداشتند. هر استان فرمانده و مرکز فرماندهی مستقل خود را داشت که قادر به تصمیمگیری خودمختار بود، زیرا این تصمیمات و برنامهها مدتها پیش تمرین و نهادینه شده بود. این واقعیت که هیچکس در پنتاگون از این موضوع خبر نداشت، نمونهای کلاسیک از کمبود اطلاعات، فقر منابع اطلاعاتی و تکبر امپریالیستی است. پاسخ انتقامجویانهٔ ایران نهتنها اسرائیل، بلکه ایالاتمتحده را نیز کاملاً غافلگیر کرد. آنان هیچ تصوری نداشتند که دشمنشان واقعاً چقدر قدرتمند است.
ترامپ و نتانیاهو
دوم، چرا ترامپ چنین جنگی را آغاز کرد؟ نخست و مهمتر از همه، او کتاب یا گزارش نمیخواند، و این نکته بسیار حائز اهمیت است. او گمان میکرد که دانای کل است و همهٔ پاسخها را در چنته دارد. وقتی مشاوران به او میگفتند که اوضاع پیچیده است، گوش نمیداد؛ دامنهٔ توجه او کوتاه بود، مانند یک کودک. او کاملاً از در نظر گرفتن تأثیر عظیم این اقدام بر ایالاتمتحده و حتی اقتصاد جهانی عاجز بود. تفکر او فوقالعاده سادهلوحانه و خطی بود: «من به آنجا میروم، دولت را به دست میگیرم، تغییر رژیم ایجاد میکنم و سپس نفت آنان را تصاحب میکنم.» تصاحب نفت به چه معناست؟ یعنی اینکه تسویهحسابها باید بهجای «یوان»، با «دلارهای نفتی» انجام شود. اینجاست که پای چین به میان کشیده میشود. ترامپ و پنتاگون معتقد بودند که این فقط جنگ علیه ایران نیست، بلکه جنگی علیه چین نیز هست.
نخست، شما نفت ونزوئلا را تصرف میکنید و یکی از منابع انرژی چین را قطع میکنید؛ سپس همین کار را با ایران انجام میدهید، که برای چین حتی اهمیت بیشتری دارد، زیرا بیش از ۹۰ درصد صادرات نفت ایران به چین فروخته میشود و به یوان تسویه میگردد. در طرح مرحلهٔ سوم خود، آنان حتی قصد داشتند در تنگه مالاکا میان اندونزی و تایلند اختلال ایجاد کنند تا بتوانند هر آنچه را که از خلیجفارس به سمت چین در جریان است، قطع نمایند. این «نقشهٔ جامع» آنان بود. همانگونه که اکنون میدانیم، همهچیز به طرز وحشتناکی اشتباه پیش رفت. اما این بدان معنا نیست که آنان در آینده چیزی را در تنگه مالاکا آزمایش نخواهند کرد.
در نهایت، در میان علل این جنگ، یک جنبهٔ بسیار نگرانکننده وجود دارد. در حالی که ما فاقد شواهد قطعی صددرصدی هستیم (بهعنوان تحلیلگران مستقل، ما تنها به واقعیتها مینگریم)، همهٔ نشانهها به یک جهت اشاره دارند: ایدهٔ اصلی غولهای مالی آمریکا، آن فئودالهای فناوری که در پی کنترل آیندهٔ هوش مصنوعی هستند، سوپرالیگارشیهای سیلیکونولی و صهیونیستها، ایجاد یک فروپاشی است. در حالت ایدهآل، یک فروپاشی جهانی. سپس، آغاز یک «بازنشانی بزرگ» که برای آنان سودآورتر است. آنان حتی ممکن است از فرصت فروپاشی جهانی برای تنظیم مجدد بدهی تریلیوندلاری ایالاتمتحده بهره برداری کنند.
چگونه میتوان این کار را انجام داد؟ این امر شامل تحریک یک جنگ جهانی است که همه را تحت تأثیر قرار دهد. این همچنین شامل مهار چین میشود، زیرا اگر آنان بتوانند یک فروپاشی جهانی را کلید بزنند و تمام قوانین را از نو تنظیم کنند، چین حداقل در جبههٔ غرب مهار خواهد شد. این کاملاً یک تئوری توطئه نیست. چرا این همه غول فناوری مانند اپل و ایلان ماسک در هیئت همراه ترامپ در سفرش به چین حضور دارند؟ این تصادفی نیست؛ آنان به آینده مینگرند: «ما میخواهیم رهبران این تنظیم مجدد جدید باشیم.» دیوانهوار به نظر میرسد، اما مبتنی بر واقعیت است.
نبرد برای کریدورهای ارتباطی
گوانچا.سیان: بیایید دوباره دربارهٔ موضوع کریدورهای ارتباطی بحث کنیم. شما پیشتر اشاره کردید که محاصرهٔ ایران توسط آمریکا در حال شکست است و یادآور شدید که تانکرهایی مانند «وینا هاوالی» هنوز در حال فعالیت هستند. آیا میتوانید توضیح دهید که چگونه این «ناوگان ارواح» از نظارت دریایی ایالاتمتحده میگریزند؟ با توجه به تهدید حملات پهپادی، آیا این روشهای حملونقل غیرمتعارف میتوانند از اقتصاد زمان جنگ ایران پشتیبانی کنند؟
پپه اسکوبار: مهمترین کریدور ارتباطی در جهان، طرح کمربند و جادهٔ چین است. این طرح شش یا هفت کریدور زمینی و همچنین جادهٔ ابریشم دریایی را به هم پیوند میدهد.
به یاد دارم وقتی رئیسجمهور شی جینپینگ در سال ۲۰۱۳ طرح کمربند و جاده را در آستانه، پایتخت قزاقستان، مطرح کرد، آن زمان «ییدای ییلو» نامیده میشد. من احتمالاً یکی از نخستین افرادی در غرب بودم که دربارهٔ آن نوشتم؛ در آن زمان، من برای آسیا تایمز در هنگکنگ کار میکردم و فوراً دریافتم که این یک پروژهٔ عظیم ژئواکونومیک و ژئوپلیتیک است. ما قصد داریم جادهٔ ابریشم باستانی را در قرن بیستویکم احیا کنیم و کاروانهای شتر را با خطوط لوله، فیبر نوری، بزرگراهها و راهآهن جایگزین سازیم.
قرن بیستویکم شاهد دو کریدور جدید و حیاتی خواهد بود که تغییرات عمیقی را به همراه خواهند داشت. یکی از آنها کریدور حملونقل بینالمللی شمال-جنوب (آی.ان.اس.تی.سی) است که از اوراسیا عبور میکند: از روسیه و از طریق دریای خزر، از مسیر ایران به خلیجفارس و از خلیجفارس به بمبئی هند. این کریدور سه کشور کلیدی بریکس را به هم متصل میکند: روسیه، ایران و هند. در پی این جنگ، حتی میتوانیم انتظار داشته باشیم که چین بهعنوان ناظر، عمیقاً درگیر شود.
کریدور حملونقل بینالمللی شمال-جنوب از روسیه با عبور از دریای خزر، از طریق ایران به خلیجفارس و سپس از خلیجفارس به بمبئی هند میرسد.
دیگری در قطب شمال است. روسها آن را مسیر دریای شمال مینامند، اما من نام چینی آن را ترجیح میدهم: «جادهٔ ابریشم یخی» که شاعرانهتر است. میتوانید از شانگهای حرکت کنید، به ولادیوستوک سفر نمایید، از خاور دور روسیه و سیبری عبور کنید و از طریق قطب شمال به اسکاندیناوی برسید. روسها ناوگانی از یخشکنهای هستهای دارند که امکان دریانوردی در تمام طول سال را فراهم میآورد. این امر برای تجارت با چین، کرهٔ جنوبی و حتی آسیای جنوب شرقی بسیار حائز اهمیت است.
در مقابل، کریدورهای رقیب، مانند کریدور اقتصادی هند-خاورمیانه-اروپا (آی.ام.ئی.سی)، بهدلیل جنگ ایران و عراق متوقف یا نابود شدهاند. آی.ام.ئی.سی در ابتدا قرار بود هزاران کیلومتر راهآهن را که امارات متحدهٔ عربی و عربستان سعودی را به هم متصل میکند، با محوریت بندر حیفا در اسرائیل، پیش از صادرات به اروپا و هند، احداث نماید. با این حال، بهدلیل جنگ، عربستان سعودی دیگر به آن اعتماد ندارد و هیچکس نمیخواهد این وابستگی به امپراتوری ایالاتمتحده را بیشتر تعمیق بخشد. هیچکس در اوراسیا خواهان آن نیست.
«کریدور اقتصادی هند-خاورمیانه-اروپا» از بمبئی تا اروپا بهدلیل جنگ از کار افتاده است.
در پاسخ، چین هوشمندانه راهآهن چین-ایران را تکمیل کرد. قطارها اکنون میتوانند از سینکیانگ حرکت کنند، از قزاقستان، ازبکستان و ترکمنستان عبور نمایند و به یک بندر زمینی در ۲۰ کیلومتری خارج از تهران برسند. این یک کریدور جدید و حیاتی جادهٔ ابریشم است. چین گزینهها و جایگزینهای بیشماری در طرح کمربند و جاده دارد. ازاینرو، در این رقابت که من آن را «نبرد برای کریدورهای اتصال» مینامم، مهمترین نیروی محرکه همچنان چین و روسیه هستند که ادغام اوراسیا را ترویج میدهند.
جنگ ایران ثابت میکند که هژمونی دریایی آمریکا به چالش کشیده شده است.
گوانچا.سیان: بهدلیل وقوع جنگ ایران و عراق، بسیاری از کشورها از خطرات حملونقل دریایی آگاه شدهاند. بر اساس تحلیل شما از کریدورهای زمینی، آیا میتوان گفت که دوران سنتی هژمونی دریایی رو به پایان است؟
پپه اسکوبار: بله، باید به تاریخ نگریست. این اساساً تقابلی میان امپراتوریهای دریایی و زمینی است. در ۵۰۰ سال گذشته، هژمونی غرب از طریق دریا بنا شده است؛ برای نمونه، امپراتوری بریتانیا قاطعانه معتقد بود که «کنترل بنادر کلیدی به معنای کنترل تجارت جهانی است». پس از جنگ جهانی دوم، ایالاتمتحده این اندیشه را به ارث برد و بر این باور بود که کنترل حاشیهٔ اوراسیا (مانند آلمان در غرب و ژاپن در شرق) به آنان اجازه میدهد تا کل قاره را از بیرون کنترل کنند. اما آنان اتحاد جماهیر شوروی و بعداً چین را دستکم گرفتند.
اکنون وضعیت کاملاً متفاوت است. این جنگ با ایران ثابت میکند که هژمونی دریایی آمریکا به چالش کشیده شده است. شما میتوانید ۱۲ ناو هواپیمابر با هزینهٔ دهها میلیارد دلار داشته باشید، اما این بدان معنا نیست که میتوانید همهچیز را کنترل کنید. ناوگانهای پهپادی و موشکهای مافوقصوت از ایران، چین یا روسیه میتوانند آنها را در هر زمانی نابود سازند. نظریهٔ اصلی پژوهشگران ژئوپلیتیک انگلیسی-آمریکایی مانند مکیندر، ماهان، اسپایکمن و برژینسکی، کنترل همزمان «قلب» و «پیرامون» است. اما اکنون، قدرتهای زمینی قدرتمندتر شدهاند. چین و روسیه اساساً قدرتهای زمینی هستند، در حالی که چین همچنین یک قدرت دریایی است. این یک ادغام دوگانهٔ زمین و دریا است.
و در مورد آمریکاییها چطور؟ تنها تمرکز آنان گسترش دریایی است و با موانعی روبرو شدهاند. آنان همچنین از نظر اقتصادی در موقعیت نامساعدی قرار دارند. برای نمونه، چین در بندر چانکای در پرو سرمایهگذاری کرده است و حتی در مطالعهٔ امکانسنجی و تبلیغ بخشهایی از راهآهن بینقارهای که برزیل و پرو را به هم متصل میکند، مشارکت دارد. این برای همکاری و تجارت برد-برد است؛ مفهومی که آمریکاییها بهسادگی آن را درک نمیکنند. آنان نمیتوانند بازی چینی «گو» را انجام دهند — قرار دادن مهرههای خود در حیاتیترین موقعیتها. منطق آمریکا یک منطق غارتگرانه است که بر پایهٔ خشونت بنا شده است: «ما به آنجا میرویم و سپس شما را بمباران میکنیم.»
شبکه آبزرور: اینها دو طرز فکر کاملاً متفاوت هستند. آنان میخواهند همهچیز را کنترل کنند.
پپه اسکوبار: کاملاً. زیرا قانون شمارهٔ یک ژئوپلیتیک آمریکا در قرن بیستویکم این است: مهار چین به هر قیمتی. این یک مسئلهٔ جهانی است. اما آنان یک استراتژی واقعاً سازنده ندارند؛ آنان تنها سعی میکنند دولتهای محلی را مجبور کنند که با چین تجارت نکنند. این راهکار جواب نخواهد داد.
بیش از سی کشور آفریقایی روابط اقتصادی و تجاری نزدیکی با چین دارند، زیرا چین میپرسد: «شما به چه چیزی نیاز دارید؟ نیروگاههای برقآبی، بزرگراهها؟ ما میتوانیم آنها را بسازیم و سپس منابع طبیعی شما را خریداری خواهیم کرد.» این یک معاملهٔ برد-برد است. به پروژههایی که چین در سراسر جهان میسازد بنگرید و سپس به آنچه ایالاتمتحده میسازد نگاه کنید. تضاد کاملاً آشکار است. قدرت نرم روسیه در آفریقا نیز بهسرعت در حال رشد است.
کشورهای عضو بریکس در دورهای از چالشهای قابلتوجه قرار دارند.
گوانچا.سیان: صحبت از هند شد، طبیعتاً این موضوع کشورهای بریکس را درگیر میکند. پس از جنگ اخیر با ایران، شنیدهایم که برخی از کارشناسان روسی دربارهٔ سازوکار بریکس صحبت میکنند. آیا فکر میکنید سازوکار بریکس نیز با چالشهایی روبرو است؟
پپه اسکوبار: وضعیت در کشورهای بریکس بسیار پیچیده است. هند امسال ریاست دورهای این گروه را بر عهده دارد. تنها دو روز پیش از آنکه ایالاتمتحده و اسرائیل حملهٔ موشکی به ایران را آغاز کنند، مودی در اسرائیل شانهبهشانهٔ نتانیاهو ایستاد و اتحاد بسیار نزدیکی میان هند و اسرائیل اعلام کرد. از دیدگاه کل کشورهای بریکس، این یک فاجعهٔ کامل است.
ایران و هند هر دو عضو رسمی بریکس هستند. شما یک عضو رسمی دارید که تنها دو روز پیش از حملهٔ غیرقانونی به یکی دیگر از اعضای این گروه، از مهاجمان حمایت میکرد. بههمین ترتیب، امارات متحدهٔ عربی، که آن هم عضو بریکس است، در حالت خصومت اعلامنشده با ایران قرار دارد. این امر عملاً باعث ایجاد درگیری داخلی در بریکس میشود.
در گذشته، رئیسجمهور پوتین نقش کلیدی «پیامرسان» را در میانجیگری روابط چین و هند ایفا کرده است. اکنون، حتی بحثهایی دربارهٔ پیوستن پاکستان به بریکس مطرح شده است. پاکستان بسیار مایل خواهد بود، اما هند، بهعنوان یکی از اعضای بنیانگذار، قطعاً از حق وتوی خود برای جلوگیری از آن بهره خواهد برد. ازاینرو، بریکس بهدلیل این جنگ بهفوریت نیاز به تعدیل دارد و تنها روسیه و چین قادر به انجام این کار هستند.
این هفته (۱۴ و ۱۵ مه)، نشست وزرای امور خارجهٔ کشورهای عضو بریکس در دهلینو برگزار میشود و ما شاهد صحنهای قابلتوجه خواهیم بود: وزرای امور خارجهٔ ایران و هند دور یک میز خواهند نشست و هند باید موضع خود را برای ایران تشریح کند. از قضا، جادهٔ ابریشم هند بهشدت به بندر چابهار در جنوب شرقی ایران متکی است. اکنون، با توجه به اینکه بنادر ایران درگیر این درگیری هستند، ایرانیها از بندر گوادر پاکستان، که حدود ۱۵۰ کیلومتر از چابهار فاصله دارد، برای تجارت استفاده میکنند و پاکستان میگوید که این کاملاً مطلوب است. این امر باعث ایجاد همافزایی قابلتوجهی میان کریدور اقتصادی چین و پاکستان و کریدور اتصال ایران شده است، چیزی که تا همین چند هفته پیش غیرقابلتصور بود.
**روز پنجشنبه، ۱۴ مه ۲۰۲۶، نمایندگان دولتهای کشورهای عضو بریکس و کشورهای شریک آنها در نشست وزیران امور خارجه بریکس در دهلینو، هند، عکس دستهجمعی گرفتند. **(منبع: ایپی/مانیش سواروپ)
اگر کشورهای بریکس میخواهند به مهمترین سازمان چندجانبهای تبدیل شوند که به سمت جهانی چندقطبی حرکت میکند، باید در ماههای آینده تعدیلهای ساختاری قابلتوجهی انجام دهند.
پیش از انتخابات میاندورهای آمریکا، ممکن است ثبات شکنندهای میان چین و آمریکا حفظ شود.
گوانچا.سیان: در نهایت، این دیدار منجر به تعیین جایگاه جدیدی در روابط چین و آمریکا شد. نظر شما دربارهٔ روند آیندهٔ روابط چین و آمریکا چیست؟
پپه اسکوبار: این مهمترین رابطهٔ دوجانبهٔ قرن بیستویکم است. مسئلهٔ اصلی این است که چین ایالاتمتحده را دشمن نمیبیند؛ چین مایل به مشارکت در تجارت سالم و همکاریهای فناوری است؛ و چین نمیخواهد به یک هژمون جهانی جدید تبدیل شود. از سوی دیگر، ایالاتمتحده چین را دشمن مطلق خود میداند. مهار چین همچنان دغدغهٔ شمارهٔ یک آنان در استراتژی امنیت ملیشان است. سفر ترامپ دقیقاً برای آزمودن هر وسیلهای جهت وادار کردن چین به امتیازدهی بود.
شاید رهبری چین امتیازاتی بدهد، برای نمونه، قول خرید بیشتر سویا از آمریکا. این برای چین مسئلهٔ بزرگی نخواهد بود، اما میتواند نشانهای از حسن نیت نسبت به دونالد ترامپ تلقی شود، زیرا غرب میانه، منطقهٔ تولیدکنندهٔ سویا، پایگاه ترامپ است. با این حال، وقتی صحبت از حوزههای کلیدی مانند هوش مصنوعی میشود، پروژههای دو طرف کاملاً با هم ناسازگار هستند. پروژههای هوش مصنوعی چین با هدف توسعهٔ داخلی انجام میشوند و برای عموم آزاد هستند؛ در حالی که هوش مصنوعی ایالاتمتحده توسط چند شرکت سیلیکونولی، عمدتاً برای جمعآوری پول در والاستریت، کنترل میشود.
در مورد محدودیتهای نیمههادی، مانند محدود کردن صادرات انویدیا به چین، چینیها عملاً بیتفاوت هستند. همانگونه که خود جنسن هوانگ اظهار داشته است، آنان بازار چین را از دست دادهاند. چین با تکیه بر دانش، نیروی کار و علم و فناوری خود، بهسرعت در حال دستیابی به جایگزینی واردات است. مهندسان چینی از ۷ نانومتر به ۵ نانومتر و بهزودی به ۳ نانومتر — که همه در داخل کشور تولید میشوند — در حال حرکت هستند. روسیه این استراتژی جایگزینی واردات را چهار سال پیش بهدلیل تحریمها آموخت و ایران آن را در طول ۴۷ سال تحریم فراگرفت. اکنون، این کشورها تقریباً همهچیز را در داخل کشور تولید میکنند.
همین امر دربارهٔ سیستمهای پرداخت مالی نیز صادق است. این شامل سیستم سیآیپیاس چین، سیستم اسپیافاس روسیه و سیستم پرداخت ایران میشود. اکنون، کشورهای «جنوب جهان» شاهد آنچه ایران در تنگه هرمز انجام میدهد هستند: شما میتوانید معاملات نفتی را با یوان یا ارز محلی خود انجام دهید و مستقیماً دلار را دور بزنید. این امر باعث وحشت شدید در ایالاتمتحده شده است، زیرا دلارزدایی به یک واقعیت اجتنابناپذیر تبدیل میشود.
ازاینرو، من معتقدم که از اکنون تا انتخابات میاندورهای ایالاتمتحده در ماه نوامبر، هر دو طرف احتمالاً ثبات شکنندهای را حفظ خواهند کرد. چین بر روی کارهای خود تمرکز خواهد کرد — اجرای برنامهٔ پنجسالهٔ خود، ایجاد یک جامعهٔ فوقفناوری مبتنی بر هوش مصنوعی و ادامهٔ تجارت با جهان از طریق ابتکار کمربند و جاده. تحریمهای ایالاتمتحده؟ چین در حال حاضر توانایی نادیدهگرفتن کامل و دور زدن آنها را دارد، درست مانند روسیه و ایران.
گوانچا.سیان: بههمین دلیل است که کاربران اینترنتی چینی به شوخی دونالد ترامپ را «چوان جیانگوئو» (به معنای «ترامپ سازندهٔ ملت») مینامند — او بهطور غیرمستقیم چین را مجبور به نوآوری میکند و به چین کمک میکند تا ملتی قویتر بسازد.
پپه اسکوبار: بسیار عالی گفتی. ممنونم، مصاحبهای فوقالعاده بود. بسیار سپاسگزارم.