آلاستر کروک
ترجمه مجله جنوب جهانی
«تقویت اعتبار هستهای روسیه، برای بیدارکردن جامعههای اروپایی از «انگلوارگی راهبردی»شان نیز ضروری است: باوری مبنی بر اینکه جنگی در کار نخواهد بود و همهچیز بهخیر خواهد گذشت.»
استاد سرگی کاراگانوف مقالهای با عنوان «چگونه روسیه میتواند در یک جنگ جهانی نوین پیروز شود» نگاشته است که در آن از حملهی هستهای محدود از سوی روسیه علیه یک رقیب (احتمالاً اروپایی)، بهمنزلهی راهکاری برای پیشگیری از جنگ جهانی، دفاع میکند.
در نگاه نخست، این ایده ممکن است تناقضآمیز بهنظر برسد: حملهی هستهای، دقیقاً برای جلوگیری از جنگ جهانی. چندین مفسر غربی با واکنشی آشکارا خصمانه، استاد کاراگانوف را سیاستمداری نامتعارف معرفی کردهاند که از سیاستهایی حاشیهای دفاع میکند و ممکن است جعبهپاندورا را بگشاید و به درگیری هستهای گستردهتری دامن بزند.
آیا این یک بلوف است یا بازاندیشی انقلابی در راهبرد دفاعی روسیه؟
بااینهمه، غرب باید انگارهی استاد کاراگانوف را بسیار جدی بگیرد، به دو دلیل: نخست، ازآنرو که از مایهی استدلالی برخوردار است، چراکه به روانشناسی زیربنایی عصر ما، همراه با تناقضهای اجتماعی سمیای که زاده است، میپردازد؛ و دوم، بهطور مستقیمتر، ازآنرو که مقالهی وی و مصاحبههای متعدد برآمده از آن، تحولی چشمگیر در اندیشهی سیاسی و امنیتی روسیه پدید آورده است.
پس چگونه ممکن است که این موضوع مایهی تأملی ژرف نباشد، بهویژه از سوی اروپاییانی که ممکن است بهطور مستقیم تحت تأثیر قرار گیرند؟
در جوهرهی کلام، این یک گزارهی بسیار روشن است: روسیه، پس از آنکه مورد حملهی آلمان و تقریباً تمام اروپا قرار گرفته بود، با تلاش بسیار، از اوایل دههی ۱۹۵۰ میلادی، یک سپر دفاع هستهای ایجاد کرده بود «تا حاکمیت و امنیت خود را تضمین کند و بدینترتیب به برابری هستهای دست یابد… بیآنکه در آن زمان درک کنیم، برتری نظامی اروپا/غرب را که بنیان استعمار و سلطهی ایدئولوژیک آن بود، از میان بردیم».
بازدارندگی روسیه اثرگذار شده بود: هراس از جنگ هستهای آغاز به کجکردن ترازوی قدرت کرد… برای مدتی. اما فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در ۱۹۹۱ این روند را معکوس ساخت.
اما از سال ۲۰۰۰ به بعد، درحالیکه آمریکا در پی انتقامجویی برای بازپسگیری سلطهی خود بود، اعتبار بازدارندگی هستهای روسیه بهتدریج محو شد. هیچ دولت غربی واقعاً از زرادخانهی هستهای روسیه هراس نداشت، چراکه نئوکانهای غربی آن را آشکارا بلوف میخواندند: روسیه هرگز جرات بهکارگیری آن را نخواهد داشت. روایت بلوف، روایتی از روسیهای بیشازحد محتاط و ضعیف، ریشه دواند.
استاد کاراگانوف آشکارا میپذیرد که روسیه تا حدودی در از دست دادن توان بازدارندگی خود مسئول است. وی با جزئیات، زوال آن، خطاهای مرتکبشده را تبیین میکند و دربارهی این واقعیت تأمل میورزد که روسیه در نهایت در چارچوبی از فرسایش اقتصادی و نظامی قرار گرفته که متحدان غربی اوکراین تحمیل کردهاند.
این درگیری اوکراین، تنها سطح آشکار یک کوه یخ است که تودهی پنهان آن جنگ است، ازجمله وسواس اروپا برای تکهتکهکردن و شکست روسیه، مهار چین، و تلاش آمریکا-اسرائیل برای تجزیهی خاورمیانه.
روسیه «به سیاستی نوین نیاز دارد»، نتیجه میگیرد کاراگانوف.
نخست، وی بهعنوان پیشنیاز اشاره میکند که باید شناخت که چگونه این عصر پستمدرن نیهیلیستی، ذات انسان را تضعیف کرده و تمدن بشری را به مخاطره انداخته است. تمدنها –یعنی– فرامادی هستند و چارچوبی اخلاقی ارائه میدهند که به زندگی انسانها معنا و ثبات میبخشد.
دوم، استاد کاراگانوف بر این باور است که راهحل مذاکرهای با غرب، تا زمانی که تکبر و غرور غربی پابرجاست، صرفنظر از جذابیت ظاهریاش، اساساً امکانپذیر نیست. بازدارندگی مستلزم همان عنصر هراس واقعی است. وی استدلال میکند که باید این باور را القا کرد که روسیه ممکن است از سلاحهای هستهای، هرچند بهشکلی محدود، استفاده کند، اگر بخواهیم با روانشناسی خویشتنبینیِ خوابآلودی که میاندیشد «روسیه هرگز جرات نخواهد کرد…» گسست ایجاد کنیم.
استاد یادآور میشود:
بهکارگیری سلاحهای هستهای گناهی بزرگ است. اما امتناع دوفاکتو از بهکارگیری آنها، گناهی نابخشودنی، مرگبار و جنایتکارانه است، چراکه راه را برای گسترش و تشدید جنگ جهانیِ برانگیختهشده از سوی غرب هموار میسازد. اگر متوقف نشود، بیتردید به نابودی بشریت، ازجمله کشور خودمان، منجر خواهد شد. پرسش ولادیمیر پوتین: «و چه سودی دارد جهانی بدون روسیه؟»، همچنان بهجاست.
سوم، کاراگانوف استدلال میکند که این رویکرد باید همراه با آزمونها و بهبودهای آشکار در سهگانهی هستهای باشد، درحالیکه همزمان، نسل نوینی از «بوروستنیکها، اورشنیکها و دیگر سامانههای پرتاب هایپرسونیک» توسعه یابد تا آمریکاییها و اروپاییها را از «توهمات تحمیل ارادهی خود با زور» بازدارد.
آنچه کاراگانوف پیشنهاد میکند این است که نخست، اهداف اروپایی با سلاحهای متعارف مورد حمله قرار گیرند و تنها در صورت ناکامی این راهکار، به سلاحهای هستهای متوسل شد. این موضوع امروزه بهویژه با حملات پهپادی تسهیلشده از سوی اروپا در خاک روسیه که بهنظر میرسد از کنترل خارج شدهاند، اهمیت ویژهای مییابد. بعید است که روسیه تحمل کند این وضعیت ادامه یابد.
سرانجام، استاد کاراگانوف پیشنهاد میکند:
«باید از تجربهی ایران در دفاع در برابر تجاوز بهره برد. تهران نقاط ضعف دشمن را هدف گرفت؛ دشمن درد را احساس کرد و عقبنشینی کرد… اروپاییها باید بدانند که نمیتوانند در پناهگاهها یا جزیرهها بیتفاوت بمانند. وزارت دفاع ما اخیراً فهرستی از شرکتهای اروپایی سازندهی سلاح برای رژیم کییف منتشر کرد؛ این تنها گامی کوچک، اما در مسیر درست است».
زمینهای که مسکو نمیتواند نادیده بگیرد، فریاد بیامان اروپا برای جنگ علیه روسیه است. گفتمان عمومی اروپا بر جنگ، جنگ و باز هم جنگ علیه روسیه متمرکز است، دستکم تا ۲۰۳۰. پادشاه چارلز انگلستان، در سخنرانی نامیمون اخیر خود در کنگرهی آمریکا، نیز واشینگتن را فراخواند تا به اروپا در آمادهسازی برای جنگ علیه روسیه بپیوندد.
بااینهمه، اروپا نه از منابع نظامی و نه از منابع مالی لازم برای جنگی تمامعیار با روسیه برخوردار است. پادشاه چارلز، احتمالاً با پیشبینی پایان قریبالوقوع عصر ترامپ، زمینه را برای تلاش اروپا فراهم میکرد تا نخست، دولت نوین آمریکا را دوباره به اروپا بازگرداند؛ و دوم (با تکرار تاریخ)، آن را در جنگی علیه روسیه درگیر سازد.
برخی جریانهای اروپایی در حوزهی امنیت مالی و دولتی پایدار، هرگز از این پروژه دست نخواهند کشید.
«اکنون نخبگان غربی تظاهر میکنند که از ما میترسند»، میگوید کاراگانوف، «اما در واقعیت چنین نیست، چراکه قانعاند روسیه هرگز آنها را با سلاحهای هستهای مجازات نخواهد کرد. بااینهمه، ما نیاز داریم که هراسی بدوی در آنها بدمیم. شاید آنگاه عقبنشینی کنند، یا اربابان «دولت پنهان»شان آنها را طرد کنند. شاید جامعهها شورش کنند».
«تقویت اعتبار هستهای روسیه، برای بیدارکردن جامعههای اروپایی از «انگلوارگی راهبردی»شان نیز ضروری است: باوری مبنی بر اینکه جنگی در کار نخواهد بود و همهچیز بهخیر خواهد گذشت. باید غریزهی بقا را به کسانی بازگردانیم که جنگها و جنایتهای گذشتهی خود را فراموش کردهاند».
ازاینرو، جای تعجب نیست که همکار استاد کاراگانوف، دمیتری ترنین، که اخیراً به ریاست شورای روسیه برای امور بینالملل منصوب شده، مقالهای نوین با عنوان «ثبات راهبردی اکنون بر هراس استوار است» نگاشته باشد.
عصر کنترل تسلیحات، مینویسد ترنین، که اغلب با ثبات راهبردی یکسان انگاشته میشود، «در واقع، مدتها پیش به پایان رسیده است، بهدلیل تمایل فزایندهی واشینگتن برای پایبندماندن به تعهداتی که در بستر تاریخی متفاوتی –پایان جنگ سرد و پیامدهای آن– برعهده گرفته بود». «اکنون، نظم واقعی هستهای فرا میرسد».
«در بهار ۲۰۲۲»، مینویسد ترنین،
درحالیکه پیمان استارت جدید کماکان بهطور رسمی پابرجا بود، آمریکا آشکارا اعلام کرد که قصد دارد شکستی راهبردی به روسیه در درگیری غیرمستقیم اوکراین وارد کند. همزمان، واشینگتن مشاورههایی دربارهی «ثبات راهبردی» پیشنهاد داد. درواقع، آمریکا در پی تضعیف یک ابرقدرت هستهای در جنگی متعارف بود، درحالیکه همزمان مکانیسمهای کنترل تسلیحاتی را که آن را از پیامدهای چنین تشدیدی محافظت میکرد، حفظ مینمود. این تناقض، شکنندگی چارچوب کهنه را آشکار ساخت.
همسو با پیشنهاد کاراگانوف — «رقبای بالقوه باید بدانند که مسابقهی تسلیحاتی، پوچ و حتی خودکشیبار است: دستکم با آمریکاییها، باید گفتوگویی دربارهی این موضوع آغاز شود» –، ترنین نیز نتیجه میگیرد که «گفتوگوی دوجانبه و چندجانبهی پایدار، تدابیر شفافیت و کانالهای ارتباطی دائمی ضروری است».
بااینهمه، ذات موضوع از نیمقرن پیش تاکنون دستنخورده باقی مانده است. ثبات راهبردی، در نهایت، بر بازدارندگی هستهای معتبر استوار است: زرادخانهای کافی و ارادهی اثباتشده برای بهکارگیری آن در صورت لزوم. ارعاب، هرچند این واژه ممکن است ناخوشایند بهنظر برسد، کماکان بنیان صلح میان قدرتهای هستهای است.
آیا بازدارندگی هستهای معتبر روسیه، منافع اروپا نیز هست؟ آری، بیتردید. کانالهای ارتباطی ضروریاند؛ باید بهشایستگی مدیریت شوند.