ژو دِیو
دکترا، گروه علوم سیاسی، دانشگاه پیتسبرگ؛ دکترا، دانشکده تاریخ، دانشگاه رنمین چین
ترجمه مجله جنوب جهانی

با در نظر گرفتن تمام پیچیدگی ها و لایه های پنهان در تحولات سیاسی معاصر ایالات متحده، آنچه در این برهه زمانی بیش از هر چیز خودنمایی می کند، الگوی عجیب و در عین حال تکراری ای است که در رفتار دو حزب عمده این کشور به چشم می خورد. گویی سرنوشت سیاسی آمریکا در چرخه ای گیر افتاده که در آن «غرور پیش از نبرد» و «فروتنی ناشی از شکست» به نوبت نقش تعیین کننده را ایفا می کنند. برای درک عمیق این چرخه، باید نگاهی دقیق تر به وضعیت کنونی جمهوری خواهان و دموکرات ها انداخت، بی آنکه خود را در گیر و دار رویدادهای روزمره و اظهار نظرهای زودگذر گم کنیم. آنچه در ماه های اخیر شاهد بوده ایم، نه صرفاً نوسانات معمول افکار عمومی، بلکه نشانه هایی از یک دگرگونی بنیادین در ساختار قدرت درون حزب جمهوری خواه است. دگرگونی ای که ریشه در شخصیت و رویکرد دونالد ترامپ دارد و می رود تا همه معادلات سنتی سیاست داخلی آمریکا را برای همیشه تغییر دهد.

از زمانی که ترامپ برای دومین بار بر کرسی ریاست جمهوری تکیه زده، روند کاهش محبوبیت او و حزبش چنان تند و بی وقفه بوده که بسیاری از تحلیلگران را شگفت زده کرده است. این افول نه تنها در مقایسه با دوران اول ریاست جمهوری خود ترامپ، بلکه حتی در قیاس با دوران جو بایدن نیز مشهودتر است. ارقام و نمودارهای مربوط به محبوبیت خالص ترامپ، خطی نزولی را ترسیم می کنند که از هر نظر هشدار دهنده به نظر می رسد. طبیعتاً این کاهش محبوبیت، دامن حزب جمهوری خواه را نیز گرفته و پیش بینی های مربوط به حفظ اکثریت این حزب در سنا و مجلس نمایندگان را با تردیدهای جدی رو به رو کرده است. هرچند این پیش بینی ها هنوز تا واقعیت نهایی فاصله زیادی دارند، اما جهت گیری کلی آنها روشن است: حزبی که در قدرت است، همیشه در انتخابات میاندوره ای متحمل ضررهایی می شود، اما آنچه اکنون در انتظار جمهوری خواهان است، ممکن است فراتر از یک شکست معمولی و به یک فاجعه تمام عیار تبدیل شود.

درک این مسیر نزولی مستلزم توجه به تفاوت اساسی میان انتخابات ریاست جمهوری و انتخابات میاندوره ای است. در حالی که در انتخابات ریاست جمهوری، آرای مردم بیشتر تحت تأثیر مسائل کلان ملی و جهانی شکل می گیرد، در انتخابات میاندوره ای، برگزارکنندگان رأی به مسائل محلی و روزمره زندگی خود توجهی بسیار بیشتر نشان می دهند. ترامپ می تواند با استناد به آمارهای بازار سهام، اقتصاد را قوی و با اشاره به ماجراجویی های نظامی اش، کشور را قدرتمند جلوه دهد، اما این حرف ها برای رأی دهنده ای که از تورم افسارگسیخته و مشکلات ناشی از مهاجرت به ستوه آمده است، چندان کارگشا نیست. به همین دلیل، نباید بیش از حد به اقدامات دیپلماتیک یا نظامی اخیر ترامپ در عرصه بین المللی، به عنوان عاملی مؤثر در نتیجه انتخابات میاندوره ای اهمیت داد، مگر اینکه این اقدامات به طور مستقیم با سفره و خرج و مخارج روزمره مردم ارتباط پیدا کند. همین نکته اهمیت تنگه هرمز را روشن می سازد؛ چرا که هرگونه اختلال در این آبراهه حیاتی، بی درنگ قیمت بنزین و کالاهای مصرفی را در ایالات متحده تحت تأثیر قرار می دهد. مردم آمریکا شاید چندان اهمیتی ندهند که کشورشان در نقاط مختلف جهان چند نفر را به قتل می رساند، و تا حدی حتی کشته شدن سربازان خودیشان نیز برایشان چندان مهم نیست، اما صورت حساب های ماهانه و محتویات کیف پولشان برایشان حیاتی است.

البته فاصله پنج ماهه تا انتخابات میاندوره ای هنوز فرصت مناسبی را در اختیار ترامپ و حزب جمهوری خواه قرار می دهد تا راهبردهای خود را بازبینی کرده و اصلاحات لازم را اعمال کنند. بسیج نیروها و آماده سازی برای انتخابات تازه آغاز شده است و همه چیز از دست نرفته است. اما آنچه بیش از هر چیز دیگری در این میان قابل تأمل است، دو مزیت عمده و تعیین کننده ای است که جمهوری خواهان در اختیار دارند. نخستین مزیت به فرآیندی به نام «بازتقسیم حوزه های انتخاباتی» برمی گردد. پیش از هر انتخابات، دو حزب دموکرات و جمهوری خواه سعی می کنند نقشه حوزه های انتخاباتی را به گونه ای تغییر دهند که در هر حوزه، طرفداران خودشان اکثریتی ناچیز اما کافی را تشکیل دهند. این کار که به نوعی هندسه قدرت معروف است، می تواند بدون آنکه حتی یک رأی دهنده نظر خود را تغییر دهد، تعداد کرسی های یک حزب را به طرز چشمگیری افزایش دهد.

امسال، اکثر بازتقسیم های انجام شده به سود جمهوری خواهان بوده و آنهایی که به نفع دموکرات ها طراحی شده بودند، اغلب رد شده اند. برآوردهای کنونی نشان می دهد که دموکرات ها ممکن است حداکثر چهار تا شش کرسی جدید از این راه به دست آورند، اما سهم جمهوری خواهان چیزی بین نه تا هفده کرسی خواهد بود. این یک پیروزی بزرگ پیش از شروع رسمی رقابت هاست. مزیت دوم اما شاید حتی مهم تر از اولی باشد: پول. جمهوری خواهان به لطف حمایت های مالی کلان از سوی ثروتمندان و همچنین توانایی بی نظیر ترامپ در جذب کمک های مالی خرد از میان طرفدارانش، اکنون موجودی نقدی چندین برابر بیشتر از دموکرات ها در اختیار دارند. در حالی که در سطح انتخابات محلی و فردی، نامزدهای دموکرات از نظر توانایی جذب پول چندان از رقبای جمهوری خواه خود عقب نیستند، اما برتری عظیم مالی جمهوری خواهان در سطح ملی می تواند در لحظات حساس و تعیین کننده، سرنوشت رقابت ها را دگرگون کند.

با این حال، با وجود تمام این مزیت های روشن و قابل اندازه گیری، آنچه واقعاً چشم انداز انتخابات را پیچیده و غیرقابل پیش بینی می کند، نه پول است و نه حوزه بندی، بلکه خود ترامپ است. او پدیده ای است که تمام قواعد مرسوم سیاست را به هم ریخته و اکنون در آستانه یک انتخابات حساس، مشغول نوعی پاکسازی و حساب دهی درون حزبی است که از هر نظر تماشایی و در عین حال خطرناک به نظر می رسد. ترامپ دارد از فرصت انتخابات میاندوره ای استفاده می کند تا هر کسی را که در طول سال های گذشته کوچکترین نشانی از نافرمانی یا عدم وفاداری نسبت به او از خود نشان داده، از صحنه سیاست حذف کند و به جای آنها افراد مورد علاقه و نزدیکان خود را بر مسند قدرت بنشاند. این روند در تگزاس با شکست جان کورنین، سناتور باتجربه ای که چهار دوره پیاپی در این سمت باقی مانده بود و گمان می رفت در حزب خود هیچ رقیبی ندارد، به وضوح دیده شد. جرم کورنین چه بود؟ فقط این که ترامپ او را بخشی از «تشکیلات» حزب یعنی همان جریان سنتی و نسبتاً میانه رو دانسته و معتقد بوده که وفاداری کافی به او نشان نمی دهد.

در مقابل، نامزدی که ترامپ از او حمایت کرد، کن پاکستون، توانست در یک رقابت شگفت انگیز، این سناتور جاافتاده را شکست دهد. چند روز پیش از آن هم در کنتاکی، توماس ماسی، نماینده جمهوری خواه مجلس، به دلیل اختلاف نظر با ترامپ در موضوعاتی مانند پرونده جفری اپستاین یا سیاست های مربوط به ایران، در انتخابات مقدماتی بازنده شد و کرسی چندین ساله خود را به نامزد تازه نفسی واگذار کرد که تنها برگ برنده اش حمایت ترامپ بود. اندکی پیش از آن نیز بیل کسیدی، سناتور باسابقه لوئیزیانا، که جرأت کرده بود پس از حادثه ششم ژانویه ۲۰۲۱ و حمله طرفداران ترامپ به کنگره، به او رأی استیضاح بدهد، طعم همین انتقام را چشید. هر چند کسیدی در طول دوره دوم ترامپ کوشید با رأی دادن به تقریباً تمام کابینه و لوایح پیشنهادی او، وفاداری خود را ثابت کند، اما برای ترامپ انتقام مهم تر بود. فهرست این قربانیان فقط به چهره های شاخص و ملی محدود نمی شود. در ایندیانا، پنج نماینده محلی ایالتی نیز در یک روز در انتخابات مقدماتی شکست خوردند، و تنها جرمشان این بود که در جایی از مسیر، خشم ترامپ را برانگیخته بودند.

تمام این موارد را باید در کنار هم دید تا تصویر روشنی از قدرت مطلق ترامپ در حزب جمهوری خواه به دست آید. او نه تنها از هر فرصتی برای تلافی استفاده می کند، بلکه با این کار پیام روشنی به همه کسانی می فرستد که هنوز در حزب باقی مانده اند: تنها چیزی که اهمیت دارد وفاداری شخصی به من است. هر گونه استقلال رأی، هر گونه مصلحت اندیشی محلی، هر گونه پایبندی به اصول قدیمی حزب، در برابر فرمان «پادشاه» رنگ می بازد. این سطح از کنترل بر سرنوشت اعضای حزب خود، چیزی نیست که در گذشته های نه چندان دور قابل تصور باشد. حتی ریچارد نیکسون، که در تاریخ آمریکا به استبداد رأی معروف بود، وقتی در ماجرای واترگیت با مخالفت سناتورهای جمهوری خواه رو به رو شد، چاره ای جز استعفا ندید. ترامپ در دوره اول خود نیز نمی توانست چنین رفتاری با قانون گذاران سرکش داشته باشد و ناچار بود سال ها منتظر بماند تا انتقامش را در فرصتی مناسب بگیرد. اما اکنون، شرایط فرق کرده است. او مثل یک قصاب با چاقوی تیزش، می تواند یک یک نمایندگان قدیمی و باتجربه را از فهرست حزب خط بزند و به جای آنها افرادی را بنشاند که مدیون او هستند و هیچ پشتوانه ای جز رأی ترامپ ندارند. این همان پدیده «قدرت مطلق» در سیاست است که پیشتر کم سابقه بوده.

اما آیا این قدرت مطلق برای خود حزب جمهوری خواه هم خوب است؟ بی تردید خیر. آنچه ترامپ انجام می دهد، درست در آستانه جنگی بزرگ، پاکسازی نیروهای باتجربه و کارکشته است. افرادی که سال ها در حوزه های انتخاباتی خود ریشه دوانده اند، روابط محلی گسترده ای دارند و می دانند چگونه رأی بیاورند، اکنون کنار گذاشته می شوند تا جای خود را به تازه واردانی بدهند که تنها برگ برنده شان «وفاداری به ترامپ» است. این افراد شاید بتوانند در انتخابات مقدماتی حزب که رأی دهندگان وفادار و سخت گیر جمهوری خواه حضور دارند، برنده شوند، اما در انتخابات عمومی که پای رأی دهندگان مستقل و میانه رو به میان می آید، حرف زیادی برای گفتن ندارند. همان پاکستون که در تگزاس پیروز شد، در نظرسنجی های مربوط به رقابت با نامزد دموکرات، عملکردی بسیار ضعیف تر از کورنین شکست خورده دارد. این دقیقاً نقطه ضعف اصلی رویکرد ترامپ است. او آن چنان درگیر توهم پیروزی و احساس قدرت مطلق است که گویی فراموش کرده حزبش در موقعیت ضعف قرار دارد. رفتار او بیشتر شبیه یک فاتح مغرور است که هر کس را به دلخواه از سر راه برمی دارد و تصور می کند هر که را به میدان بفرستد، پیروز خواهد شد. این همان غرور پیش از نبرد است که در سال ۲۰۲۰ نیز گریبان گیر او شد. آن سال نیز ترامپ مشغول پاکسازی مخالفان خود در حزب بود و چنان از پیروزی مطمئن به نظر می رسید که ناگهان با شکستی تلخ رو به رو شد. او باعث شد نه تنها طرفداران میانه رو و مستقل، بلکه حتی شماری از جمهوری خواهان سنتی نیز از او روی برگردانند. اکنون نیز داستان در حال تکرار است.

اما این چرخه غرور و فروتنی، تنها ویژه جمهوری خواهان نیست. دموکرات ها نیز به نوبه خود قربانی همین الگوی روان شناختی شده اند. آنها انتخابات ۲۰۲۴ و پیش از آن ۲۰۱۶ را تا حد زیادی به خاطر غرق شدن در مسائل هویتی و ایدئولوژی نخبگان شهری از دست دادند. آنها با خود فکر می کردند که اگر بر صدها جنسیت و حقوق اقلیت ها تأکید کنند، پیروزی از آن آنهاست، اما فراموش کردند که اکثریت مردم به این مسائل چندان علاقه ای ندارند و حتی بسیاری از اقلیت های قومی نیز از این شعارهای ظاهر فریبانه خسته شده اند. با این حال، دلیل اینکه دموکرات ها بارها و بارها این اشتباه را تکرار می کنند، این است که یک بار با همین روش ها پیروز شده اند. هر چند اگر واقع بینانه به ماجرا نگاه کنیم، پیروزی جو بایدن در سال ۲۰۲۰ بیشتر به دلیل شکست ترامپ بود تا موفقیت خود دموکرات ها، اما همین پیروزی هم برای ایجاد یک «اعتماد به نفس کاذب» در میان دموکرات ها کافی بود. آنها فکر کردند راه درست را پیدا کرده اند و به پرورش نسلی از سیاستمداران ادامه دادند که به همان نسخه تکراری و فرسوده اعتقاد دارند. گزارش اخیر دموکرات ها درباره دلایل شکستشان در انتخابات ۲۰۲۴ نیز پر است از حرف های تکراری و شعاری: «جدایی از توده ها»، «حمایت ناکافی بایدن از هریس»، «مشکلات اقتصادی» و… اما در پشت این گزارش، آنچه واقعاً می گذرد، درگیری های درون حزبی و کشمکش بر سر قدرت است، نه یک بازنگری صادقانه و بنیادین.

به همین دلیل، شاید پیروزی های اخیر دموکرات ها در برخی انتخابات محلی و ایالتی، چندان هم ناشی از آگاهی و تحول درونی آنها نباشد، بلکه بیشتر مرهون موج ضد ترامپی است که در جامعه جریان دارد. آنها هنوز نمی دانند مشکل اصلی کجاست و چگونه باید آن را حل کنند. در این میان، جمهوری خواهان همچنان خود را برندگان انتخابات گذشته می دانند و ترامپ همچنان باور دارد که همیشه برنده بوده است. همین توأمانِ غرور و خودبزرگ بینی است که بستر را برای یک شکست دیگر فراهم می کند و دموکرات ها را به عنوان «تیم فروتنِ دردمند» وارد میدان می کند. بسیاری از ناظران از این که دموکرات ها به جز مخالفت با ترامپ، هیچ خط و مشی مشخص دیگری ندارند، شوکه می شوند، اما این پدیده کاملاً عادی است. اگر جمهوری خواهان نبودند و اگر ترامپ نبود، شاید دموکرات ها به سختی می توانستند در این سال ها پیروز شوند. همین طور برعکس، اگر بایدن و هریس این همه ناتوان و خواب آلود از کار در نمی آمدند، جمهوری خواهان هرگز در سال ۲۰۲۴ به آن پیروزی قاطع دست نمی یافتند. در حقیقت، هر دو حزب در یک مدار معیوب گرفتار آمده اند؛ مداری که در آن بازنده بعدی کسی است که خود را برنده می پندارد، و برنده بعدی کسی است که از شکست قبلی خود عبرت گرفته باشد. اما عبرتی در کار نیست. همه چیز به یک بازی شانس و اقبال تبدیل شده که در آن، خط مشی های واقعی، پاسخ گویی به مردم و مسئولیت ملی در برابر منافع حزبی و شخصی رنگ می بازد.

بایدن به این دلیل سر کار آمد که مردم دیگر طاقت ترامپ را نداشتند، نه به خاطر عشق و علاقه به خود بایدن. و ترامپ به این دلیل دوباره به کاخ سفید بازگشت که مردم دریافتند بایدن بدتر از اوست. این چرخه هرچند ظاهراً حاصل انتخاب آگاهانه مردم است، اما در باطن چیزی جز یک تقدیر شوم و از پیش تعیین شده نیست. وقتی به این نقطه می رسیم، معمای بزرگ این است: چرا این چرخه تا ابد ادامه دارد؟ چرا هیچ کدام از دو حزب به فکر رفع ریشه ای مشکلات و بهبود زندگی مردم نیستند و فقط به دنبال اشتباهات طرف مقابل می گردند؟ پاسخ را باید نه در رفتار احزاب، بلکه در خود جامعه آمریکا جست وجو کرد. شهروندان آمریکایی خودشان در این چرخه اسیر مانده اند. آنها هر چند سال یک بار به پای صندوق های رأی می روند تا میان «شکلات طعم مدفوع» و «مدفوع طعم شکلات» یکی را انتخاب کنند. نتیجه این بازی هر چه باشد، بازنده اصلی همیشه مردم هستند. و به همین دلیل، پیش بینی نتیجه انتخابات میاندوره ای آینده نیز چندان به تحلیل مواضع و برنامه ها نیاز ندارد، بلکه تنها باید دید کدام حزب در آستانه انتخابات در نقش «سپاه مغرور» ظاهر می شود و کدام یک نقش «لشکر فروتن» را بازی می کند. چرا که تجربه نشان داده، در این نمایش از پیش نویسنده شده، هیچ چیز واقعی تر از این دو نقش نیست.

تازه ترین تحولات حکایت از آن دارد که جمهوری خواهان با آن همه پول و حوزه بندی های سودمند، دارند کاملاً وارد نقش سپاه مغرور می شوند؛ در حالی که دموکرات ها با آن همه شکست و سرخوردگی، بیش از پیش به نقش لشکر فروتن نزدیک می شوند. اما آیا این بار نیز «فروتن» برنده خواهد شد؟ شاید. شاید هم نه. چون در این بازی غریب، تنها نکته قطعی این است که هیچ چیز قطعی نیست و هر آن ممکن است سرنوشت سیاست آمریکا یک بار دیگر بر اثر یک اشتباه محاسباتی کوچک یا یک حادثه پیش بینی نشده، دگرگون شود. اما آنچه مسلم است، تداوم این چرخه معیوب و ناتوانی هر دو حزب در گریز از آن است؛ چرخه ای که در آن «غرور پیش از نبرد» و «فروتنی پس از شکست» دو روی یک سکه بیش نیستند و سکه نیز هر بار در هوای آلوده سیاست آمریکا به همان سمتی می افتد که کمتر کسی انتظارش را دارد. شاید روزی این طلسم بشکند، اما آن روز نه امروز است و نه فردا. تا آن زمان، تماشاگران این نمایش بزرگ، محکوم به دیدن همان صحنه های تکراری خواهند بود؛ با این تفاوت که هر بار بازیگران عوض می شوند و لباس ها نو می شوند، اما متن نمایشنامه، کلمه به کلمه، همان است که بود.