ریچارد فالک نسل‌کشی غزه و جنگ رو به گسترش آمریکا و اسرائیل علیه ایران را به عنوان دو جلوهٔ مرتبط از یک پروژه ژئوپلیتیکی گسترده‌تر بررسی می‌کند. (تصویر: فلسطین کرونیکل)

نوشته ریچارد فالک
ترجمه مجله جنوب جهانی

در این تحلیل، ریچارد فالک نسل‌کشی غزه و جنگ رو به گسترش آمریکا و اسرائیل علیه ایران را به عنضوان دو بیان درهم‌تنیده از یک پروژه ژئوپلیتیکی گسترده‌تر می‌کاود که ریشه در سلطه غرب و هژمونی منطقه‌ای اسرائیل دارد. فالک استدلال می‌کند که این درگیری‌ها فروپاشی حقوق بین‌الملل، ناکامی نهادهای جهانی در مهار نظامی‌گرایی و محدودیت‌های فزاینده قدرت قهری را در نظم جهانی در حال تغییر سریع، برملا می‌کنند.

در تحلیل عمیق و چندلایه‌ای که ریچارد فالک ارائه می‌دهد، نسل‌کشی غزه و جنگ گسترده‌تر آمریکا و اسرائیل علیه ایران نه به‌عنوان دو رخداد مجزا، بلکه به‌مثابه تجلیاتی به‌هم‌پیوسته از یک پروژه ژئوپلیتیک کلان‌تر تصویر می‌شوند که ریشه در سلطه غرب و هژمونی منطقه‌ای اسرائیل دارد. این دیدگاه تحلیلی بر این باور استوار است که درگیری‌های کنونی، فروپاشی حقوق بین‌الملل، ناتوانی نهادهای جهانی در مهار نظامی‌گری، و محدودیت‌های فزاینده قدرت قهری در نظم جهانی به‌سرعت در حال تغییر را آشکار می‌سازند. اگرچه رنج غزه همچنان در قالب نقض روزانه آتش‌بس توسط اسرائیل، اختلال در امدادرسانی‌های بشردوستانه، و پیامدهای مرگبار گرسنگی طولانی‌مدت و چالش‌های بهداشتی پاسخ‌داده‌نشده ادامه دارد، اما این موضوع به حاشیه دایره نگرانی جهانی رانده شده است. و هرچند نگرانی‌های افزوده ناشی از سرریزهای نسل‌کشانه به کرانه باختری و جنوب لبنان تا حدی مورد توجه قرار گرفته، اما کانون اصلی دغدغه عمومی و دولتی به دلایل قابل درکی به ایران منتقل شده است. جنگ تجاوزگری که در بیست‌وهشتم فوریه توسط ایالات متحده علیه ایران آغاز شد، چند روز بعد به یک عملیات نظامی مشترک آمریکا و اسرائیل تبدیل گردید. این دومین جنگ علیه ایران با توجیه نگرانی‌های ادعایی مربوط به گسترش تسلیحات و همچنین ادعاهایی مبنی بر حمایت قاطع از یک جنبش اعتراضی تغییر رژیم در ایران توجیه شد.

این دومین حمله بی‌پروا به ایران در بازه زمانی کمتر از یک سال، همانند حمله نخست، بر پایه‌های نادرست و غیرقابل قبولی پیش رفت و با این حال، با مخالفت چندانی در داخل کنگره ایالات متحده روبرو نشد، اگرچه این اقدام از نظر قانون اساسی غیرقانونی است و به بحران قدرت خرید که گریبان‌گیر اکثریت آمریکایی‌هاست، دامن می‌زند. سازمان ملل متحد نیز همان‌طور که انتظار می‌رفت، در حاشیه بحث عمومی باقی ماند و حتی روسیه و چین نیز با توجه به خطرات تشدید تنش و ترس از بی‌ثباتی و رفتارهای غیرقابل پیش‌بینی ترامپ، تمایلی به چالش مستقیم با نظامی‌گری ژئوپلیتیک او نشان ندادند. تا زمانی که نتیجه جنگ ایران به‌طور خطرناکی حل‌نشده باقی بماند، احتمالاً نه تنها چرخه خبری، بلکه ترس‌ها و امیدهای تخیل سیاسی در سراسر جهان را تحت سلطه خود خواهد داشت. این جنگ از آغاز خود بیش از دو ماه پیش، هم‌اکنون ویرانی و آوارگی گسترده‌ای را برای مردم ایران به همراه آورده و هشدارهایی درباره اوضاع بدتر در آینده را در پی داشته است. شروع جنگ ایران نمایش‌دهنده سری تکان‌دهنده از محاسبات نادرست از همان ابتدا بود. این محاسبات شامل ترور عمدی رهبر عالی ایران، آیت‌الله علی خامنه‌ای، و بمباران یک مدرسه ابتدایی دخترانه در میناب بود که منجر به کشته شدن صدها نفر، عمدتاً کودکان، شد. نه تنها این تاکتیک‌های رزمی به‌عنوان شر مطلق دیده شدند، بلکه کاملاً ناکارآمد نیز بودند و موجب ایجاد وحدت ملی‌گرایانه‌ای در ایران شدند که بسیاری از منتقدان شیوه‌های سخت‌گیرانه داخلی حکومت تئوکراتیک را نیز در بر می‌گرفت. سنجش دامنه تأثیرات چنین رفتاری از بیرون دشوار است، اما شاید کمک کند اگر تصور کنیم که حتی یک جامعه سکولار غربی نیز از سوی یک رقیب غیرغربی که رهبران مذهبی را در یک اقدام خشونت‌آمیز سیاسی هدف قرار می‌دهد، وحشت‌زده خواهد شد، چه رسد به آغاز یک جنگ.

آنچه این فجایع تأیید کرد این بود که ایالات متحده و قطعاً اسرائیل، علاقه‌ای به مذاکرات صلح واقعی ندارند، بلکه در پی کسب پیروزی‌ای هستند که یا از طریق تسلیم سیاسی یا حمله نسل‌کشانه محقق شود. همانند فلسطینی‌ها، ایرانی‌ها نیز، صرف‌نظر از اختلافاتشان با حکومت تهران و هزینه‌های تداوم مبارزه‌شان، مصمم به مقاومت به نظر می‌رسند تا اینکه در برابر تهدیدها و تاکتیک‌های نسل‌کشانه‌ای که جامعه‌ای کاملاً آسیب‌پذیر را هدف گرفته، تسلیم شوند. ایرانیان با هر گرایش فکری، همچنین به اندازه کافی از آگاهی تاریخی درباره کودتای ۱۹۵۳ علیه دولت منتخب دموکراتیک ایران برخوردارند تا به همه ادعاهای نیت خیر که از واشنگتن سرچشمه می‌گیرد، بی‌اعتماد باشند. با در نظر گرفتن این پیشینه، هنوز هم زود نیست که نسل‌کشی غزه را با نگاهی به عقب بررسی کنیم، در حالی که همزمان کاملاً آگاهیم که مردم غزه همچنان به‌شدت از واقعیت‌های مستمر نسل‌کشی اسرائیل و همدستی مادی ایالات متحده از طریق دیپلماسی، تأمین بودجه، تسلیحات و اشتراک‌گذاری اطلاعات رنج می‌برند. یکی از دلایل ایجاد این پیوند بین غزه و ایران، ارزیابی ارتباطات بین این دو اقدام به ظاهر ناهمگون است. یک ادعای اصلی این است که اسرائیل نه تنها یک متحد استراتژیک است، بلکه بارهای مبارزه بین‌تمدنی را که ساموئل هانتینگتون به‌عنوان دنباله جنگ سرد در قالب «برخورد تمدن‌ها» پیش‌بینی کرده بود، به دوش می‌کشد، با خطوط گسل ژئوپلیتیک در خاورمیانه. این دیدگاه پس از حملات یازدهم سپتامبر به نمادهای ایالات متحده در مرکز تجارت جهانی و پنتاگون، و پاسخ‌های ایالات متحده با اعلام جنگ جهانی علیه ترور که ادعا می‌کرد همه دولت‌ها را در این علت درگیر می‌کند یا در غیر این صورت دشمن غرب و اتفاقاً «تمدن» تلقی می‌شوند، شکل معقول‌تری به خود گرفت.

این زمینه‌سازی، چشم‌انداز صهیونیستی را در بستر بین‌المللی گسترده‌تر آن قرار داد و ترتیبی ایجاد کرد که منافع اسرائیل را با منافع غرب در جهت حفظ سلطه جهانی در یک نظم پسااستعماری هماهنگ می‌ساخت. در واقع، به اسرائیل دست باز در قبال فلسطینی‌ها داده شد در ازای انجام کارهای سخت برای غرب در حفظ منافع منطقه‌ای آن. عدم پذیرش نتیجه جنبش انقلابی ۱۹۷۸-۱۹۷۹ در ایران نمایانگر همگرایی این اهداف متنوع بود، زیرا هم با اهداف صهیونیستی مخالفت می‌کرد و هم در برابر تجاوزات منطقه‌ای غرب مقاومت می‌نمود، در حالی که در برابر تلاش‌های ضدانقلابی برای بی‌ثبات کردن تئوکراسی جدید حاکم در ایران نیز ایستادگی می‌کرد. انتخاب ائتلاف افراطی اسرائیل متشکل از حزب لیکود نتانیاهو و احزاب مذهبی اولترا-راست در آغاز سال ۲۰۲۳، که بهانه‌ای برای پاسخ نظامی توسط حمله هفتم اکتبر یافت، همچنین موجب دغدغه مجدد نسبت به ایران به‌عنوان قطب اصلی آنچه «محور مقاومت» نامیده شد، گردید.

حقوق بین‌الملل به چالش کشیده شده و سازمان ملل در زمینه پیشگیری از نسل‌کشی به حاشیه رانده شده است. سازمان ملل بهتر است شرایط درماندگی خود را زمانی که از آن خواسته می‌شود بازیگران ژئوپلیتیک را مهار کند، بپذیرد، آن دسته از کشورهای عضو که معمولاً با پنج عضو دائم شورای امنیت شناسایی می‌شوند. با حمایت از دیپلماسی ترامپ، سازمان ملل خود را بیشتر تحقیر کرده است با نمایش رسمی حمایت از رویکردی که بی‌شرمانه وزن نمادین خود را پشت مرتکب نسل‌کشی قرار می‌دهد در حالی که حقوق و شکایات قربانیان را نادیده می‌گیرد. در قطعنامه ۲۸۰۳ شورای امنیت که در هفدهم نوامبر ۲۰۲۵ به اتفاق آرا تصویب شد، پاراگراف آغازین پذیرش بازگشتی نسل‌کشی غزه را به نمایش می‌گذارد: «با خوشامدگویی به طرح جامع پایان دادن به درگیری غزه در ۲۹ سپتامبر ۲۰۲۵ («طرح جامع») (پیوست ۱ این قطعنامه)، و تحسین کشورهایی که آن را امضا، پذیرفته یا تأیید کرده‌اند، و همچنین با خوشامدگویی به اعلامیه تاریخی ترامپ برای صلح و رفاه پایدار در ۱۳ اکتبر ۲۰۲۵ و نقش سازنده‌ای که ایالات متحده آمریکا، دولت قطر، جمهوری عربی مصر، و جمهوری ترکیه در تسهیل آتش‌بس در نوار غزه ایفا کرده‌اند.» در محتوای قطعنامه، نه تنها از نقش اسرائیل در شکل‌دهی به آینده غزه در همکاری با ایالات متحده حمایت می‌شود، بلکه از صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی خواسته می‌شود تا بازسازی غزه را از واقعیت‌های ویرانه‌گونه کنونی که جمعیت بازمانده فلسطینی را در شرایط غیرقابل تحمل و تنبیه‌آمیز معیشت قرار می‌دهد، تسهیل نمایند. این اجرای ظریف در سازمان ملل با بیانیه دبیرکل که حمایت خود را از قطعنامه ۲۸۰۳ علیرغم پیامدهای آن از منظر منشور سازمان ملل و حقوق بین‌الملل ابراز داشت، تقویت بیشتری یافت.

بدون شک، تا حدی، ایالات متحده و اسرائیل این زمان از نمایش آتش‌بس غزه را برای حمله به ایران انتخاب کردند تا توجه‌ها را از رنج مستمر غزه منحرف کنند، بدون اینکه انتظار داشته باشند این امر موجب آسیب و رنج برای مردم نزدیک و دور، از جمله ایالات متحده، شود. دولت ایران، همان‌طور که به اشتباه انتظار می‌رفت، در برابر این دومین حمله نظامی تهاجمی و ویرانگر در کمتر از یک سال فرونپاشید، و به نظر می‌رسد که داخلی‌تر متحد شده و در سطح منطقه‌ای بیشتر مورد ترس و احترام قرار گرفته است. در آستانه جنگ، نتانیاهو ظاهراً ترامپ را متقاعد کرده بود که رژیم تئوکراتیک تهران بلافاصله فرو خواهد پاشید و راه را برای تصرف سریع توسط نیروهای مخالف که برای حمله نظامی به کشورشان سپاسگزار خواهند بود، هموار خواهد ساخت. این موضوع تا حدی دعوت‌های اولیه ترامپ خطاب به مردم ایران برای «بازپس‌گیری کشورتان» و ایجاد دولتی جدید غیراسلامی با روابط دوستانه با غرب، از جمله اسرائیل، را معنادار می‌سازد. با این حال، این امیدها به سرعت به آرزوهای واهی تبدیل شدند. به جای فروپاشی، ایران با پایداری دور اول حملات را جذب کرد و با موشک‌های خود پاسخ داد که خسارت‌های غیرمنتظره‌ای به دارایی‌های نظامی ایالات متحده در سراسر خلیج وارد آورد، و همچنین با بهره‌گیری از بهترین گزینه استراتژیک در دسترس خود، تنگه هرمز را محاصره نمود. روشن‌گرانه است که این تاکتیک‌های دفاعی مورد اتکای ایران را با شروع جنگ توسط ایالات متحده و فهرست بعدی تهدیدهای نسل‌کشانه ترامپ، همراه با مخالفت اسرائیل با هرگونه آتش‌بس تا زمانی که «کار» تخریب به پایان برسد، مقایسه کنیم.

چندین تهدید نسل‌کشانه از سوی ترامپ و این عزم اسرائیل برای ادامه جنگ، منجر به تسلیم ایران نشده است. علاوه بر این، تنش‌های منطقه‌ای به دلیل اختلال در زنجیره‌های تأمین انرژی و کود شیمیایی افزایش یافته و امنیت انرژی و غذا در جهان را به خطر انداخته است. تفسیرها و نگرانی‌های عمیق‌تری در حال ظهور است درباره اینکه مهاجمان تا چه مدت می‌توانند بن‌بست دیپلماتیک را تحمل کنند. گزینه‌های ناخوشایند برای غرب یا پذیرش بیشتر پیشنهادهای پایان جنگ ایران است، یا یک بار دیگر، جستجوی تسلیم ایران با صعود بیشتر از نردبان تشدید تنش. در چنین ارتفاعاتی، چشم‌انداز تهدید یا حتی استفاده از سلاح هسته‌ای از جمله معدود گزینه‌های نظامی باقی‌مانده برای اسرائیل و ایالات متحده است، که احتمالاً در حال حاضر در «اتاق‌های وضعیت» که استراتژی‌های جنگ توسط مقامات امنیتی سنجیده و تصمیم‌گیری می‌شود، مورد بحث قرار دارد. بسیار مرتبط است که این دو کشور ذهنیت‌های نظامی‌گرا را به اشتراک می‌گذارند و ادعاهای ایرانی‌ها مبنی بر مقاومت حتی به بهای وحشتناک شهادت جمعی را تحقیر می‌کنند. ایران، اگرچه به دیپلماسی واقعی گشوده است، به نظر می‌رسد مصمم است که در برابر زورگویی ژئوپلیتیک یا نمایش‌های آتش‌بسی که درگیری را در لبه تیغ نگه می‌دارد، عقب‌نشینی نکند.

آیا راه خروجی وجود دارد؟ ترامپ ممکن است به «شکست با عزت» رضایت دهد، تسلیم شود بدون اینکه به نظر برسد چنین می‌کند، اما افراطیون اسرائیلی به راحتی راضی نمی‌شوند و کمتر از نابودی ایران به‌عنوان یک دولت قابل دوام را نمی‌پذیرند تا بخش غیرفلسطینی طرح شیطانی امنیتی خود را با خاموش کردن برای همیشه مقاومت معنادار در برابر توسعه‌طلبی ملی و هژمونی منطقه‌ای‌شان تکمیل کنند. چنین گمانه‌زنی‌هایی نگرانی را از ایران به اسرائیل بازمی‌گرداند. آیا اسرائیل حتی به فرمانی از کاخ سفید برای توقف گوش خواهد داد؟ آیا ترامپ حاضر خواهد بود سرانجام اهداکنندگان اسرائیلی را ناامید کند تا ذره‌ای اعتبار داخلی بازپس گیرد؟ ترامپ تنها نیاز به صدور یک دستور محرمانه برای توقف و امتناع به تل‌آویو در مورد ایران دارد. ایران تا به امروز دولت‌مندی مسئولانه‌تری نسبت به مهاجمان از خود نشان داده است. این کشور طرحی مرحله‌ای برای حل بحران بر اساس توافق اولیه برای بازگشایی هرمز برای همه کشتی‌ها در ازای پایان (نه آتش‌بس) جنگ ارائه کرده است، که با تضمین‌هایی مبنی بر عدم ازسرگیری جنگ در آینده تقویت می‌شود، و پس از آن در زمانی نامشخص، مذاکره مجدد درباره توافق‌نامه‌ای در مورد تولید اورانیوم غنی‌شده دنبال می‌شود. پذیرش حتی چنین فرآیند معقولی تقریباً قطعاً توسط اسرائیل، شاید نه به صورت آشکار، و توسط فعال‌ترین عناصر در دیاسپورای ایرانی که می‌خواهند جنگ تنها پس از ناپدید شدن رهبران ایران یا توافق آن‌ها به اصلاحات دموکراتیک که بسیاری از ایرانیان مقیم خارج معتقدند مسیر تغییر رژیم را هموار خواهد کرد، به پایان برسد، مورد مخالفت قرار خواهد گرفت، که در نهایت به بازگشت سلسله پهلوی و بازگشت ایران به هویت ژئوپلیتیک غربی منجر شود.

همان‌طور که امور ایستاده‌اند، بحران کنونی چندبعدی است. این فرصتی است که به ندرت به واقع‌گرایان سیاسی در واشنگتن که سیاست خارجی ایالات متحده را شکل می‌دهند، داده می‌شود تا استراتژی پیشگیری از جنگ را تأیید کنند. چنین موضعی فرصتی ایجاد خواهد کرد تا ثبات به خاورمیانه بازگردد. مهم‌تر از همه، ممکن است به یک تفاهم ژئوپلیتیک میان ایالات متحده، چین و روسیه برای همکاری در حالت‌های برد-برد منجر شود، به جای اصرار بر حالت‌های فاجعه‌بار باخت-باخت که به ارتفاعات خطرناکی رسیده‌اند که از زمان بدترین فروپاشی‌های جنگ سرد تجربه نشده است. با تفکر سازنده، اگر به زودی راه خروج قابل قبولی برای هر دو طرف در رابطه با ایران یافت شود، ممکن است کالیبراسیون مثبت روابط با اسرائیل و فلسطین را هم در ایالات متحده و هم در اروپا تشویق کند. و با گذشت زمان، ممکن است حتی سخت‌لینان اسرائیلی را به واقعیت‌های آینده بیدار کند که به طور فزاینده‌ای انتخابی سخت بین تداوم دینامیک‌های باخت-باخت یا آغاز جستجوی دیرهنگام برای نتیجه برد-برد را مطرح می‌کنند.

این گزینه اخیر که بسیار ترجیح داده می‌شود، نیازمند شناختی است که مدت‌ها به تعویق افتاده: اینکه هیچ یک از طرفین چشم‌اندازی برای دستیابی به نتیجه واقعی برد-باخت به نفع خود ندارند، صرف‌نظر از آنچه تبلیغات دولتی و رسانه‌های مطیع ادعا می‌کنند. این ارزیابی اخیر عمدتاً در مورد اسرائیل صدق می‌کند، زیرا رهبران فلسطینی مدت‌هاست که به سازش واقعی، متمایز از پیروزی اسرائیلی که توسط دیپلماسی خرده‌ریز یک دولت کوچک غیرنظامی‌شده پنهان شده، گرایش داشته‌اند. اسرائیل حداقل برای نیم قرن، این گرایش فلسطینی به سازش را دستکاری کرده است. این موضوع به ویژه در دهه ۱۹۹۰ آشکار بود، زمانی که دیپلماسی اسلو منبع امیدهای واهی برای فلسطین و تسریع گسترش شهرک‌ها توسط اسرائیل بود که نه تنها توسعه‌طلبانه بود، بلکه خنجری بود که برای کشتن چشم‌اندازهای تشکیل دولت فلسطینی قابل دوام نشانه رفته بود. تا به امروز، اجماع بین‌المللی حامی راه‌حل دو دولتی زامبی‌وار همچنان تأیید می‌شود، علیرغم اقداماتی که اسرائیل برای اطمینان از اینکه هرگز اتفاق نیفتد، انجام داده است. برای دهه‌ها، رهبری اسرائیل از تاکتیک‌های سالامی استفاده کرده است: گرفتن هر آنچه در هر مرحله ممکن بود، بدون رها کردن تعهد نهایی به نتیجه یک دولت اسرائیلی واحد از رود تا دریا، که در آن برتری یهودی ریشه‌های عمیقی در قانون اساسی اسرائیل دارد.

این خوانش من از چالش‌های مرکزی حل منازعه در خاورمیانه پس از این مشاهده مقدماتی نسل‌کشی غزه با نگاهی به عقب است. ارزش تکرار دارد که این خوانش آگاه از واقعیتی است که اسرائیل هنوز از رویکرد نسل‌کشانه خود به چالش‌های حضور مستمر فلسطینیان، که خود به عنوان شکلی از مقاومت در برابر حداکثرگرایی صهیونیستی دیده می‌شود، دست برنداشته است، که به همه ظاهر، آرزوی نکبت دوم یعنی اخراج گسترده و دائمی فلسطینیان را در سر می‌پروراند. همچنین این خوانش حساس به تضعیف حمایت اروپا از اسرائیل است، بعدی از antagonism ترامپ نسبت به حفظ وحدت جمعی اتحادیه آتلانتیک که دموکراسی‌های لیبرال غربی را در طول جنگ‌های جهانی و جنگ سرد قرن گذشته در مبارزات موفقیت‌آمیزشان علیه فاشیسم و کمونیسم متحد کرده بود. اما اکنون، برای ترامپ، آن‌ها در جهان‌بینی معاملاتی‌اش از فایده افتاده‌اند.

سرانجام، نباید فراموش کرد که فلسطینی‌ها جنگ مشروعیت را که کنترل جایگاه بلند حقوق بین‌الملل و اخلاقیات را تعیین می‌کند، برده‌اند. این پیروزی نمادین در بیشتر جنگ‌های استعماری پس از ۱۹۴۵ از نتایج میدان نبرد که با مرگ و ویرانی سنجیده می‌شود، تعیین‌کننده‌تر ثابت شده است. برتری نظامی در هند، هندوچین، الجزایر، آفریقای جنوبی و جاهای دیگر نتوانست نتیجه را کنترل کند. این نمونه‌ها نشان می‌دهند که حتی اگر دهه‌ها مبارزه و رنج بیشتر فلسطینی برای دستیابی به پیروزی سیاسی طول بکشد، جریان تاریخ به نفع فلسطین است. نباید فراموش کرد که فعالیت‌های جامعه مدنی و ابتکارات همبستگی بیشتر توسط ملاحظات مشروعیت‌مبنی بر قانون تحریک می‌شوند تا بحث‌های آکادمیک و تبلیغات دولتی. این تحلیل عمیق، که ریشه در اندیشه‌های ریچارد فالک دارد، نه تنها یک بازخوانی از رویدادها، بلکه دعوتی است به تأملی ژرف‌تر درباره ماهیت قدرت، مقاومت، و آینده‌ای که در آن کرامت انسانی و عدالت بین‌المللی می‌تواند بر ترس و زور غلبه کند، آینده‌ای که در آن صدای مظلومان نه در حاشیه، بلکه در کانون توجه جهانیان قرار گیرد و نظم جهانی نه بر اساس سلطه، بلکه بر پایه برابری و احترام متقابل بازتعریف شود.