نوشته رابرت اینلاکش
فلسطین کرونیکل
ترجمه مجله جنوب جهانی
همه این اتفاقات به یک دلیل رخ میدهد: ترامپ نمیتواند به نتانیاهو نه بگوید. به همین دلیل است که اکنون خبر این مکالمه تلفنی را میشنویم.
در حالی که اسرائیلیها به شدت تلاش میکردند تا وضعیت قبل از دوم مارس، یعنی بمباران بیچون و چرای لبنان، را احیا کنند، ایالات متحده در دام تقلید از استراتژی تلآویو در خلیج فارس افتاد. نتایج این کار، رهبران اسرائیل و فرماندهی مرکزی ایالات متحده را تحقیر کرد.
پس از گسترش حملات زمینی خود علیه جنوب لبنان، اسرائیلیها صبح دوشنبه تصمیم گرفتند اوضاع را کمی پیچیدهتر کنند. استراتژی تلآویو برای تشدید بمباران شهرها، شهرستانها و روستاهای لبنان، در کنار حملهای جدید برای اشغال سرزمینهای جدید، کاملاً شکست خورد. حزبالله نه تنها با افزایش حجم عملیاتهای مرگبار در جنوب لبنان، با حملات آنها هماهنگ شد، بلکه آنها همچنین چند روز صبر کردند تا قبل از شروع حملات موشکی در سراسر جلیل، مخالفان اسرائیلی خود را فریب دهند.
بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، که قادر به مقابله با تلفات فزاینده خودروها و پرسنل نظامی، علاوه بر ناآرامیهای داخلی شبانهروزی ناشی از شلیک موشک و پهپاد از مرز، نبود، تلاش کرد تا استراتژی جدیدی را به اجرا بگذارد.
صبح دوشنبه، نخستوزیر به همراه وزیر دفاع خود، اسرائیل کاتز، علناً قصد خود را برای حمله به حومه جنوبی بیروت (ضاحیه) در پاسخ به شلیک موشکهای تلافیجویانه که باعث هرج و مرج در سراسر جلیله شده بود، اعلام کردند. ارتش اسرائیل حتی مستقیماً ضاحیه را تهدید کرد که منجر به آوارگی غیرنظامیان شد.
با این حال، جمهوری اسلامی ایران ایدههای دیگری داشت. عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، نه تنها علناً اعلام کرد که نقض آتشبس در یک جبهه، نقض آتشبس در همه جبههها است، بلکه سلسله بیانیههایی نیز از سوی مقامات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی منتشر شد که صریحاً تهدید کردند در پاسخ به هرگونه حمله به بیروت، به اسرائیل حمله خواهند کرد.
ساعاتی بعد، نخست وزیر اسرائیل و دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، تماس تلفنی داشتند – تماسی که از آن زمان به موضوع جنجالهای زیادی در رسانهها تبدیل شده است – که طی آن توافق شد تهدید حمله به پایتخت لبنان عملی نشود. این خبر جامعه اسرائیل را شوکه کرد و موجی از انتقادات علیه نتانیاهو را برانگیخت. از چهرههای مخالف مانند بنی گانتز، یائیر لاپید و آویگدور لیبرمن گرفته تا وزیر امنیت، ایتامار بن گویر، همگی به این موضوع واکنش نشان دادند.
ناگهان، سوالاتی در مورد «حاکمیت» اسرائیل و توانایی آن در نه گفتن به دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، مطرح شد – سپس داستان بزرگی که به رسانهها درز کرد، از راه رسید: ظاهراً ترامپ نتانیاهو را دیوانه خطاب کرده و از رفتارش به او شکایت کرده است. بعداً از هر دو نفر در مورد این حادثه سوال شد، که باعث شد تیترهایی مبنی بر تأیید این خبر منتشر شود.
آنچه در پی آمد، تحلیلهایی درباره کنار کشیدن ترامپ از موضعش بود. این آشکارا نادرست است و یادآوری تاریخ معاصر، نادرستی این نظریهها را آشکار میکند. نه تنها این داستانهای گزارششده از درگیری بین رئیس جمهور آمریکا و نخست وزیر اسرائیل از زمان روی کار آمدن ترامپ، اغلب درست قبل از اقدام نظامی ایالات متحده در حمایت از تل آویو، بارها گزارش شده است، بلکه همیشه با یک نشت اطلاعات آغاز میشود، به این معنی که این اطلاعات محرمانه به صورت استراتژیک در اختیار روزنامهنگاران رسانههای شرکتی مانند باراک راوید و دیگران قرار میگیرد.
همین اتفاق دقیقاً در طول نسلکشی غزه، در دوران تصدی جو بایدن، رخ داد. رسانههای آمریکایی و اسرائیلی، داستانهایی را بر اساس آنچه که ظاهراً در طول تماسهای تلفنی بین رئیس جمهور و رهبر اسرائیل گفته شده یا اتفاق افتاده بود، ساختند. ما درباره «ناامیدی بایدن»، «خط قرمز بایدن در مورد حمله به رفح» شنیدیم، اینکه رئیس جمهور سابق نتانیاهو را «آدم بد لعنتی» خطاب کرده و حتی تلفن را روی او کوبیده است.
درست قبل از اینکه اسرائیلیها جنگ ۱۲ روزه علیه ایران را در ژوئن گذشته آغاز کنند، دورهای بود که تمام رسانههای اسرائیلی و آمریکایی داستانهایی درباره اختلاف بین ترامپ و نتانیاهو منتشر میکردند. این داستان ساختگی آنقدر پیش رفت که حدود یک ماه قبل از جنگ، حتی ادعاهایی مطرح شد که در آن زمان در روزنامه جروزالم پست چاپ شد مبنی بر اینکه رئیس جمهور ترامپ قصد دارد کشور فلسطین را به رسمیت بشناسد .
حتی در طول خود جنگ، داستانهایی به نقل از مقامات و منابع ناشناس منتشر شد مبنی بر اینکه ترامپ پس از ناراحتی از جنگ، اسرائیلیها را رها کرده است. سپس «تحلیلگران» پس از بمباران سایتهای هستهای ایران توسط ایالات متحده، مقالاتی نوشتند و ادعا کردند که این اتفاق به این دلیل رخ داده است که ترامپ پا پس کشیده و تصمیم به پایان دادن به جنگ گرفته است.
دونالد ترامپ حتی پس از اعلام آتشبس برای پایان دادن به جنگ ۱۲ روزه، به خبرنگاران گفت که از دست طرفین عصبانی است و «آنها نمیدانند چه غلطی میکنند». به عبارت ساده، همه اینها نمایش است و این نوع تحولات نباید تحلیل هیچکس از اقدامات مشترک ایالات متحده و اسرائیل را هدایت کند. در نهایت، اثبات این موضوع در واقعیت آشکار است – ترامپ دو جنگ شکستخورده را فقط به خاطر اسرائیل آغاز کرد و هیچ دستاوردی هم در یمن و هم در ایران نداشت.
با همه این اوصاف، این تماس تلفنی یک نتیجه داشت: تصمیم گرفته شد که حملات اسرائیل به بیروت به تعویق بیفتد. این به دلیل تهدیدهای مستقیم ایران برای شروع حمله به اهداف اسرائیلی بود. روز سهشنبه، تهران بر این موضع خود دو چندان تأکید کرد.
اواخر همان روز دوشنبه، ایالات متحده تلاش کرد تا با انتشار اطلاعات نادرست، دستنشاندههای خود در بیروت – جوزف عون، رئیسجمهور لبنان و نواف سلام، نخستوزیر – را تشویق کند تا ایده آتشبس جدید را مطرح کنند. این کار صرفاً به این منظور انجام شد که اسرائیلیها تلاش کنند واقعیت جدیدی را در میدان نبرد تحمیل کنند، تلاشی ناامیدانه برای وادار کردن حزبالله به عقبنشینی از شلیک موشک به جلیله، در ازای عدم بمباران بیروت توسط آنها. همانطور که به وضوح از طریق شلیک مداوم موشک در طول روز نشان داده شد، حزبالله قصد نداشت از تلافی حملات اسرائیل به جنوب لبنان دست بردارد.
حال دلیل اینکه آمریکا با طرح حمله به ضاحیه مخالفت کرد این است که این امر بدون شک باعث فروپاشی توافق آتشبس متزلزلی میشد که با ایرانیها منعقد کرده بود. اگرچه به نظر میرسد آمریکا در حال برنامهریزی دور دیگری از جنگ است، اما در کنار متحدان اسرائیلی خود، گزینههای زیادی روی میز ندارد.
این بدان معناست که پیروزیهای نمادین در هرگونه رویارویی آینده، محور اصلی برنامهریزیهای آمریکا و اسرائیل خواهد بود. به عبارت دیگر، آنها دوست دارند حملات غافلگیرکنندهای انجام دهند که آنها را قادر به ترور مقامات کند.
در همین حال، روند اسرائیلیسازی ارتش آمریکا منجر به آغاز مجموعهای از اقدامات تهاجمی در خلیج فارس شد. ایالات متحده میخواست جنگ کمشدت را عادیسازی کند و معادلهای ایجاد کند که به آن اجازه دهد اهدافی را در جنوب ایران بمباران کند. در ابتدا، واکنشهای سپاه پاسداران ملایم بود و احتمالاً اولویت آنها عدم فروپاشی آتشبس بود، اما این هفته اوضاع رو به وخامت گذاشت و جمهوری اسلامی به روشنی اعلام کرد که چنین حملاتی در آینده تحمل نخواهد شد.
در واشنگتن، دولت ترامپ همچنان به تکرار سخنان همیشگی خود در مورد ایران و میزان «پیروزی» خود ادامه میدهد. در واقعیت، این ایران است که طوری رفتار میکند که گویی ابرقدرت نظامی جهانی است. تهران اغلب از آمریکا و اسرائیل پیشی میگیرد، با هر دوی آنها به بنبست رسیده است، همه کارتها را در دست دارد، در حالی که حاضر نیست ذرهای از خواستههای خود کوتاه بیاید.
همه این اتفاقات به یک دلیل رخ میدهد: ترامپ نمیتواند به نتانیاهو نه بگوید. دقیقاً به همین دلیل است که اکنون درباره این مکالمه تلفنی میشنویم. واضح است که هیچ نتیجه مثبتی برای واشنگتن در این درگیری وجود ندارد و نقض مداوم آتشبس توسط اسرائیل در لبنان و غزه منجر به تشدید اوضاع میشود، با این حال تنها کاری که ترامپ میتواند انجام دهد این است که با نتانیاهو تماس بگیرد و به او هشدار دهد که بمباران بیروت در حال حاضر از نظر استراتژیک عملی نیست.
اگر واقعاً دونالد ترامپِ خشمگین به نتانیاهو هشدار داده بود، پس چرا او به تهدید بیروت ادامه داد؟ بهتر از آن، چرا ترامپ در مصاحبهها میگوید که آتشبس در لبنان با آتشبس در سایر نقاط جهان متفاوت است، و این را وسیلهای برای نقض آن توسط اسرائیلیها میداند؟
رئیس جمهور آمریکا سعی میکند به آتشبسهایش افتخار کند، اما اسرائیلیها دائماً و روزانه با حملات بیوقفه خود در غزه و لبنان به صورت او تف میکنند. این رئیس جمهور آمریکا به سادگی قادر به انجام معامله با ایران نیست و به اسرائیل میگوید که هر جنگی را در هر جبههای به طور کامل پایان دهد. او در هر فرصتی برای راضی کردن اسرائیلیها به عقب خم میشود، از آنها در برابر هر کس دیگری دفاع میکند و حتی با سرکوب آزادی بیان در پردیسهای دانشگاهی، در سراسر آمریکا منتقدان اسرائیل را سرکوب میکند.
یک مهره کلیدی میتوانست رهبری ایالات متحده را از این شرمساری و کل جهان را از هزینههای جنگ نجات دهد. حتی اگر فرض کنیم که تماس تلفنی با نتانیاهو به شکلی که گزارش شده اتفاق افتاده است، این فقط یک چیز را ثابت میکند: تنها راه چارهای که رئیس جمهور ایالات متحده دارد، بلند کردن صدایش پشت تلفن است. به دلایلی، به نظر نمیرسد که او قدرت این را داشته باشد که به اسرائیل بگوید از لبنان عقبنشینی کند، به نسلکشی غزه پایان دهد و با ایران توافقی امضا کند که تنگه هرمز را باز کند.
– رابرت اینلاکش روزنامهنگار، نویسنده و مستندساز است. تمرکز او بر خاورمیانه و تخصصش در فلسطین است. او این مقاله را برای روزنامهی «فلسطین کرونیکل» نوشته است.