آسوشیتدپرس اصرار دارد مخاطب، بحران ونزوئلا را صرفاً ویترینی از تقابل وفاداران و بریدگان، خیانتهای داخلی و بیرنگشدن شعارهای قدیمی بداند؛ اما در پس این نمایش جناحی، واقعیتی به مراتب خشنتر جریان دارد: چنبره نظامی ایالات متحده، استقرار دولتی موقت و دستنشانده در واشنگتن، حضور نظامی سفارتمحور، مهندسی فروش نفت توسط آمریکا و رژیم تحریمی که عملاً به اهرم هدایتشده ادغام مجدد این کشور در نظم جهانی تبدیل شده است. این گزارشِ آسوشیتدپرس، در عین کتمانِ ماهیت این پدیده، ابزارهای این سلطهگری را برملا میکند تا در نهایت، اجبار امپریالیستی را تحت عنوان «تعدیل سیاستها» و اهرم فشار اشغالگران را به نام «گذارهای سیاسی» به خورد مخاطب دهد. این واکاوی رسانهای (WPE)، با رمزگشایی از این چارچوب تبلیغاتی و بازخوانی تاریخ بایکوتشده ونزوئلا، تاکید میکند که همبستگی دقیقاً از همان نقطهای آغاز میشود که امپراتوری میخواهد در آنجا سکوت پیشه کند؛ نقطهای که مرزکشی قاطع با فرمانداری نظامی آمریکا، باجخواهی تحریمی، قیمومیت نفتی و عادیسازی «دولتِ سفارتخانه» است.
نوشتهی پرینس کاپون | اطلاعات تسلیحاتی | ۱ ژوئن ۲۰۲۶
ترجمه مجله جنوب جهانی
امپراتوری، تسخیر را پشت شکاف پنهان میکند
مقاله آسوشیتدپرس با عنوان «وحدت حزب حاکم ونزوئلا با تغییر سیاستهای دوران چاوز توسط دلسی رودریگز، در حال ترک خوردن است» که توسط رجینا گارسیا کانو نوشته شده و در ۱ ژوئن ۲۰۲۶ بهروزرسانی شده است، خود را به عنوان گزارشی در مورد تضعیف داخلی چاویسمو پس از دستگیری نظامی نیکولاس مادورو توسط ارتش آمریکا ارائه میدهد. در ظاهر، مقاله درباره شکاف است: شعارهای قدیمی قدرت خود را از دست میدهند، وفاداران به یکدیگر حمله میکنند، مقامات سابق آشکارا صحبت میکنند، لحظات تلویزیون دولتی ناخوشایند میشوند و دولت موقت دلسی رودریگز به واشنگتن نزدیکتر میشود. اما کار عمیقتر مقاله قبل از اینکه خواننده حتی متوجه آن شود، انجام میشود. عملیات ایالات متحده که رئیسجمهور ونزوئلا را دستگیر کرد، در پسزمینه قرار میگیرد، به عنوان یک واقعیت انجامشده تلقی میشود و سپس تقریباً بلافاصله با منظره تفرقه ونزوئلا جایگزین میشود. این دستگیری همان زلزله است؛ آسوشیتدپرس درباره ترکهای دیوار مینویسد.
این اولین و مهمترین بخش متن است. متن با شعار چاویستاها، «متحد، ما پیروز خواهیم شد» آغاز میشود؛ عبارتی که مدتهاست برای نمایش انضباط انقلابی، انسجام مردمی و مقاومت ملی استفاده میشود. سپس آسوشیتدپرس این شعار را علیه چاویسمو به کار میگیرد. وحدت به طعنه تبدیل میشود. انضباط به اجرا تبدیل میشود. ائتلافی که در طول تحریمها، بحران مهاجرت، انتخابات، اعتراضات خیابانی و خصومت امپریالیستی در کنار هم مانده بود، به عنوان مجموعهای سست از «وابستگان نظامی، ایدئولوژیک و فرصتطلب» دوباره معرفی میشود. با این عبارت، مقاله صرفاً یک بلوک سیاسی را توصیف نمیکند، بلکه آن را تنزل رتبه میدهد. این جنبش را از محتوای تاریخی تهی میکند و آن را به اشتها، وفاداری و بقا تقلیل میدهد. از خواننده دعوت میشود تا چاویسمو را نه به عنوان یک پروژه سیاسی تحت فشار، بلکه به عنوان یک ماشین رو به زوال ببیند که قطعات داخلی آن سرانجام شروع به ساییده شدن به یکدیگر کردهاند.
اقتدار نهادی آسوشیتدپرس به این چارچوببندی قدرت ویژهای میبخشد. این رسانه خود را به عنوان یک سازمان خبری جهانی متعهد به گزارش واقعیتها معرفی میکند و سبک آن نیروی نرم روایت بیطرفانه را به همراه دارد. نیازی به فریاد زدن ندارد؛ خودش ترتیب میدهد، توالی میدهد و انتخاب میکند. این مقاله آشکارا دستگیری مادورو توسط ایالات متحده را جشن نمیگیرد و همچنین آشکارا از نقش رو به رشد واشنگتن در دولت ونزوئلا دفاع نمیکند. این کار بسیار خام خواهد بود. در عوض، با امتناع از قرار دادن آن در مرکز تحقیقات، دستگیری را عادی جلوه میدهد. عملیات نظامی خارجی به عنوان شرطی ظاهر میشود که به داستان واقعی مقاله اجازه میدهد شروع شود. مداخله مسلحانه در پسزمینه قرار میگیرد و درام جناحی در پیشزمینه. اینگونه است که امپراتوری اغلب وقتی میخواهد زور در رویه ناپدید شود، صحبت میکند.
ساختار منبعدهی مقاله، این جنبش را تقویت میکند. واضحترین صداهای آن، مخالفان چاویستا، مقامات سابق، تبعیدیان، شخصیتهای رسانهای و افراد داخلی هستند که اکنون از رودریگز انتقاد میکنند، اخراج الکس ساب را زیر سوال میبرند، مانور نظامی ایالات متحده را محکوم میکنند یا در مورد خیانت گمانهزنی میکنند. این صداها ساختگی نیستند و انتقاد آنها در چارچوب خود مقاله به اندازه کافی واقعی است. اما آسوشیتدپرس آنها را به گونهای سازماندهی میکند که حاکمیت ونزوئلا در درجه اول به عنوان یک موضوع اختلاف داخلی، غرور جریحهدار شده، ضرر شخصی یا نارضایتی جناحی به نظر میرسد. ماریو سیلوا میگوید تصمیمات در سفارت ایالات متحده گرفته میشود. الیاس خائوا نسبت به اشغال و حکومت استعماری هشدار میدهد. آیریس وارلا از خیانت صحبت میکند. مانوئل کایسدو کمپین ضعیف برای آزادی مادورو و سیلیا فلورس را زیر سوال میبرد. با این حال، مقاله اجازه نمیدهد که این اظهارات چارچوب را دوباره سازماندهی کنند. آنها به عنوان علائم سردرگمی چاویستا ظاهر میشوند، نه به عنوان ادعاهایی که خواستار تحقیق هستند.
این سلسله مراتب منابع در کار است. مقاله به زبان ضد امپریالیستی اجازه میدهد ظاهر شود، اما فقط در ساختاری که آن را در بر میگیرد. کلماتی مانند «اشغال»، «دولت استعماری» و «امپریالیستها» به عنوان نقل قولهایی از بازیگران رنجدیده ونزوئلایی وارد متن میشوند، نه به عنوان دستههایی که خود مقاله مایل به بررسی آنها باشد. آسوشیتدپرس صدای زنگ خطر را به خواننده میدهد در حالی که از معماری تحلیلی که زنگ خطر را قابل فهم میکند، خودداری میکند. ایالات متحده در سراسر مقاله حضور دارد: در دستگیری، در بازداشت، در فروش نفت، در سفارت، در رزمایش نظامی، در تبعید و در اداره درآمد. با این حال، تنش دراماتیک مقاله به این سمت معطوف است که آیا چاویسمو در حال فروپاشی است، آیا رودریگز آزادانه حکومت میکند، آیا وفاداران امتیازات خود را از دست میدهند و آیا مادورو توسط کسی در داخل خانه خیانت شده است یا خیر.
این حذف، سکوت به معنای ساده نیست. آسوشیتدپرس حقایق جنجالی را پنهان نمیکند، بلکه آنها را نام میبرد. میگوید مادورو توسط یک عملیات نظامی آمریکا دستگیر شده است. میگوید رودریگز از خواستههای آمریکا پیروی کرده است. میگوید ارتش آمریکا یک مانور آموزشی در کاراکاس انجام داده است. میگوید هواپیمای اوسپری نیروی دریایی در سفارت آمریکا فرود آمده است. میگوید دولت ترامپ بر فروش نفت نظارت دارد و درآمدها را مدیریت میکند. این ترفند ظریفتر از پنهانکاری است. این مقاله اجزای سلطه را گزارش میدهد در حالی که از نام بردن از ماهیت اصلی کلان آن خودداری میکند. معماری کنترل خارجی را به عنوان مجموعهای از تحولات، تصمیمات، جنجالها و واکنشها ارائه میدهد. خواننده قطعات را دریافت میکند اما ساختار را نه.
این همچنین نوعی سیاستشویی است. برکناری وزرا توسط رودریگز، آزادی زندانیان سیاسی، اصلاحات اساسی در بخش نفت، همکاری با خواستههای ایالات متحده و مجوز فعالیت نظامی ایالات متحده به عنوان تغییرات در حکومت روایت میشوند. آسوشیتدپرس این تحولات را در قالب زبان گذار، عملگرایی و گسست سیاسی از سیاست دوران چاوز قرار میدهد. هنوز از خواننده خواسته نشده است که بررسی کند آیا این اقدامات نشاندهنده عادیسازی اداری یک نظم پس از دستگیری است یا خیر. در عوض، آنها به عنوان انتخابهایی ارائه میشوند که توسط یک رئیسجمهور موقت جدید در بحبوحه اختلافات داخلی انجام شده است. رابطه امپراتوری به یک رابطه سیاسی تلطیف میشود. اجبار به تعدیل تبدیل میشود و فرمانبرداری به اصلاحات.
کارکرد «تفرقه بینداز و حکومت کن» نیز به همان اندازه واضح است. چاویسمو کمتر به عنوان یک بلوک تاریخی و بیشتر به عنوان اتاقی پر از مردان و زنان وحشتزدهای روایت میشود که در حال محاسبه بقای خود هستند. مقاله بر وفاداری که با غذا، قراردادها، محافظان، حقوق و دسترسی پاداش داده میشود، تأکید دارد. از آندرس ایزارا نقل قول میکند که معتقد است این شکافها ایدئولوژیک نیستند، بلکه ریشه در «قدرت، پول، موقعیت و بقا» دارند. این ممکن است تنشهای واقعی بین بخشهایی از طبقه سیاسی ونزوئلا را توصیف کند. اما در ساختار مقاله، کارکرد بزرگتری دارد: بحران حاکمیت را به یک داستان اخلاقی در مورد فرصتطلبانی تبدیل میکند که پس از سقوط حامی خود، یکدیگر را میبلعند. امپراتوری به عنوان فاتح ظاهر نمیشود، بلکه به عنوان آب و هوای پسزمینه جلوه میکند. ونزوئلاییها به حال خود رها شدهاند تا به عنوان آوار طوفان ظاهر شوند.
فشردهسازی تاریخ در این مقاله، کار بیشتری انجام میدهد. دههها رویارویی ایالات متحده و ونزوئلا به عباراتی مانند «انزجار سنتی از ایالات متحده»، «تحریمهای اقتصادی» و «روابط رو به گرمی» تقلیل یافته است. چنین اختصاری بیطرفانه نیست. این امر میزان وزن تاریخی را که خواننده مجاز به احساس آن است، محدود میکند. سابقه طولانی خصومت به بیمیلی متقابل تبدیل میشود. تحریمها به عنوان یکی از فشارهای متعدد به نظر میرسند. «روابط رو به گرمی» بین دولت رودریگز و واشنگتن به عنوان یک تغییر دیپلماتیک روایت میشود، نه به عنوان یک وضعیت سیاسی که نیاز به بررسی عمیقتر دارد. متن به سرعت پیش میرود زیرا سرعت بخشی از روش است. اگر به خواننده اجازه داده نشود که با معنای دستگیری، بازداشت، مانور سفارت و توافق نفتی کنار بیاید، مقاله میتواند طوری ادامه یابد که گویی سوال واقعی این است که آیا چاویسمو هنوز میداند چگونه مردم خود را مطیع نگه دارد.
بنابراین، مقاله آسوشیتدپرس یک وظیفه ایدئولوژیک بسیار خاص را انجام میدهد. این مقاله قدرت ایالات متحده بر ونزوئلا را انکار نمیکند، بلکه آن را رام میکند. این مقاله یک تصرف نظامی خارجی، یک دولت موقت همسو با واشنگتن، یک بخش نفتی که تحت نظارت ایالات متحده در حال سازماندهی مجدد است و یک حضور نظامی متمرکز بر سفارت در پایتخت را در نظر میگیرد، سپس کل صحنه را به عنوان داستانی در مورد تضعیف وحدت حزب حاکم ونزوئلا دوباره بستهبندی میکند. خواننده آموزش دیده است که به شکاف در جنبش نگاه کند، نه نیرویی که به ساختار فشار میآورد. این عملیات تبلیغاتی است. امپراتوری در مقاله غایب نیست، بلکه همه جا حضور دارد؛ به سادگی طوری ساخته شده است که به عنوان واقعیت پسزمینه به نظر برسد تا نیروی مرکزی که رویداد را شکل میدهد.
حقایقی که آسوشیتدپرس از قلم میاندازد و تاریخی که از بیان آن خودداری میکند
گزارش خود مقاله، زمینهی مورد بحث را مشخص میکند. خبرگزاری آسوشیتدپرس اظهار میکند که یک عملیات نظامی ایالات متحده، رئیسجمهور وقت، نیکولاس مادورو را در ژانویه ۲۰۲۶ دستگیر کرد و پس از آن، وفاداران قدیمی چاویستا شروع به ابراز اختلافات با دولت دلسی رودریگز، رئیسجمهور موقت، کردند. خبرگزاری آسوشیتدپرس گزارش میدهد که رودریگز به خواستههای ایالات متحده عمل کرد، وزرا را برکنار کرد، قوانینی را از طریق مجلس ملی برای اصلاح صنعت نفت تصویب کرد و زندانیان سیاسی را آزاد کرد. این گزارش همچنین گزارش میدهد که اخراج الکس ساب برای مواجهه با تحقیقات جنایی ایالات متحده به یکی از نقاط درگیری داخلی تبدیل شد و رودریگز به ارتش ایالات متحده اجازه داد تا یک تمرین آموزشی در کاراکاس انجام دهد، جایی که دو هواپیمای اوسپری نیروی دریایی در سفارت ایالات متحده فرود آمدند.
آسوشیتدپرس همچنین اعتراضات مطرحشده توسط چهرههایی را که مدتها با اردوگاه چاویستا در ارتباط بودند، ثبت میکند. ماریو سیلوا، که قبلاً مجری تلویزیون دولتی طرفدار دولت بود، قانونی بودن اخراج ساب را زیر سوال برد و استدلال کرد که برخی تصمیمات «در سفارت ایالات متحده» گرفته میشود. الیاس خائوا، که در دوران چاوز و مادورو خدمت میکرد، وضعیت را «تحقیرآمیز» خواند و نسبت به عادیسازی آنچه که او اشغال و اداره استعماری توصیف کرد، هشدار داد. این مقاله گزارش میدهد که حتی انتقاداتی در تلویزیون دولتی ظاهر شد، زمانی که مانوئل کایسدو، کمپین ضعیف ونزوئلا برای آزادی مادورو و سیلیا فلورس از بازداشت ایالات متحده را زیر سوال برد. اینها اتهامات خارجی نیستند که به داستان وارد شده باشند؛ آنها حقایقی هستند که خود آسوشیتدپرس در قاب قرار میدهد.
آشکارترین اعتراف زمانی آشکار میشود که آسوشیتدپرس گزارش میدهد دولت ترامپ بر فروش نفت ونزوئلا نظارت دارد و درآمدها را به عنوان بخشی از یک طرح مرحلهای برای «تغییر» اوضاع ونزوئلا مدیریت میکند. بنابراین، این مقاله چندین عنصر ملموس را در ترتیبات بلافاصله پس از دستگیری نام میبرد: حضانت ایالات متحده بر مادورو و سیلیا فلورس، فعالیت نظامی ایالات متحده در کاراکاس، نظارت ایالات متحده بر فروش نفت، مدیریت درآمدها توسط ایالات متحده و یک دولت موقت ونزوئلا که از خواستههای ایالات متحده پیروی میکند.
زمینه قانونی با چارچوب قانون اساسی خود ونزوئلا آغاز میشود. قانون اساسی جمهوری بولیواری ونزوئلا در ماده ۶۹ تصریح میکند که «استرداد ونزوئلاییها ممنوع است». خلاصهای قانونی که برای سازمان کشورهای آمریکایی تهیه شده است، عدم استرداد اتباع ونزوئلا را به عنوان یک اصل از قانون اساسی و جزایی ونزوئلا معرفی میکند. این همان ماده قانون اساسی است که سیلوا هنگام زیر سوال بردن قانونی بودن اخراج ساب، مورد بحث قرار میدهد. چه دولت رودریگز این تحویل را اخراج، حذف، همکاری یا انتقال قانونی نامیده باشد، اعتراض مطرحشده در این ماده بر اساس یک ممنوعیت مستند قانون اساسی است.
چارچوب قانون اساسی ونزوئلا برای خودِ ریاستجمهوری موقت نیز اهمیت دارد. ماده ۲۳۴ تصریح میکند که وقتی رئیسجمهور موقتاً غایب باشد، معاون اجرایی رئیسجمهور تا ۹۰ روز جایگزین رئیسجمهور میشود که با مصوبه مجلس ملی برای ۹۰ روز دیگر قابل تمدید است. همین ماده بیان میکند که اگر غیبت موقت بیش از این مدت ادامه یابد، مجلس ملی میتواند با اکثریت آرا تصمیم بگیرد که آیا غیبت باید دائمی تلقی شود یا خیر. مقاله آسوشیتدپرس به رودریگز به عنوان رئیسجمهور موقت اشاره میکند و متن قانون اساسی ونزوئلا چارچوب رسمی را ارائه میدهد که در آن غیبت موقت رئیسجمهور و ادامه اختیارات او باید ارزیابی شود.
سوابق طرف آمریکایی نشان میدهد که فشار و عادیسازی روابط با چه سرعتی به هم پیوستهاند. در اول آوریل ۲۰۲۶، دفتر کنترل داراییهای خارجی وزارت خزانهداری ایالات متحده، دلسی رودریگز را از فهرست اتباع ویژه تعیینشده حذف کرد. خبرگزاری آسوشیتدپرس بهطور جداگانه گزارش داد که دولت ترامپ رودریگز را بهعنوان رئیس دولت ونزوئلا به رسمیت شناخته، تحریمها علیه او را لغو کرده و به دادستانهای فدرال در میامی دستور داده است تا تلاشهای تحقیقاتی در مورد او را متوقف کنند. این اقدامات نشان میدهد که کدام مقامات ونزوئلایی تحت فشار باقی ماندهاند و کدام مقامات در ترتیبات جدید دیپلماتیک و اقتصادی گنجانده شدهاند.
رزمایش نظامی ۲۳ مه در کاراکاس، فراتر از مقاله آسوشیتدپرس، سابقه مستند دیگری نیز دارد. رویترز گزارش داد که این رزمایش اولین رزمایش نظامی ایالات متحده در ونزوئلا از زمان دستگیری مادورو و سیلیا فلورس توسط نیروهای آمریکایی بود. رویترز همچنین گزارش داد که هواپیمای MV-22B Osprey بر فراز کاراکاس پرواز کرده و در نزدیکی سفارت ایالات متحده فرود آمده است و کشتیهای آمریکایی وارد آبهای کارائیب ونزوئلا شدهاند. اسناد ویدئویی رویترز، پرسنل نظامی ایالات متحده را در داخل سفارت، هواپیمای Osprey که در حال فرود در سفارت بود و معترضانی را که پلاکاردهایی با عنوان «نه به رزمایش یانکیها» و «ونزوئلا خواستار احترام است» در دست داشتند، شناسایی کرد. این سابقه ثابت میکند که فعالیت نظامی ایالات متحده از طریق محوطه سفارت در پایتخت ونزوئلا انجام شده است.
حوزه نفت نیز به همین اندازه ملموس است. ونزوئلا همچنان یکی از منابع اصلی سیستم انرژی جهان است، زیرا اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده ثبت کرده است که ونزوئلا در سال ۲۰۲۳ بزرگترین ذخایر نفت خام اثباتشده جهان، تقریباً ۳۰۳ میلیارد بشکه، را داشته است. EIA همچنین خاطرنشان میکند که بیشتر ذخایر نفت اثباتشده ونزوئلا، نفت خام فوق سنگین از کمربند اورینوکو است. رویترز گزارش داد که صادرات نفت ونزوئلا در ماه مه ۲۰۲۶ به ۱.۲۵ میلیون بشکه در روز افزایش یافته است و پس از کاهش تحریمهای ایالات متحده و تجدید سرمایهگذاری خارجی در پروژههای نفت و گاز، صادرات نفت به ایالات متحده، هند و اروپا افزایش یافته است. این حقایق، حوزه نفت را که در پشت بحث مقاله در مورد تغییر سیاست رودریگز قرار دارد، مشخص میکند.
خط مبنای اجباری بزرگتر در ژانویه ۲۰۲۶ آغاز نشد. در مارس ۲۰۱۵، دولت اوباما فرمان اجرایی ۱۳۶۹۲ را صادر کرد و اعلام کرد که وضعیت ونزوئلا «تهدیدی غیرمعمول و فوقالعاده» برای امنیت ملی و سیاست خارجی ایالات متحده است. آن چارچوب اضطراری به یکی از مبانی قانونی برای تشدید تحریمهای ایالات متحده تبدیل شد. در ژانویه ۲۰۱۹، دولت ترامپ خوان گوایدو را به عنوان رئیسجمهور موقت ونزوئلا به رسمیت شناخت و سیاست به رسمیت شناختن ایالات متحده را مستقیماً در چارچوب درگیری داخلی دولت ونزوئلا قرار داد. چند روز بعد، رویترز گزارش داد که واشنگتن تحریمهایی را علیه شرکت PDVSA اعمال کرده است که توانایی این شرکت را در انجام قراردادها با خریداران آمریکای شمالی تهدید میکند و با فشار علیه دولت مادورو مرتبط است.
سیستم تحریمها به حوزههای مالی، نفت، داراییها، صدور مجوز و درآمد دولت گسترش یافت. خلاصههای سرویس تحقیقات کنگره، تحریمهای مرتبط با ونزوئلا را شامل تحریمهای فردی، تحریمهای مالی، تحریمهای بخش نفت و اقدامات صدور مجوز توصیف میکند. گزارشگر ویژه سازمان ملل متحد در مورد اقدامات قهری یکجانبه پس از بازدید از ونزوئلا گزارش داد که تحریمهای بخشی بر نفت، طلا، معدن، محاصره اقتصادی و مسدود کردن داراییهای بانک مرکزی تأثیرات منفی عمدهای داشته است. همین معماری قهری به داراییهای ونزوئلا در خارج از کشور نیز رسید، به طوری که رویترز در ماه مه ۲۰۲۶ گزارش داد که وزارت خزانهداری ایالات متحده مجوز محافظت از شرکت CITGO متعلق به ونزوئلا را در برابر طلبکاران تا ۱۹ ژوئن ۲۰۲۶ تمدید کرده است. زمانی که آسوشیتدپرس دولت رودریگز را به عنوان در حال تغییر سیاست توصیف میکند، دولت ونزوئلا بیش از یک دهه را تحت شرایط اضطراری ایالات متحده، تحریمها، جنگ به رسمیت شناختن، فشار داراییها، محدودیتهای نفتی و کنترل مجوز گذرانده بود.
حقوق بینالملل، مبنای گستردهتری برای حاکمیت ارائه میدهد. ماده ۲(۴) منشور سازمان ملل متحد، تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری را ممنوع میکند. بنابراین، پیشینه واقعی در مقاله آسوشیتدپرس و پیرامون آن شامل سه لایه است: ترتیبات بلافاصله پس از دستگیری، سوالات حقوقی و قانون اساسی پیرامون مرجع صلاحیتدار و استرداد، و سابقه طولانی اعمال زور که از طریق آن سیاست ایالات متحده به دنبال اعمال نفوذ بر قدرت سیاسی، درآمد نفتی و حاکمیت دولتی ونزوئلا بود.
اشغال پنهان در دل گذار
آنچه به عنوان بحران وحدت چاویستا به تصویر کشیده میشود، در واقع بحران حاکمیت ونزوئلا تحت فشار خارجی است. آسوشیتدپرس میخواهد خواننده در حالی که رد پای مادورو را روی زمین میبیند، به بحث درون مجلس نگاه کند. زنجیره واقعی از قبل مشخص شده است: عملیات نظامی ایالات متحده مادورو را دستگیر کرد؛ رودریگز پس از آن به عنوان سرپرست موقت منصوب شد؛ فشار ایالات متحده در اطراف سرپرست جدید کاهش یافت؛ به دادستانهای ایالات متحده گفته شد که در اطراف او موضع خود را حفظ کنند؛ هواپیماهای نظامی ایالات متحده در سفارت در کاراکاس فرود آمدند؛ کشتیهای ایالات متحده وارد آبهای ونزوئلا شدند؛ فروش و درآمدهای نفت ونزوئلا تحت نظارت ایالات متحده قرار گرفت. اینها قسمتهای جداگانهای نیستند که در هوا معلق باشند؛ آنها معماری یک ترتیب جدید هستند.
این زنجیره اهمیت دارد زیرا امپراتوری به ندرت خود را با زبان امپراتوری اعلام میکند. این زبان، واژگان مدیریت بحران، تثبیت، همکاری حقوقی، رویه اضطراری، ترمیم دیپلماتیک، بازیابی انرژی و گذار نهادی را ترجیح میدهد. ابتدا اسلحه وارد میشود، سپس اسناد و مدارکی از راه میرسند که توضیح میدهند چرا اسلحه ضروری بوده است. رئیسجمهور با زور برکنار میشود، سپس ترتیبات جدید به عنوان یک تعدیل حکومتی توصیف میشود. بخش نفت سازماندهی مجدد میشود، سپس سازماندهی مجدد، اصلاحات نامیده میشود. هواپیماهای نظامی در پایتخت فرود میآیند، سپس این رویداد به عنوان یک تمرین آموزشی نامگذاری میشود. یک تبعه ونزوئلایی به حوزه قضایی ایالات متحده تحویل داده میشود، سپس این عمل به عنوان همکاری با دادرسی کیفری روایت میشود. گام به گام، سلطه به مدیریت ترجمه میشود.
به همین دلیل است که اختلاف نظر داخلی در درون چاویسمو را نمیتوان به عنوان کل داستان در نظر گرفت. این شکاف واقعی است، اما نیازی به توضیح ندارد. یک تشکیلات سیاسی که سالها تحت تحریمها، جنگ بر سر به رسمیت شناختن، فشار داراییها، محدودیتهای نفتی و تلاشهای خارجی برای تعیین اینکه چه کسی کشور را اداره کند، بوده است، صرفاً به دلیل برخورد شخصیتها از هم نمیپاشد. این تشکیلات تحت فشار از هم میپاشد. فشار به برخی نیروها پاداش میدهد، برخی دیگر را مجازات میکند، برخی از بازیگران را منزوی میکند، برخی دیگر را در بر میگیرد و بقا را به یک روش سیاسی تبدیل میکند. بحث بین وفاداران و سازشگرایان صرفاً یک دعوای خانوادگی نیست. این سطح قابل مشاهدهای از دولتی است که تحت شرایط اجباری در حال سازماندهی مجدد است.
گسست عمیقتر، از دست رفتن مدیریت داخلی بر منازعه ملی ونزوئلا است. یک مبارزه سیاسی که باید توسط نیروهای ونزوئلایی، از طریق نهادهای ونزوئلایی، در خاک ونزوئلا حل و فصل شود، به درون دستگاه فشار واشنگتن کشیده شده است. دعوت طولانیمدت مخالفان به مداخله خارجی و برخورد فزاینده دولت با ایالات متحده به عنوان شریک مذاکرهکننده تعیینکننده، هر دو به خارج شدن منازعه از دست مردم ونزوئلا کمک کردند. به محض اینکه این اتفاق بیفتد، حاکمیت نه تنها از خارج مورد حمله قرار میگیرد، بلکه از درون نیز تهی میشود. مسئله ملی به موضوعی در دستور کار شخص دیگری تبدیل میشود.
نقش رودریگز در مرکز این تناقض قرار دارد. مسئله این نیست که آیا یک مقام از دیگری عملگراتر است یا خیر، یا اینکه آیا شعارهای قدیمی چاویستا هنوز میتوانند نظم و انضباط را برقرار کنند یا خیر. مسئله این است که اقتدار اجرایی او در توالیای پدیدار میشود که با دستگیری توسط ایالات متحده، به رسمیت شناخته شدن توسط ایالات متحده، لغو تحریمهای ایالات متحده، محدودیت دادستانی، تماس نظامی و نظارت نفتی مشخص میشود. شکل آن ممکن است قانونی، دیپلماتیک و اداری به نظر برسد؛ اما محتوا بسیار سنگینتر است. دولتی که تحت این شرایط متولد میشود، بر روی زمین بیطرف نمیایستد. در سایه نیرویی قرار دارد که گذار را ممکن ساخته است.
مسئله قانون اساسی، موضوع را پیچیدهتر میکند. چارچوب ونزوئلا برای غیبت رئیسجمهور، اختیارات جایگزینی موقت را به معاون اجرایی رئیسجمهور میدهد، با محدودیتهای زمانی و نقشی برای مجلس ملی. قانون اساسی ونزوئلا همچنین استرداد اتباع ونزوئلا را ممنوع میکند. این مفاد، حاشیهنویسیهای فنی نیستند؛ آنها نقاط ضعف ترتیبات فعلی را آشکار میکنند. اگر رئیسجمهور فعلی پس از یک عملیات نظامی خارجی در بازداشت ایالات متحده باشد، نمیتوان با اختیارات موقت به عنوان جانشینی عادی رفتار کرد. اگر یک تبعه ونزوئلایی علیرغم ممنوعیت قانون اساسی به حوزه قضایی ایالات متحده تحویل داده شود، همکاری حقوقی به چیزی خطرناکتر تبدیل میشود: تطبیق رویه داخلی با تقاضای خارجی.
بنابراین، اخراج الکس ساب تنها به خاطر خود ساب مهم نیست. او به محوری تبدیل میشود که در آن حاکمیت قانونی، بقای نخبگان و صلاحیت قضایی ایالات متحده به هم میرسند. برای درک اهمیت این عمل، نیازی به خیالپردازی در مورد او نیست. سوال این است که چه نوع ترتیبات دولتی اجازه میدهد یک تبعه ونزوئلایی، که زمانی توسط نظم سیاسی پیرامون مادورو محافظت میشد، به دست قدرتی منتقل شود که سالها صرف پیگرد قانونی، تحریم و خفه کردن همان نظم کرده بود. در آن لحظه، مسئله گناه یا بیگناهی فرد نیست؛ مسئله این است که آیا دولت جدید مشروعیت خود را به سمت بالا به واشنگتن نشان میدهد یا به سمت پایین به مردم ونزوئلا.
رزمایش نظامی در کاراکاس نیز همین کارکرد را در حوزه امنیتی دارد. هواپیماهای خارجی بر فراز پایتخت، پرسنل نظامی که از طریق سفارت فعالیت میکنند و کشتیهای آمریکایی که وارد آبهای ونزوئلا میشوند، لازم نیست برای انجام وظیفه اشغال، به یک نیروی اشغالگر دائمی تبدیل شوند. هدف آنها همچنین روانی و سیاسی است. آنها آنچه را که میتوان تحمل کرد، میآزمایند. آنها آنچه را که میتوان تغییر نام داد، میآزمایند. آنها میآزمایند که آیا حضور قدرت نظامی ایالات متحده در عرصه سیاسی ونزوئلا میتواند به عنوان یک ویژگی عادی نظم جدید تلقی شود یا خیر. کوچک بودن اعتراض، معنای این رویداد را کاهش نمیدهد؛ این نشان میدهد که چقدر سریع میتوان یک امر غیرعادی را تحت فشار قرار داد تا عادی به نظر برسد.
نفت، مرکز مادی کل این ترتیبات است. ثروت نفتی ونزوئلا صحنهپردازی پسزمینه نیست. این ثروت، غنیمتی است که در پسِ درام قانون اساسی، رزمایش نظامی، لغو تحریمها و عادیسازی روابط دیپلماتیک قرار دارد. این کشور بزرگترین ذخایر اثباتشده نفت خام روی زمین را در اختیار دارد و دوره پس از تصرف، از قبل با بهبود صادرات، کاهش تحریمها، تجدید سرمایهگذاری خارجی و مدیریت فروش و درآمدها توسط ایالات متحده مشخص شده است. به همین دلیل است که نمیتوان عبارت «اصلاح اساسی صنعت نفت» را بیطرفانه تفسیر کرد. در یک کشور مستقل، اصلاحات نفتی یک مسئله سیاسی داخلی است. در کشوری که رئیسجمهور آن توسط یک قدرت خارجی ربوده شده و درآمدهای نفتی آن تحت نظارت آن قدرت اداره میشود، اصلاحات نفتی به یک مسئله فرماندهی ملی تبدیل میشود.
این قیمومیت اجباری است. این نه تنها فشار نظامی، نه تنها کاهش تحریمها، نه تنها همکاری حقوقی، نه تنها نظارت نفتی است. این تبدیل وظایف دولت ونزوئلا به مجوزهای مشروطی است که تحت فشار خارجی اعطا میشوند. دولت ممکن است به کار خود ادامه دهد، اما تنها از طریق کانالی که توسط قدرتی که به ایجاد بحران کمک کرده است، مدیریت میشود. درآمدها ممکن است در گردش باشند، اما تحت نظارت. مقامات ممکن است بازسازی شوند، اما تحت شناسایی. تصمیمات سیاسی ممکن است گرفته شوند، اما در سایه اجبار. اینگونه است که یک جمهوری به سمت مدیریت استعماری سوق داده میشود، بدون اینکه اشغالگر نیازی به تغییر نام آن به مستعمره داشته باشد.
رژیم تحریمهای قدیمی و ترتیبات جدید پس از اسارت، متضاد یکدیگر نیستند. آنها دو مرحله از یک سیستم فشار یکسان هستند. تحریمها دولت را تضعیف کردند، درآمد آن را محدود کردند، به ظرفیت اقتصادی آن آسیب رساندند و دسترسی به بازار جهانی را منوط به اجازه واشنگتن کردند. ترتیبات جدید، آن فشار را به ادغام مجدد مدیریتشده تبدیل میکند. محاصره به سادگی از بین نمیرود، بلکه به یک دروازه تبدیل میشود. کسانی که از دروازه عبور میکنند، با پذیرش شرایط دروازهبان این کار را انجام میدهند. این اقتصاد سیاسی است که در زیر زبان مودبانه سرمایهگذاری مجدد و بهبود صادرات پنهان شده است.
این یک تنظیم مجدد امپریالیستی است. این جایگزینی ساده هر نهاد ونزوئلایی با یک مدیر خارجی نیست؛ این سیاست ظریفتر از این است. این طرح گرههای تعیینکننده درون ساختار موجود را در بر میگیرد: به رسمیت شناختن، لغو تحریمها، پیگرد قانونی، دسترسی نظامی، درآمد نفتی، مجوز صادرات و بقای نخبگان. پرچم میتواند باقی بماند. وزارتخانهها میتوانند باقی بمانند. مجلس ملی میتواند باقی بمانند. سخنرانیها میتوانند باقی بمانند. اما نقاط فشار فرماندهی به رابطهای منتقل میشوند که در آن واشنگتن تصمیم میگیرد چه کسی مجازات شود، چه کسی اعاده حیثیت شود، کدام درآمدها گردش کند، کدام مقامات تحت تعقیب قرار گیرند، کدام هواپیماها فرود آیند و کدام نسخه از حاکمیت اجازه نفس کشیدن پیدا کند.
آسوشیتدپرس میتواند این داستان را به عنوان تفرقه روایت کند، زیرا تفرقه امنترین راه برای روایت پیروزی امپراتوری بدون نام بردن از آن است. اگر تمرکز بر شکافهای چاویستا باقی بماند، ایالات متحده به عنوان یک بازیگر پسزمینه ظاهر میشود که نظارهگر فروپاشی ونزوئلا تحت تناقضات خود است. اما زنجیره واقعیتها چیز دیگری میگوید. شکاف واقعی است؛ چکش نیز واقعی است. داستان واقعی این نیست که چاویستا ناگهان اختلاف نظر پیدا کرده است؛ داستان واقعی این است که یک پروژه ملی محاصرهشده از تحریمها به بازسازی تحت نظارت، از مقاومت به ادغام مجدد مشروط، و از حاکمیت به وابستگی مدیریتشده سوق داده میشود. یک واقعیت به تنهایی ممکن است مانند یک رویداد به نظر برسد؛ اما آنها در کنار هم، معماری کنترل را نشان میدهند.
همبستگی از جایی آغاز میشود که امپراتوری سکوت میخواهد
وظیفه اکنون این است که مقاله را علیه دستگاهی که سعی در محافظت از آن دارد، برگردانیم. آسوشیتدپرس میخواهد خواننده شاهد تفرقه ونزوئلا، زوال چاویستا، خیانت نخبگان و دولتی باشد که خود را با واقعیتهای جدید وفق میدهد. جنبش مردم باید از واقعیتی آغاز شود که آسوشیتدپرس نمیتواند کاملاً پنهان کند: مادورو توسط یک عملیات نظامی ایالات متحده دستگیر شد، دولت رودریگز به خواستههای ایالات متحده عمل کرده است، ارتش ایالات متحده رزمایشهایی را بر فراز کاراکاس و از طریق محوطه سفارت انجام داده است، و واشنگتن اکنون ادعای نقش در نظارت بر فروش نفت و مدیریت درآمدها را دارد. این زنجیرهای است که هر تلاش جدی برای آموزش سیاسی باید در مقابل مردم قرار دهد. نه شایعه، نه غیبت و نه ترحم لیبرالی برای یک «دولت شکستخورده»، بلکه خودِ زنجیره.
با آموزش سیاسی شروع کنید. بهویژه در ایالات متحده، جایی که امپراتوری به عنوان سیاست خارجی، دغدعه بشردوستانه، اجرای مبارزه با مواد مخدر، ترویج دموکراسی یا «بازگرداندن ثبات» به کارگران ارائه میشود، سازماندهندگان باید توالی مشخص را آموزش دهند: دستگیری رئیسجهور ونزوئلا، مقام موقت پس از آن، لغو تحریمها پیرامون رودریگز، توقف دادستانی، تحویل الکس ساب، رزمایش نظامی با محوریت سفارت، بازگشایی کانالهای نفتی و ترتیب درآمد تحت مدیریت ایالات متحده. گروههای مطالعاتی، کمیتههای آموزش سیاسی اتحادیهها، انجمنهای اجتماعی، کلیساها، سازمانهای دانشگاهی، گروههای رسانهای مستقل و مجامع محلی باید با سوالی شروع کنند که واشنگتن نمیخواهد پرسیده شود: چه نوع حاکمیتی وجود دارد وقتی یک قدرت خارجی میتواند رئیسجمهور را دستگیر کند، بر نفت نظارت کند، لغو تحریمها را تعیین کند و هواپیماهای نظامی را در پایتخت به کار گیرد؟
ابهام قانونی را کنار بزنید. ماده ۲(۴) منشور سازمان ملل متحد، تهدید یا استفاده از زور علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هر کشوری را ممنوع میکند. قانون اساسی ونزوئلا استرداد اتباع ونزوئلایی را ممنوع کرده و رویههای مشخصی را در مورد غیبت موقت رئیسجمهور تعیین میکند. اینها تزئینات قانونی انتزاعی نیستند؛ آنها سلاحهای سیاسی در دست مردم هستند. هر جلسه آموزشی، مقاله، بیانیه عمومی و اقدام خیابانی باید این موضوع را به روشنی مطرح کند: هیچ توقیف نظامی خارجی رئیس یک کشور، هیچ دولت سفارتی، هیچ دور زدن قانون اساسی، هیچ پیگرد قانونی فراسرزمینی که به عنوان عدالت پوشیده شده باشد، و هیچ واژگان حقوقی که اجبار امپریالیستی را به رویه تبدیل کند، وجود ندارد.
نام نفت را بنویسید. ونزوئلا به این دلیل تحت فشار نیست که واشنگتن ناگهان متوجه نگرانی در مورد حیات قانون اساسی، فضایل دموکراتیک یا رویه کیفری شد. ونزوئلا در صدر بزرگترین ذخایر اثباتشده نفت خام جهان قرار دارد و دوره پس از تصرف، پس از کاهش تحریمها و تجدید سرمایهگذاری خارجی، شاهد افزایش صادرات نفت بوده است. بنابراین، خط مردم باید به اندازه کافی ساده باشد که بتوان آن را حمل کرد و به اندازه کافی تیز باشد که بتواند قطع کند: نه قیمومیت نفت، نه باجگیری از تحریمها، نه مدیریت خارجی درآمدهای ونزوئلا، و نه تبدیل میراث ونزوئلا به یک طرح بازیابی برای سرمایه امپراتوری. امپراتوری میخواهد مسئله نفت پشت عبارت مودبانه «اصلاح اساسی صنعت نفت» پنهان شود؛ ما باید آن را به روشنایی روز برگردانیم.
خط قرمزی علیه زیرساختهای سازمانهای مردمنهادِ تغییر رژیم بکشید. بنیاد ملی دموکراسی میکشد ونزوئلا از نظر هزینه در میان ده کشور برتر قرار دارد و از آنچه که آن را گذار دموکراتیک، رسانههای مستقل، شرکای حقوق بشر و سازمانهای مدنی مینامد، حمایت میکند. گزارش سالانه خود این بنیاد میگوید که بنیاد ملی دموکراسی بیش از ۱۹۰۰ کمک مالی در ۹۱ کشور به مبلغ ۲۸۶ میلیون دلار در سال ۲۰۲۴ انجام داده است. زیرساختهای «جامعه مدنی» مرتبط با دولت ایالات متحده، زمینی بیطرف نیست؛ این یکی از ابزارهای سیاسی است که امپراتوری از طریق آن فشار ایجاد میکند، مشروعیت تولید میکند و انتخاب میکند که کدام صداهای ونزوئلایی برای مخاطبان امپراتوری تقویت شوند. هر سازمان، کمپین، پلتفرم رسانهای یا پروژه «دموکراسی» که از طریق بنیاد ملی دموکراسی، آژانس توسعه بینالمللی ایالات متحده، جمهوریخواهان بینالمللی، دولتهای غربی، فورد، راکفلر، جامعه باز یا شبکههای معادل دولت امپریالیستی تأمین مالی میشود، باید به عنوان وسیلهای برای همبستگی ضد امپریالیستی رد شود. مردم نمیتوانند با راهپیمایی پشت سر اربابان اشغالگر با اشغالگری مبارزه کنند.
زمینه ضد امپریالیستی از قبل وجود دارد، اما باید با انضباط به آن نزدیک شد، نه با تایید کورکورانه. در آمریکای شمالی، شبکه همبستگی ونزوئلا اعلام میکند که اساس وحدت آن لغو تحریمهای ایالات متحده، مخالفت با دخالت در امور داخلی ونزوئلا، عادیسازی روابط بدون شرایط ایالات متحده یا کانادا و دفاع از حاکمیت ونزوئلا است. در مطالب سازماندهی فعلی آن آمده است که هدف آن خدمت به عنوان کاتالیزوری برای کار همبستگی، تبادل ایدهها و راهاندازی پروژهها و کمپینها، از جمله تلاش برای آزادی مادورو و سیلیا فلورس و مخالفت با حملات امپریالیستی به ونزوئلا است. این امر، این زمینه جنبشی را برای نیروهای ضد جنگ و ضد تحریم جهت مطالعه، تماس، پرسش و ارزیابی مناسب میکند. اما هیچ جنبش جدی نباید هیچ نامی را به عنوان جایگزینی برای تأیید سیاسی در نظر بگیرد. هر کمیته محلی باید قبل از اعتماد سازمانی به هر جایی، فعالیت عملیاتی، خط سیاسی، استقلال بودجه، پاسخگویی سازمانی و ارتباط واقعی با مبارزه را بررسی کند.
در آمریکای لاتین و کارائیب، جنبش ALBA خود را به عنوان یک پلتفرم قارهای توصیف میکند که بیش از ۴۰۰ سازمان اجتماعی و مردمی از ۲۵ کشور را پیرامون یک پروژه ضدسرمایهداری، ضدامپریالیستی، ضداستعماری، ضدنژادپرستی، فمینیستی و سوسیالیستی گرد هم آورده است. مطالب مربوط به ونزوئلا در سال ۲۰۲۶، بحران را پیرامون تناقض مذاکره در زیر آتش پس از عملیات ایالات متحده علیه مادورو، قاببندی کرد. ونزوئلاآنالیز گزارش داد که سازمانهای مردمی مرتبط با جنبش ALBA به رزمایشهای نظامی ایالات متحده در کاراکاس اعتراض کردند، در حالی که سایر سازمانهای چپ نیز علیه نقض حاکمیت ونزوئلا تجمع کردند و نسبت به عادیسازی حضور نظامی ایالات متحده هشدار دادند. این امر نیاز به تأیید را از بین نمیبرد؛ این جنبش یک جبهه مردمی زنده از مبارزه را شناسایی میکند که آسوشیتدپرس آن را به یک اعتراض کوچک و حال و هوای ناراحتی جناحی تقلیل میدهد.
در سطح بینالمللی، مجمع بینالمللی خلقها، مأموریت همبستگی در مارس ۲۰۲۶ را با نمایندگانی از جنبشها و احزاب از جمله MST برزیل، حزب سوسیالیسم و آزادی در ایالات متحده، حزب سوسیالیست زامبیا، Potere al Popolo، ALBA Movimientos و مؤسسه Tricontinental به کوبا و ونزوئلا آغاز کرد. گزارش شده است که این مأموریت شامل تعامل با مراکز اجتماعی و مراقبتهای بهداشتی، ملاقات با جنبشهای مقاومت در برابر مداخله امپریالیستی و هماهنگی کمک به کوبا در برابر محاصره است. این امر نشاندهنده زیرساختهای بینالمللی است که ارزش مطالعه و اتصال به آنها را در صورت لزوم از نظر سیاسی دارند، نه یک چک سفید برای وابستگی غیرانتقادی. ونزوئلا را نمیتوان به عنوان یک مسئله ملی منزوی دفاع کرد؛ این کشور به همان جبهه جهانی کوبا، فلسطین، ایران، ساحل، کنگو، پورتوریکو و هر ملت دیگری که با این تقاضا روبرو است که زمین، کار، منابع و سرنوشت سیاسی خود را به قطب آمریکا واگذار کنند، تعلق دارد.
خط تحریک باید منضبط شود: دست آمریکا از ونزوئلا کوتاه شود؛ مادورو و سیلیا فلورس از بازداشت ایالات متحده آزاد شوند؛ به تمام اقدامات قهری یکجانبه پایان داده شود؛ هیچ حضور نظامی ایالات متحده در ونزوئلا وجود نداشته باشد؛ هیچ قیمومیتی برای نفت وجود نداشته باشد؛ هیچ مدیریت خارجی بر درآمدهای ونزوئلا وجود نداشته باشد؛ هیچ قانون علیه حاکمیت ونزوئلا وضع نشود؛ هیچ حاکمیتی بر سفارت برقرار نشود. این خواستهها نباید به عنوان شعارهایی جدا از واقعیت مطرح شوند؛ آنها باید به اسناد مستند گره خورده باشند: تصرف ژانویه، معماری تحریمها، تحویل ساب، سوالات قانون اساسی، رزمایش سفارت، بهبود صادرات نفت تحت تحریمهای کاهشیافته و نقش ایالات متحده در مدیریت درآمدها. شعار بدون واقعیت تبدیل به سر و صدا میشود؛ واقعیت بدون شعار در بایگانی محبوس میماند. جنبش به هر دو نیاز دارد.
کار فوری، ملموس است. آموزشهایی بسازید که با مقاله آسوشیتدپرس شروع شوند و سپس آنچه را که پنهان شده است، بازسازی کنید. توضیحات کوتاهی در مورد رژیم تحریمها و مسئله نفت تهیه کنید. جدولهای زمانی بصری را که نشاندهنده حرکت از تحریمها به تصرف و بازسازی تحت نظارت است، منتشر کنید. اتحادیهها، گروههای ضد جنگ، سازمانهای دانشجویی، کلیساها و تشکلهای اجتماعی را تحت فشار قرار دهید تا قطعنامههایی علیه اقدام نظامی ایالات متحده و تحریمها علیه ونزوئلا تصویب کنند. از مقامات منتخب بخواهید که با عملیات نظامی ایالات متحده، با قیمومیت درآمد نفت و با پیگرد قانونی فراسرزمینی مقامات و اتباع ونزوئلا مخالفت کنند. هر مجوز خزانهداری، هر جنبش SOUTHCOM، هر رزمایش سفارت، هر دادرسی، هر اقدام بازسازی بخش نفت و هر مقاله رسانهای که اشغال را به گذار تبدیل میکند، پیگیری کنید.
این فراخوانی برای همبستگی احساسی نیست؛ احساسات برای این لحظه بیش از حد ضعیف است. این فراخوانی برای کار منظم ضد امپریالیستی از درون شکم هیولا است. امپراتوری در حال آزمایش این است که آیا مردم، دستگیری یک رئیسجمهور، حضور نظامی اسیرکننده، اقتدار قانونی اسیرکننده و اداره نفت اسیرکننده را به عنوان تحولات عادی در زندگی یک کشور دیگر خواهند پذیرفت یا خیر. پاسخ ما باید امتناع سازمانیافته باشد. ما حقایق جدید امپراتوری را به عنوان امری عادی نمیپذیریم؛ ما آنها را افشا میکنیم، به آنها آموزش میدهیم، در اطراف آنها تبلیغ میکنیم و ظرفیت سیاسی ایجاد میکنیم تا مداخله امپریالیستی را در داخل پرهزینه کنیم. ونزوئلا یک داستان فرعی در نمایش نیمکرهای واشنگتن نیست؛ این کشور خط مقدم مبارزه بر سر این است که آیا ملتهای جنوب جهان حق دارند ثروت خود را اداره کنند، از حاکمیت خود دفاع کنند و بدون چکمه ایالات متحده که بر گلویشان فشار میآورد، نفس بکشند یا خیر.