بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل. (عکس: تصویرسازی از فلسطین کرونیکل)
ترجمه مجله جنوب جهانی
تحلیلی از هاآرتص، توافق احتمالی با ایران را به عنوان یک شکست بزرگ نتانیاهو به تصویر میکشد که نشاندهنده زیادهروی استراتژیک و کاهش نفوذ اوست.
نکات کلیدی
- آموس هارل، ستوننویس هاآرتص، معتقد است که توافق احتمالی آمریکا و ایران، شکست بزرگی برای بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، محسوب میشود.
- این تحلیل نشان میدهد که ایران از جنگ، انعطافپذیرتر از حد انتظار بیرون آمده است، در حالی که روابط آمریکا و اسرائیل دچار تنش قابل توجهی شده است.
- اختلافات فزاینده بین دونالد ترامپ و نتانیاهو بر سر ایران و لبنان ممکن است در هفتههای آینده منجر به درگیریهای بیشتری شود.
«دومین بدترین رسوایی»
تحلیل جدیدی که در روزنامه اسرائیلی هاآرتص منتشر شده، استدلال میکند که توافق نوظهور آمریکا و ایران، یکی از مهمترین شکستهای سیاسی و استراتژیک دوران حرفهای بنیامین نتانیاهو است که تنها پس از وقایع ۷ اکتبر ۲۰۲۳، دومین شکست بزرگ محسوب میشود.
آموس هارل، تحلیلگر نظامی کهنهکار، در مقالهای برای هاآرتص مدعی است که جنگ علیه ایران نتوانسته اهدافی را که نتانیاهو و دولتش بارها وعده دادهاند، محقق کند و در عین حال تنشهای فزایندهای را بین اسرائیل و مهمترین متحدش، ایالات متحده، آشکار میسازد.
هارل پس از ۷ اکتبر مینویسد: «ماجرای ایران به عنوان دومین رسوایی بزرگ در تاریخ طولانی نخستوزیر بنیامین نتانیاهو در حال ظهور است.»
طبق این تحلیل، نتانیاهو با این انتظار وارد این رویارویی شد که جنگ، ایران را اساساً تضعیف کرده و نتیجه استراتژیک مطلوبی برای اسرائیل به همراه خواهد داشت. در عوض، هارل استدلال میکند که «نتایج نوظهور در ایران قطعاً از دیدگاه اسرائیل دلگرمکننده نیست.»
ترامپ و نتانیاهو از هم دور شدند
نکته اصلی این مقاله، اختلاف نظر فزاینده بین دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، و نتانیاهو در مورد آینده این درگیری است.
به گفته هارل، ترامپ مصمم است جنگ را به پایان برساند و دخالت نظامی آمریکا در منطقه را کاهش دهد، در حالی که به نظر میرسد نتانیاهو در مخالفت با این مسیر به طور فزایندهای منزوی شده است.
هارل مینویسد: «ترامپ به دنبال پایان دادن به جنگ و خروج نیروهای آمریکایی از منطقه است. و ظاهراً این توافق تنها بخش کوچکی از انتظارات نتانیاهو را برآورده میکند.»
این تحلیل به اختلافات علنی فزاینده بین این دو رهبر اشاره میکند و خاطرنشان میکند که ترامپ «دیگر زحمت پنهان کردن» اختلاف خود با نتانیاهو را به خود نمیدهد.
بنا به گزارشها، وخامت روابط باعث نگرانی متحدان سیاسی نتانیاهو شده است، چرا که بسیاری از آنها روابط بین این دو رهبر را ناگسستنی توصیف کرده بودند.
هارل مینویسد: «با این حال، کمکم حتی آنها هم متوجه شدهاند که ترامپ قهرمانشان را رها کرده است.»
این ستوننویس استدلال میکند که سرخوردگی در میان هواداران نتانیاهو نشان دهنده درک گستردهتری است که اولویتهای واشنگتن به طور فزایندهای از اولویتهای دولت اسرائیل فاصله میگیرد.
ایران قویتر ظاهر میشود
به گفته هارل، ایران از این درگیری در موقعیتی قویتر از آنچه بسیاری از مقامات اسرائیلی پیشبینی میکردند، بیرون آمده است.
او مینویسد: «پایان دادن به جنگ با این شرایط برای هیچ اسرائیلی خبر خوبی نیست، زیرا به نظر میرسد ایران در حال حاضر حتی قویتر و مصممتر از جنگ بیرون آمده است.»
طبق این تحلیل، طبق گزارشها، توافق در حال شکلگیری شامل بازگشایی تنگه هرمز و لغو تدریجی تحریمهای بینالمللی، از جمله آزادسازی دهها میلیارد دلار از داراییهای مسدود شده ایران خواهد بود.
هارل استدلال میکند که این تحولات میتواند در زمانی که بسیاری از ناظران انتظار تضعیف دولت ایران را داشتند، فضای تنفس اقتصادی و سیاسی قابل توجهی برای تهران فراهم کند.
او مینویسد: «ورود پول، طناب نجاتی برای دولت خواهد بود» و ادعا میکند که «دولت قبل از جنگ اخیر در شرایط سختی قرار داشت».
این مقاله همچنین سوالاتی را در مورد آینده برنامه هستهای ایران مطرح میکند و اشاره میکند که جزئیات کلیدی همچنان حل نشده باقی ماندهاند، از جمله سرنوشت ذخایر اورانیوم غنیشده، تحقیقات هستهای آینده و نقش بازرسان بینالمللی.
شکست استراتژیک و انزوای بینالمللی
هارل استدلال میکند که فراتر از جزئیات توافق، نتیجه کلیتر، محدودیتهای استراتژی نتانیاهو را آشکار میکند.
«چنین پایانی برای حماسه ایران – بدون تغییر رژیم، بدون پایان برنامههای هستهای و موشکی ایران و آسیب آشکار به روابط ویژه اسرائیل و آمریکا – نشان دهنده میزان تخریبی است که نتانیاهو از سال ۲۰۲۳ بر جایگاه جهانی اسرائیل وارد کرده است.»
این مقاله مدعی است که برتریهای نظامی اسرائیل در نهایت به یک توافق سیاسی که بتواند اهداف اعلامشده نتانیاهو را تأمین کند، منجر نشد.
در عوض، هارل اظهار میکند که اسرائیل ممکن است واشنگتن را بدون داشتن یک برنامه واقعبینانه برای دستیابی به نتایج مطلوب خود، به سمت درگیری سوق داده باشد.
«شاید اگر اسرائیل با یک برنامهی ناقص و اهداف دستنیافتنی، آمریکا را به جنگ سوق نمیداد، میشد از این اتفاق جلوگیری کرد.»
این تحلیل همچنین استدلال میکند که ترامپ همچنان بر جلوگیری از دستیابی ایران به سلاحهای هستهای متمرکز است، اما تمایلی به گرفتار شدن در یک درگیری منطقهای طولانی مدت ندارد.
هارل با استناد به تحلیلگر دیوید ماکوفسکی، ترامپ را رهبری توصیف میکند که طرفدار «اقدام سریع و قاطع» است اما «از جنگهای طولانی و خونین بیم دارد».
لبنان میتواند نقطه اشتعال بعدی باشد
به گفته هارل، اولین آزمون بزرگ تفاهم نوظهور آمریکا و ایران میتواند در لبنان باشد. ترامپ اعلام کرده است که لبنان نیز در این توافق گستردهتر گنجانده خواهد شد.
این ستوننویس استدلال میکند که مقاومت در برابر فشار آمریکا در لبنان برای نتانیاهو بسیار دشوارتر از ایران خواهد بود، بهویژه اگر واشنگتن برای آتشبس پایدار و محدود کردن عملیات نظامی اسرائیل تلاش کند.
این مقاله خاطرنشان میکند که اسرائیل کاتز، وزیر دفاع اسرائیل، اخیراً اعلام کرده است که نیروهای اشغالگر اسرائیلی به طور نامحدود در بخشهایی از لبنان، سوریه و غزه باقی خواهند ماند، موضعی که هارل آن را به عنوان چالشی مستقیم برای جهتگیری مطلوب واشنگتن به تصویر میکشد.
هارل مینویسد: «سخنان او به عنوان یک چالش عمدی برای سیاست آمریکا تلقی میشود.»
او هشدار میدهد که ادامه استقرار نظامی اسرائیل در جنوب لبنان میتواند به منبع قابل توجهی از اختلاف بین کاخ سفید و دولت اسرائیل تبدیل شود.
نتانیاهو تحت فشار
این تحلیل با ارزیابی تندی از موضع سیاسی نتانیاهو به پایان میرسد.
هارل پس از یک کنفرانس مطبوعاتی اخیر، استدلال میکند که نخستوزیر اسرائیل به دلیل فشارهای فزاینده در داخل و خارج از کشور، به طور فزایندهای در تنگنا قرار گرفته است.
این ستوننویس چندین ادعای عمومی نتانیاهو در مورد پیشرفت هستهای ایران را رد میکند و از او به دلیل عدم پرداختن به سوالات کلیدی استراتژیک ناشی از این درگیری انتقاد میکند.
هارل مینویسد: «اگر او نخستوزیر کشوری بود که در آن کمترین حس مسئولیتپذیری وجود داشت، با توجه به آسیب عظیم به روابط با ایالات متحده و ناتوانی در تبدیل برتری نظامی قابل توجه اسرائیل بر ایران به یک توافق استراتژیک که برنامه هستهای آن را برای سالهای زیادی متوقف کند، احتمالاً نتانیاهو استعفا میداد.»
در عوض، هارل اظهار داشت، به نظر میرسد که او مصمم است علیرغم آنچه که او به عنوان یک شکست بزرگ استراتژیک توصیف میکند، در سمت خود باقی بماند.
او در پایان گفت: «اما کسی که حتی در ۸ اکتبر به استعفا فکر هم نکرد، ظاهراً حالا هم این کار را نخواهد کرد.»
(پی سی، هاآرتص)