روزنامهٔ فایننشال تایمز هراس را از درون قمارخانه گزارش میدهد؛ جایی که سقوط سهام بهمثابهٔ فاجعهای تلقی میشود، درحالیکه ماشینآلات پشت آن با ادبیاتی محترمانه پنهان نگه داشته میشوند. واقعیتها نشان میدهند که شکوفایی هوش مصنوعی در شرکتهای فناوری بزرگ و توهم بازاری اسپیساکس، هر دو بر بستری از زیرساختهای عمومی، قراردادهای نظامی، گرسنگی انرژی، برداشت آب و انضباط کارگری استوارند. داستان واقعی، فروپاشی سهام نیست، بلکه شکستی در رژیم مشاعِ سرمایهٔ انحصاری است؛ جایی که «ابر» صاحب مالکِ مستأجر، قبض برق و قرارداد جنگی است. اکنون وظیفهٔ ماست که کارگران، جوامع و مبارزات قدرتِ عمومی را سازماندهی کنیم تا آینده را از دستان سرمایهٔ مالی و امپراتوری بیرون بکشیم.
پرنس کاپون | اطلاعات تسليحشده
ترجمه مجله جنوب جهانی
قمارخانه دربارهٔ آتش خود گزارش میدهد
مقالهٔ فایننشال تایمز با عنوان «فناوریهای بزرگ، سقوط سهام جهانی را رقم زدند»، نوشتهٔ ویلیام سَندلاند و امیلی هربرت و منتشرشده در ۲۳ ژوئن ۲۰۲۶، آخرین تشنج بازارهای جهانی را بهعنوان مسئلهای از ترس سرمایهگذاران، ارزشگذاریهای کشیدهشده، انتظارات بالاتر برای نرخ بهره و واژگونی چشمگیر سهام اسپیساکس توصیف میکند. گزارش اصلی ساده است: سهام فناوریهای بزرگ افت کرد، بازارهای آسیا و اروپا پیروی کردند، اسپیساکس پس از سرد شدن هیجان عرضهٔ اولیهٔ سهام خود، صدها میلیارد دلار از ارزش کاغذیاش را از دست داد و چرخش تهاجمی فدرال رزرو، سرمایهگذارانی را که عادت کرده بودند شکوفایی هوش مصنوعی را ماشین چاپ پولی با قفسههای سرور تصور کنند، به وحشت انداخت. در روایت فایننشال تایمز، بازارها مضطرباند، فناوری بیشازحد گسترش یافته و سرمایهگذاران شروع کردهاند به این فکر که آیا آیندهٔ درخشان دیجیتال، کمی بیشازحد سخاوتمندانه قیمتگذاری نشده است. تقریباً میتوان صدای خُردهخُردهٔ لیوانهای کریستال را در پسزمینه شنید؛ جایی که خدمتکاران سرمایه، با جدیتی حرفهای، متوجه میشوند که هر بالنی سرانجام با سوزنی روبرو میشود.
این همان کاری است که فایننشال تایمز برای انجام آن بنا شده: ترجمهٔ تشنجهای سرمایهداری به زبان مدیران دارایی. این روزنامهٔ کارگری نیست، مردمی نیست، روزنامهٔ مستعمرهشدگان، بیسرپرستان، جوامعی که کنار مراکز داده نشستهاند، کارگران اخراجشدهای که «بهرهوری» آنها به استراتژی هوش مصنوعی یک مدیر اجرایی تبدیل شده یا ملتهایی که حاکمیت دیجیتالشان توسط امپراتوریهای ابری آمریکایی بلعیده میشود، نیست. این روزنامهای از سرمایهٔ مالی است، نوشتهشده برای کسانی که جهان را از طریق شاخصها، بازدهیها، میزهای معاملاتی، یادداشتهای تحلیلگران و زندگی عاطفی سرمایهگذاران میخوانند. مالکیت آن توسط نیکی، آن را در معماری معتبر روزنامهنگاری کسبوکار جهانی قرار میدهد؛ جایی که سرمایهٔ انحصاری نه بهعنوان یک نیروی اجتماعی مورد بازجویی قرار میگیرد، بلکه مانند یک سامانهٔ آبوهوایی با دقت زیر نظر گرفته میشود. طوفان توصیف میشود؛ اما مالکان طوفان بهندرت نام برده میشوند.
نویسندگان از درون این جهان حرفهای تفسیر بازار مینویسند. حوزهٔ فعالیت آنها کارگاه تولید، شبکهٔ برق، قرارداد نظامی، یارانهٔ عمومی، خانوادهای که زیر بار اخراجها خرد شده یا کشوری که مجبور به وابستگی فناورانه شده، نیست. حوزهٔ آنها صفحهٔ نمایش بازار است. ساندلاند و هربرت آنچه را که بازار دربارهٔ خود میگوید گزارش میدهند و مانند همهٔ روزنامهنگاریهای جدی بازار، این مقاله تظاهر میکند که طبقهٔ سرمایهگذار نه تنها یکی از طبقات دیگر نیست، بلکه صدای طبیعی واقعیت است. وقتی بانکداران، استراتژیستها و مدیران سبد سرمایهگذاری سخن میگویند، سخنانشان بهعنوان تحلیلی جدی و بیطرفانه میرسد. وقتی کارگران و جوامع غایباند، این غیبت بهعنوان یک انتخاب سیاسی تلقی نمیشود؛ بلکه بهعنوان حرفهایبودن در نظر گرفته میشود.
اولین ابزار تبلیغاتی در اینجا، چارچوببندی روایی است. فایننشال تایمز بحران را بهعنوان «فروپاشی سهام»، «نگرانی ارزشگذاری» و تغییری در «احساسات بازار» چارچوببندی میکند. این اصطلاحات دروغ نیستند، اما اصطلاحاتی محدودکنندهاند. آنها رویداد را به حرکت بازار محدود میکنند. اینها نمیپرسند که چه چیزی این ارزشگذاریها را ممکن ساخته، پول و زیرساخت چه کسانی پشت آنها ایستاده، چرا هوش مصنوعی به محراب جدید تکیهگاه سفتهبازی تبدیل شده یا چگونه شرکتی مانند اسپیساکس میتواند بهعنوان یک سهام رشد خصوصی در نظر گرفته شود درحالیکه از سفرهٔ دولت امپراتوری تغذیه میکند. از خواننده دعوت میشود که اعداد را در حال سقوط ببیند، نه اینکه بپرسد چه کسی نردبان را به بالا ساخته است.
دومین ابزار، سلسلهمراتب منابع است. این مقاله به بارکلیز، بیانوای، آربیسی بلوبی و کشیشگان استراتژی بازار روی میآورد. اینها ناظران بیطرف نیستند. آنها مترجمان سرمایهاند که با سرمایه دربارهٔ سرمایه سخن میگویند. اعتبار آنها از نزدیکی به پول میآید، نه از نزدیکی به حقیقت. هیچ کارگر فناوری ظاهر نمیشود. هیچ سازماندهندهٔ ضدجنگی ظاهر نمیشود. هیچ مدافع قدرت عمومی ظاهر نمیشود. هیچ جامعهای که با استخراج مراکز داده میجنگد، ظاهر نمیشود. هیچ منتقد جهان جنوبی از وابستگی دیجیتال ظاهر نمیشود. مردمی که دنیای دیجیتال را تولید میکنند، آن را نیرو میدهند، آن را خنک میکنند، آن را پلیس میکنند، زیر آن رنج میبرند و در برابر آن مقاومت میکنند، خارج از چارچوب هستند. بازار سخن میگوید؛ جامعه خاموش است.
سومین ابزار، حذف است. اسپیساکس بهعنوان قربانی دراماتیک روز ارائه میشود؛ شرکتی که سهامش پس از هیجان عرضهٔ اولیهٔ سهام بهشدت افت کرد. اما اسپیساکس صرفاً یک شرکت موشکی نیست که بهدلیل هیجان بیشازحد سرمایهگذاران خرد، بیشازحد ارزشگذاری شده باشد. این موجودی از قدرت دولتی، خریداری نظامی، زیرساخت ماهوارهای و لجستیک امپراتوری است. فایننشال تایمز میتواند به ما بگوید که اسپیساکس چقدر از ارزش بازارش را از دست داده، اما در این بخش کَنْدُکاوی باید توجه کنیم که مقاله حتی تلاشی برای پرسیدن این سؤال نمیکند: چه نوع «شرکت خصوصی»ای بهحدی در برنامهریزی جنگی عمومی، زیرساخت ارتباطات و قدرت استراتژیک ایالات متحده مرکزی میشود که درام سهام آن باید بهعنوان یک رویداد مالی جهانی در نظر گرفته شود؟
چهارمین ابزار، مبهمسازی است. این مقاله مرتب به «شکوفایی هوش مصنوعی» اشاره میکند، اما این عبارت مانند عطری بر فراز یک محل دفن زباله شناور است. هوش مصنوعی، در این ارائه، یک بخش، یک رالی، یک تم سرمایهگذاری، مسئلهای از سرمایهگذاری سرمایهای و ارزشگذاری است. آنچه ناپدید میشود، بدنهٔ مادی هوش مصنوعی است: برق، آب، تراشهها، زمین، مواد معدنی نادر، مراکز داده، سیستمهای خنککننده، خطوط انتقال، مجوزهای عمومی، یارانههای عمومی و کارگرانی که بهنام هوش ماشینی، غیرضروری شمرده میشوند. ابر طوری صدا میزند که بیوزن بهنظر برسد. سرمایه این حقه را دوست دارد. آن فولاد را به نرمافزار، کار را به «بهرهوری»، استخراج را به «نوآوری» و زیرساختهای نظامیشده را به «رشد» تبدیل میکند.
پنجمین ابزار، چینش انتخابی است. این مقاله واقعیتهای بازاری را به ما میدهد، اما فقط همان نوعی که خواننده را در دنیایبینی سرمایهگذار نگه میدارد. ما میآموزیم که چه کسی افت کرد، چقدر افت کرد، آیندهنگارها چه چیزی را نشان میدهند، استراتژیستها از چه چیزی میترسند و چه نرخهایی ممکن است بر ارزشگذاریها تأثیر بگذارند. اما حسابرسی عمیقتر پنهان نگه داشته میشود. هیچ دفتر حسابی از هزینهٔ عمومی وجود ندارد. هیچ دفتر حسابی از وابستگی دولتی وجود ندارد. هیچ دفتر حسابی از بار اکولوژیک وجود ندارد. هیچ دفتر حسابی از یکپارچگی نظامی وجود ندارد. هیچ دفتر حسابی از انضباط طبقاتی وجود ندارد. دستهٔ ورقها طوری چیده شده که بحران بهعنوان مشکلی از هیجان بیشازحد بازاری نشان داده شود، نه بهعنوان علامتی از کل یک رژیم تجمعی که زیر تناقضات خود لرزان شده است.
نتیجه، یک گزارش کوچک و صیقلخورده از درون قمارخانه است، درحالیکه دود از زیر در نفوذ میکند. فایننشال تایمز قماربازان را در هراس میبیند و گزارش میدهد که حال و هوایشان تغییر کرده است. او چیرهدستها را میشنود که دربارهٔ نرخها و ضرایب ارزشگذاری زمزمه میکنند. او اسپیساکس را میبیند که تعثر میکند و فناوریهای بزرگ را میبیند که لغزش میکنند. اما نمیپرسد که چرا قمارخانه با پول عمومی ساخته شده، چرا چراغها توسط شبکههای تحت فشار نیرو میگیرند، چرا نگهبانان امنیتی نشان وزارت دفاع را روی ساعد خود دارند، چرا کارگران توسط ماشینها جایگزین میشوند یا چرا خانه همیشه برد خود را نوآوری و باخت خود را تصحیح بازار مینامد. این کار کَنْدُکاوی است: نه انکار واقعیتهایی که مقاله گزارش میدهد، بلکه کنار بردن پردهٔ مخملی و پرسیدن این سؤال که چه نوع سیستمی باید پشت چنین زبان محتاطانهای پنهان شود.
اعداد سقوط میکنند، ماشینآلات ظاهر میشوند
واقعیتهایی که فایننشال تایمز به ما میدهد بیفایده نیستند. آنها صرفاً ناقصاند و به زبان تنگنظر طبقهٔ سرمایهگذار ارائه شدهاند، گویی که کل درام سرمایهداری مدرن را میتوان با تماشای اعدادی که روی صفحهای به رنگ قرمز خون میچکند، درک کرد. در ۲۳ ژوئن ۲۰۲۶، این روزنامه گزارش داد که سهام جهانی با رهبری فناوریهای بزرگ سقوط کردند، زیرا ترس از افزایش نرخ بهرهٔ ایالات متحده و واژگونی شدید سهام اسپیساکس، احساسات بازار را تلخ کرد. این مقاله شرح داد که شاخص سنگین فناوری کُسپی کرهٔ جنوبی سقوط کرد، سهام سامسونگ الکترونیکس و اسکی هاینیکس بهشدت افت کردند، شاخص استوکس ۶۰۰ اروپا ضعیف شد و ایاسامال در معاملات اولیه افت کرد. همچنین گزارش داد که سهام اسپیساکس بیش از ۱۶ درصد در سطح ۱۵۴.۶۰ دلار بسته شد و حدود ۴۰۰ میلیارد دلار از ارزش بازار شرکت را پاک کرد، پس از آنکه هیجان عرضهٔ اولیهٔ سهام بهطور موقت شرکت را به سوی آسمانها بلند کرده بود؛ جایی که همهٔ حبابهای سفتهبازی معتقدند اقامت دائمی خریدهاند.
توجیه بازار نیز بههمان سادگی بود. شاخص نزدک قبلاً در ژوئن پس از یک رالی قوی مبتنی بر هوش مصنوعی آسیب دیده بود، سرمایهگذاران شروع کرده بودند به این سؤال که آیا ارزشگذاریهای فناوریهای بزرگ از واقعیت جلو افتاده است و مواضع فدرال رزرو در قبال تورم، گره را حول داراییهای سفتهبازانه محکمتر کرده بود. رویترز گزارش داد که سیگنالهای فدرال رزرو در ژوئن ۲۰۲۶، سرمایهگذاران را وادار کرد تا مسیر نرخ بهره را بازبینی کنند، زیرا ریسکهای تورم همچنان حلنشده باقی مانده بود. این مهم است، زیرا کل معبد درخشان ارزشگذاری فناوری بر یک معجزهٔ سرمایهداری آشنا استوار بوده: پول ارزان، پیشبینیهای قهرمانانه، زیرساختهای عمومی و این فرض اطمینانبخش که سود فردا را میتوان امروز خورد. وقتی نرخ بهره افزایش مییابد، سرمایهٔ خیالی مجبور میشود به یاد بیاورد که هنوز در دنیایی با جاذبه زندگی میکند. بازار این را «تعیین قیمت مجدد» مینامد. کارگران ممکن است آن را کشف حسابداری توسط طبقهٔ حاکم پس از یک مستی طولانی بنامند.
اما واقعیت حذفشده جایی آغاز میشود که گزارش بازاری فایننشال تایمز پایان مییابد. اسپیساکس صرفاً یک شرکت خصوصی نیست که قیمت سهامش از خودش جلو افتاده باشد. این یک پیمانکار امپراتوری وابسته به دولت است؛ شرکتی که ارزش آن از جداییناپذیری آن با نظامیسازی فضا، ارتباطات، نظارت، سیستمهای پرتاب و زیرساخت میدان نبرد توسط دولت ایالات متحده ناشی میشود. در ماه مه ۲۰۲۶، رویترز گزارش داد که نیروی فضایی ایالات متحده قراردادی ۴.۱۶ میلیارد دلاری به اسپیساکس برای یک سیستم ماهوارهای جهت ردیابی و هدفگیری تهدیدات هوایی اعطا کرد. تِککرانچ نیز گزارش داد که اسپیساکس قبل از عرضهٔ اولیهٔ سهام خود، ۶.۴۵ میلیارد دلار قرارداد از نیروی فضایی دریافت کرده بود. این همان راز کوچکی است که پشت درام بازاری پنهان شده است. «نوآور» بالاتر از دولت شناور نیست. «مخرب» دارای یک سفارش خرید دولتی است. «نابغهٔ خصوصی» توسط یک بند ناف طلایی به خزانهٔ امپراتوری متصل است.
همین موضوع در مورد شکوفایی هوش مصنوعی که پیش از تصحیح، فناوریهای بزرگ را به بالا کشاند، صدق میکند. فایننشال تایمز رالی هوش مصنوعی را نام میبرد، اما بدنهٔ مادی زیر آن را بازسازی نمیکند. مجلهٔ مانثلی ریویو، مایکروسافت، آمازون وب سرویسز، گوگل/الفابت و متا را بهعنوان خاندانهای بزرگ سرمایهگذاری مراکز دادهٔ هوش مصنوعی در اوایل ۲۰۲۶ شناسایی میکند؛ بسترهای انحصاری که سرمایه را به زیرساخت فیزیکی لازم برای جادویینمایی هوش مصنوعی تزریق میکنند. این امر حیاتی است، زیرا هوش مصنوعی بهصورت ایدئولوژیک بهعنوان هوشی غیرمادی، محاسبهای محض و ذهن سرمایهای فروخته میشود که بالاخره از گوشتِ درهمریختهٔ کار و طبیعت رها شده است. اما در واقعیت، هوش مصنوعی یکی از مادیترین فناوریها روی زمین است. این زمین است. این برق است. این آب است. این بتن است. این تراشهها است. این خنککنندهها است. این انتقال است. این مجوزهای عمومی است. این استخراجی است که پشت کلمهٔ «ابر» پنهان شده است.
اقتصاد سیاسی هوش مصنوعی از دیدگاه مانثلی ریویو، ما را وادار میکند به آنچه داستان سرمایهگذار پنهان میکند نگاه کنیم: مراکز داده، تأسیسات صنعتی عظیمالجثهای هستند که انرژی زیادی مصرف میکنند و عملیات فوقمقیاس آنها به نیروی مداوم و تقاضای برق مراکز داده نیاز دارد که پیشبینی میشود بهطور چشمگیری افزایش یابد. پیپلز دیسپچ هشدار داده که مراکز دادهٔ هوش مصنوعی مقادیر عظیمی از آب را برای خنککاری مصرف میکنند و برآوردها تقاضای جهانی آب شیرین مرتبط با هوش مصنوعی را تا سال ۲۰۲۷ به تریلیونها گالن میرساند. این آیندهٔ دیجیتال تمیز، بدون اصطکاک و بدون اصطکاکی نیست که توسط پیامبران سیلیکونولی تبلیغ میشود. این یک سازماندهی مجدد صنعتی جامعه است که در آن سرمایه سعی میکند شبکه، حوضهٔ آبریز، هیئت استفاده از زمین، جلسهٔ منطقهبندی، قبض پرداختکنندهٔ نرخ و سیستم عصبی کارگر را تسخیر کند و سپس کل آن را هوش بنامد.
بار این مسئله برای دولتهای محلی و جوامع قابل مشاهده شده است. رویترز گزارش داد که شهرداران ۴۰ شهر، پیمان جهانی مراکز دادهٔ شهری را تشکیل دادهاند تا با فشاری که مراکز داده بر شبکههای برق، سیستمهای آب، زمین و جوامع وارد میکنند، مقابله کنند. دبیرکل سازمان ملل متحد از شرکتهای هوش مصنوعی خواست هزینههای زیستمحیطی خود را افشا کنند و رویترز گزارش داد که اگر روندهای کنونی ادامه یابد، زیرساخت هوش مصنوعی تا سال ۲۰۳۰ ممکن است انرژی بیشتری از همه کشورها به جز پنج کشور مصرف کند. در اینجا چکیدهٔ شادِ بازار به چیزی ملموس فرو میریزد. شکوفایی هوش مصنوعی صرفاً یک داستان ارزشگذاری نیست. این مبارزهای بر سر منابع عمومی است. مزرعهٔ سرور با زبان پیشرفت وارد میشود، اما از شیر آب عمومی مینوشد، از شبکهٔ عمومی تغذیه میکند و قبض آن را به مردم عادی میدهد که هرگز از آنها پرسیده نشده بود که آیا میخواهند آیندهشان را در مزایده به یک مالکزمین یادگیری ماشینی بفروشند.
ارتباط با سوختهای فسیلی نیز بههمان اندازه مستقیم است. بارونز گزارش داد که شِورون و مایکروسافت یک قرارداد ۲۰ سالهٔ نیروی گاز طبیعی برای مراکز دادهٔ هوش مصنوعی در غرب تگزاس بستهاند. اگر شعارهای سبز را کنار بگذاریم، امپراتوری قدیمی کربن را زیر امپراتوری جدید محاسبات میبینیم که میخندد. هوش مصنوعی بهعنوان آینده فروخته میشود، اما اشتیاق آن سرمایه را به سمت نیروگاههای گاز، قراردادهای بلندمدت نیرو و خشونت آشنا در زیرساختهای سوختهای فسیلی برمیگرداند. این است که سرمایهداری حقهٔ جادویی خود را اجرا میکند: محصولی را بهعنوان پساآنIndustrial بازار میکند، درحالیکه آن را بر شکم صنعتی نظم قدیم میسازد. سرور را «تمیز» مینامد، زیرا دود جای دیگری بالا میرود.
این مسئله به برق و آب محدود نمیشود. شکوفایی هوش مصنوعی یک استراتژی کارگری نیز هست. دُسیهٔ ترایکانتیننتال دربارهٔ فناوریهای بزرگ، قدرت انحصارهای فناوری را بهعنوان مسئلهای از مبارزهٔ طبقاتی، کنترل کارگری، انضباط اجتماعی و قدرت انحصاری در نظر میگیرد. این محتوای طبقاتی گمشده است. هوش مصنوعی صرفاً ابزاری نیست که ممکن است بهطور چکیده بهرهوری را افزایش دهد. تحت مالکیت سرمایهداری، به سلاحی تبدیل میشود که برای سازماندهی مجدد کار، تشدید کار، توجیه اخراجها، انضباط دستمزدها و تمرکز کنترل بر دانش استفاده میشود. وقتی مدیران اجرایی شرکتی از بهرهوری سخن میگویند، کارگران باید به کیف پول، کارت اتحادیه و شاید یک صندلی محکم دست بزنند. بهرهوری، در فرهنگ لغت سرمایهداری، اغلب به این معناست که کارگران کمتری انتظار میرود ثروت بیشتری برای افرادی تولید کنند که هیچ چیز تولید نمیکنند.
جنبهٔ نظامی این ماشین نیز بههمان اندازه مرکزی است. مطالعهٔ رزا لوکزامبورگ شتیفتونگ با عنوان «فناوریهای بزرگ به جنگ میروند» مستند میکند که چگونه شرکتهای فناوری بزرگ از طریق قراردادهای سودآور نظامی و امنیتی به ماشین جنگی ایالات متحده کشیده میشوند. پیپلز دیسپچ نیز سیستمهای هوش مصنوعی سیلیکونولی را به زنجیرههای کشتن جنگهای معاصر متصل کرده است. این یک کار کناری تصادفی نیست. پنتاگون بعد از اینکه نوآوری کامل شد، به درِ فناوریهای بزرگ نمیکُفتد. نظامیان، دولت اطلاعاتی و انحصارهای فناوری، زیرساخت فرماندهی را بهطور مشترک تولید میکنند. هوش مصنوعی، ماهوارهها، رایانش ابری، سیستمهای هدفگیری و شبکههای ارتباطی در حال ادغام به یک سیستم عصبی امپراتوری هستند.
این امر معنای متفاوتی به درام سهام اسپیساکس میدهد. افت سهام اسپیساکس صرفاً یک بعد بد برای یک میلیاردر یا سُردردی برای یک سرمایهگذار خرد نیست. این یک درخشش در سیستم گستردهتری است که در آن ارزشگذاریهای خصوصی توسط وابستگی نظامی عمومی و ضرورت امپراتوری تورم مییابد. دولت ایالات متحده به ظرفیت پرتاب، شبکههای ماهوارهای، سیستمهای هدفگیری، ارتباطات اضافی و نظارت فضایی نیاز دارد. اسپیساکس به قراردادها، مشروعیت، انحصارهای پرتاب و هالهٔ سرنوشت ملی نیاز دارد. سرمایهٔ مالی سپس این ادغام را قیمتگذاری میکند، گویی که صرفاً ارزش سازمانی است. نتیجه شرکتی است که در چشمانداز سرمایهگذاری خصوصی بهنظر میرسد و در سفارش خرید عمومی، عمومی است؛ در اسطورهشناسی لیبرتارین و در متابولیسم، دولتطلب.
زمینهٔ جهانی گستردهتر حتی جدیتر است. یونکتاد هشدار میدهد که اقتصاد دیجیتال خطر تمرکز منافع در میان تعداد کمی از کشورها و شرکتها را دارد، درحالیکه فشارهای زیستمحیطی را تشدید میکند و بسیاری از کشورهای در حال توسعه را عقب میگذارد. تحلیلگران جهان جنوبی، استعمار دیجیتال را شرایطی توصیف کردهاند که در آن داده، زیرساخت، بسترهای نرمافزاری و وابستگی به ابر، قدرت نابرابر بین هستهٔ امپراتوری و جهان جنوبی را تکثیر میکند. استراتژی قارهای هوش مصنوعی اتحادیهٔ آفریقا، حاکمیت داده، زیرساخت و مسیر توسعهای متمرکز بر آفریقا را برای هوش مصنوعی در مرکز قرار میدهد. اینها بحثهای سیاستی چکیده نیستند. اینها مبارزههایی بر سر این هستند که آیا آیندهٔ دیجیتال توسط تعداد معدودی شرکت آمریکایی و حامیان دولتی آنها مالکیت خواهد شد یا ملتهای سرکوبشده و نو-مستعمرهشده میتوانند ظرفیت فناورانهٔ حاکمیتی خود را بر اساس شرایط خود بسازند.
بههمین دلیل است که ایالات متحده بهشدت علیه حاکمیت دیجیتال میجنگد. رویترز گزارش داد که دولت ترامپ به دیپلماتهای آمریکایی دستور داد تا با مبادرتهای حاکمیت داده در خارج مخالفت کنند که ممکن است شرکتهای هوش مصنوعی و ابری آمریکایی را محدود کند. در آنجا، در یک دستورالعمل، کل عقیدهٔ امپراتوری فاش میشود. وقتی کشورهای جهان جنوبی سعی میکنند از داده، زیرساخت، سیستمهای ابری یا آیندهٔ هوش مصنوعی خود محافظت کنند، واشنگتن آن را مانع مینامد. وقتی شرکتهای آمریکایی بر ابر تسلط دارند، داده را تسخیر میکنند، استانداردها را مینویسند و کل اقتصادها را در وابستگی قفل میکنند، واشنگتن آن را گشودگی مینامد. امپراتوری همیشه در زمانی که چکش رامزن را مالکیت میکند، درهای باز را ترجیح میدهد.
اطلاعات تسليحشده (Weaponized Information) قبلاً این ادغام قدرت بستری، خشونت دولتی و فرمان سرمایهداری را در کار خود دربارهٔ پالانتیر و لِویاتان دیجیتال خشونت دولتی سیلیکونولی و همچنین در تحلیل قبلی خود از بحران شبکهٔ هوش مصنوعی بهعنوان بحرانی از زیرساخت خصوصیسازیشده، بار عمومی و تقاضای انحصاری تحلیل کرده است. مقالهٔ فایننشال تایمز حرکت سطحی سهام را به ما میدهد. زمینهٔ واقعی گستردهتر چیزی عمیقتر را نشان میدهد: ارزشگذاریهای فناوریهای بزرگ به قراردادهای نظامی، زیرساختهای عمومی، استخراج انرژی و آب، بازسازی کارگری و مبارزهٔ جهانی بر سر حاکمیت دیجیتال گره خوردهاند. آنچه بهعنوان تصحیح بازاری بهنظر میرسد، در واقع یک شکست کوچک در ایدئولوژی کل ماشین است. اعداد سقوط کردند و برای لحظهای، ماشینآلات زیرین قابل مشاهده شدند.
ابر مالک مستأجر، قبض برق و قرارداد جنگی دارد
فایننشال تایمز یک داستان بازاری به ما میدهد. آنچه پشت آن ایستاده، یک داستان طبقاتی است. فناوریهای بزرگ بهدلیل اینکه خدایان مالی صبحها با خلق بد بیدار نشدهاند، سقوط نکردند. اسپیساکس بهدلیل اینکه تاریخ ناگهان به الون ماسک بیادبی کرد، تعثر نکرد. شاخص نزدک بهدلیل اینکه سرمایهگذاران یکشبه فیلسوف شدند، نلرزید. تشنج بازار، برای یک ساعت کوتاه، ماشینآلات پنهان کل یک رژیم تجمعی را فاش کرد: بسترهای انحصاری، قراردادهای نظامی، هوش مصنوعی، نیروی سوختهای فسیلی، مراکز داده، یارانهٔ دولتی، انضباط کارگری و مبارزهٔ امپراتوری برای فرمانروایی بر آیندهٔ دیجیتال.
طبقهٔ حاکم این را «نوآوری» مینامد، زیرا دزدی با هودی بهتر به گوش میخورد. آن این را «هوش مصنوعی» مینامد، زیرا هوش مصنوعی تمیزتر از آب عمومیای بهنظر میرسد که به سیستمهای خنککنندهٔ خصوصی سیفون میشود، شبکههای برق به سمت مزارع سرور خم میشوند، قراردادهای گاز بهعنوان پیشرفت لباس میپوشند، کارگران با تهدید اخراج مواجه میشوند و پنتاگون بهآرامی کمربندهای خود را دور کل این دستگاه محکم میکند. به ما گفته میشود که ابر بالای سرمان شناور است. در واقعیت، این بر روی زمین مینشیند، آب مینوشد، انرژی میسوزاند، مواد معدنی مصرف میکند، نگهبان استخدام میکند، قراردادهای نظامی امضا میکند و قبض را به پایین میفرستد. این بیوزن نیست. این از قدرت طبقاتی سنگین است.
داستان اسپیساکس بیانگرترین شکل تناقض همان است. اینجا شرکتی است که بهعنوان رمانتیکترین جبهه به مردم فروخته میشود: موشکها، مریخ، نبوغ، جسارت، فانتزی قدیمی مستعمرهگری با برندینگ بهتر و ریش بدتر. اما زیر اسطوره، دولت ایستاده است. زیر دولت، نظامیان ایستادهاند. زیر نظامیان، امپراتوری ایستاده است. قیمت سهام بر اساس وعدهٔ سرنوشت خصوصیسازیشده بالا میرود، اما بدنهٔ واقعی شرکت به خریداری عمومی، جنگ ماهوارهای، فرماندهی ارتباطات و لجستیک امپراتوری دوخته شده است. بازار این را ارزش سازمانی مینامد. بقیهٔ ما ممکن است آن را رفاه برای جنگسالارانی بنامیم که پایگاه پرتاب دارند.
بههمین دلیل است که زبان «نگرانی ارزشگذاری» فایننشال تایمز برای سرمایه از نظر سیاسی چنان مفید است. این بحران را فنی جلوه میدهد. پیشنهاد میکند که مشکل اصلی سازمان اجتماعی فناوری نیست، نظامیسازی فضا نیست، کنترل انحصاری بر محاسبات نیست، زیرساختهای عمومی تسخیرشده توسط شرکتهای خصوصی نیست، بلکه صرفاً سرمایهگذاران کمی اغراق کردهاند. در این روایت، خانه از نظر ساختاری سالم است؛ تنها چند قمارباز کمی از قیمت مبلمان بیشتر پیشنهاد دادهاند. اما واقعیتها به جای دیگری اشاره میکنند. خودِ خانه از تناقضات پر شده است.
هوش مصنوعی تحت سرمایهداری ابزاری خنثی نیست که منتظر دستان خردمند باشد. این در ساختار فرمان سرمایه بهدنیا میآید و بنابراین منطق سرمایه را به هر مداری میبرد. تحت کنترل اجتماعی دموکراتیک، محاسبات پیشرفته میتواند به برنامهریزی مصرف انرژی، کاهش کارهای سخت، حمایت از تحقیقات پزشکی، هماهنگی لجستیک، بهبود خدمات عمومی و آزادسازی انسانها از کارهای ناخوشایند کمک کند. تحت مالکیت انحصاری، به ماشینی دیگر برای تجمع و انضباط تبدیل میشود. از آن برای حذف شغلها، تشدید نظارت، ارزانتر کردن کار، تمرکز دانش، گسترش هدفگیری نظامی و تقویت بسترهایی استفاده میشود که هماکنون مانند وزارتخانههای خصوصی بر جامعه سایه میاندازند.
تناقض، فناوری در مقابل انسانیت نیست. این داستان پریانی است که هم توسط کشیشان سیلیکونولی و هم رمانتیکهای واکنشگرا تعریف میشود. تناقض، مالکیت اجتماعی در مقابل فرمان انحصاری است. این این است که آیا زیرساخت آینده توسط مردمی که به آن نیاز دارند، آن را میسازند، آن را نیرو میدهند و پیامدهای آن را تحمل میکنند، اداره خواهد شد یا توسط سرمایهگذارانی که هر وات، هر کارگر، هر ردیاب داده، هر شهر، هر میدان نبرد و هر بازهٔ توجه یک کودک را بهعنوان جریان درآمدی میبینند. سؤال این نیست که آیا ماشینها میتوانند فکر کنند. سؤال این است که چرا به سرمایه اجازه داده میشود برای جامعه فکر کند.
شکوفایی هوش مصنوعی همچنین بحرانی از امپریالیسم است. هستهٔ امپراتوری میخواهد محاسبات را مالکیت کند، ابر را میزبانی کند، مدلها را آموزش دهد، بسترهای نرمافزاری را تسلط کند، استانداردها را کنترل کند و سپس این تسلط را «گشودگی» بنامد. وقتی ملتهای سرکوبشده به دنبال حاکمیت دیجیتال هستند، امپراتوری از تکهتکهشدن فریاد میکشد. وقتی شرکتهای آمریکایی لولههای داده، ذخیرهسازی سوابق عمومی، نرمافزار بیمارستانها، ابر وزارتخانهها و بسترهای ارتباط روزمره را کنترل میکنند، امپراتوری این را بازار آزاد مینامد. این گرامر قدیمی استعماری است که رابط جدیدی پوشیده است. قدرت استعماری قبلاً درخواست بندرهای باز میکرد. اکنون درخواست دادههای باز میکند.
جهان جنوبی این را درک میکند، زیرا وابستگی هرگز چکیده نبوده است. این بهصورت بدهی، قوانین تجاری، تحریمها، پایگاههای نظامی، تعدیل ساختاری، رژیمهای مالکیت فکری و اکنون بهصورت قراردادهای ابری، استانداردهای هوش مصنوعی، انحصارهای بستری و استخراج داده ظاهر میشود. مواد اولیه دیگر فقط لاستیک، مس، نفت، کبالت یا شکر نیست. این رفتار، زبان، تصاویر، حرکت، سوابق عمومی، ردیابهای بیومتریک، عادات مصرفکننده و دانش اجتماعی کل ملتها نیز هست. استعمار دیجیتالی اشکال قدیمیتر استخراج را لغو نمیکند. این بر روی آنها مینشیند، از آنها تغذیه میکند و آنها را سریعتر میکند.
بههمین دلیل است که فروپاشی سهام فراتر از والاستریت اهمیت دارد. افت سهام فناوری، آزادیبخشی نیست. ترکیدن یک حباب سرمایهداری بهطور خودکار قدرت مردمی تولید نمیکند. فروپاشیها میتوانند کارگران را بهشدت انضباط کنند، همانطور که شکوفاییها میلیاردرها را ثروتمند میکنند. اما یک شکست در فانتزی میتواند زمینهٔ مبارزه را آشکار کند. این نشان میدهد که فناوریهای بزرگ جادو نیستند. این نشان میدهد که هوش مصنوعی در قالب سرمایهداریاش اجتنابناپذیر نیست. این نشان میدهد که اسپیساکس فرزند قهرمانانهٔ نبوغ نیست، بلکه فرزند پیمانکاری امپراتوری است. این نشان میدهد که «بخش خصوصی» اغلب فقط دولتی است که لباس پوشیده و با لباس لیبرتارین به سفرهٔ عمومی میآید.
بنابراین تصحیح بازاری، بحران عمیقتری از فساد امپریالیستی را فاش میکند. پویایی تولیدی قدیم سرمایه به سفتهبازی، انحصار، نظارت، استخراج رانت و زیرساختهای نظامیشده تبدیل شده است. سرمایهٔ مالی نهتنها در فناوری سرمایهگذاری نمیکند؛ بلکه میخواهد فناوری بهعنوان زمین جدیدی برای فتح شود. این باید فکر را پولی کند، فرمان را خودکار کند، داده را محدود کند، کار را انضباط کند و سیستمهای عمومی را به جادههای عوارضی خصوصی تبدیل کند. وقتی بازدهیها بینهایت بهنظر میرسند، طبقهٔ حاکم این را آینده مینامد. وقتی حباب لرزش میکند، آرامش، نقدینگی و شاید یک نجاتدهندهٔ عمومی دیگر را درخواست میکند.
در اینجا، شوخی سارکاستیک کوچک اقتصاد بورژوایی با یک تیغ سرنیزهدار بازمیگردد: بازار مستقل است تا زمانی که به دولت نیاز داشته باشد، خصوصی است تا زمانی که به قرارداد نیاز داشته باشد، نوآور است تا زمانی که به یارانه نیاز داشته باشد، کارآمد است تا زمانی که به شبکههای عمومی نیاز داشته باشد، سبز است تا زمانی که به گاز نیاز داشته باشد، صلحطلب است تا زمانی که به پنتاگون نیاز داشته باشد و دموکراتیک است تا زمانی که مردم از کنترل بخواهند. سپس ناگهان تمام سرودهای شیرین آزادی به سخنرانیهایی دربارهٔ رقابتپذیری، امنیت ملی، اعتماد سرمایهگذار و خطرات نظارت تبدیل میشوند. سرمایه برای خود آزادی میخواهد و برای بقیه، انضباط.
از دیدگاه طبقهٔ کارگر، پاسخ نه نوستالژی برای سرمایهداری کوچکتر یا وحشت اخلاقی از ماشینهاست. پاسخ، کنترل است. کنترل عمومی بر انرژی. کنترل دموکراتیک بر داده. کنترل کارگر بر استقرار فناوری. مبارزهٔ ضدجنگ علیه تسخیر نظامی هوش مصنوعی و فضا. حاکمیت برای ملتهای سرکوبشدهای که سعی میکنند زیرساخت دیجیتال خود را خارج از ابر امپراتوری بسازند. فناوری باید از دستان سرمایهٔ انحصاری کشیده شود و تحت فرمان اجتماعی قرار گیرد، زیرا آینده نمیتواند به شرکتهایی سپرده شود که ایدهٔ پیشرفت آنها، مرکز دادهای است که توسط سربازان محافظت میشود و توسط یک نیروگاه گاز نیرو میگیرد.
فایننشال تایمز گزارش داد که فناوریهای بزرگ فروپاشی سهام را رقم زدند. گزارش مردم تیزتر است: سرمایهٔ انحصاری یک امپراتوری دیجیتال را بر بستری از زیرساختهای عمومی، قراردادهای نظامیشده، گرسنگی انرژی، بیخانمانی کارگری و وابستگی جهان جنوبی ساخته است. اعداد لرزیدند و پرده کنار رفت. پشت «شکوفایی هوش مصنوعی»، همان هیولای قدیم ایستاده بود: سرمایه، مسلح به سرورها، موشکها، ماهوارهها، پلیس و بدهی، که دوباره سعی میکرد از انسانیت اجارهبها برای آیندهٔ خودش بگیرد.
فیش را از ماشینی که بر سرمان ساختهاند بکشید
پاسخ به این بحران این نیست که برای سرمایهگذارانی گریه کنیم که یک پیمانکار جنگی را بهعنوان بلیط لاتاری شکلموشکی اشتباه گرفتهاند، یا اینکه با ادب بخواهیم که اربابان محاسبات وجدان مهربانتری پیدا کنند. پاسخ، سازماندهی در هر نقطهٔ فشاری است که این ماشین با زندگی عادی تماس میگیرد: محل کار، شبکهٔ برق، سطح آبهای زیرزمینی، هیئت منطقهبندی، آزمایشگاه دانشگاه، قرارداد عمومی، توافق ابری و لولهٔ نظامی. کارگران فناوری و دیجیتال باید از جایی شروع کنند که قدرت آنها بیشترین است، یعنی با سازماندهی از طریق CODE-CWA، کمپین اتحادیهای برای کارگران فناوری، بازی و دیجیتال، که توسط ساختار کارگری گستردهتری حمایت میشود که مالیاش بر اساس حق عضویت و بودجهٔ سرانه استوار است، نه گرنتهای شیرین و سمی امپراتوری. مردمی که ابزارها را میسازند، میدانند سیمها از کجا میگذرند. آنها میدانند که کدام «نوآوری» در واقع نظارت است، کدام «بهرهوری» یک اخطار اخراج با لباس آزمایشگاهی است و کدام قرارداد ابری فقط پنتاگون با رابط کاربری دوستانهتر است.
این بدان معناست که کارگران داخل مایکروسافت، آمازون، گوگل، متا، اوراکل، اسپیساکس، پالانتیر، آندوریل و کل آلفابای ناخوشایند فناوری امپراتوری باید کمیتههای محل کاری تشکیل دهند که بتوانند سه کار را همزمان انجام دهند: از شغلها در برابر شتاب هوش مصنوعی دفاع کنند، افشای قراردادهای نظامی و اطلاعاتی را بخواهند و دروغی را رد کنند که مهندسان و کارگران انباری سیاستی ندارند، زیرا رئیسهایشان قتل را «خدمات سازمانی» مینامند. اتحادیهٔ کارگران فناوری (Tech Workers Coalition) خود را اتحادیهای از کارگران فناوری، سازماندهندگان کارگری، سازماندهندگان جامعه و متحدان توصیف میکند و زیرساخت فصلهای آن از طریق Open Collective از میزبانی مالی شفاف استفاده کرده است که آن را به زمینهای مفید برای آموزش و هماهنگی کارگر-به-کارگر تبدیل میکند. کارگران باید نشستهای ناهار و یادگیری دربارهٔ قراردادهای نظامی برگزار کنند، عریضههای داخلی را گردش دهند، قراردادهای بخش عمومی کارفرمای خود را نقشهبرداری کنند، از همکاران اخراجشده یا تلافیشده حمایت کنند و اعتمادبهنفس بسازند تا آنچه را که هر امپراتوری از تکنسینهای خود میترسد بشنوند: نه با کار ما.
همان خط باید از محل کار به جوامعی حرکت کند که مجبورند بدنهٔ فیزیکی هوش مصنوعی را میزبانی کنند. مراکز داده از آسمان بهعنوان پیشرفتی در جعبهای فولادی نزول نمیکنند. آنها با معافیتهای مالیاتی، معاملات مخفی، تقاضاهای آب، تقاضاهای نیرو، پشتیبانهای دیزلی، نیروگاههای گاز، راهروهای انتقال و سیاستمداران محلی که دربارهٔ شغلها زمزمه میکنند درحالیکه قبض برق بهآرامی چاقوی خود را آماده میکند، میآیند. کمپین «مراکز داده را الآن متوقف کنید» (Stop Data Centers Now) از Food & Water Watch، مدلی عملی برای مخالفت جوامع با استخراج مراکز داده ارائه میدهد، درحالیکه مواد مالی عمومی آن، اسناد فرم ۹۹۰ و افشای مالی سازمان را فراهم میکند. مردم باید تعلیقی بر ساخت مراکز دادهٔ جدید تا زمانی که شرکتها مصرف آب، تقاضای پیشبینیشدهٔ برق، آلودگی مولد دیزل، یارانههای مالیاتی، هزینههای ارتقای شبکه و بار خدمات اضطراری را افشا کنند، بخواهند. اگر ماشین به آب و نیروی مردم نیاز دارد، پس ماشین باید در جمع عمومی با مردم روبرو شود.
در ویرجینیا، جایی که گسترش مراکز داده به یک سیگنال هشداردهنده برای کل کشور تبدیل شده، شورای محیطزیست پیدمونت (Piedmont Environmental Council) بحران تقاضای انرژی ایجادشده توسط مراکز داده را مستند کرده و به ابزارهای عمومیمحور برای ساکنانی که با این گسترش مواجه هستند کمک کرده است، درحالیکه گزارشهای سالانهٔ آن، آن را بهعنوان یک سازمان ۵۰۱(c)(3) حمایتشده توسط اهداکنندگان با گزارشهای سالانهٔ عمومی شناسایی میکند. آن نوع زیرساخت محلی مهم است. ساکنان باید جلسات برنامهریزی را پر کنند، مطالعات تأثیر تجمعی را بخواهند، درخواستهای سوابق عمومی را ارسال کنند، شوراهای شهرستان را تحت فشار قرار دهند، هدایای مالیاتی را رد کنند و هر مقام منتخبی را مجبور کنند که به سؤال سادهای به زبان ساده پاسخ دهد: چرا خانوارهای کارگر باید قبضهای بالاتری بپردازند تا شرکتهای چندتریلیوندلاری بتوانند ماشینهایی را آموزش دهند تا جای آنها را بگیرند؟
در این مبارزه، جبههٔ تحقیقاتی نیز وجود دارد. مردم به رسید نیاز دارند. Good Jobs First مستند کرده که ایالتها چقدر ضعیف یارانههای مراکز داده را افشا میکنند و این معاملات چقدر میتوانند هزینهبر باشند، درحالیکه مواد سازمانی آن، آن را بهعنوان یک سازمان نظارتی غیرانتفاعی متمرکز بر پاسخگویی شرکتی و یارانههای عمومی شناسایی میکند. این آن را به سلاحی برای سازماندهندگانی تبدیل میکند که میخواهند دزدی آرامی را که در «توسعهٔ اقتصادی» پنهان شده است، فاش کنند. هر مبارزهٔ جامعهای باید بپرسد: شرکت چه چیزی گرفته، عمومی چه چیزی داده، هزینهٔ ارتقای شبکه را چه کسی میپردازد، چند شغل دائمی واقعاً ایجاد میشود و چه مجازاتهایی وجود دارد اگر وعدهها به نرمافزار بخار تبدیل شوند؟ سرمایه رازداری را دوست دارد، زیرا نور روز عادت دارد انگلها را قابل مشاهده کند.
افق تاکتیکی باید بینالمللیگرا نیز باشد. مبارزه علیه رژیم هوش مصنوعی فناوریهای بزرگ، تنها مبارزهای بر سر قبضهای پرداختکنندهٔ نرخ ایالات متحده یا اخراجها در سیاتل، آستین، آتلانتا یا ویرجینیای شمالی نیست. این مبارزهای بر سر این است که آیا جهان جنوبی در وابستگی ابری، استخراج داده و حکومت بستری ایالات متحده قفل خواهد شد. وقتی واشنگتن به حاکمیت دیجیتال در خارج حمله میکند، مردم کارگر در هستهٔ امپراتوری وظیفه دارند که با آن فشار مخالفت کنند. همبستگی در اینجا به معنای دفاع از حق ملتهای سرکوبشده و نو-مستعمرهشده برای ساخت زیرساخت ابری عمومی، محافظت از داده، ظرفیت حاکمیتی هوش مصنوعی و همکاری فناورانهٔ جنوب-به-جنوب خارج از فرمان سیلیکونولی و پنتاگون است. این به معنای رد داستان پریانی امپراتوری است که کنترل شرکتی ایالات متحده «گشوده» است، درحالیکه حاکمیت ملی «استبدادی» است. مزرعه همیشه وقتی دروازه را مالکیت میکند، حصار را آزادی مینامد.
بنابراین کار، عملی و فوری است. کارگرانی که سیستمها را میسازند را سازماندهی کنید. جوامعی را که از آنها خواسته شده میزبانی کنند، سازماندهی کنید. یارانهها را ردیابی کنید. قراردادهای نظامی را مسدود کنید. جلسات عمومی را بخواهید. برای قدرت عمومی بجنگید. آب را بهعنوان مشترک دفاع کنید. اسپیساکس، پالانتیر، مایکروسافت، آمازون، گوگل، متا و بقیه را نه بهعنوان شرکتهای معجزهآسا، بلکه بهعنوان زیرساختهای انحصاری فرمان طبقاتی فاش کنید. بازار قبلاً نشان داده که امپراتوری دیجیتالش ناپایدار است. وظیفهٔ ما این نیست که منتظر فروپاشی بعدی بمانیم. وظیفهٔ ما این است که قدرت سازمانیافتهای بسازیم که بتواند هر تناقض آشکارشده را به مکانی برای مبارزه تبدیل کند، تا زمانی که آینده دیگر چیزی نباشد که سرمایه با سود، به انسانیت اجاره میدهد.