قدم بعدی چیست؟ تغییر از «جنگ محدود» به «جنگ عمومی». در این کشور پهناور اوراسیایی، دیگر از عملیات ویژه صحبت نمیشود؛ اکنون از جنگ ناتو علیه روسیه صحبت میشود.
مانولو مونرو، وکیل و دانشمند علوم سیاسی اسپانیایی
این گردهمایی بازرگانانی بود که به دنبال سودهای خارقالعاده بودند. نشست ناتو در آنکارا ، بیش از هر چیز، نشانهای برای بازرگانان، صندوقهای سرمایهگذاری و بازنشستگی بزرگ، صندوقهای ثروت ملی، مقامات دولتی و پرسنل نظامی با تخصصهای مختلف بوده است تا بفهمند و آگاه شوند که تجارتی وجود دارد که توسط دولتها تضمین شده و نوید بازده بالایی را میدهد و گاهی اوقات هیچ محدودیتی ندارد.
هدف، بازسازی سیستمهای قدرتمند فنی-صنعتی، مجتمعهای علمی-نظامی برای جنگی با مهلت مشخص است: ۲۰۲۹/۲۰۳۰. امری قطعی، رو به گسترش و با تقاضای فزاینده. تنها تشکیلات سیاسی لعنتی و فاسد میتواند این را ارائه دهد، مثل همیشه: بودجه عمومی فراوان برای سودهای کلان خصوصی.
سه عامل کلیدی وجود دارد که به ما در درک اجلاس آنکارا در هفتم و هشتم جولای ۲۰۲۶، سه سال قبل از حمله ادعایی روسیه به برخی از کشورهای ناتو، کمک میکند: الف) حضور دونالد ترامپ خسته و درمانده که نشانههای واضحی از پیری را نشان میدهد؛ ب) پیروزی دکترین کلبی و پایان فرضیه اتحادیه اروپای مستقل از منظر استراتژیک و سیاسی-نظامی؛ ج) شکست مفتضحانه توافقات ترامپ/پوتین در انکوریج، آلاسکا. این سه عامل، مرحله جدیدی را در درگیری جهانی تعریف میکنند که برندگان و بازندگانی دارد. بیایید آنها را یک به یک بررسی کنیم.
ترامپ در دوره دوم ریاست جمهوری خود، ایران، یمن، سوریه، سومالی، نیجریه و ونزوئلا – هفت کشور در سه قاره – را بمباران کرد. او پس از قتل عام دهها سرباز، رئیس جمهور قانونی یک کشور مستقل (نیکلاس مادورو و همسرش سیلیا فلورس) را ربود و رهبری سیاسی و نظامی ایران را در جریان مذاکرات ترور کرد.
موازنه واضح و آشکار است: وقتی ایالات متحده با قدرت نظامی در این سطح روبرو میشود – و هرگز نباید فراموش کرد که با یک زره سیاسی-اخلاقی سرسخت، محکم و مصمم روبرو است – ضعفهای تاکتیکی و عملیاتی، ضعفهای لجستیکی، ضعف در مدیریت منابع و در تأمین بودجه، علیرغم حضور نتانیاهو در کنار و جلوی آنها، یا شاید دقیقاً به همین دلیل، به طور ویژه قابل توجه به نظر میرسند.
ترامپ در حالی وارد آنکارا شد که شکست خورده بود و از بسیاری جهات، شکست خورده بود. استراتژی محور مرز/زلنسکی جواب داد: مدل آمریکایی ناتو ۳.۰ در ازای ادامه جنگ علیه روسیه پذیرفته شد – یعنی در ازای تشدید بیشتر درگیریهایی که دیگر خط قرمزی ندارند.
مدل ۳.۰ ناتو. در فوریه امسال ، البریج کولبی ، معاون وزیر دفاع ایالات متحده در امور سیاسی، سخنرانی مهمی را در جلسهای غیرعلنی با حضور وزرای دفاع کشورهای عضو اتحاد آتلانتیک ایراد کرد. این مقام دولت ایالات متحده، یکی از تدوینکنندگان استراتژی امنیت ملی و استراتژی دفاع ملی، به وضوح نوع ناتوی مورد نظر ترامپ را تشریح کرد. او چندین مرحله را از هم متمایز کرد: ناتو ۱.۰؛ ناتو ۲.۰.
دوره اول، یعنی دوران جنگ سرد، به گفته او «با رویکردی سازشناپذیر، واقعبینانه و روشنبینانه به بازدارندگی و دفاع» مشخص میشد، جایی که ایالات متحده و متحدانش، نه بدون بحث و جدل، نقشهای مربوطه خود و مسئولیتهایی را که تلاش جمعی ایجاب میکرد، پذیرفتند. این مدل بسیار موفق بود.
دومی، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و انحلال پیمان ورشو، ناتو ۲.۰، بسیار مشکلسازتر بود. «این نسخه از اتحاد با تمرکز مجدد تلاشها و اولویتها مشخص میشد که از دفاع از اروپا به سمت تمرکز بر عملیات «خارج از منطقه» و خلع سلاح اساسی در این قاره، و همچنین با تغییر چارچوب، از واقعگرایی سازشناپذیر و انعطافپذیر ناتو ۱.۰ جنگ سرد به یک طرز فکر بسیار لیبرالتر و بینالمللیتر، مبتنی بر یک نظم بینالمللی مبتنی بر قانون، حرکت میکرد . »
اکنون، با توجه به تغییرات ژئوپلیتیکی، یک ناتوی جدید ۳.۰ ضروری است که هدف اصلی آن باید این باشد که اروپا مسئولیت اصلی دفاع متعارف خود را بر عهده بگیرد؛ به عبارت دیگر، این موضوع در مورد متحدان اروپایی است که مسئولیت هزینههای امنیتی را که در حال حاضر بر دوش آمریکاییها است، بر عهده بگیرند و نیروهای مسلحی را سازماندهی کنند که قادر به مقابله با هرگونه احتمالی باشند که به معنای خطرات وجودی برای شبه جزیره باشد.
ترامپ، هر چقدر هم که تهدید و فریاد بزند، ناتو را رها نخواهد کرد؛ او بیش از هر زمان دیگری به آن به عنوان یک ابزار نمایش قدرت، یک اتحاد استراتژیک نهادینه شده و ابزاری برای کنترل اقتصادی، تجاری و فناوری نیاز دارد. آنچه ایالات متحده امروز میخواهد این است که متحدانش هزینه صنعتی شدن مجدد آن را بپردازند، کسریهای عظیم آن را متعادل کنند، مجموعه نظامی، علمی و فناوری-صنعتی آن را بازسازی کنند و مهمتر از همه، از آن در انتخابهای استراتژیک اصلیاش، به ویژه رویارویی جهانی با چین، حمایت کنند.
معاون وزیر جنگ، کولبی، خستگیناپذیر دو کلمه کلیدی را تکرار میکند: اولویتبندی و انتقال بار. اولویتبندی، با تعریف وظایف برای آمریکای شمالی و متحدانش در این مرحله که با یک گذار هژمونیک طولانی، پیچیده و چشمگیر مشخص شده است. انتقال بار، با اطمینان از اینکه متحدان وظایف محوله خود را انجام میدهند، نوسازی نیروهای مسلح خود، افزایش قابل توجه هزینههای نظامی و خرید سلاحهای ضروری از کشور. اخیراً، روته، دیگر باغبان بیوفا، به وضوح بیان کرد: کشورهای اروپایی سفارشهایی برای سلاح به ارزش بیش از ۳۰۰ میلیارد دلار به ایالات متحده دادهاند که تقریباً ۱۹۵۰۰۰ شغل ایجاد خواهد کرد.
در نهایت، جنگ بین ناتو و روسیه، با میانجیگری اوکراین، همه چیز و حتی بیشتر از آن را تعیین میکند. در حال حاضر، ما نمیدانیم که آیا ترامپ واقعاً مایل به دستیابی به توافق با پوتین بود یا اینکه از همان ابتدا یا به طور غیرمنتظره، این یک ترفند برای خرید زمان و بهبود موقعیت مذاکره زلنسکی بود. فکر میکنم به زودی خواهیم فهمید.
همواره مخالفت شدیدی از سوی دولتهای اروپایی با هرگونه توافق با روسیه که میتواند نشاندهنده تغییر در موازنه قدرت و مهمتر از همه، یک معماری امنیتی جدید برای کل اروپا باشد، وجود داشته است. این تناقض به ویژه حاد بود: اتحادیه اروپا تنها با حمایت ایالات متحده میتواند روسیه را شکست دهد، اما ایالات متحده سیاست خود را تغییر داده است؛ جبهه اروپایی دیگر در اولویت نیست. علاوه بر این، ترامپ پیوسته تأکید کرده است که درگیری اوکراین یک اشتباه بود و باید از آن اجتناب میشد.
استراتژی اروپاییها بسیار دقیق بوده است: خرید زمان، خنثی کردن توافقات ترامپ/پوتین، مسلح کردن سیستماتیک اوکراین و تشدید تنش علیه روسیهای که درگیر پیمانهایی است که اجرای آنها بسیار دشوار است. همه اینها بر این فرض استوار بوده است که پوتین جرات نخواهد کرد فراتر از سلاحهای متعارف برود. کلید ماجرا، از همان ابتدا، اختلافات درون تیم رئیسجمهور ترامپ و اجماع دو حزبی آمریکا (دولت پنهان) بوده است که قاطعانه با یک روسیه قوی و قاطع در روابط بینالملل مخالف است.
این ماجرا در آنکارا به طور قطعی پایان یافت.
قدم بعدی چیست؟ تغییر از «جنگ محدود» به «جنگ عمومی». در این کشور پهناور اوراسیایی، دیگر از عملیات ویژه صحبت نمیشود؛ اکنون از جنگ ناتو علیه روسیه صحبت میشود.