مرور هفتگی امور نظامی: نبردهای هوایی آینده به چه چیزی بیشترین نیاز را دارند؟
نویسنده: شی یانگ (تحلیلگر امور دیپلماتیک و نظامی، مفسر مستقل)
ترجمه مجله جنوب جهانی
این هفته، تقابل میان ایالات متحده و ایران در تنگه هرمز بار دیگر به مرحله «اعلام دوجانبه انسداد تنگه» رسید. وضعیت «جنگ و مذاکره» در خلیج فارس وارد دور جدیدی از درگیریها شده است. از یک سو، افکار عمومی و محافل مختلف گویی نوعی مصونیت روانی نسبت به جنگ ایران و آمریکا پیدا کردهاند، اما از سوی دیگر، خطر بحران عرضه ناشی از انسداد تنگه هرمز و پیامدهای جهانی آن همچنان غیرقابل چشمپوشی است. همزمان، پیشرفت برنامه «پهپادهای وفادار» (CCA) در چند کشور طی هفته جاری، توجهات را دوباره به ارزش و جایگاه این تسلیحات جلب کرده است.
دور جدید درگیریها در خلیج فارس
از هشتم ژوئیه، ایالات متحده به بهانه «ضربات دفاعی»، حملات متعددی را علیه اهدافی در خاک ایران آغاز کرد. دوشنبه این هفته (۱۳ ژوئیه)، دونالد ترامپ رسماً به کنگره اعلام کرد که شعلههای جنگ با ایران بار دیگر زبانه کشیده است. ارتش آمریکا مواضع نظامی را در سراسر ایران، از جمله در بوشهر، چابهار، جاسک، کنارک، ابوموسی و بندرعباس هدف قرار داد و اعلام کرد که از روز بعد، محاصره دریایی ایران را از سر میگیرد. در مقابل، ایران نیز روز بعد حملاتی را علیه پایگاههای نظامی آمریکا در کشورهای حوزه خلیج فارس نظیر اردن، کویت و بحرین (که مقر فرماندهی ناوگان پنجم نیروی دریایی آمریکا را نیز شامل میشود) آغاز کرد. در این دور از حملات متقابل، از آنجا که ناوگان بمبافکنهای استراتژیک آمریکا پیش از این بخش عمده نیروهای خود را از اروپا خارج کرده بود و ناوگان سوخترسان هوایی مستقر در خاورمیانه نیز به دلایل مختلف (از جمله حملات ایران به پایگاههای آمریکا و محدودیتهای اعمالشده از سوی اسرائیل برای استقرار هواپیماهای آمریکایی در فرودگاههای غیرنظامیاش به دلیل نیازهای داخلی) به شدت کوچک شده بود، و با توجه به اینکه دو گروه رزمی ناو هواپیمابر ارتش آمریکا مدتهاست در دریای عرب مستقر هستند و آمادگی تجهیزات و خدمه آنها افت کرده است، شدت حملات آمریکا از دید ناظرانی که به این درگیریهای نوبتی عادت کردهاند، چندان چشمگیر نبود. با این حال، ارتش آمریکا تسلیحات جدید و پیشرفتهای را در این حملات به کار گرفت؛ برای نمونه، با تجهیز قایقهای بدون سرنشین هدایتپذیر به مواد منفجره، در قالب دستههای چندتایی به پایگاه زیردریاییهای کوچک نیروی دریایی ایران حمله کرد. این تاکتیک شباهت زیادی به حملات اخیر نیروی دریایی اوکراین به بنادر روسیه در دریای سیاه داشت و کاملاً با سلیقه پیت هگست، وزیر دفاع آمریکا که شیفته تسلیحات بدون سرنشین ارزانقیمت است، همخوانی دارد. اما با نگاهی دقیقتر، مشخص میشود که ارتش آمریکا با داشتن آن همه توانمندی هوایی و اشراف اطلاعاتی، عملاً نیازی به استفاده از قایقهای انتحاری نداشت. تصاویر منتشرشده از این حمله که پایگاهی تقریباً خالی و پدافند ساحلی بسیار ضعیفی را نشان میداد، گویای آن است که ایران حفاظت شدیدی از این مقر نداشته است. بگذریم از این پرسشهای چالشبرانگیز برای واشنگتن که چطور چنین پایگاهی با این حجم از تجهیزات توانسته از حملات گسترده مارس و آوریل گذشته (که به «نابودی تمدن» تعبیر شد) جان سالم به در ببرد، یا اینکه چرا نیروی دریایی ایران که ترامپ مدعی نابودی کامل آن شده بود، هنوز زیردریایی و پایگاه فعال دارد… همگی نشان میدهند که این به اصطلاح «نوآوریهای تکنولوژیک» بیشتر یک نمایش رسانهای از سوی ارتش آمریکا بوده است. اگر به انتخاب اهداف نگاه کنیم، تمرکز آمریکا در این دور از حملات بر دو محور اصلی استوار بود:
- تضعیف توانایی ایران در مسدود کردن تنگه هرمز (تاسیسات بنادر نظامی).
- ضربه زدن به زیرساختهای غیرنظامی (پلها، کارخانههای آبمعدنی، مناطق مسکونی و غیره) با هدف تحریک افکار عمومی علیه ادامه جنگ. واضح است که ارتش آمریکا هدف مرحله اول خود یعنی سرنگونی کامل نظام ایران از طریق حذف گسترده رهبران این کشور را کنار گذاشته و اکنون تلاش میکند با محدود کردن قدرت نظامی ایران و افزایش نارضایتیهای داخلی، این کشور را وادار به بازگشایی تنگه هرمز کند. در این میان، شعار ترامپ مبنی بر «مصادره کامل مواد هستهای ایران» در این عملیات تقریباً به فراموشی سپرده شد. بدیهی است که هم ایرانیها و هم آمریکاییها به این درک رسیدهاند که ملموسترین و حیاتیترین مسئله در بحران کنونی خاورمیانه، امنیت کشتیرانی در تنگه هرمز است. در طرف مقابل، تاکتیک ایران در پاسخ به حملات آمریکا تغییر چندانی نکرده است: هدف اصلی همچنان پایگاههای نظامی آمریکا در سراسر خاورمیانه است که با موجهای متوالی و متراکم موشکهای بالستیک و پهپادهای انتحاری هدف قرار میگیرند. همچنین ایران در واکنشی متقابل به آسیب دیدن زیرساختهای رفاهی خود، برخی تاسیسات غیرنظامی کشورهای میزبان پایگاههای آمریکایی را هدف قرار میدهد. اگرچه یگانهای موشکی و پهپادی ایران در حملات هوایی دورههای قبل متحمل خساراتی شدند، اما به دلیل تضعیف همزمان توان پدافند موشکی آمریکا و شرکای منطقهایاش، نرخ عبور موشکهای ایرانی از سد پدافند حتی بالاتر رفته است. با توجه به اینکه ایران اکنون در حال نبرد در «دور دوم» با آمریکاست، اطلاعات دقیقی از اهداف ثابت و زیرساختهای پایگاههای آمریکایی در اختیار دارد. از این رو، هرچند فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) اخبار تلفات و خسارات را به شدت سانسور میکند، اما میتوان حدس زد که کارایی حملات ایران به این پایگاهها به مراتب افزایش یافته است. در مقایسه با دوره «خشم حماسی» (Epic Fury) که در آن آمریکا و اسرائیل با وجود داشتن اهداف راهبردی غیرواقعبینانه و ارزیابیهای متکبرانه، آمادهسازیهای لجستیکی و نظامی دقیقی انجام داده بودند (مانند تجمع انبوه نیروها، ذخیرهسازی مهمات و استقرار پدافند موشکی پیش از شروع حمله)، حملات اخیر ارتش آمریکا نشان از نوعی بیبرنامگی و شتابزدگی دارد. با خروج بسیاری از واحدهای رزمی و پشتیبانی از منطقه، سنتکام ناچار شد این عملیات را تنها با تکیه بر نیروهای باقیمانده خود پیش ببرد. اهداف این عملیات نیز به غایت مبهم و آشفته است. در شرایطی که دو ماموریت اصلی دوره گذشته یعنی سرنگونی نظام ایران و دستیابی به مواد هستهای کاملاً از دستور کار خارج شدهاند، بهانه سنتکام مبنی بر «کاهش توانایی ایران در حمله به کشتیهای تجاری» بیشتر شبیه به نوعی توجیهتراشی برای خواسته عجیب ترامپ (که البته خیلی زود آن را پس گرفت) مبنی بر «وضع تعرفه ۲۰ درصدی بر تمام کالاهای عبوری از تنگه هرمز» به نظر میرسد. اگرچه ناظران بینالمللی پیش از این نیز آتشبس میان ایران و آمریکا را بسیار شکننده میدانستند و تفاهمنامههای امضاشده را فاقد ضمانت اجرایی ارزیابی میکردند، اما شعلهور شدن دوباره جنگ باز هم شوک جدیدی به بازار وارد کرد؛ قیمت نفت خام جهانی صعودی شد و حجم تردد در تنگه هرمز بار دیگر به شدت سقوط کرد. در دوره آرامش کوتاهمدت که کمتر از یک ماه دوام داشت، حجم عبور و مرور روزانه که در شرایط عادی فراتر از ۱۳۰ فروند کشتی بود، برای مدتی به حدود ۶۰ درصد بازگشت، اما در بیشتر روزهای آتشبس، این آمار حول ۳۰ فروند در روز چرخ میزد. با شروع دوباره درگیریها، این رقم مجدد تکرقمی شده است. اختلال در صادرات نفت خام خاورمیانه مستقیماً روند احیای ذخایر استراتژیک کشورهای جهان را تحت تاثیر قرار داده است. در طول جنگ بهار امسال، کشورها برای ثبات بخشیدن به اقتصاد خود در پی انسداد تنگه هرمز، حجم عظیمی از ذخایر استراتژیک خود را روانه بازار کردند. این اقدام باعث شد که در زمان برقراری آتشبس، سطح ذخایر انرژی جهان در پایینترین حد خود باشد؛ تا جایی که ذخایر نفت و فرآوردههای نفتی آمریکا به کمترین میزان از سال ۲۰۰۴ و ذخایر استراتژیک نفت این کشور به پایینترین سطح در نیم قرن گذشته (یعنی معادل روزهای نخست ایجاد این ذخایر پس از بحران نفتی دهه ۱۹۷۰) رسید. انتظار میرفت با برقراری آتشبس، کشورها از فرصت بازگشت عرضه بهرهمند شده و ذخایر خود را ترمیم کنند، اما با آغاز مجدد جنگ، کنترل ناوبری در تنگه هرمز دوباره از دست رفته و حتی شایعاتی مبنی بر هماهنگی ایران و حوثیها برای قطع کامل مسیرهای انتقال نفت در دریای سرخ به گوش میرسد. این در حالی است که ذخایر فعلی کشورهای جهان دیگر توان پشتیبانی از یک فصل درگیری مداوم دیگر را ندارد. از این زاویه، هرچند درگیری کنونی آمریکا و ایران از نظر شدت و ابعاد به پای جنگ قبلی نمیرسد، اما پتانسیل آن را دارد که به عنوان «آخرین ضربه بر پیکر شتر»، آسیبهای به مراتب سهمگینتری به اقتصاد جهانی وارد کند.
از «پهپاد در خدمت جنگنده» تا «پهپاد به جای جنگنده»
این هفته، چند قدرت نظامی بزرگ جهان به پیشرفتهای جدیدی در زمینه توسعه «پهپادهای وفادار» (Collaborative Combat Aircraft – CCA) دست یافتند. در ۱۶ ژوئیه، شرکت تسلیحاتی نوظهور آمریکایی آندوریل (Anduril) اعلام کرد که پهپاد رزمی خود به نام YFQ-44A «Fury» موفق شده است در جریان یک پرواز آزمایشی در صحرای موهاوی کالیفرنیا، یک موشک هوا به هوای AIM-120 (آمرام) را به سمت یک هدف شبیهسازیشده شلیک کند. همزمان، نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا در جریان اجلاس سران هوافضای جهانی، از طرح پهپاد وفادار خود موسوم به «جنگنده طوفان» (Tempest) پردهبرداری کرد و آن را «نخستین توانمندی هوایی نسل ششم اروپا» نامید. در مقایسه با طرح بریتانیا که فعلاً در حد تصاویر گرافیکی است، پهپاد YFQ-44A شرکت آندوریل، هرچند در ظاهر چندان پیشرفته به نظر نمیرسد، اما وارد فاز پرواز واقعی و شلیک آزمایشی شده است. اگرچه هدف این آزمایش یک «نشانه دیجیتالی» بود، اما نشان میدهد که این پروژه پیشرفت ملموسی داشته است. نشریه تخصصی The War Zone در تحلیل این خبر اشاره کرد که رقیب این پهپاد، یعنی محصول شرکت جنرال اتمیکس (YFQ-42A)، هنوز هیچ پرواز آزمایشی همراه با مهمات انجام نداده و آزمایش شلیک آن برای اواخر سال جاری برنامهریزی شده است؛ از این رو، شلیک موفقیتآمیز آندوریل گام ارزشمندی به شمار میرود. با این حال، همین نشریه اعتراف میکند که نباید در مورد تاریخی بودن این آزمایش اغراق کرد. بر اساس اطلاعات عمومی، در دسامبر ۲۰۲۵، پهپاد ترکیهای «بایراکتار کیزیللما» (Kızılelma) در یک آزمایش واقعی پروازی، موشک هوا به هوا را به سمت یک هدف پرنده واقعی شلیک کرد. در همان ماه نیز پهپاد MQ-28 (ساخت مشترک بوئینگ و نیروی هوایی استرالیا) با شلیک موشک AIM-120، یک پهپاد هدف با موتور جت را سرنگون ساخت. بگذریم از اینکه قدرتهای بزرگ دیگر با پیشینه عمیقتر در حوزه پهپادی، قطعاً آزمایشهای مشابه یا پیشرفتهتری را در سکوت خبری انجام دادهاند. شلیک موشک هوا به هوا توسط یک پهپاد، در مقایسه با پرتاب مهمات هوا به زمین، چالش فنی پیچیدهای محسوب نمیشود. در صورت استفاده از موشکهای حرارتی (هدایت فروسرخ)، به دلیل قابلیت شلیک و بعد فراموشی (Fire-and-Forget) خود موشک، فرآیند هدایت پس از شلیک بسیار سادهتر است؛ کما اینکه در جنگهای اخیر، بارها پهپادهای مجهز به موشکهای حرارتی یا پدافند همراه (دوشپرتاب) موفق به شکار جنگندههای دشمن شدهاند. اما استفاده از موشکهای راداری چالش به مراتب بالاتری دارد. از آنجا که پهپادهای امروزی عموماً فاقد رادارهای پیشرفته و سنگین و سیستمهای کامل کنترل آتش هستند، برای شلیک موشکهای راداری دو راه دارند:
- یا باید در فواصل بسیار نزدیک درگیر شوند تا خود موشک فرآیند قفل روی هدف را انجام دهد.
- یا از تاکتیک شلیک از سکوی «الف» و هدایت از سکوی «ب» (A-Shot, B-Guide) بهره ببرند؛ یعنی اطلاعات هدف را از یک پلتفرم دیگر دریافت کنند. بنابراین، صرفِ شلیک موشک کار سختی نیست، اما ادغام کامل پهپاد در تمام مراحل یک نبرد هوایی پیچیده، موضوع دیگری است. پهپادهای نظامی طی دهههای گذشته از مدلهای ملخی بزرگ به پهپادهای وفادار امروزی تبدیل شدهاند که برای ساخت آنها به پیچیدهترین فناوریهای هوانوردی مدرن نیاز است. همین امر سبب شده که پهپادهای پیشرفته از یک سو به نماد صنایع هوافضای مدرن تبدیل شوند و از سوی دیگر، به دلیل اینکه هسته انحصاری شبکه نبرد نیستند، نیازی ندارند مانند جنگندههای سنتی در همه زمینهها بینقص باشند. این ویژگی اجازه میدهد طراحان با اولویتبندی قابلیتها، هزینه پروژه را کنترل کنند؛ مزیتی که برای کشورهای تازهوارد یا قدرتهای باسابقه اما دچار بحران اقتصادی، بسیار جذاب است. به همین دلیل است که در سالهای اخیر شاهد ورود کشورها یا شرکتهایی هستیم که هرگز جنگنده پیشرفته نساختهاند (مانند ترکیه، استرالیا و شرکت آندوریل) یا کشورهایی که به دلیل محدودیتهای مالی دیگر توان سابق را ندارند (مانند بریتانیا و ژاپن) اما اشتیاق بالایی برای توسعه پهپادهای وفادار نشان میدهند. در این میان، هنگام تجهیز پهپادها برای نبردهای هوایی آینده، یک پرسش بنیادین و چالشبرانگیز مطرح میشود: پهپادها تا چه حد میتوانند جایگزین جنگندههای سرنشیندار شوند و انسان در کدام بخشهای نبرد هوایی نقش غیرقابل جایگزینی دارد؟ از منظر فنی، نبردهای هوایی نزدیک (Dogfight) حوزهای است که پهپادها میتوانند در آن درخشان ظاهر شوند. هواپیمای آزمایشی HiMAT در اواخر دهه ۱۹۷۰ ثابت کرد زمانی که تحمل فیزیولوژیکی انسان به بزرگترین مانع برای افزایش مانورپذیری جنگندهها تبدیل میشود، حذف خلبان میتواند مرزهای مهندسی پرواز را جابجا کند. امروزه با پیشرفت سیستمهای کنترل پرواز و هوش مصنوعی، کیفیتی از تصمیمگیری مستقل برای پهپادها فراهم شده است. اما در عصر حاضر که بردهای نبرد هوایی فراتر از میدان دید (BVR) مدام در حال افزایش است، پهپادهای داگفایت علیرغم پیچیدگی فنی بالا، جایگاه کاربردی محدودی دارند. در حوزه نبردهای فراتر از میدان دید (BVR)، اگر تنها هدف ما حذف خلبان باشد، یک پهپاد رزمی پیشرفته باید تقریباً تمام تجهیزات یک جنگنده نسل پنجم را داشته باشد: رادارهای بزرگ آرایه فازی، سیستمهای اویونیک پیشرفته، موشکهای هوا به هوای دوربرد، دهلیز داخلی حمل تسلیحات برای حفظ پنهانکاری و موتورهای قدرتمند برای مانورهای سنگین. در این صورت، ابعاد، پیچیدگی و هزینه پروژه هیچ کاهشی نخواهد داشت. اما اگر پهپاد را به عنوان بازوی اجرایی برخی وظایف خاص در نبرد تعریف کنیم و تجهیزات آن را بر اساس همان ماموریتها محدود سازیم، پروژه از نظر فنی و مالی کنترلپذیر خواهد شد. با این نگرش، پهپادی مانند YFQ-44A که فاقد رادار پیشرفته، موتور پرقدرت، مانورپذیری بالا و حتی دهلیز داخلی تسلیحات است، اگر بتواند به طور کامل با پلتفرمهای سرنشیندار فعلی یا نسل بعدی ارتش آمریکا ادغام شود، به لطف قیمت ارزان و امکان تولید انبوه، میتواند خطری جدی برای نیروی هوایی سنتی هر کشوری ایجاد کند. شاید این تصویر کمی بیش از حد خوشبینانه به نظر برسد، اما مفهوم پهپادهای وفادار (CCA) اصلاً جدید نیست. در سال ۲۰۱۷، آژانس پروژههای پژوهشی پیشرفته دفاعی آمریکا (DARPA) طرح پهپاد «سکوی پرتاب موشک پرنده» را مطرح کرد که ایده آن بسیار شبیه به پهپادهای امروز بود. اگرچه آن پروژه متوقف شد، اما ایدههای اصلی آن در YFQ-44A زنده ماند؛ حتی این ایده که توسعه آن به دست شرکتهای نوظهوری مثل آندوریل سپرده شود.
با نگاهی به ابرپروژههایی مانند برنامه NGAD آمریکا و پیچیدگیهای سرسامآور سیستمهای نبرد هوایی نسل بعد، مشخص میشود که چرا قدرتهای بزرگ جهانی در ارائه یک معماری جامع و نهایی برای نسل آینده تردید دارند. برخی ناچار شدهاند زیرسیستمها را در قالب پروژههای مجزا پیش ببرند و برخی دیگر ترجیح میدهند با جایگزین کردن بخشهای سادهتر، پروژه اصلی را دور بزنند.
در شرایطی که هزینهها و چالشهای فنی یک سیستم جامع نسل ششم غیرقابل کنترل به نظر میرسد، ترویج این ادبیات که «نبرد هوایی آینده به پهپادهای وفادار نیاز دارد» یا «آینده نبرد هوایی یعنی پهپاد وفادار»، راه فرار مناسبی است. فارغ از اینکه نتیجه نبردهای آینده چه باشد، ساخت یک پهپاد وفادار این توهم یا باور را ایجاد میکند که «ما نیز آینده نبردهای هوایی را در دست داریم». با توجه به پیچیدگیهای هولناک پلتفرمهای نسل بعدی، احتمالاً کشورهای بیشتری به این فرمول پناه خواهند برد: «پهپاد وفادار، همان نبرد هوایی آینده است.»