دموکراسی فراتر از صندوق رأی واشنگتن: نیکاراگوئه در برابر بازگشت امپریالیسم دیوار میسازد
نشریه گاردین با جدا کردن بیانیه دانیل اورتگا از تاریخ نیکاراگوئه، دفاع یک حکومت انقلابی در برابر بازگشت نیروهای تحت حمایت مالی بیگانه را به عنوان نابودی خودِ دموکراسی جلوه میدهد. سوابق تاریخی نشان میدهد که انتخابات در این کشور بارها تحت تأثیر اشغالگری آمریکا، جنگ کنتراها، تحریمها، تأمین مالی احزاب، فشارهای اقتصادی و تلاش برای سرنگونی حکومت در سال ۲۰۱۸ قرار گرفته است. از این رو، ردِ سیستم انتخاباتیِ آلوده به پولهای امپریالیستی از سوی نیکاراگوئه را باید تلاشی برای حفاظت از انقلاب و ایجاد فضایی برای شکلگیری نوعی قدرت مردمی و مستقلتر دانست؛ حتی اگر نهادهایی که قرار است جایگزین سیستم فعلی شوند هنوز بهطور کامل معرفی نشده باشند. وظیفه اصلی، نه درخواست برای بازگشت نیکاراگوئه به صندوقهای رأی مورد نظر واشنگتن، بلکه دفاع از فرآیند ساندینیستی همراه با حمایت از کارگران، دهقانان، کمونها، تعاونیها و مردم خودمختاری است که دموکراسی انقلابی میتواند به دست آنها تعمیق یابد.
پرینس کاپون
ترجمه مجله جنوب جهانی
وقتی صندوق رأی به توجیهگر امپراتوری تبدیل میشود
در ۲۰ ژوئیه ۲۰۲۶، نشریه گاردین مقالهای از تیاگو روژرو با عنوان «رئیسجمهور نیکاراگوئه میگوید کشور دیگر انتخابی برگزار نخواهد کرد» منتشر کرد و از سخنان دانیل اورتگا خبر داد که گفته بود نیکاراگوئه دیگر اجازه نخواهد داد انتخابات به مسیری برای بازگشت احزاب مخالف به قدرت تبدیل شود. این بیانیه واقعیت دارد، صریح است و وزن سیاسی سنگینی دارد. اما گاردین به بررسی زمینههای پیدایش آن نمیپردازد؛ بلکه تنها این جمله را قاپیده، تاریخِ پیرامون آن را سلاخی کرده و باقیماندهاش را به عنوان اعتراف نهایی یک دیکتاتور سالخورده به خورد مخاطب میدهد. ساختار این مقاله کاملاً آشناست: اورتگا به عنوان «رهبری اقتدارگرا» معرفی میشود، روزاریو موریو نیمه دیگر یک «دیکتاتوری خانوادگی» قلمداد میگردد و مخالفان، خودِ دموکراسی جا زده میشوند که پشت دروازهها منتظرند، در حالی که زوج حاکمِ ترسان در حال ساختن دیوار در برابر مردم هستند. یک تحلیلگر، حمایت از حکومت را «ضعیف» میخواند و ایالات متحده اسم دلخواه خود را روی دولت نیکاراگوئه میگذارد. دیدهبان حقوق بشر، ارگانهای سازمان ملل، رؤسای جمهور سابق، سازمانهای در تبعید و رسانههای مخالف نیز در صفوفی باوقار قطار شدهاند؛ اما در این میان، برای کارگران، دهقانان، اتحادیهها، تعاونیها، جوامع بومی، مبارزان ساندینیست و بازماندگان راهبندانهای سال ۲۰۱۸ حتی یک صندلی تاشو هم در نظر گرفته نشده است. بار اصلی این نقلقولهای گزینشی بر دوش سانسور تاریخ است. کلام اورتگا درباره پایان دادن به انتخابات منعکس میشود، اما استدلال تاریخی پیرامون آن دور ریخته میشود. ارجاعات او به اشغالگری آمریکا، سوموزا، ترور آگوستو سزار ساندینو، جنگ کنتراها، شبکههای مخالفان تحت حمایت مالی بیگانه، تحریمها و تلاش برای سرنگونی در سال ۲۰۱۸، صرفاً به عنوان حاشیههای تزئینی تلقی شدهاند. دیواری که اورتگا قصد ساختنش را دارد به خواننده نشان داده میشود، اما ارتش کشوری که نسلها تلاش کرده از مرزهای نیکاراگوئه بگذرد، نادیده گرفته میشود. سپس مقاله تمام مناقشات را در قالب یک نمایش اخلاقیِ یکپارچه فشرده میکند: رهبران بازداشتشده مخالفان، سازمانهای مردمنهادِ منحلشده، فعالان سیاسی سلبتابعیتشده، تقابل با کلیسا، اصلاحات قانون اساسی، اختلافات بومی و جدیدترین بیانیه انتخاباتی، همگی به عنوان شواهد یکسان از استبداد فردی روی هم تلقی میشوند. هیچ تمایزی میان مخالفت معمولی، فعالیت سیاسی با بودجه خارجی، حمایت از تحریمها، بیثباتسازی و رقابت برای کسب قدرت در کشوری که تاریخی زیر سلطه آمریکا داشته، قائل نشدهاند. سیاستهای امپریالیستی اینگونه از مسیر روزنامهنگاری لیبرال تطهیر میشوند. واشنگتن — که خود اشغالگر، حامی کنتراها، تحریمکننده، حامی مالی مخالفان و مدیر خودخوانده آینده سیاسی نیکاراگوئه است — صرفاً به عنوان مدافع نگرانِ انتخابات تصویر میشود. امپراتوری از جایگاه متهم ناپدید میشود و در قامت قاضی به دادگاه بازمیگردد. کارکرد ایدئولوژیک این مقاله، بستن باب گفتگو پیش از آغاز آن است. به خواننده املا میشود که پایان انتخابات را محکوم کند، بدون آنکه بپرسد نیکاراگوئه چه نوع انتخاباتی را از سر گذرانده، چه کسی نیروهای حاضر در آن را تأمین مالی میکند، فشارهای اقتصادی چگونه به گزینههای سیاسی شکل میدهند، یا اینکه آیا وقتی یک قدرت امپریالیستی بخش عمدهای از پول، رسانه، مجازات و مشروعیت بینالمللی را کنترل میکند، رأی دادن اصلاً معنایی از حاکمیت دارد یا خیر. باید با بیانیه اورتگا مواجه شد، اما پیش از آن باید این بیانیه را از دست کسانی که مصمم هستند مداخلهجویی را به جای دموکراسی جا بزنند، نجات داد.
انتخابات هرگز در زمین بیطرف برگزار نشد
دانیل اورتگا به محدودیتهای آینده اشاره مبهمی نکرد و پشت زبان پیچیده سیاستمدارانی که میخواهند تصمیماتشان مبهم بماند، پنهان نشد. او در جریان مراسم جشن ۱۹ ژوئیه به مناسبت انقلاب ساندینیستی اعلام کرد که «دیگر هیچ انتخابی وجود نخواهد داشت» که از طریق آن احزاب مورد حمایت واشنگتن بتوانند حکومت را تصاحب کنند. او گفت که مجمع ملی و سایر نهادها قوانینی را برای ایجاد سدی در برابر کودتاچیان و دریافتکنندگان پول از آمریکا آماده خواهند کرد. البته هنگام سخنرانی او، هنوز هیچ قانون اجرایی در این زمینه منتشر نشده بود. نظام حقوقی فعلی نیکاراگوئه همچنان برگزاری انتخابات را پیشبینی کرده است. قانون اساسی، «قوه انتخاباتی» را به رسمیت میشناسد و قانون انتخابات، مسئولیت سازماندهی و نظارت بر انتخاب مقامات عمومی را به شورای عالی انتخابات میسپارد. اصلاحات قانون اساسی سال ۲۰۲۵ با ایجاد مقام «همریاستجمهوری»، دوره ریاستجمهوری را به شش سال افزایش داد و هماهنگی نهادهای دولتی را زیر نظر ریاستجمهوری قرار داد. این اقدام، اختیارات اجرایی را متمرکز کرد اما انتخاب از طریق انتخابات را ملغی نساخت. اورتگا بیانیه خود را در دل تاریخ نیکاراگوئه جای داد؛ تاریخی از حکومتهای شکلگرفته زیر سایه اشغال آمریکا، گارد ملی ساختهشده تحت نظارت واشنگتن، ترور آگوستو سزار ساندینو و تثبیت سلسله سوموزا. در زمان سوموزا هم انتخابات وجود داشت، اما در چارچوب یک ساختار سیاسی کار میکرد که توسط یک قدرت خارجی حفاظت میشد. انقلاب ساندینیستی پس از سرنگونی آن رژیم، به برگزاری انتخابات سراسری ادامه داد. جبهه آزادیبخش ملی ساندینیستا (FSLN) شکست خود در سال ۱۹۹۰ را پذیرفت و پس از یک دهه جنگ کنتراها و ویرانیهای اقتصادی، حکومت را واگذار کرد. سپس تا زمان بازگشت از طریق انتخابات ۲۰۰۶ و تحویل گرفتن قدرت در سال ۲۰۰۷، خارج از مسند ریاستجمهوری باقی ماند. رأیگیری سال ۱۹۹۰ زمانی انجام شد که واشنگتن کنتراها را مسلح کرده، بنادر نیکاراگوئه را مینگذاری نموده و فشارهای اقتصادی شدیدی را بر مردم وارد کرده بود. دیوان بینالمللی دادگستری در سال ۱۹۸۶ رأی داد که ایالات متحده حاکمیت نیکاراگوئه را نقض کرده، بهطور غیرقانونی در امور آن مداخله نموده و علیه آن به زور متوسل شده است. حکم دادگاه واشنگتن را به پرداخت غرامت محکوم کرد، اما ایالات متحده هرگز آن را نپرداخت. پیامدهای سیاسی آن جنگ تا انتخابی که چهار سال بعد FSLN را از حکومت کنار زد، ادامه یافت. مداخله آمریکا پس از آن به سمت یک زیرساخت نهادی برای تأمین مالی سیاسی تغییر جهت داد. اسناد خودِ «موقوفه ملی برای دموکراسی» (NED) نشاندهنده حمایت از پروژههایی در نیکاراگوئه است که شامل رسانههای مخالفان، فعالان جوان، حقوق بشر، مشارکت سیاسی و حاکمیت قانون میشود. گزارش سال ۲۰۱۸ این نهاد، برنامههای مستمری را با هدف تقویت اطلاعات مستقل، جامعه مدنی و سازماندهی دموکراتیک توصیف میکند. این کمکهای مالی ثابت نمیکند که هر دریافتکنندهای در violence دست داشته است، اما تأمین مالی مداوم بخشهایی را که بعدها ائتلاف مخالفان را تشکیل دادند، تأیید میکند. این شبکهها وارد تقابل سال ۲۰۱۸ شدند که در تمام سخنرانی اورتگا به آن اشاره شد. «کتاب سفید نیکاراگوئه درباره تجاوزات ایالات متحده علیه نیکاراگوئه»، تلاش برای کودتایی را توصیف میکند که سازمانهای مورد حمایت خارجی، راهبندانهای مسلحانه، حمله به پلیس و طرفداران ساندینیستها، تخریب نهادهای عمومی و فلج شدن طولانیمدت اقتصاد را در بر میگرفت. شهادتهای گردآوریشده از قربانیان، آدمربایی، ضربوشتم، قتل و ارعاب در اطراف راهبندانهای تحت کنترل مخالفان را توصیف میکند. جلوی کارگران برای رفتن به سر کار گرفته شد، تولیدکنندگان و بازرگانان نمیتوانستند کالاها را جابهجا کنند و دسترسی جوامع به حملونقل و خدمات عمومی قطع شد. حکومت پس از برچیدن راهبندانها، تدریجاً نهادهایی را که با آن تلاش برای سرنگونی مرتبط میدانست، تحت تنظیمگری و محدودیت قرار داد: سازمانهای غیرانتفاعی با بودجه خارجی، رسانههای مخالف، بخشهایی از روحانیت کاتولیک، فعالان سیاسی خارجنشین، واسطههای مالی، وکلا و دفاتر اسناد رسمی. بیانیه ژوئیه اورتگا، این سیاستِ پس از ۲۰۱۸ را از کنترل سازمانهای پیرامون رقابتهای انتخاباتی، به محدود کردن خودِ مسیر انتخاباتی گسترش میدهد؛ مسافتی که این نیروها ممکن است از طریق آن دوباره قدرت دولتی را به دست آورند. با این حال، نیکاراگوئه پس از سال ۲۰۱۸ نیز به برگزاری انتخابات چندحزبی ادامه داد. در سال ۲۰۲۱، شورای عالی انتخابات نزدیک به ۲.۹۲ میلیون رأی و مشارکت چند حزب ثبتشده را ثبت کرد. دولتهای غربی پس از بازداشت یا رد صلاحیت چهرههای برجسته مخالفان طبق قوانین مربوط به تأمین مالی خارجی، حمایت از تحریمها و اقدام علیه حاکمیت ملی، این فرآیند را رد کردند. این مناقشه اکنون در میان گسترش فشارهای اقتصادی آمریکا در حال رخ دادن است. واشنگتن از تحریم مقامهای فردی فراتر رفته و بخشهای مهم درآمدزا را هدف قرار داده است. در سال ۲۰۲۲، وزارت خزانه داری اختیارات خود را برای تحریم فعالان بخش طلای نیکاراگوئه گسترش داد و اداره کل معادن را هدف گرفت. در آوریل ۲۰۲۶، این وزارتخانه پنج مقام و هفت شرکت فعال در صنعت طلا را تحریم کرد. طلا، تجارت با ایالات متحده، معاملات دلاری، حوالهها و دسترسی به اعتبارات بینالمللی همچنان برای اقتصاد نیکاراگوئه مهم هستند و ابزارهای مادی را در اختیار واشنگتن قرار میدهند تا فشار سیاسی اعمال کند. اورتگا بیانیه خود را به حفاظت از آموزش، مسکن، زمین، بیمارستانها، دانشگاهها، زیرساختها و سایر برنامههای اجتماعی گره زد. اقتصاد نیکاراگوئه در سال ۲۰۲۵ رشد ۴.۹ درصدی را تجربه کرد و پنجمین سال متوالی رشد خود را به پایان رساند، در حالی که مجموع صادرات ۱۵.۴ درصد افزایش یافت و سرمایهگذاری عمومی در زیرساختهای اجتماعی و تولیدی ادامه یافت. بنابراین، بیانیه اورتگا از یک تاریخ مستند از اشغال، جنگ ضدانقلابی، فشار اقتصادی، تأمین مالی سیاسی خارجی و تلاش سال ۲۰۱۸ برای برکناری حکومت سرچشمه میگیرد. با این حال، قانون اساسی نیکاراگوئه همچنان اختیارات سیاسی را از طریق انتخابات واگذار میکند و دولت هنوز قوانین یا نهادهایی را که جایگزین آنها میشوند، منتشر نکرده است.
دموکراسی نمیتواند درگاهی برای ضدانقلاب باقی بماند
نشریه گاردین میخواهد بیانیه دانیل اورتگا را به عنوان اعتراف نهایی حکومتی نشان دهد که از مردم خود میترسد. این برداشت بر یک فریب بزرگ استوار است: برخورد با انتخابات به عنوان نهادهایی بیطرف که خارج از تسلط، تحریمها، تمکن مالی خارجی، قدرت رسانهای و فرمانفرمایی امپریالیستی وجود دارند. تاریخ نیکاراگوئه خلاف این را ثابت میکند. صندوق رأی بارها در شرایط سیاسی شکلگرفته توسط واشنگتن عمل کرده است؛ از حکومت سوموزا تا جنگ کنتراها، از خفه کردن اقتصادی تا پرورش شبکههای مخالفانی که قدرتشان صرفاً از مردم نیکاراگوئه برنمیخاست. امپریالیسم همیشه انتخابات را نابود نمیکند، بلکه اغلب آن را مفید مییابد. احزاب مورد علاقه خود را تأمین مالی میکند، زیرساختهای رسانهای و حرفهای آنها را میسازد، به آنها مشروعیت بینالمللی میبخشد، گزینههای اقتصادی کشور را محدود میکند و مردم را تهدید میکند که اگر اشتباه رأی دهند مجازات خواهند شد. رأی در داخل کشور داده میشود، اما زمینی که رأی در آن انداخته میشود، پیشتر توسط نیروهای فراملی کج شده است. این همان واقعیتی است که اورتگا در بیانیه ژوئیه خود با آن مواجه شد. دولت ساندینیست دموکراسی را رد نمیکند چون از قدرت مردمی میترسد، بلکه مسیر انتخاباتی را رد میکند که بارها برای تبدیل منابع مالی امپریالیستی، فشار تحریمها، جنگ رسانهای و مخالفان سازمانیافته خارجی به ادعایی بر سر حکومت نیکاراگوئه استفاده شده است. پس از محدود شدن زیرساختهای منطقهای، مالی، کلیسایی، قانونی و ارتباطاتیِ تلاش برای سرنگونی در سال ۲۰۱۸، صندوق رأی به عنوان آخرین سازوکاری باقی ماند که آن پروژه میتوانست از طریق آن تحت پوشش قانون اساسی بازگردد. با نگاهی به این تاریخ، دیوار پیشنهادی در برابر کودتاچیان و احزاب تحت حمایت مالی بیگانه، خروجی خودسرانه از انقلاب نیست. این ادامه مبارزه پس از سال ۲۰۱۸ برای جلوگیری از سازماندهی مجدد آینده سیاسی کشور توسط واشنگتن از طریق نهادهایی است که خود را ملی جا میزنند اما نیروی مادی خود را از خارج میگیرند. نیکاراگوئه پیش از این آموخته است که وقتی یک قدرت امپریالیستی جنگ، گرسنگی، انزوا یا گشایش اقتصادی را به نتیجه یک انتخابات پیوند میزند چه اتفاقی میافتد. هیچ ملت مستقلی موظف نیست سازوکار سیاسی را حفظ کند که بارها علیه استقلال خودش به سلاح تبدیل شده است. مطبوعات لیبرال اصرار دارند که دموکراسی با رقابت انتخاباتی چندحزبی آغاز میشود و پایان مییابد، زیرا این شکل، ساختار زیرین طبقاتی و قدرت امپریالیستی را دستنخورده باقی میگذارد. پول ممکن است دسترسی بخرد، مالکیت رسانه ممکن است مرئی بودن را تعیین کند، دولتهای خارجی ممکن است بخشهای سیاسی دلخواه خود را تأمین مالی کنند و تحریمها ممکن است مردم را تأدیب کنند. هیچیک از اینها اجازه ندارد مفهوم مقدس «انتخابات آزاد» را آلوده کند. صندوق رأی معصوم باقی میماند، حتی زمانی که امپراتوری پیشتر شروط انتخاب را نوشته است. انقلاب ساندینیستی هر دلیلی دارد که این دموکراسی قلابی را رد کند. مشروعیت آن تنها بر رأیگیریهای دورهای استوار نیست، بلکه بر تحول مادی زندگی اجتماعی استوار است: آموزش، بهداشت، مسکن، زمین، زیرساختها، سرمایهگذاری عمومی، توسعه ملی و سازماندهی کارگران، دهقانان، تعاونیها، زنان، جوانان، جوامع بومی و مردم آفریقاییتبار در فرآیند انقلابی. اینها امتیازاتی نیستند که توسط یک دولت بخشنده اعطا شده باشند، بلکه گوهر اجتماعی هستند که قدرت مردمی از طریق آن شکل مادی پیدا میکند. بنابراین، پرسش واقعی این نیست که آیا نیکاراگوئه در حال رها کردن دموکراسی است یا خیر؛ بلکه این است که انقلاب در حال آمادهسازی چه نوع دموکراسی برای ساختن فراتر از ماشین انتخاباتی به ارث رسیده از تاریخ تسلط خارجی است. قوانین اجرایی هنوز منتشر نشدهاند و نهادهایی که ممکن است جایگزین چارچوب انتخاباتی موجود شوند نامشخص هستند. این عدم قطعیت نباید بهطور خودکار با بدگمانی لیبرالی پر شود. سنت ساندینیستی از طریق شورش مردمی، سازماندهی محلهای، مبارزه کارگری، مقاومت دهقانی، مشارکت زنان، قدرت قومی و ورود سیاسی مردمانی شکل گرفت که مدتها از جمهوری اولیگارشیک قدیمی کنار گذاشته شده بودند. دلایل تاریخی محکمی وجود دارد که انتظار داشته باشیم هر جایگزین پایداری به دنبال تعمیق این اشکال از مشارکت خواهد بود، نه اینکه صرفاً مردم را از زندگی سیاسی حذف کند. هوچیگری انقلابی همچنان ضروری است، اما باید بر پایه اعتماد باشد نه بدبینی. خطرات تمرکز بیروکراتیک در هر دولتی که با جنگ، تحریم، خرابکاری و ضدانقلاب مواجه است وجود دارد. با این حال، احتمال به معنای اثبات نیست. هیچ سازوکار جایگزینی اعلام نشده که حکم پیشفرض دهد نیکاراگوئه به سمت حکومت دائمی بالای سر مردم حرکت میکند. چنین نتیجهگیری همان روایت امپریالیستی را بازتولید میکند که این مقاله به نقد آن پرداخته است: این فرض که دولت ساندینیست فقط میتواند محدود کند، نه سازماندهی مجدد؛ فقط متمرکز کند، نه دموکراتیزه؛ فقط خفه کند، نه اینکه قدرت مردمی را عمق ببخشد. موضع انقلابی جدیتر، شناخت گشایش تاریخی موجود در بیانیه اورتگا است. اگر صندوق رأی لیبرالی به ابزاری تبدیل شده که سرمایه خارجی و نیروهای خودفروخته از طریق آن به دنبال بازگشت هستند، نیکاراگوئه اکنون این فرصه را دارد تا نهادهایی بسازد که پیوند نزدیکتری با قدرت اجتماعی سازمانیافته دارند: اتحادیهها، تعاونیها، نهادهای قومی، مقامات منطقهای، سازمانهای زنان، ساختارهای جوانان، مشارکتهای شهری، مناطق خودمختار و سازوکارهای مستقیم مشورت و پاسخگویی. چنین تحولی نشاندهنده مرگ دموکراسی نخواهد بود، بلکه میتواند نشاندهنده استعمارزدایی از آن باشد. مسأله این نیست که آیا هر فردی بهطور دورهای میان احزابی که توسط پولهای نابرابر و نفوذ خارجی شکل گرفتهاند رأی میدهد یا خیر. مسأله این است که آیا مردم اعمال اختیار سازمانیافته بر تولید، زمین، سیاستهای اجتماعی، نهادهای عمومی، توسعه ملی و مقاماتی دارند که موظف به اجرای تصمیمات جمعی آنها هستند یا خیر. دموکراسی لیبرال حاکمیت را به یک عمل خصوصی در یک اتاقک رأی تقلیل میدهد؛ دموکراسی انقلابی میکوشد آن را به یک رابطه اجتماعی دائمی تبدیل کند. این همان افقی است که بیانیه اورتگا باید با آن قضاوت شود. نه با استانداردهای واشنگتن، نه با واژگان صنعت سازمانهای غیردولتی و نه با ترجیحات تشکلهای سیاسی در تبعید که پروژه آنها از تحریمها و فشارهای خارجی تفکیکناپذیر بوده است. باید بر این اساس قضاوت شود که آیا سیستم جدید ظرفیت کارگران و دهقانان را برای حکومت گسترش میدهد، نهادهای قومی و خودمختار را تقویت میکند، از انقلاب در برابر ضدانقلابِ خریداریشده محافظت میکند و اختیارات عمومی را محکمتر به مردم سازمانیافته پیوند میزند یا خیر. هشدار ساده و فرعی باقی میماند: هر چیزی که جایگزین انتخابات میشود باید قدرت مردم را مرئی، قابل اجرا و واقعی کند. اما این درخواستی است که از درون انقلاب برمیخیزد، نه اتهامی که از کمپ امپریالیستی شلیک شود. این فراخوانی برای بازگشت به مسیر انتخاباتی قدیمی نیست، بلکه فراخوانی است برای اطمینان از اینکه دموکراسی مستقلِ جایگزین، به جلو حرکت میکند نه به عقب. نیکاراگوئه در برابر فرطی ایستاده که کمتر ملتِ تحتفشاری اجازه دارد علناً با آن مواجه شود: چگونه یک سیستم سیاسی بسازد که نتوان آن را با پول خارجی خرید، با تحریمها تأدیب کرد یا توسط نیروهایی تسخیر کرد که حامیان واقعی آنها در واشنگتن نشستهاند. نظم لیبرال میگوید چنین بدیلی نمیتواند وجود داشته باشد: یا نیکاراگوئه صندوق رأی را با شروط امپریالیستی میپذیرد یا دیکتاتوری اعلام میشود. انقلاب ساندینیستی هرگز گزینههای نوشتهشده توسط امپراتوری را نپذیرفته است. اکنون وظیفه ساختن دموکراسی است که شالودههای آن نه در پول اهداکنندگان، تأیید دیپلماتیک یا رقابت دورهای احزاب پروردهشده توسط بیگانه، بلکه در قدرت سازمانیافته مردمی قرار دارد که سوموزا را شکست دادند، از پس کنتراها برآمدند، کشور را بازسازی کردند و از انقلاب در سال ۲۰۱۸ دفاع نمودند. اگر اصلاحات پیشرو آن قدرت را تثبیت کند، نیکاراگوئه دموکراسی را ملغی نکرده، بلکه کار سختترِ رهاسازی دموکراسی از امپریالیسم را آغاز کرده است.
نه صندوق رأی امپریالیستی، نه قدرتِ بدون پاسخگویی
واشنگتن هیچ حقی ندارد که بیانیه اورتگا را به کمپین تحریمی دیگری تبدیل کند. همان قدرتی که کنتراها را مسلح کرد، دیوان بینالمللی دادگستری را نادیده گرفت و زیرساختهای سیاسی در داخل نیکاراگوئه را تأمین مالی کرد، نمیتواند خود را نگهبان دموکراسی نیکاراگوئه جا بزند. کمپین «منطقه صلح» ائتلاف بلک آلیانس فور پیس، چارچوبی را برای مقابله با اقدامات قهرآمیز یکجانبه، مداخله سیاسی خارجی و سلطه نظامی در سراسر قاره آمریکا ارائه میدهد. هرگونه تلاش جدید آمریکا برای منزوی کردن نیکاراگوئه، محدود کردن سرمایهگذاری، تأمین مالی تشکلهای مخالف یا مجازات مردم آن باید از طریق قطعنامههای کارگری، آموزش عمومی، فشارهای قانونگذاری و اقدامات هماهنگ ضدتحریم مواجه شود. دفاع از حاکمیت به معنای رها کردن کارگران و دهقانان نیکاراگوئه در خارج از بحثهای مربوط به قانون اساسی نیست. اورتگا یک جهتگیری سیاسی را اعلام کرده است، اما قوانین جایگزین چارچوب انتخاباتی فعلی هنوز منتشر نشدهاند. این قوانین باید پیش از تصویب منتشر شده و به مشورتهای سازمانیافته گذاشته شوند. جبهه ملی کارگران (FNT) میتواند این بحث را به اتحادیهها، نهادهای عمومی، دانشگاهها، حملونقل، بهداشت، آموزش و محیطهای کاری شهری ببرد. مجامع باید خواستار پاسخهای شفاف درباره انتخاب رهبری، برکناری مسئولان ناکارآمد، بررسی سیاستها، جانشینی و اختیارات مستقیمی باشند که کارگران تحت هر سیستم جایگزینی اعمال خواهند کرد. روستاها نیز باید دارای همین قدرت باشند. انجمن کارگران کشاورزی (ATC) بخش نیکاراگوئهای سازمان «لا ویا کامپسینا» است و ابزاری موجود برای مشورت با دهقانان، تعاونیها، کارگران روستایی، زنان و جوانان فراهم میکند. زمین، اعتبار، آب، تولید غذا، جادهها، بازارها و مالکیت تعاونی پرسشهایی سیاسی هستند. جوامع روستایی باید دستورالعملهای مکتوبی تولید کنند که نشان دهد مسئولانی که این امور را اداره میکنند چگونه میتوانند انتخاب، اصلاح و برکنار شوند. همبستگی بینالمللی باید این فرآیند را تقویت کند نه اینکه به جای آن سخن بگوید. گروه اقدام کمپین همبستگی با نیکاراگوئه، وابستگیهای اتحادیهای و عضویتهای فردی را به عنوان پایه اصلی کار خود معرفی میکند. این گروه میتواند هیئتها، جلسات توجیهی اتحادیهای، متون ترجمهشده و تالارهای عمومی سازماندهی کند که ضمن مخالفت با تحریمها، مواضع سازمانهای تودهای نیکاراگوئه را وارد بحثهای بینالمللی کند. خواست عملی، بازگشت به انتخابات تأمین مالیشده و تأدیبشده توسط واشنگتن نیست؛ بلکه ساختن قدرت مردمیِ قابل اجراست: انتشار قوانین پیشنهادی، مجامع روستایی و محیط کار، مشورت با authorities خودمختار و قومی کارائیب، سازوکارهای استیضاح و عزل، همهپرسی، جانشینی شفاف و نمایندگی الزامآور برای اتحادیهها، تعاونیها، شهرداریها و جوامع منطقهای. نه تحریمی در کار باشد، نه صندوق رأی NED و نه هیچ قدرت خارجی که درباره آینده سیاسی نیکاراگوئه تصمیم بگیرد. اما هیچ نظم اساسی نباید فراتر از اصلاح از پایین قرار گیرد. از انقلاب با تبدیل کردن مردم به تماشاگر دفاع نخواهد شد؛ انقلاب زمانی دفاع میشود که پول امپریالیستی نتواند قدرت دولتی را بخرد و تودههای سازمانیافته، اختیارات خود را برای تأدیب کسانی که به نام آنها حکومت میکنند، حفظ کنند.