چگونگی درخشیدن چین در عصر اقتصاد هوشمند به لطف «سودمندیهای حاکمیت اینترنتی» — ژانگ ویوی و جین ژونگوی
* ژانگ ویوی: عضو شورای اندیشکده عالی ملی، رئیس پژوهشکده چین در دانشگاه فودان
جین ژونگوی: بنیانگذار، سردبیر و مدیر هیئت تحریریه وبسایت «گوانچا» (چین)، پژوهشگر پژوهشکده چین در دانشگاه فودان
ترجمه مجله جنوب جهانی
در شرایطی که رقابت در حوزه هوش مصنوعی روزبهروز فشردهتر میشود و اقتصاد هوشمند شتاب میگیرد، علاوه بر توان محاسباتی (Calculative Power)، الگوریتم و داده، فاکتور مهم دیگری نیز وجود دارد که تعیینکننده قدرت رقابت کشورهاست: حاکمیت شبکه (Cyber Sovereignty).
چرا چین توانسته است در عرصههای هوش مصنوعی، مدلهای بزرگ، و اقتصاد دیجیتال در ردیف نخست کشورهای جهان قرار گیرد، درحالیکه بسیاری از کشورهای توسعهیافته سنتی بهتدریج عقب ماندهاند؟ و چرا حاکمیت شبکه به یک منابع راهبردیِ حیاتی در عصر اقتصاد هوشمند تبدیل شده است؟ در برنامه «این است چین» (This is China) که در تاریخ ۲۷ ژوئیه از شبکه تلویزیونی «دونگفانگ» (Dragon TV) پخش شد، پروفسور ژانگ ویوی (رئیس پژوهشکده چین در دانشگاه فودان) و جین ژونگوی (بنیانگذار و سردبیر وبسایت گوانچا و پژوهشگر پژوهشکده چین) حول محور «حاکمیت شبکه و اقتصاد هوشمند» به گفتگو نشستند. آنان ضمن مرور مسیر چین در حفظ حاکمیت شبکه، اهمیت حاکمیت شبکه برای اقتصاد دیجیتال، هوش مصنوعی و امنیت ملی را تحلیل کرده و پیامدهای تجربه چین برای حکمرانی جهانی اینترنت و توسعه اقتصاد هوشمند را مورد بررسی قرار دادند.
قسمت ۳۴۲ از مجموعه «این است چین»
جین ژونگوی: اگر از مردم بپرسیم از چه زمانی رقابت بر سر کسب رتبه اول مدالهای المپیک به نبرد میان چین و آمریکا تبدیل شد و سایر کشورها تنها میتوانستند برای رتبه سوم بجنگند؟ احتمالاً همگی به یاد دارند که این روند از المپیک ۲۰۰۴ آتن آغاز شد. و اگر بپرسیم از چه زمانی رقابت برای کسب رتبه نخست حجم اقتصاد جهان به رقابت میان چین و آمریکا بدل شد؟ پاسخ سال ۲۰۱۰ است؛ زمانی که تولید ناخالص داخلی (GDP) چین از ژاپن پیشی گرفت و در جایگاه دوم جهان قرار گرفت. از آن زمان به بعد، چین از مجموعه کشورهای توسعهیافته فاصله گرفت، شکافی عمیق ایجاد کرد و وارد مرحله فینال اقتصادی میان چین و آمریکا شد.
اما اگر بپرسیم سطح تحقیق و توسعه (R&D) فناوری چین از چه زمانی از بیشتر کشورهای توسعهیافته پیشی گرفت و وارد مرحله فینال رقابت چین و آمریکا شد؟ شاید قدری تردید وجود داشته باشد: آیا فناوری چین هم وارد فینال شده است؟
در ۲۰ ژانویه ۲۰۲۵، مدل بزرگ هوش مصنوعی DeepSeek-R1 ساخته شرکت چینی DeepSeek بهیکباره متولد شد. این مدل تنها با ۵ درصد از هزینه آموزش مدل شرکت آمریکایی OpenAI به ۹۵ درصد از کارایی آن دست یافت و از نظر هزینهها و کارایی توکن (Token Efficiency) به میزان قابلتوجهی پیشی گرفت و جهان را شگفتزده کرد. از آن زمان تا کنون (طی بیش از یک سال)، در رقابت هوش مصنوعی که نشاندهنده قدرت سخت پژوهشی یک کشور است، با وجود سختتر شدن تحریمهای آمریکا، انگیزه نوآوری در صنعت AI چین کاهش نیافته و دستاوردهای جدید پابهپای پیشرفتهای پیشتاز آمریکا پیش رفته است.
تحت تأثیر این موج از رقابت مدلهای بزرگ AI، تحقیق و توسعه چین در زمینههای روباتیک، تراشه، توان محاسباتی، شبکه برق، 6G، خودروهای الکتریکی، باتری، زیستپزشکی، واسط مغز و کامپیوتر (Brain-Computer Interface) و غیره پیشرفتهای چشمگیری داشته و چین در مدتزمانی بسیار کوتاه به یکی از معدود کشورهایی تبدیل شده که اقتصاد هوشمند در آن شکوفا شده است. با نگاه به گذشته، «لحظه دیپسیک» دقیقاً نشانه ورود فناوری چین به فینال رقابت چین و آمریکا بود.
وقتی چین در تعداد مدالهای المپیک پیشتازی کرد، برخی گفتند این نتیجه «سیستم سراسری کشوری» (Whole-Nation System) است؛ واژهای که از زبان رسانههای غربی بیرون آمد و لحنی ناشی از عدم پذیرش و حتی تحقیر داشت. هنگامی که حجم اقتصادی چین وارد فینال با آمریکا شد، جمعیت عظیم چین به بهانهای برای تسلی خاطر برخی کشورهای توسعهیافته تبدیل شد. حال که چین در عرصه فناوری (بهعنوان قدرت سخت) پیشتاز شده، به چه چیزی متکی بوده است؟ مدتی ادعا میکردند فناوریهای جدید چین از غرب دزدیده شده است؛ اما ابتکارات DeepSeek و هواوی چیزهایی هستند که غرب خود فاقد آنهاست؛ چین که نمیتواند چیزی را که آنها ندارند بدزدد!
راستی پژوهشهای علمی چین با اتکا به چه چیزی وارد فینال چین و آمریکا شدند؟ مسلماً اتکا تنها به یک یا دو سلاح سری نبوده است؛ بلکه به چیزی مربوط است که کشورهای توسعهیافته اروپایی، ژاپن و کره جنوبی فاقد آن هستند: حاکمیت کامل بر شبکه، از جمله حاکمیت بر دادهها.
آمریکا زادگاه اینترنت است. این کشور نه تنها حاکمیت کامل بر شبکه دارد، بلکه با استفاده از مزیت پیشگامی، یک سلطه شبکهای در سطح جهان ایجاد کرده و از هر راهی برای محدود کردن حاکمیت سایر کشورها در فضای مجازی استفاده کرده است. به عنوان مثال، آموزش مدلهای بزرگ عمومی AI نیازمند حجم عظیمی از دادههای باکیفیت و توان محاسباتی عظیم و باکیفیت است. اما این دو مورد را امروزه بهجز چین و آمریکا، اکثر کشورهای توسعهیافته دیگر در اختیار ندارند، چه رسد به کشورهای در حال توسعه.
چرا؟ در مراحل اولیه اینترنت، آمریکا صلاحیت قضایی انحصاری بر زیرساختهای کلیدی شبکه جهانی داشت. با این حال، با گسترش جهانی اینترنت در late 1990s، آمریکا تحت فشار افکار عمومی جهان مجبور شد سلطه انحصاری خود بر فضای مجازی را رها کند؛ اما تمام تلاش خود را به کار بست تا طرحهای سازمان ملل را دور بزند و خواستار تضعیف اختیارات حاکمیت کشورها در حکمرانی شبکه شد و این شرط را به عنوان شرط اصلی توافق قرار داد.
زیرا در آن زمان، شرکتهای بزرگ احتکارگر آمریکایی در تمام مسیرهای صنعت اینترنت حضوری غیرقابل انکار داشتند و سرمایهداران والاستریت در فضای مجازی حرف اول و آخر را میزدند. بنابراین، اگرچه ظاهراً تسلط انحصاری واگذار شد، اما در عمل غولهای انحصارگر دیجیتال آمریکا همچنان میتوانستند فراتر از حاکمیت کشورها، قدرتنمایی کنند. در آن سالها، صنعت اینترنت چین نسبتاً عقبمانده بود و در عصر 1G، 2G و 3G شرکتهای بزرگ شبکهای با قدرت پژوهشی بالا نداشت. ژاپن و اروپا که در زمینه ارتباطات دیجیتال قدرت قوی داشتند، تنها مقاومت نمادینی نشان دادند و زیادهخواهیهای آمریکا در نقض حاکمیت شبکهای سایر کشورها را پذیرفتند. به این ترتیب، غولهای اینترنتی آمریکا مانند گوگل، فیسبوک، توییتر و یوتیوب با اتکا به سلطه شبکهای خود و با بهرهگیری از ویژگی «برنده صاحب همهچیز میشود» در اثرات شبکهای، فضای مجازی جهان را در نوردیدند. طی سالیان متمادی، در تمام اروپا هیچ پلتفرم دیجیتال بومی و شایستهای که بتواند با غولهای دیجیتال آمریکا رقابت کند شکل نگرفت. مردم اروپا هر روز برای استفاده از شبکههای اجتماعی از پلتفرمهای شرکتهای آمریکایی استفاده میکنند. تحت منطق سلطه شبکهای آمریکا، حجم عظیمی از دادههایی که مردم اروپا روزانه در اینترنت تولید میکنند متعلق به شرکتهای آمریکایی است و باید به طور فیزیکی در خاک آمریکا ذخیره شود؛ اروپا تنها سهم کوچکی از نسخه پشتیبان و بخشی از دادههای کشمدار (Cache) جهت بهبود تجربه کاربری دارد.
قوانین آمریکا همچنین مقرر میدارد که نهادهای اطلاعاتی و اعمال قانون آمریکا میتوانند بدون در نظر گرفتن این شرکتها، در هر زمان به جستجو، بررسی و فراخوانی این دادهها بپردازند و سایر کشورها حق دخالت ندارند. شاید به یاد داشته باشید که در سال ۲۰۱۳، ادوارد اسنودن، کارمند سابق آژانس امنیت ملی آمریکا (NSA)، افشا کرد که این آژانس از طریق «برنامه پریسم» (PRISM) و با استفاده از فناوریهای شبکهای و دادهها، کل جهان و حتی رهبران کشورها را زیر نظر داشته است. آنها چگونه این کار را میکردند؟ همین سلطه شبکهای فراتر از حاکمیت کشورها بود که به آنها جرئت میداد. وقتی بیش از ۹۰ درصد دادههای شبکههای اجتماعی افراد در اروپا در دست شرکتهای بزرگ آمریکایی است، اروپا دیگر از کجا دادههای باکیفیت کاربر برای «تغذیه» و آموزش مدلهای بزرگ AI خود داشته باشد؟
عامل دوم توان محاسباتی است. آموزش مدلهای بزرگ AI نیازمند توان محاسباتی عظیم و سطح بالاست. از آنجا که اروپا سالها در فضای مجازی توسط غولهای آمریکایی سرکوب شده، هیچ شرکت پلتفرمی دیجیتال بزرگی در آن به وجود نیامده و در نتیجه نیاز به محاسبات ابریِ انبوه شکل نگرفته و در فناوری کلیدیِ رایانش ابری تقریبآ دستخالی است. در حال حاضر، رایانش ابری اروپا کاملاً توسط ابرهای عمومی سه غول شبکهای آمریکا تأمین میشود. این در حالی است که توان محاسباتی AI در آمریکا خود به شدت کمبود دارد و مطلقاً امکانپذیر نیست که توان محاسباتی باکیفیت را برای توسعه مدلهای AI اروپا اختصاص دهد.
یک گام اشتباه، موجب انفعال در تمام مراحل بعدی میشود. اروپا دارای دانشگاهها و مؤسسات پژوهشی تراز اول است؛ اما از آنجا که مدلهای بزرگ AI نیازمند زنجیره تأمین فناوریهای پیشرفته در بالادست و پاییندست هستند — علاوه بر داده و توان محاسباتی، به زیرساختهای سختافزاری و نرمافزاری دیگری هم نیاز است — اروپا فاقد اکثر این موارد است. اروپای امروز بههیچوجه نمیتواند الزامات چرخه تجاری یک شرکت نوپای (Startup) مدل بزرگ AI را برآورده کند؛ نبود زیستبوم کارآفرینی مناسب باعث شده ۸۰ درصد از نخبگان AI اروپا به آمریکا مهاجرت کنند.
وضعیت در ژاپن و کره جنوبی نیز کموبیش همینگونه است؛ تا به امروز هیچ مدل بزرگ تأثیرگذاری تولید نکردهاند و زیستبوم صنعتی آنها بهشدت از چین و آمریکا عقب مانده و تنها در سختافزارهای محاسباتی شبکه به تلاش سخت ادامه میدهند. علاوه بر سلطه بر دادهها، غولهای پلتفرم دیجیتال آمریکا امتیاز دیگری نیز دارند: تا زمانی که قوانین آمریکا را نقض نکنند و با الزامات نظارتی آمریکا مغایرت نداشته باشند، هر فردی از هر کشوری در پلتفرمهای اجتماعی فرامرزی متعلق به آمریکا آزادی بیان دارد و پلتفرمهای آمریکایی هیچ مسئولیتی در قبال محتوای بارگذاریشده توسط کاربران ندارند. این امتیازی ظاهراً آراسته است که دولت آمریکا برای مداخله در امور داخلی سایر کشورها برای خود قائل شده است؛ بدون این بند، نمایشهای خانمانسوز قبلی مانند «انقلابهای رنگی» و «بهار عربی» امکان اجرا نداشتند.
چین همواره به تمامیت حاکمیت ملی بهای زیادی داده است. در دورانی که فناوری شبکهای و صنعت دیجیتال چین هنوز به طور کامل عقبمانده بود، در مواجهه با غولهای دیجیتال آمریکایی که ادعای حاکمیت بر جهان را داشتند، از همان ابتدا مذاکرات سختی را برای حفظ منافع حاکمیت آغاز کرد. در آن زمان، از یک سو باید با گشودگی، فناوریهای پیشرفته آنها را فرامیگرفتیم تا فضای مجازی خود را توسعه دهیم و از سوی دیگر باید منافع حاکمیت و امنیت خود را حفظ میکردیم؛ این بخشی از تاریخ تعاملات دشوار و توأم با خویشتنداری اولیه بود.
در سال ۲۰۱۰، شرکت گوگل در نهایت به دلیل عدم امکان برآورده ساختن الزامات قانونی دولت چین و امتناع از سازش، مجبور به خروج از بازار چین شد. غولهای شبکهای آمریکا مانند توییتر، فیسبوک و یوتیوب نیز نتوانستند خواستههای چین را برآورده سازند و ناچاراً در پشت مرزهای شبکهای چین باقی ماندند. برای مدتی، چین تحت فشار شدیدی در افکار عمومی بینالمللی قرار گرفت. دولت آمریکا و غولهای شبکهای آن با تهدید، تطمیع، فشار و وعده هیچگاه دست از تلاش برای شکافتن فضای شبکهای چین با منطق سلطهجویانه برنداشتند.
تا اینکه در نوامبر ۲۰۱۴، نخستین کنفرانس جهانی اینترنت در ووجن برگزار شد و شی جینپینگ، دبیرکل حزب، پیام تبریکی به این کنفرانس فرستاد. در این پیام، ایشان برای نخستین بار گزاره مهم «احترام به حاکمیت شبکه» را مطرح کرد. در نوامبر ۲۰۱۵، دبیرکل شی جینپینگ شخصاً در دومین کنفرانس جهانی اینترنت در ووجن شرکت کرد و سخنرانی کلیدی ایراد نمود و در حضور مقامات سیاسی و غولهای شبکهای از سراسر جهان، مفهوم محوری «حاکمیت شبکه» را به طور کامل تبیین کرد. دبیرکل خاطرنشان کرد که باید به حق انتخاب مستقل کشورها در مسیر توسعه شبکه، مدل مدیریت شبکه، سیاستهای عمومی اینترنت و مشارکت برابر در حکمرانی بینالمللی فضای مجازی احترام گذاشت؛ نباید دست به سلطهجویی شبکهای زد، نباید در امور داخلی دیگر کشورها مداخله کرد و نباید فعالیتهای شبکهای علیه امنیت ملی کشورها را انجام داده، تحمل کرده یا حمایت نمود.
۱۱ سال پیش، این بیانیه در آن شهر کوچک در جنوب رود یانگتسه محکم و قاطع طنینانداز شد و انعکاس آن تا به امروز باقی است. من این شانس را داشتم که در این دو دوره از کنفرانس جهانی اینترنت شرکت کنم و در دومین دوره، سخنان دبیرکل در خصوص حاکمیت شبکه را از نزدیک بشنوم که بسیار آموزنده بود.
با نگاهی به این ۱۰-۱۵ سال گذشته، چین در فضای اینترنت در برابر فشارها مقاومت کرد و تقریباً یکتنه در برابر سلطه شبکهای آمریکا ایستاد. تعاملات و رقابتهای این دوران گاهی زیرپوستی و گاهی خروشان بود که انسان را به فکر فرامیدارد. اگر دوراندیشی و ثبات قدم راهبردی رهبری عالی چین و قدرت رهبری والای حزب کمونیست چین — که در طول یک قرن مبارزه و سختکوشی در برابر دشمنان و رقبا به دست آمده — نبود، امکان نداشت چین امروز دارای حاکمیت کامل بر شبکه باشد.
همچنین امکان نداشت دادههای باکیفیت برهمکنش سالیان متمادیِ ۱٫۱ میلیارد کاربر اینترنت چینی تماماً به صورت فیزیکی در چین ذخیره شود و چین صاحب پلتفرمهای شبکهای فوقالعاده بزرگ در سطح ملی و توان محاسباتی باکیفیت و فراوان باشد. امروزه نخبگان برجسته AI و شرکتهای نوپای AI در چین یکی پس از دیگری ظهور میکنند. زنجیره صنعت بالادستی، پاییندستی، نرمافزاری و سختافزاری AI در قالبی کامل و پویا شکل گرفته و در رقابت با آمریکایی که در همه جا زورگویی میکند، چین از اعتمادبهنفس کاملی برخوردار است. این در حالی است که قدرتهای اروپایی، ژاپن و کره جنوبی به دلیل از دست دادن حاکمیت شبکه خود، فرسنگها عقب ماندهاند.
این علت اصلیِ آن است که چرا بهجز چین و آمریکا، سایر کشورهای توسعهیافته جهان نتوانستهاند مدلهای بزرگ و عمومیِ پیشتاز در هوش مصنوعی ایجاد کنند و در عصر اقتصاد هوشمند عقب ماندهاند. چین با اتکا به سودمندیهای حاکمیت شبکه، این امید را دارد که در پیشانی کشورهایی قرار گیرد که از اقتصاد دیجیتال به عصر اقتصاد هوشمند قدم میگذارند و در فینال بعدیِ پیادهسازی دستاوردهای فناوری AI میان چین و آمریکا پیروز شود.
نشست گفتگوی میزگرد (Roundtable)
هو ژه: اگرچه مردم هر روز با شبکه اینترنت در تماس هستند، اما موضوعی که معمولاً احساسش نمیکنند همین حاکمیت شبکه است. درست مانند هوایی که هر روز تنفس میکنیم و وجودش را حس نمیکنیم، اما حاکمیت شبکه چه در توسعه اینترنت و چه در توسعه اقتصاد هوشمند، نقشی کلیدی و تعیینکننده دارد. استاد ژانگ، شما حاکمیت شبکه را چگونه تفسیر میکنید؟
ژانگ ویوی: این مفهوم دقیقاً مانند حاکمیت ملی است؛ حاکمیت یعنی حق تصمیمگیری برای خود. یعنی در فضای مجازی، ما چینیها خودمان تصمیم میگیریم و دیگران حق مداخله ندارند. بعلاوه این حق، غیرقابل تجزیه و غیرقابل واگذاری است و تصمیمگیرنده خودِ ما هستیم. زیرساختهای شبکه، مدیریت کلی دادهها و غیره همگی کلاً توسط خود چین تصمیمگیری میشوند.
زمینهای که در آن زمان مطرح شد این بود که آمریکا مدعی بود «اینترنت مرزی ندارد»؛ شاید موارد دیگر شامل حاکمیت شود اما اینترنت حاکمیت ندارد. همانطور که استاد جین اشاره کردند، آمریکا در آن زمان در موقعیت بسیار قدرتمندی قرار داشت و سختافزارها و نرمافزارهای فراوانی را کنترل میکرد، لذا چنین ادعایی داشت. اما ما صراحتاً حاکمیت شبکه را مطرح کردیم و نکته مثبت این است که امروزه تقریباً اکثریت کشورها مفهوم حاکمیت شبکه را پذیرفتهاند.
توافقاتی که ما با آسیان (ASEAN) یا سازمان همکاری شانگهای داریم، و مدارکی که برخی سازمانهای وابسته به سازمان ملل منتشر کردهاند، همگی بر حاکمیت شبکه تأکید دارند. هو ژه: اینترنت از آمریکا آغاز شد و این کشور سلطه شبکهای قوی داشت. بنابراین اهمیتِ داشتنِ حاکمیت شبکه شاید برای بسیاری از کشورهای غیر از آمریکا، ایدهای نبوده باشد که از همان ابتدا به ذهنان خطور کند، درست است؟
جین ژونگوی: شناخت مردم از اینترنت یک روند طولانی بوده است. در ابتدا اصلاً تصور نمیشد که اوضاع به شکل امروز درآید. بنابراین وقتی در late 1990s مردم شروع به استفاده از اینترنت کردند، تفاوت بسیار زیادی در شناخت افراد از اینترنت وجود داشت. این تفاوت عمدتاً ناشی از عدم تقارن در تواناییهای فناوری شبکه بود. عدم تقارن فناوری باعث ایجاد عدم تقارن شدیدی در توانایی شناخت شد، به همین دلیل برخی کشورها اصلاً نمیتوانستند طرحی ارائه دهند.
در آن زمان هند، روسیه و اروپا طرحهایی برای حکمرانی ارائه دادند، اما تنها طرح آمریکا بود که بیشترین فریبندگی را داشت؛ طرحی که در انگلیسی Multi-stakeholder (چندذینفعی) نامیده میشود تا با «چندجانبهگرایی» (Multilateralism) پیشنهادی سازمان ملل مقابله کند. از آنجا که چندجانبهگرایی از سوی سازمان ملل مطرح شده بود، بر حاکمیت کشورها در حکمرانی فضای اینترنت تأکید داشت.
اما آمریکا از هر راهی استفاده کرد تا نقش حاکمیت کشورها را در حکمرانی فضای مجازی تضعیف کند یا از بین ببرد و بر «ذینفعان» تأکید کند. انواع ذینفعان زیاد است و لزوماً کشورها نیستند؛ در آن زمان عمدتاً غولهای شبکهای آمریکا تصمیمگیرنده بودند. کشورهای دیگر چنین شرکتهایی نداشتند و درک نمیکردند که در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد. هو ژه: درک مردم از اینترنت تاریخچهای طولانی دارد. اکنون شبکه بخشی از زندگی مردم شده و به نوعی خودِ زندگی است. در decade 1990 که ما وارد دانشگاه شدیم، برای ورود به اتاق کامپیوتر باید کاور کفش میپوشیدیم؛ آن زمان کامپیوتر چیز بسیار کمیابی بود و مفهومی به نام اینترنت وجود نداشت. بعداً که BBS (تالارهای گفتگو) آمد، نوعی روش بسیار قدیمی برای وبگردی ما دانشجویان بود. اما امروز اوضاع زمین تا آسمان فرق کرده است. در آن مقطع تاریخی، بسیاری از کشورها از اهمیت حاکمیت شبکه آگاه نبودند و حتی اگر آگاه بودند کاری از دستشان برنمی آمد، چون در آن زمان سلطه در دست آمریکا بود. ژانگ ویوی: اکنون که به گذشته نگاه میکنیم، هرچه از اهمیت حاکمیت شبکه بگوییم کم گفتهایم. برای نمونه در مورد چین، اگر حاکمیت شبکه را نداشتید، امروز اقتصاد اینترنتی در چین وجود نداشت. زیرا در آن زمان آمریکا یکهتاز بود؛ اگر حاکمیت اینترنتی نداشتیم چگونه میتوانستیم صنعت اینترنت بومی خود را داشته باشیم؟ این کار «حفاظت از صنایع نوپا» نامیده میشود؛ وقتی این صنایع تازه در مرحله شکلگیری هستند، توان رقابت با دیگران را ندارید. در آن زمان همه چیز در دست شرکتهای آمریکایی بود؛ اگر حمایت نمیشد، بازار چین کاملاً متعلق به آمریکا میشد.
امروزه همه ما از تسهیلات ناشی از امور مالی اینترنتی و پرداخت با موبایل آگاهیم. اما اگر پرداخت موبایلی در نهایت به حساب شرکتهای آمریکایی میرفت، آیا چین امنیت مالی داشت؟ آیا امنیت ملی داشت؟ اکنون چین در عمل مدتهاست که بزرگترین بازار مصرف جهان است؛ اگر حاکمیت اینترنتی وجود نداشت، شرکتهای آمریکایی بر همه چیز مسلط میشدند، درست مثل وضعیتی که امروزه تقریباً در اروپا حاکم است. مسائل سیاسی از این هم بزرگتر است؛ چه تعداد «انقلاب رنگی» از طریق اینترنت هدایت شد. در آن زمان افرادی مانند هیلاری کلینتون علناً از استخدام اینترنت برای پیشبرد انقلابهای رنگی حمایت میکردند، کاملاً علنی. بنابراین مطرح کردن حاکمیت شبکه از سوی ما بسیار بهموقع بود.
هو ژه: صنعت اینترنتی که تازه پا گرفته بود، بهاحتمال قوی ممکن بود توسط سلطه شبکهای آمریکا به اشکال مختلف درهم شکسته شود.
جین ژونگوی: بله. در خصوص تفاوت در درک فناوری اینترنت که گفتم، بسیاری از کشورهای در حال توسعه متوجه یک ویژگی اینترنت نشدند که تفاوت بزرگی با اقتصاد واقعی دارد: به محض اینکه یک زیستبوم را اشغال کردید، برنده صاحب همه چیز میشود و دیگر نمیتوانید آن را سرنگون کنید. در آن زمان بسیاری از کشورها متوجه این مسئله نشدند. ببینید، آنها فیسبوک دارند، ما ویچت داریم؛ آنها توییتر دارند، ما ویبو داریم. ما نظیر به نظیر پلتفرمهای بزرگ و مشابه داریم. این ناشی از سطح بالای شناخت زودهنگام ما از اینترنت بود که توانستیم محکم بایستیم. اگرچه بسیار دشوار بود، اما با اراده ملی و اراده حزب، سرسختانه از مرزهای حاکمیت شبکه خود دفاع کردیم و همین امر باعث شد امروز چه در اقتصاد دیجیتال و چه در اقتصاد هوشمند، کاربران اینترنت در چین از تسهیلات فراوان اینترنت بهرهمند شوند.
هو ژه: شما عمدتاً از زاویه اهمیت دادههای بزرگ و اهمیت توسعه زیرساختهای شبکه در توسعه صنایع صحبت کردید تا اهمیت حاکمیت شبکه را تبیین کنید. بخش نرمافزاریِ خارج از سختافزار نیز بسیار مهم است؛ زیرا اگر چنین حاکمیت شبکهای وجود نداشته باشد، حق تفسیر تاریخ خودتان و حق تفسیر زندگی اجتماعی کنونیتان در دست خودتان نخواهد بود، بلکه در دست نهادها و پلتفرمهای خارجیِ دارنده سلطه شبکهای خواهد بود. ژانگ ویوی: چندی پیش گفتگویی یکساعته با مارگاریتا سیمونیان، سردبیر شبکه شبکه «راشا تودی» (RT) داشتم که از همین موضوع شروع شد. او گفت بسیار به رهبری چین ادای احترام میکند و غبطه میخورد که اینقدر زود به اهمیت آنچه او «حاکمیت اطلاعاتی» مینامید پی برده است. روسیه تازه پس از شعلهور شدن مناقشه اوکراین در سال ۲۰۲۲ ممنوعیت پلتفرمهای اجتماعی غربی را آغاز کرد. مشکل این است که کمی دیر شده بود، زیرا بسیاری از روسها از مدتها قبل به استفاده از این پلتفرمهای غربی عادت کرده بودند. از او پرسیدم آیا حملات شبکهای غربیها یا تبلیغات رسانهای غرب همچنان امنیت و ثبات اجتماعی روسیه را تهدید میکند؟ او گفت به نظر شخصی من دیگر خطری وجود ندارد، اما گفت «ما دیر جنبیدیم». او گفت واقعاً غبطه میخورد که چین از همان زمان به موضوع حاکمیت شبکه پرداخته است.
جین ژونگوی: یک ضربالمثل غربی میگوید: وقتی جنگی آغاز میشود، نخستین قربانی سربازان نیستند، بلکه حقیقت است. جنگ روانی، جنگ ایدئولوژیک در فضای مجازی و انواع جنگهای اطلاعاتی همگی در هم آمیختهاند.
پس از آغاز جنگ روسیه و اوکراین در سال ۲۰۲۲، از آنجا که زیرساختهای اینترنتی و برخی پلتفرمهای بزرگ در فضای مجازی روسیه عمدتاً در دست پلتفرمهای بزرگ آمریکایی بود، جنگ اطلاعاتی غرب با کمک این پلتفرمها به شایعهپراکنی، تهمت، اخبار جعلی و انواع جنگهای اطلاعاتی پرداخت و فضای اینترنتی روسیه را به آشوب کشید. روسیه احساس کرد باید اقداماتی انجام دهد و در نهایت دادگاه عالی روسیه حکمی صادر کرد و این پلتفرمها را به عنوان سازمانهای تروریستی اعلام کرد و آنها را بیرون راند. وگرنه فکرش را بکنید، در جلو جبهه جنگ در جریان است و در داخل، اختیار افکار عمومی در دست دیگران و دشمن باشد؛ اینگونه نمیتوان جنگید.
هو ژه: از جمله مواردی که قبلاً شنیدهایم، نمونههای «انقلابهای رنگی» در برخی کشورهاست که معمولاً سازماندهی یا آموزش نحوه انجام انقلاب رنگی از طریق همین پلتفرمهای اینترنتی خارجی صورت میگرفت. ژانگ ویوی: اکنون کاملاً مشخص است هرجا انقلاب رنگی رخ میدهد، اولین کاری که دولتهای محلی انجام میدهند قطع کردن اینترنت است؛ از جمله در ایران، قزاقستان و غیره. هو ژه: بنابراین بازگو کردن این بخش از تاریخ برای این است که کاربران جوان از اهمیت حاکمیت شبکه مطلع شوند. سازمان ملل نیز در حکمرانی بینالمللی شبکه نقش ایفا میکند. در واقع زمانی که چین پیشنهاد داد باید حاکمیت شبکه خود را بسازیم، شاید هنوز چنین موجی در جهان شکل نگرفته بود. آیا تا حدی تلاشهای چین باعث شد کشورهای کوچک و متوسط نیز روزبهروز به حاکمیت شبکه اهمیت بیشتری بدهند؟
ژانگ ویوی: زمانی که چین این سلسله دیدگاهها را مطرح کرد، علاوه بر نظریه و مفهوم، نکته کلیدی این بود که ما قدرت سخت نیز داشتیم. توان علمی و فناوری ما به اندازه کافی قوی بود و روشهای مختلفی برای انجام آن داشتیم؛ کاری که بسیاری از کشورها از عهده آن برنمیآیند. اما روش کلان چین اکنون بخشی از «مدل چینی» است. ببینید اکنون بسیاری از کشورها، حتی کشورهای عضو آسیان، هنگام گفتگو با چین درباره همکاری در این زمینهها صحبت میکنند.
خواستههای هر کشور کاملاً یکسان نیست، اما اساساً به چین اعتماد دارند: اینکه بیایید به ما در طراحی شبکه، نحوه حفاظت از خود و جلوگیری از نفوذ نیروهای خارجی کمک کنید. این نیازها بازار و زمینه کاری بسیار بزرگی است.
هو ژه: چین توجه زیادی به حاکمیت شبکه دارد و این بخشی از تجربه و حکمت چینی ماست. سهم ما برای جهان این است که بخشی از این تجربیات حکمرانی و الگوهای خوبی را که ایجاد کردهایم با سایر کشورها به اشتراک بگذاریم.
جین ژونگوی: در واقع چین مزایای خود را دارد: یکی اینکه جمعیت کاربران اینترنتی ما بسیار بزرگ است و حجم کشور بسیار وسیع است. اما بزرگترین مزیت، ثبات قدم راهبردی و دیدگاه برجسته دولت چین است. اینترنت در واقع دارای سه سطح است: سطح اول زیرساختها شامل کابلهای زیر دریا، سرورها، روترها و کابلهای بیشمار است. برای سطح اول باید فناوری خوبی داشته باشید؛ هواوی در همین سطح بود که در ابتدا تسلط و جایگزینی بخشی از سختافزارها را برای چین ایجاد کرد و به ما اعتمادبهنفس داد. سطح دوم سیستمهای کد منطقی (Logic Code) یعنی نرمافزارها و انواع سیستمعاملهاست. اندروید، آیفون و سایر سیستمعاملهایی که استفاده میکنیم همگی آمریکایی هستند. جایگزینی این بخش بسیار دشوار است چون یک زیستبوم کامل است. در آن شرایط، مذاکره بسیار دشوار بود؛ زیرا در آن زمان نمیشد از آنها استفاده نکرد. سطح سوم تازه محتوای تولیدشده توسط کاربران است که مسئله نحوه مدیریت این محتواست. بنابراین در ابتدا و هنگام مذاکرات، ما نمیتوانستیم جایگزینی کامل انجام دهیم، غیرممکن بود؛ فقط جایگزینی بخشی امکانپذیر بود. در ابتدا عمدتاً در سطح محتوا و دادههای تولیدشده حقوق خود را حفظ کردیم و سپس در نقاط کلیدی سنگربندی دفاعی انجام دادیم. بعدها در تمامی زمینهها غولهای اینترنتی غیردولتی و قدرتمند خود را توسعه دادیم و سپس در سطح دوم قدمبهقدم «دژها» و «خندقهای دفاعی» خود را ساختیم؛ تا اینکه در سطح محتوا توانستیم با آنها مذاکره کنیم. این روند رفتوبرگشتهای زیادی داشت و مذاکرهای بسیار طاقتفرسا بود.
هو ژه: میتوان گفت پرفراز و نشیب بوده، اما لحظات بسیار نفسگیر و جریانات زیرپوستی شدیدی هم داشته است. داشتم فکر میکردم که در طول فرآیند مذاکرات، امکان نداشت آمریکا به سرعت از سلطه شبکهای خود دست بکشد؛ آیا کارشکنیهایی انجام نداد؟
جین ژونگوی: با تهدید و تطمیع، «چماق و هویج»، و همچنین حملات رسانهای علیه ما همراه بود.
هو ژه: بله، و احتمالاً با برخی جنگهای روانی و رسانهای همراه شده بود. جین ژونگوی: آنها هیچگاه متوقف نشدند و برای مدتی طولانی باعث شدند ما در افکار عمومی تحت فشار شدیدی قرار گیریم. وقتی در برابر سلطه آنها محکم میایستید، باید چنین فشارهایی را هم تحمل کنید.
هو ژه: اما خوشبختانه یک قدم هم عقبنشینی نکردیم تا به امروز رسیدیم. امروز در عصر اقتصاد هوشمند، دادههای بزرگ چین، زیرساختهای شبکهای ما، و زیستبومهای صنعتی مختلفی که بر روی این زیرساختها رشد کردهاند، بسیار کامل و پویا هستند. بنابراین شما در انتهای سخنرانی خود گفتید که سودمندیهای حاکمیت شبکه ما همچنان تداوم خواهد داشت و در آینده ممکن است بزرگتر هم بشود. استاد جین، ممکن است توضیح دهید این سودمندیها شامل چه موارد دیگری میشود؟
جین ژونگوی: بزرگترین بخش در حوزه AI است. AI یک انقلاب صنعتی جدید است و دستاوردهای آن به نفع عموم پیادهسازی میشود. مدلهای بزرگ به صورت متنباز (Open Source) هستند؛ نه تنها در داخل کشور استفاده از آنها برای مردم عادی آسانتر است، بلکه ما از پلتفرمهای چینی برای تعداد زیادی از مناطق عقبمانده در کشورهای در حال توسعه نیز استفاده کردهایم.
در رتبهبندیهای بینالمللی از نظر تعداد توکنهای استفادهشده (Token Volume)، مدلهای بزرگ چین از آمریکا پیشی گرفتهاند؛ این نشاندهنده میزان محبوبیت شماست و سهم کاربران شما در سراسر جهان از آمریکا فراتر رفته است.
این همان سودمندیِ حاصل از اقتصاد هوشمند چین است: یعنی منفعترسانی به عموم مردم، به بنگاههای اقتصادی و به مردم عادی، که تغییراتی شگرف به همراه دارد. شرکتهای بزرگ آمریکایی همواره سیستمهای بستهsource و انحصاری ایجاد میکنند، زیرا این کار «دیوار» بالاتری ایجاد میکند تا بتوانند همیشه در داخل آن کسب درآمد کنند. هو ژه: مزیت رویکرد متنباز ما این است که با استفاده از این فناوریها و زیستبوم، میتوانیم به تمامی صنایع و مشاغل توانمندی ببخشیم. اگرچه اکنون شاهد پیشتازی صنعت فناوری هستیم، اما در نهایت این جریان صنایع سنتی ما را تغذیه خواهد کرد و این همان پهنه آبیِ بزرگ (Blue Ocean) در آینده است.
ژانگ ویوی: من فقط یک جمله اضافه کنم: حاکمیت شبکه یک مفهوم سیاسی است، اما اکنون به روشنی دیده میشود که پس از ایستادگی ما، منافع عظیم اقتصادی، منافع عظیم فناورانه، منافع عظیم تجاری و منافع عظیم راهبردی پشت آن قرار دارد. بنابراین هرچه از اهمیت حاکمیت شبکه بگوییم کم گفتهایم. اکنون چین کاملترین زنجیره صنعتی جهان را در اختیار دارد؛ زمانی که AI به کل زنجیره صنعتی و همه بخشها توانمندی میبخشد، دستاوردهای عظیم حاصل از آن با هیچ کشور دیگری قابل مقایسه نیست.
بخش پرسش و پاسخ
بیننده: سلام به مجری و میهمانان گرامی. در مورد سودمندیهای اینترنتی چین، آیا این یک «نمونه خاص» متکی بر بازار بزرگ و پیشینه فرهنگی عمیق چین است، یا اینکه میتوان آن را در قالب یک الگوی دیجیتال فشرده کرد که عموماً برای کشورهای در حال توسعه قابل اعمال باشد؟ میخواهم بدانم آیا این یک «نمونه خاص» است یا یک الگوی عموماً کاربردی؟ ژانگ ویوی: نظر شخصی من این است که امروزه تقریباً یک اجماع عمومی در جامعه بینالمللی وجود دارد؛ چه خودمان اعتراف کنیم چه نکنیم، AI به دو مسیر و دو مدل تقسیم شده است: مدل آمریکایی و مدل چینی. مدلی که من آن را مدل چینی مینامم: انسانمحور، مردممحور، متنباز و از نظر فناوری نیز پابهپای پیشتاز. استاد جین و من هر دو نسبت به مدل چینی خوشبین هستیم، زیرا در حال ایجاد یک سیستم زیستبوم است. اگر کشورهای دیگر بخواهند از مدل چینی یاد بگیرند، ویژگی مدل چینی این است که هر کشوری میتواند مسیر و مدل توسعه خود را بر اساس شرایط واقعی خود انتخاب کند.
چین دارای چنین پایه عظیمی از کاربران اینترنت است که کشورهای عادی فاقد آن هستند و پیشینه فرهنگی نیز متفاوت است. کشورها میتوانند مسیر توسعه حاکمیت اینترنتی، اقتصاد اینترنتی و اقتصاد دیجیتال خود را انتخاب کنند. نحوه حفظ حاکمیت خود مسئلهای است که باید از آن دفاع کرد؛ اکنون چین این الگو را ارائه داده و در واقع باعث شده کشورها به فکر فرو روند و دست به اقدام بزنند.
جین ژونگوی: ماه گذشته من و استاد ژانگ برای شرکت در مجمع اقتصادی سن پترزبورگ به روسیه رفتیم و همه درباره استقلال راهبردی صحبت میکردند. اکنون آمریکا در حال خروج از انواع سازوکارهای چندجانبه و پاره کردن پیمانهای چندجانبه است و هر کس ساز خود را میزند. اگر حاکمیت اینترنتی اولیه را نداشته باشید، دستیابی به استقلال راهبردی بسیار دشوار خواهد بود.
اکنون اروپا و روسیه هر دو در حال بازنگری در رفتار خود هستند که چرا به راحتی به آمریکا اعتماد کردند؟ به «ارزشهای جهانی»، به ایدئولوژی آمریکا و به وعدههای مختلف آمریکا کاملاً اعتماد کردند. امروز که به گذشته نگاه میکنیم، دستاوردهای امروز ما فکر مهمی به دولتها و مردم جهان میدهد تا همگی از حاکمیت خود دفاع کنند و بهتدریج یک ساختار چندجانبهگرا شکل گیرد.
هو ژه: به نظر من در پاسخ به این دوستمان که پرسیدند آیا چین یک «نمونه خاص» است، تا حدی بله، قطعاً یک «نمونه خاص» است. اینکه با وجود جریانهای مخالف اینچنین مصممانه خواستار ساخت و حفظ حاکمیت شبکه خود شدیم — بهویژه در شرایطی بسیار دشوار — و کل صنعت AI از زیرساختها تا نرمافزارها و کل سیستم و زیستبوم را به این خوبی توسعه دادیم و چنین بازار بزرگی داریم، قطعاً یک «نمونه خاص» است. اما اگر بگویید چه آموزههایی برای سایر کشورها دارد، قطعاً بخشهایی از آن دارای ارزش الگوبرداری است.
یک زاویه نگاه بسیار مهم این است که زیستبوم متنباز ما و محصولات فناورانهای که تولید میکنیم تا حد زیادی میتوانند به کل جامعه و جهان خدمت کنند. حتی اگر تجربیات ما را فرانگیرید یا عیناً کپی نکنید، میتوانید در سودمندیهای توسعه ما شریک شوید؛ این نکتهای است که به نظرم مسئولیت ما در قبال کشورهای «جنوب جهانی» (Global South) است. بیننده: با سلام خدمت استادان و مجری محترم. سوال من این است: با حفظ حاکمیت اینترنتی، فرهنگ بومی و صنایع زیستبومی ما نیز پرورش یافتهاند. چگونه میتوان با اتکا به این سودمندی و مزیت کاری کرد که روایت چینی واقعاً به فراتر از مرزها برود و در سطح جهانی تأثیرگذار شود، و در نهایت نه تنها به قدرت سخت، بلکه به نیروی محرکه داخلی برای قدرت نرم ما تبدیل شود؟ متشکرم.
ژانگ ویوی: اینترنت واقعاً انقلابی در ارتباطات ایجاد کرده است. به عنوان مثال، اوایل سال گذشته ماجرای «ارزیابی حسابهای شیائوهونگشو» (Little Red Book / RED) یک نمونه بسیار کلاسیک بود که در آن میلیونها کاربر چینی و آمریکایی یا سایر کشورها مستقیماً با یکدیگر گفتگو کردند؛ این بهترین ارتباط بینالمللی است. تصور این موضوع در گذشته بسیار سخت بود، اما اکنون محقق شده است.
جین ژونگوی: چین کشوری با عمیقترین ضریب نفوذ اینترنت و اقتصاد دیجیتال در جهان است. اینترنتی که ما استفاده میکنیم بالاترین میزان وابستگی را در زندگی و کار ما دارد. این وضع چه نتیجهای دارد؟ باعث ارتقای بعدِ فکری، روش بیان و شیوه خلق اثر در تمامی صنایع و افراد میشود و ما در این زمینه پیشتاز هستیم.
به عنوان مثال، در مورد فیلمهای کوتاه (Short Drama) چین، به دلیل توسعه یافتگی بالای اینترنت، آستانه ورود به فیلمسازی بسیار پایین آمده و هر کسی میتواند فیلمهای کوتاه زیادی بسازد. در این فرآیند، مردم عادی از فناوریهای جدید و ویدیوهای کوتاه برای بیان احساسات، مواضع و دیدگاههای خود استفاده میکنند که نوعی ادبیات جدید و الگوی جدید در صادرات محتواست. این مفهومِ تاثیرگذاری فرامرزها امروزه در تمامی عرصهها در حال رخ دادن است.
هو ژه: این همان چیزی است که فرمودید: توسعه خوب اقتصاد هوشمند ما، انرژی هر فرد را روزبهروز بزرگتر کرده و امکانات بیشتری را در اختیار همگان قرار داده است. جین ژونگوی: یک تفاوت بزرگ میان چین و آمریکا وجود دارد: اینترنت از آمریکا آغاز شد و تا به امروز بزرگترین شرکتهای اینترنتی همچنان آمریکایی هستند و بالاترین ارزش بازاری را دارند و فناوریهای تراز اول هنوز نزد آنهاست. اما در آمریکا، خدمات اقتصاد دیجیتال، اینترنت و توانمندیهای AI که مردم عادی از آن بهرهمند میشوند بسیار عقبتر از چین است. تفاوت بزرگ در این است که آیا کشور حول محور سرمایه میچرخد یا حول محور مردم و انسانمحوری. اینکه کدامیک نماینده آینده است با یک نگاه مشخص میشود. چین در حال تغییر چیزهایی است که آمریکاییها قبلاً داشتهاند و ما در حال اختراع مجدد آنها هستیم. خود آمریکاییها میگویند چین در واقع خودرو را از نو اختراع کرده است.
هو ژه: خودروهای برقی و انرژیهای نو در واقع کامپیوترهای چرخدار هستند؛ آنها یک سیستم هوشمند چرخدار هستند و باید اینگونه درک شوند، لذا مفهوم خودرو را کاملاً دگرگون کردهاند.
بیننده: سلام خدمت استادان و مجری محترم. من شخصاً متوجه پدیده بسیار جالبی شدهام؛ آمریکایی که زمانی شعار «اینترنت مرز ندارد» سر میداد، اکنون حیاطهای کوچک با دیوارهای بلند (Small Yard, High Fence) ساخته است؛ مثلاً خریدهای اجباری تیکتاک. در واقع آنها به همان «نظریه اینترنت مرز دارد» که خودشان نقد میکردند عقبنشینی کردهاند. آیا میتوانیم اینگونه برداشت کنیم که چینِ امروز، پیشران اصلی جهانیسازی اینترنت و رویکرد متنباز است؟ متشکرم.
ژانگ ویوی: من فکر میکنم چین در عمل دارد همین کار را انجام میدهد. شاید ما این موضوع را علناً جار نزده باشیم، اما کل ظرفیت برنامهریزی و اجرای ما را ببینید: در برنامهریزی «پانزدهم پنجساله» ما، AI قرار است صنایع سنتی مانند بنادر، فولاد، زغالسنگ و غیره را توانمند سازد؛ صنایع نوظهور مانند مواد جدید، هوافضا و غیره را توانمند سازد؛ و صنایع آینده مانند واسط مغز و کامپیوتر را توانمند کند. روش چین بسیار منظم، دارای برنامهریزی و قابل پیادهسازی است. شاید فقط چین بتواند چنین کاری انجام دهد. نخست اینکه ما این تعداد صنعت داریم — کاملترین زنجیره صنعتی جهان — و میتوانیم از AI برای توانمندسازی همه آنها استفاده کنیم که باعث پیشرفت همهجانبه میشود. پس از پیشرفت، تعداد زیادی استاندارد تولید میشود و استانداردهای چینی در حال جهانی شدن هستند که بر جهان تأثیر میگذارد؛ از جمله زیستبوم صنعتی ما نیز در حال شکلدادن به استانداردهای خود است. زیرا فروش محصول فقط یک معامله یکباره یا دوباره است، اما وقتی استاندارد بیرون رفت، دیگران همواره از آن استفاده خواهند کرد. کورکورانه دفاع کردن باعث حفظ چیزها نمیشود.
جین ژونگوی: اگر آمریکا اکنون در حال ساخت «حیاط کوچک با دیوارهای بلند» برای جلوگیرهای مختلف است، فایدهای ندارد. با گذشت زمان، این کار به خودکفایی انزواطلبانه و یک سیستم بسته تبدیل میشود که هیچ آیندهای ندارد. زیرا جهان بسیار بزرگ است و اینکه تنها یک کشور خود را محصور کند امکانپذیر نیست. ژانگ ویوی: ببینید، قطعاً «دیوار» ما روزبهروز کوتاهتر خواهد شد و «دیوار» آمریکا روزبهروز بلندتر میشود.
هو ژه: استاد جین به مفهومی به نام «قدرت داخلی» اشاره کردند. اکنون آمریکا دیوارهای شبکهای خود را بلندتر و بلندتر میکند که این مشکل را حل نمیکند؛ راه حل کلیدی، تقویت قدرت داخلی است.
جین ژونگوی: ما اگر یک «خندق دفاعی» یا یک «دیوار» ایجاد میکنیم، برای مردم است؛ برای اینکه همگان بتوانند از دستاوردهای فناورانه اینترنت خود بهرهمند شوند و منافع آن عمومی شود. اما آمریکا اکنون دیوار میسازد تا از منافع سرمایه و منافع انحصاری خود دفاع کند. این اهداف متفاوت هستند و نتایج آنها قطعاً متفاوت خواهد بود. هو ژه: اکنون که به گذشته نگاه میکنیم، کل توسعه اینترنت و اقتصاد هوشمند چین به این دلیل چنین شکوفا شده که در مسئله حاکمیت شبکه، دارای ایده مشخص و گامهای کاملاً استوار بوده و حاکمیت را محکم در دست گرفته است. بر اساس این پایه، اقتصاد هوشمندِ رشدیافته میتواند برای توسعه کل جهان نقشآفرینی کند. ۱۰-۱۵ سال مثل چشم برهمزدنی گذشت؛ اکنون که به گذشته نگاه میکنیم، اهمیت حاکمیت شبکه را بسیار بیشتر درک میکنیم. با تشکر از شما دو میهمان عزیز و سپاس از حاضران در برنامه!