جهان ثروتمندتر شد، شما نشدید: دروغِ چندکوادریلیون دلاریِ ترازنامهٔ سرمایهداری
ثروت، رشدِ متمرکزشدهٔ ارزش سهام، املاک و مطالبات مالی را به این افسانه تبدیل میکند که «خانوارهای جهانی» در مجموع ۴۰ تریلیون دلار ثروتمندتر شدهاند. در پسِ این تیتر، دفترکلی بنیادین و نابرابر نهفته است که در آن، مالکیت داراییها در قلهٔ جامعه متمرکز شده، ثروت ایالات متحده از طریق ارزشگذاریهای متورمِ سهام باد کرده، ترازنامهٔ پربدهیِ چین همچنان به گسترش صنعتی وابسته است، و جنوب جهانی از طریق سلسلهمراتب مالیِ استعماری به پرداخت باج ادامه میدهد. ترازنامهٔ چندکوادریلیون دلاری، تصویری از رفاهِ همگانی نیست، بلکه نقشهٔ قدرت طبقاتی است؛ سندی که فرمانِ مالکیتِ خصوصی بر کارِ اجتماعیِ سازندهٔ جهان را ثبت میکند. کارگران و مستأجران باید این فرمان را با سازماندهیِ متکی بر حقِ عضویت، چانهزنیِ دستهجمعی، ثروت عمومی و مبارزهٔ مستقیم بر سرِ اینکه چه کسی مالکِ مازادِ اجتماعی است و دربارهٔ مسیرِ آن تصمیم میگیرد، پاسخ دهند.
پرینس کاپون
ترجمه مجله جنوب جهانی
در ۲۷ ژوئیه ۲۰۲۶، نیک لیختنبرگ، دبیر اقتصادی نشریهٔ فورچون، اعلام کرد که «خانوارهای جهانی ۴۰ تریلیون دلار ثروتمندتر شدهاند»، چرا که خالص ارزش داراییهای خانوارها به ۵۷۰ تریلیون دلار رسیده و ترازنامهٔ جهان به ۱.۸ کوادریلیون دلار نزدیک شده است. این آمار و ارقام، آراسته به اعتبار مؤسسهٔ مککینزی، تا ممیزِ آخر دقیق شده و بهعنوان پیشرفتی بیسابقه برای آن جامعهٔ آماریِ خیالی به نام «خانوارهای جهانی» ارائه میشوند. به ما گفته میشود که جهان—دستکم روی کاغذ—ثروتمندتر شده است. فریب درست از موضوعِ اصلیِ تیتر آغاز میشود. «خانوارهای جهانی» شبیه به خانوادههایی به نظر میرسد که خواربار میخرند، اجاره میپردازند، اقساط وامِ مسکن را میدهند و تلاش میکنند یک ماهِ دیگر را در میان هزینههای رو به افزایش دوام بیاورند. اما این مقاله ثابت نمیکند که این خانوارها در این افزایش سهمی داشتهاند. این مقاله تمام ثروتِ منتسب به بخش خانوار را در یک رقمِ کلِ خیرهکننده گرد میآورد و اجازه میدهد که این رقمِ کل به جای همگان سخن بگوید. سبدِ سهامِ رو به گسترشِ یک میلیاردر و حسابِ تقریباً خالیِ یک کارگر وارد یک محاسبة واحد میشوند. سرمایهداری سرانجام برابری را کشف کرده است: همه میتوانند در این رقم بگنجند، به این شرط که کسی نپرسد این رقم چگونه تقسیم شده است. سپس، مقاله پیروزیِ خود ساختهاش را مخدوش میسازد. تنها حدود ۲۰ درصد از این افزایش ناشی از سرمایهگذاری در داراییهای مولد بوده، در حالی که سهام ۵۷ درصد و املاک و مستغلات ۱۵ درصد دیگر را تولید کردهاند. با این حال، این اعتراف به پژوهشی دربارهٔ مالکیت نمیانجامد. در عوض، خواننده به سمت مخاطراتی هدایت میشود که ترازنامه را تهدید میکنند: ارزشگذاریهای بالای سهام در ایالات متحده، بدهی شرکتی چین، تضعیف قیمت املاک، و این احتمال که مطالباتِ انباشتهشده سرانجام با اقتصاد زیرینِ خود برخورد کنند. ساختارهای ایالات متحده و چین پیش از بررسی تفاوتهایشان، «به یک اندازه متزلزل» نامیده میشوند. مقولههای مککینزی مرزهای پرسوجوی مجاز را تعیین میکنند، در حالی که کارگران، مستأجران، بدهکاران و جمعیتهای عظیمِ خارج از اقتصادهای منتخب، هرگز بهعنوان سوژههای سخنگو وارد نمیشوند. غیبت آنها کارکردِ ایدئولوژیکِ اساسی دارد. مقاله میتواند دربارهٔ ناپایداری ثروت بحث کند، بدون آنکه از قدرتِ مالکانِ آن سخنی به میان آورد. نتیجهگیری، این عملیات را کامل میکند. رشد بهرهوری، تورم، رکود و اصلاح قیمت داراییها بهعنوان راهحلهای ممکن برای ترازنامهای ارائه میشوند که از اقتصاد زیرین فاصله گرفته است. پرسش این میشود که مدیران چگونه باید این تعدیل را پیشبینی کنند، نه اینکه چه کسی سودها را انباشته کرده یا چه کسی مجبور خواهد شد زیانها را متحمل شود. فورچون در نهایت فاش میکند که هوش مصنوعی مولد در این پژوهش کمک کرده است—قابلِ قابلهای مکانیکی برای مقالهای که در آن، جامعهٔ انسانی در مقولههای حسابداری محو میشود. برای مردمِ زیرِ این آمار و ارقام تنها یک نقش تعیین شده است: تحسینِ حساب و کتاب.
آنچه ترازنامه واقعاً در بر دارد
اسناد ملی، اشکالِ بهشدت متفاوتی از انباشت ثروت را توصیف میکنند. در ایالات متحده، ارزش خالص داراییهای خانوارها و سازمانهای غیرانتفاعی در سه ماههٔ پایانی سال ۲۰۲۵ به میزان ۲.۲ تریلیون دلار افزایش یافت و به ۱۸۴.۱ تریلیون دلار رسید. سهام شرکتها در طول این سه ماهه ۱.۶ تریلیون دلار به ثروت خانوارها افزود، در حالی که کاهش ارزش املاک و مستغلات حدود ۴۰۰ میلیارد دلار از آن کسر کرد. این افزایش عمدتاً ناشی از ارزشگذاریهای بازارِ بالاتر برای داراییهای مالیِ موجود بود. اقتصاد چین ضمن تداومِ گسترشِ تولید، انقباض بخش املاک را تجربه کرد. در سال ۲۰۲۵، تولید ناخالص داخلی واقعی ۵ درصد، تولید صنعتی ۶.۴ درصد، تولید تجهیزات ۹.۲ درصد و تولید با فناوری بالا ۹.۴ درصد رشد کرد. سرمایهگذاری در توسعهٔ املاک ۱۷.۲ درصد کاهش یافت، اما سرمایهگذاری در خدمات اطلاعاتی ۲۸.۴ درصد و سرمایهگذاری در تولید تجهیزات هوافضا ۱۶.۹ درصد افزایش یافت. مککینزی این حسابهای ملی و سایر حسابها را در نمونهای از ترازنامه ترکیب میکند که ۲۳ اقتصاد پوششدهندهٔ حدود ۷۰ درصد از تولید ناخالص داخلی جهان را شامل میشود. این نمونه تمام اقتصادهای آفریقایی، اکثر کشورهای آمریکای لاتین، جنوب آسیا، جنوب شرقی آسیا، خاورمیانه و بخش عظیمی از جهان پس از شوروی را نادیده میگیرد. ارقام آن با نرخهای اسمی ارز در بازار تبدیل میشوند، امری که بر وزنِ اندازهگیریشدهٔ کشورهایی که ارز آنها پایینتر از قدرت خریدشان معامله میشود، تأثیر میگذارد. در آن نمونه، کل داراییها در سال ۲۰۲۵ به ۱.۸ کوادریلیون دلار نزدیک شد و ارزش خالص داراییهای خانوارها به ۵۷۰ تریلیون دلار رسید. ترازنامه شامل املاک و مستغلات، زیرساختها، ماشینآلات و مالکیت فکری در کنار سهام، اوراق قرضه، وامها، سپردهها و مطالبات بازنشستگی است. داراییهای مالی همزمان بهعنوان بدهی در ترازنامهٔ بخش دیگری ظاهر میشوند: اوراق قرضهٔ در دست یک خانوار، بدهی یک شرکت یا دولت است، در حالی که سپردهٔ بانکی، دارایی خانوار و بدهی بانک محسوب میشود. ترکیبِ افزایشِ ثروتِ خانوارها در این سال، تفاوت چشمگیری با الگوی غالب پس از سال ۲۰۰۰ داشت. سهام ۵۷ درصد از این افزایش را تشکیل داد، املاک و مستغلات ۱۵ درصد سهم داشتند و سرمایهگذاری خالص در داراییهای مولد جدید تنها حدود ۲۰ درصد را شامل شد. نزدیک به ۶۰ درصد از این افزایش ناشی از رشد قیمت داراییها سریعتر از تورم عمومی، یا افزایش مطالبات مالی فراتر از ارزش خالصِ ثبتشده در سایر بخشهای اقتصاد بود. ایالات متحده و چین از طریق ساختارهای قطاعیِ متفاوتی به ترازنامههای بزرگشدهٔ خود دست یافتند. ارزش سهام شرکتی در ایالات متحده ۲.۴ برابر خالص داراییهای شرکتهای غیرمالی و ۳.۷ برابر تولید ناخالص داخلی ملی بود. در چین، بدهی شرکتی به حدود ۱.۷ برابر تولید ناخالص داخلی و ۸۰ درصد از داراییهای واقعی شرکتها رسید. با این حال، چین در زمرهٔ اقتصادهایی باقی ماند که دارای بالاترین حجم داراییهای مولد نسبت به تولید هستند. ترکیب مالکیت نیز متفاوت است. در ایالات متحده، بخشهای دولتی و شرکتی پس از کسر بدهیهایشان، ارزش خالص منفی ثبت میکنند. در چین، داراییهای دولتی و شرکتی حدود یکسوم از کل ثروت اقتصاد را تشکیل میدهند، امری که ثروتِ سراسریِ اقتصاد چین را بیش از آنچه آمارهای ثروتِ خانوار به تنهایی نشان میدهند، به ایالات متحده نزدیک میکند. مجموع ثروت خانوارها ناهمگونیهای درونیِ به همان اندازه عظیمی را پنهان میسازد. ۱۰ درصدِ ثروتمندترِ جمعیت جهان حدود ۷۵ درصد از کل ثروت را در اختیار دارند، در حالی که نیمهٔ پایینی مالک ۲ درصد هستند. ۱ درصدِ بالا به تنهایی ۳۷ درصد را در کنترل دارد. برآوردهای مککینزی برای ایالات متحده، میانگین ثروت هر فرد در میان ۱ درصدِ ثروتمندتر را حدود ۱۷.۵ میلیون دلار و در میان نیمهٔ پایینی ۹,۶۰۰ دلار تخمین میزند. مالکیت سهام نیز از همین تمرکز پیروی میکند. در پیمایش امور مالی مصرفکنندگان توسط فدرال رزرو در سال ۲۰۲۲، تنها ۲۱ درصد از خانوادههای آمریکایی مستقیماً صاحب سهام بودند. در میان آن خانوادهها، میانهٔ ارزش سهامِ مستقیماً نگهداریشده حدود ۱۵,۰۰۰ دلار بود، در حالی که میانگین آن از ۴۰۰,۰۰۰ دلار فراتر میرفت. هنگامی که داراییهای غیرمستقیم از طریق حسابهای بازنشستگی و صندوقهای مشترک محاسبه شد، ۳۴ درصد از خانوادهها در نیمهٔ پایینی صاحب سهام بودند، در مقایسه با ۹۵ درصد از خانوادهها در یکدهمِ ثروتمندتر. ترازنامهٔ بینالمللی از نابرابریهای قدیمیتر میان مراکز استعماری و کشورهایی که تحت سلطهٔ آنها بودند، شکل گرفته است. در طول سدهٔ نوزدهم و اوایل سدهٔ بیستم، دولتهای اروپایی از طریق تصرفات استعماری، استخراج و روابط تجاری نابرابر، داراییهای خارجی انباشت کردند. در سیستم مالی معاصر، کشورهای طلبکارِ ثروتمند عموماً با نرخهای بهرهٔ پایینتری وام میگیرند و بازدهی بالاتری از داراییهای خارجی خود به دست میآورند نسبت به آنچه مناطق فقیرتر از داراییهای خود دریافت میکنند. برای ۸۰ درصد از کشورهای پایینی، خروج خالص درآمدِ سرمایهگذاری میتواند سالانه بین ۲ تا ۳ درصد از تولید ناخالص داخلی باشد. هزینههای بازپرداخت بدهی این نابرابری را عمق میبخشد. بین سالهای ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۴، افزایش بار بهره، فضای مالی را در ۹۹ کشور در حال توسعه شامل ۵.۵ میلیارد نفر کاهش داد. استقراض با نرخهای بهرهٔ در دسترسِ کشورهای ثروتمند، سالانه برآوردی معادل ۵۰۰ میلیارد دلار برای اقتصادهای در حال توسعه پسانداز ایجاد میکرد. توازن میان مالکیت خصوصی و عمومی نیز تغییر کرده است. از سال ۱۹۹۵ تا ۲۰۲۵، ثروت خصوصی جهانی از حدود ۳۵۰ درصد به بیش از ۵۰۰ درصدِ درآمد جهانی افزایش یافت، در حالی که ثروت عمومی نزدیک به ۸۰ تا ۹۰ درصد باقی ماند. بنابراین، گسترشِ بیسابقهٔ ترازنامههای خانوارها و شرکتها بدون افزایشِ مقایسهپذیر در داراییهای عمومیِ دستهجمعی رخ داده است.
ترازنامه بهعنوان نقشهٔ قدرت طبقاتی
افزایش ۴۰ تریلیون دلاری هرگز میراث مشترک بشریت نبود. این افزایش در ارزش داراییهایی ثبت شد که درون جهانی قرار دارند که در آن، یکدهمِ ثروتمندتر پیشتر مالک سه چهارمِ کل ثروت بوده و نیمهٔ پایینی تقریباً مالک هیچ چیز نیست. مقولهٔ «ثروت خانوار» این واقعیتهای متضاد را در یک ظرف آماری جمع میکند. این مقوله، خانواری با میلیونها دلار سهام را در کنار خانواری بدون هیچ مالکیت مستقیم سهام قرار میدهد و سپس چنان سخن میگوید که گویی هر دو در یک پیشرفت یکسان سهیم بودهاند. مجموع کل بالا میرود؛ سلسلهمراتبِ درونِ مجموع محو میشود. به همین دلیل است که ترازنامه را باید بهعنوان یک رابطهٔ اجتماعی خواند نه کوهی از پول. داراییهای مالی آن بهعنوان ارقامی بیضرر بالای سرِ اقتصاد شناور نیستند. هر اوراق قرضه، وام، سپرده، ادعای سهام و دارایی بازنشستگی با یک تعهد، بدهی یا جریان درآمدیِ مورد انتظار در جایی دیگر مطابقت دارد. آنچه در یک طرف دفترکل بهعنوان ثروت ظاهر میشود، به پرداخت از طرف دیگر وابسته است. مالِک این ادعا، سندِ بخشی از محصول اجتماعی را پیش از آنکه حتی آن محصول تولید شده باشد، در اختیار دارد. بنابراین «ثروت کاغذی» غیرواقعی نیست. قیمت بازارِ آن ممکن است بسیار فراتر از داراییهای مولد زیرینِ آن فراتر رود، اما قدرتِ همراه با این ادعا مادی باقی میماند. این قدرت تعیین میکند که کدام ترازنامهها قوی محسوب میشوند، کدام نهادها میتوانند ارزان وام بگیرند و کدام بدهیها باید پرداخت شوند. تناقض در فاصلهٔ میان تولیدِ اجتماعیِ ثروت و مالکیتِ خصوصیِ ادعاهای نوشتهشده علیه آن نهفته است. میلیونها نفر کالاها، فناوریها و زیرساختهای زندگی مدرن را تولید میکنند، اما یک طبقهٔ مالکِ محدود، اسنادی را در دست دارد که از طریق آنها، آن کارِ جمعی ارزشگذاری و فرماندهی میشود. ترکیبِ افزایشِ سال ۲۰۲۵ این تناقض را آشکار میسازد. تنها یکپنجم از سرمایهگذاری خالص در داراییهای مولد به دست آمد. بخش اعظم آن از سهام، املاک و مستغلات و افزایش ارزش مطالبات موجود حاصل شد. بنابراین یک ترازنامه میتواند بسیار سریعتر از موجودیِ ظرفیتهای مولدِ تازه ایجادشده گسترش یابد. مالکان داراییهای موجود ثروتمندتر میشوند زیرا بازار قیمت بالاتری روی مطالبات آنها میگذارد، حتی زمانی که اقتصاد زیرین به همان میزان گسترش نیافته است. ایالات متحده شفافترین نمودِ این مدل است. سهام شرکتی در ضرایب فوقالعادهای نسبت به تولید ملی و خالص داراییهای شرکتهای غیرمالی قرار داشت. ثروت خانوارها عمدتاً به این دلیل افزایش یافت که آن مطالبات به سمت بالا تجدید قیمت شدند، با این حال مالکیت مستقیم سهام محدود به اقلیتی از خانوادهها باقی ماند و به شدت در میان ثروتمندترینها متمرکز بود. عبارت «ثروت خانوارهای آمریکایی» ساختار طبقاتیای را پنهان میسازد که در آن مشارکت با افزایش درآمد بهسرعت بالا میرود و میانگین ارزش سهامِ مستقیماً نگهداریشده، فرسنگها بالاتر از میانهٔ آن قرار میگیرد. تناقضات چین متفاوت است. بدهی شرکتی سنگین و انقباض بخش املاک شدید است، اما این فشارها در کنار رشد مداوم در تولید، ساخت تجهیزات، صنایع با فناوری بالا و اشکال منتخبی از سرمایهگذاری وجود دارند. چین همچنین سهم بسیار بزرگتری از ثروتِ سراسریِ اقتصاد را در داراییهای دولتی و شرکتی حمل میکند، در حالی که موجودی داراییهای مولد آن نسبت به تولید همچنان بالا است. مسئله این نیست که آیا چین دچار تناقض است یا خیر—که بوضوح هست—بلکه مسئله این است که آیا یک ساختار صنعتیِ پربدهی و یک ساختار مالیِ پرسهام را باید صرفاً به این دلیل که هر دو ترازنامهٔ ملی را بزرگ میکنند، قابل تعویض دانست یا خیر. نباید چنین کرد. یک ساختار، سنگینتر بر مطالباتِ بازارِ خصوصیِ متورم تکیه دارد. ساختار دیگر، بدهی و کاهش ارزش املاک را با گسترش صنعتیِ مداوم و موقعیتِ داراییِ بزرگتر خارج از بخش خانوار ترکیب میکند. هیچیک از این دو ساختار را نمیتوان تنها با خیره شدن به اندازهٔ ارزش خالص داراییهای خانوار درک کرد. پرسشهای تعیینکننده به شکل داراییها، بخشهای دارندهٔ آنها، بدهیهای وابسته به آنها و پایههای مولدِ زیرینِ آنها مربوط میشود. همین رابطهٔ طبقاتی در مقیاس بینالمللی ظاهر میشود. مخازن عظیم ثروتِ انباشتهشده در مراکز سرمایهداری از مللِ همسطحی که به عنوان طرفهای برابر با یکدیگر روبرو شده باشند، پدید نیامد. تصرفات استعماری، استخراج و تجارت نابرابر، موقعیتهای عظیم داراییِ خارجی را برای قدرتهای اروپایی ساخت. سیستم معاصر این سلسلهمراتب را از طریق استقراض ارزانتر و بازدهی خارجی بالاتر برای دولتهای طلبکارِ ثروتمند پیش میبرد، در حالی که کشورهای فقیرتر درآمد ملی خود را از طریق بدهیهای گرانقیمت و درآمدهای سرمایهگذاری ضعیفتر از دست میدهند. بنابراین ترازنامهٔ مرکز دارای ورودیِ متناظری در پیرامون است. داراییِ نگهداریشده در یک کشور میتواند بدهیِ پرداختشده توسط کشوری دیگر باشد. بازدهی بالایی که توسط طلبکار دریافت میشود، از درآمدِ تولیدشده در اقتصادِ بدهکار پرداخت میگردد. میلیاردها نفر در سیستم مالی جهان نه به عنوان مالکان برابرِ این فراوانیِ ستایششده، بلکه به عنوان جمعیتهایی ظاهر میشوند که دولتهایشان ظرفیت مالی خود را تسلیمِ پرداختهای بهره میکنند. ثروتِ انباشتهشده بالای سرِ آنها، از تعهداتِ تحمیلشده در زیرِ پایشان تفکیکناپذیر است. تقسیم میان ثروت خصوصی و عمومی، معنای سیاسیِ نهاییِ دفترکل را شکل میدهد. طی سه دههٔ گذشته، ثروت خصوصی به صورت دراماتیکی نسبت به درآمد جهانی افزایش یافت، در حالی که ثروت عمومی تقریباً ثابت ماند. مطالباتِ مالکیتِ خانوارها و شرکتها گسترش یافت، اما داراییهای نگهداریشده به صورت دستهجمعی از طریق بخش عمومی، پا به پای آن رشد نکرد. جامعه در اسنادِ خصوصی بسیار ثروتمندتر شد، بدون آنکه در داراییهای مشترک به همان نسبت ثروتمندتر شود. این است حقیقتِ پنهانشده در پسِ نمایشِ چندکوادریلیون دلاری. ترازنامه میزان برآورده شدن نیازهای انسانی را اندازهگیری نمیکند. این دفترکل ثبت میکند که چه کسی دارندهٔ مطالباتِ قابل اجرا بر ثروتی است که جامعه تولید کرده و بر درامدی است که فردا تولید خواهد کرد. این تصویری از رفاهِ همگانی نیست، بلکه نقشهٔ فرمانروایی است: فرمانروایی در درون ملل توسط کسانی که داراییها را در اختیار دارند، و فرمانروایی در میان ملل توسط کسانی که ارزان وام میگیرند، گران وام میدهند و مابهالتفاوت را جمعآوری میکنند. بنابراین تناقض واقعی صرفاً ثروت کاغذی در برابر ثروت مولد نیست. تناقض میان کارِ اجتماعی در برابر تصاحبِ خصوصی، ظرفیت عمومی در برابر مالکیتِ متمرکز، و نیازهای اکثریت در برابر مطالباتِ اقلیت است. دفترکل میتواند همچنان رشد کند در حالی که اکثریت تقریباً مالکِ هیچیک از آنچه بالا میرود نیست. تا زمانی که خودِ مالکیت در مرکز تحلیل قرار نگیرد، هر رکورد جدید اعلام خواهد کرد که بشریت ثروتمندتر شده، در حالی که آنچه واقعاً گسترش یافته، قدرتِ مالکیت بر جهانی است که بشریت ساخته است.
دفترکل را تحت کنترل کارگران قرار دهید
ترازنامهٔ چندکوادریلیون دلاری با آموزشِ برنامهریزیِ مالیِ دقیقتر به کارگران درون ساختاری که برای سلب مالکیت از آنها ساخته شده، دمکراتیک نخواهد شد. با این ترازنامه باید در هر جایی که مطالبات خصوصی علیه زندگی مادی اعمال میشوند مقابله کرد: در محل کار، داخل مجتمعهای مسکونی، و از طریق نهادهای عمومی که منابع آنها روزبهروز بیشتر تابع ثروت خصوصی میشود. در محل کار، وظیفهٔ فوری، سازماندهی بر سرِ این است که چه کسی سودهای حاصل از ماشینآلات جدید، بهرهوری بالاتر و بازسازی ساختاری را کنترل میکند. اتحادیهٔ کشوری کارگران الکتریک، رادیو و ماشینآلات آمریکا بر پایهٔ کنترلِ بدنهٔ کارگری، مبارزهٔ تهاجمی، استقلال سیاسی و همبستگی بینالمللی سازمان یافته است. این مدل، قدرت چانهزنی را در دست خودِ کارگران قرار میدهد. افزایش بهرهوری باید به مطالبات برای دستمزدهای بالاتر، ساعات کار کوتاهتر بدون کاهش حقوق، حفاظت در برابر فشار کاری شدید، و محدودیتهای قابل اجرا بر اخراجها و پیمانکاریهای فرعی تبدیل شود—نه هدیهٔ دیگری که دستبالا به سهامداران و مدیران اجرایی تقدیم گردد. چنین مبارزاتی نیازمند سازمانهایی است که در برابر کسانی که هزینهٔ آنها را تأمین میکنند پاسخگو باشند. دستورالعملهای داخلی این اتحادیه ایجاب میکند که اسناد مالی برای اعضا آزاد بماند، مخارج عمده تأییدیهٔ اعضا را دریافت کند و دفاتر مالی اتحادیه تحت حسابرسیهای منظم قرار گیرند. استقلال یک شعار نیست وقتی اعضا هم سازمان و هم خزانهداری آن را در کنترل دارند. مسکن نیز باید بر همین پایهٔ دستهجمعی سازماندهی شود. اتحادیهٔ مستأجران لسآنجلس از طریق انجمنهای مستأجران، شاخههای محلی منطقهای و یک اتحادیهٔ سراسریِ شهری فعالیت میکند و مستأجران را برای چانهزنی، مقاومت در برابر تخلیه، مقابله با مزاحمتها و سازماندهی اقدامات مستقیم گرد هم میآورد. این تشکل متکی بر حقِ عضویت بر اساس یک ساختار حق عضویتِ پلکانی است که از فضاهای جلسه، ترجمه، چاپ و فعالیتهای سازماندهی پشتیبانی میکند. مستأجران میتوانند با مقایسهٔ اجارهبها و هزینهها، مستندسازی شرایط مشترک، شناسایی مالکیتهای مشترک و تشکیل انجمنهایی آغاز کنند که قادر باشند به عنوان یک پیکرهٔ واحد با صاحبان املاک روبرو شوند، نه آنکه به عنوان افرادی ایزوله التماس کنند. کارگران، مستأجران و آموزشدهندگان سیاسی باید همچنین یک ترازنامهٔ مردمی بسازند. حسابهای مالی توزیعیِ فدرال رزرو، ثروت خانوار را بر اساس گروههای ثروت و درآمد تقسیم میکنند. آن ارقام را در کنار دستمزدهای محلی، اجارهبها، بدهیها، اخراجها و کاهش خدمات عمومی قرار دهید. مجموعِ ملیِ ستایششده، زمانی که مالکان آن نام برده شوند، بسیار کمتر اسرارآمیز میشود. سپس سازماندهی باید به مبارزه برای ثروت عمومی پیوند داده شود. مالیاتستانیِ تنازلی از ثروتهای بادآوردهٔ افراطی میتواند خدمات عمومی را تأمین مالی کند، تمرکز ثروت را کاهش دهد و قدرت سیاسی خریداریشده توسط داراییهای بزرگِ خصوصی را محدود سازد. اما مالیاتستانی نمیتواند یک پیشنهاد مؤدبانه باقی بماند که به نهادهای تحت سلطهٔ همان طبقهٔ مالک تحویل داده میشود. قدرت در محل کار، قدرت مستأجران و آموزش سیاسی باید به نیرویی تبدیل شوند که قادر است تصمیم بگیرد مازادِ اجتماعی به کجا میرود. سرمایهدارِ نیکوکارنما را که قاشقی تشریفاتی از ثروتِ انباشتهشده را بازمیگرداند و طلبِ قدردانی میکند، رد کنید. موعظههای سواد مالی را که کارگران را به دلیل عدم سرمایهگذاری پولی که هرگز اجازه نیافتند نگه دارند سرزنش میکنند، رد کنید. سلبمالکیتشدگان نیازی به دستورالعملهای بهتر برای مدیریتِ کمیابی ندارند. آنها نیازمند سازمانهای پایدار و متکی بر حقِ عضویتی هستند که قادر باشند مالکیت، سرمایهگذاری و کنترل را به چالش بکشند.