یه‌میک: دلار؛ زیبا اما بی‌خاصیت؛ «D-Day اقتصادی» چه کسی را می‌ترساند؟
نویسنده: یه‌میک (پژوهشگر اندیشکده گوانچای چین)
ترجمه مجله جنوب جهانی
«آینده یک تکه مدفوع است، درست مثل گذشته.» — تیریون لنیستر (سریال بازی تاج‌وتخت)
اسکات بسنت (Scott Bessent)، وزیر خزانه‌داری آمریکا، این هفته از اعمال «شدیدترین تحریم‌های مالی تاریخ» خبر داد و خط‌ونشان کشید که کشورها، شرکت‌ها و سازمان‌های مرتبط باید «میان ایران و سیستم دلاری یکی را انتخاب کنند»، وگرنه با عواقب سنگین آن روبرو خواهند شد.
این تحریم‌ها، سند محکم و بی‌چون‌وچرایی از شکست آمریکا در میدان نظامی است. روزنامه نیویورک تایمز به‌درستی و شکافنده به اصل مطلب اشاره کرد: اگر تحریم‌های مالی کارساز بود، اصلاً چرا جنگ راه انداختید؟ و اگر اقدام نظامی مؤثر بود، چرا دوباره به تحریم‌های مالی متوسل شده‌اید؟
برای ایالات متحده، آینده جنگ ایران، درست مانند همان چیزی که هشت ماه پیش بود، یک فضاحت به‌تمام‌معناست. هشت ماه پیش، ایران پس از تحمل ضربات به‌اصطلاح «قطع رأس»، دست به پدافند و پاتک همه‌جانبه زد؛ اقدامی که نبرد را وارد «زمان‌های تلف‌شده» پیش از شکست حتمی آمریکا کرد.
بسنت را می‌توان دومین «دست پادشاه» در تاریخ ایالات متحده دانست؛ پس از الکساندر همیلتون که در زمان جرج واشنگتن هم‌زمان زمام امور نظامی و اقتصادی را در دست داشت. بی‌دلیل نیست که از همان ابتدا از او به‌عنوان «تنها بزرگسال حاضر در اتاق» یاد می‌شد؛ هرچند شرایط او اکنون بی‌شباهت به تیریون لنیستر نیست.
تعیین برد یا باخت در جنگ ایران، اولویت نخست بسنت نیست؛ بلکه کنترل نرخ بهره اوراق قرضه خزانه‌داری آمریکا اولویت اصلی اوست. اما گره کار بسنت اینجاست که این دو هدف با هم در تناقض‌اند: پیروزی در پرونده ایران ممکن است نرخ بهره اوراق قرضه را از کنترل خارج کند و از سوی دیگر، پایین آوردن نرخ بهره اوراق قرضه، مستلزم پذیرش شکست در خاورمیانه و عقب‌نشینی است.
تحریم‌های ثانویه آمریکا علیه ایران چگونه بر نرخ بهره اوراق قرضه خزانه‌داری تاثیر می‌گذارد؟ و چین به‌عنوان هدف این تحریم‌ها، باید چه واکنشی نشان دهد؟ این مقاله به دنبال پاسخ به این دو پرسش است؛ پاسخی که نشان می‌دهد چین دقیقاً تنها «پادزهر» بسنت برای خروج از این بن‌بسنت است. پاسخی که البته چندان هم غیرمنتظره نیست.
رابطه سلاح‌سازی از دلار و نرخ بهره اوراق قرضه
زندگی با بدهی، روتین روزمره این امپراتوری است. بدهی ملی آمریکا به ۴۰ تریلیون دلار رسیده که حکم یک بیماری علاج‌ناپذیر را برای آن دارد. نرخ بهره اوراق قرضه به‌عنوان شاخص بقای امپراتوری، اخیراً توجه همگان را به خود جلب کرده است؛ از این رو، بررسی بن‌بسنت نرخ بهره از زاویه جنگ ایران، به درک دراماتیک وضعیت فعلی رقابت چین و آمریکا کمک می‌کند.
هرچه نرخ بهره بالاتر باشد، تمایل سرمایه‌گذاران برای خرید اوراق قرضه آمریکا کمتر است. «خط بحران» برای نرخ بهره اوراق قرضه ۱۰ ساله و ۳۰ ساله آمریکا ۵.۵ درصد است؛ عبور از این مرز می‌تواند ماشه یک «بحران امپراتوری» را بکشد. در حال حاضر نرخ بهره ۱۰ ساله ۴.۷ درصد و ۳۰ ساله ۵.۳ درصد است که هر دو در سطوح بالایی قرار دارند؛ به‌ویژه در مورد ۳۰ ساله، آب دیگر تا زیر گلو بالا آمده است.
هدف اصلی آمریکا از نجات ین ژاپن، کنترل و پایین نگه‌داشتن نرخ بهره اوراق قرضه خود بود تا از فروش گسترده این اوراق توسط ژاپن و افزایش هزینه‌های استقراض آمریکا جلوگیری کند؛ اقدامی که تحلیل‌گران از آن با عنوان «نبرد دفاع از اوراق قرضه» یاد می‌کنند. اما بسنت در این مسیر موفق نشد. به بیان دقیق‌تر، این اقدامات تنها اثری بسیار زودگذر داشتند. روزنامه نیکِی ژاپن سه اشتباه محاسباتی بزرگ بسنت را این‌گونه خلاصه کرد: محاسبه نادرست در مناقشه ایران، اشتباه در پیش‌بینی تغییر سیاست‌های ژاپن، و خطای محاسباتی در سیاست‌های تعرفه‌ای.
از دو مورد اخیر که بگذریم، اشتباه محاسباتی در قبال ایران عمدتاً مربوط به افزایش قیمت نفت خام بود که نگرانی‌ها از تورم در آمریکا را تشدید کرد؛ ضمن آنکه درخواست ترامپ برای افزایش ۱.۵ برابری بودجه دفاعی نیز بار بدهی‌های دولت را سنگین‌تر ساخت.
با این حال، در خصوص قیمت نفت، برخلاف پیش‌بینی ناظران غربی که انتظار نفت ۱۵۰ تا ۲۰۰ دلاری را داشتند، قیمت‌ها از ماه ژوئن به این سو زیر ۱۰۰ دلار به ازای هر بشکه باقی مانده است. چرا؟ عمدتاً به این دلیل که چین واردات نفت خام را به‌شدت کاهش داده، نرخ بهره‌برداری پالایشگاه‌ها را پایین آورده و ذخایر استراتژیک خود را آزاد کرده است. به زبان ساده، «پشتوانه قوی انرژی» چین، مانع از جهش قیمت نفت شد.
البته آزادکنترل ذخایر استراتژیک نفت توسط آمریکا و دیگر کشورها نیز در مهار قیمت‌ها نقش داشت، اما چین همچنان نقش لنگرگاه اصلی استقرار بازار را ایفا کرد.
نکته جالب اینجاست: اگر چین دست از مهار قیمت نفت بردارد، جهش قیمت نفت منجر به تورم خواهد شد و فدرال رزرو مجبور می‌شود نرخ بهره را بالا نگه دارد یا حتی دوباره آن را افزایش دهد؛ موضوعی که نرخ بهره اوراق قرضه آمریکا را به‌شدت بالا خواهد برد. نرخ بهره بالا یعنی سود بیشتر، سود بیشتر یعنی کسر بودجه بالاتر، کسر بودجه بالاتر یعنی استقراض بیشتر، و استقراض بیشتر یعنی ارائه نرخ بهره بالاتر برای جذب خریداران.
از اینجا می‌توان فهمید که چرا جنگ ایران به جنگ اسکات بسنت تبدیل شده است، چرا بسنت چین را هدف تحریم‌های ثانویه قرار داده، و چرا وزیر امور خارجه ایران پاسخ داد که «D-Day اقتصادی» ترامپ، صرفاً دودجوی و پوششی برای انحراف افکار عمومی از بدهی‌های بی‌سابقه داخلی و هزینه‌های سرسام‌آور سود بانکی است.
تا زمانی که هدف آمریکا «تغییر رژیم» باشد، هیچ‌کس به «D-Day اقتصادی» بهای چندانی نمی‌دهد؛ زیرا سیستم دلاری یک سلاح «در حد هسته‌ای» است و برای ایجاد اثری در این سطح، آمریکا باید وارد مواجهه مستقیم با چهار بانک بزرگ چین (طرف‌های اصلی مبادلات اقتصادی ایران) شود؛ یک جنگ مالی مخرب متقابل که آمریکا توان پرداخت هزینه‌های آن را ندارد.
همان‌طور که گفته شد، کافی است چین دست از مهار قیمت نفت بردارد تا اوراق قرضه آمریکا از درون متلاشی شود. دفعه قبل گفتم آمریکا تا زمانی که وارد جنگ نشده یک ببر است، اما به محض ورود به جنگ به یک ببر کاغذی تبدیل می‌شود؛ این امر نه تنها در بعد نظامی، بلکه در جنگ اقتصادی و مالی نیز صادق است.
در واقع، قیمت نفت تنها یکی از شاخص‌ها برای ارزیابی اثربخشی این تحریم‌های ثانویه است. اگر از زاویه رقابت چین و آمریکا نگاه کنیم، ابزارهای متقابل و کارآمد زیادی در جعبه‌ابزار چین وجود دارد. تحریم چهار بانک بزرگ چین توسط آمریکا، به منزله کشاندن کشور ما به یک نبرد نهایی برای بقاست که تاوان آن برای طرف آمریکایی، فروپاشی امپراتوری خواهد بود.
البته که نابودی متقابل برای چین نیز هزینه‌ای غیرقابل‌تحمل دارد؛ جهش قیمت نفت و متلاشی شدن اوراق قرضه آمریکا به ما نیز ضربه سنگینی خواهد زد. بنابراین، تنها بازوی فشار بسنت، یک بازدارندگی انتحاری و از نوع «مرگ برای همه» است؛ ظاهر آن تهاجمی است، اما در واقع التماسی از چین برای همکاری است. به نظر من، آن‌ها دیگر هیچ تیر دیگری در ترکش ندارند.
هدف تحریم‌های ثانویه، اشخاص یا نهادهای ثالثی هستند که با ایران روابط تجاری دارند. چنین تهاجمی دو اثر کاملاً متضاد بر نرخ بهره اوراق قرضه آمریکا دارد: یکی همین جهش قیمت نفت و تورم که نرخ بهره را بالا می‌برد، و دیگری افزایش تنش‌ها در خاورمیانه که حس ریسک‌گریزی را تقویت کرده و باعث هجوم سرمایه‌ها به سمت دلار و بازار اوراق قرضه آمریکا می‌شود و نرخ بهره را پایین می‌کشد.
این دو عامل اثر یکدیگر را خنثی نمی‌کنند، بلکه دارای تأخیر زمانی نسبت به یکدیگرند؛ حس ریسک‌گریزی در کوتاه‌مدت نرخ بهره را پایین می‌آورد، اما انتظارات تورمی در میان‌مدت و بلندمدت آن را بالا می‌برد. مسئله اینجاست که «کوتاه‌مدت و بلندمدت دقیقاً چقدر است؟»
برای بسنت، تحریم‌های ثانویه در کوتاه‌مدت به کاهش نرخ بهره کمک می‌کند، اما او جرأت اجرای فوری آن را ندارد و فعلاً در مرحله تهدید باقی مانده است. دلیل اصلی این کار، طولانی‌تر کردن همان «اثر کوتاه‌مدت» است و دلیل فرعی آن این است که رو شدن دست‌ها، اوضاع را از کنترل خارج کرده و آثار منفی میان‌مدت و بلندمدت را زودتر نمایان می‌سازد.
به هر حال، این‌ها چیزی جز بلوف زدن نیست؛ نمایشی که مردم دنیا دیگر دست ترامپ و دولتش را در آن خوانده‌اند و نیازی به توضیح بیشتر ندارد.
از این منظر، دلار (به‌عنوان یک سلاح) زیبا اما بی‌خاصیت است. منظور این نیست که تحریم‌های مالی بر پایه سیستم دلاری کاملاً بی‌اثر هستند، بلکه منظور این است که اگر متر و معیار ما دست‌یابی به هدف سیاسی «تغییر رژیم» باشد، این ابزار کارساز نیست؛ چرا که فقط می‌تواند به حریف آسیب بزند، اما توان زمین‌گیر کردن و از پا درآوردن او را ندارد.
با نگاهی به نبرد بر سر نرخ بهره اوراق قرضه، عیار واقعیت مشخص می‌شود. سؤال باقی‌مانده این است: چین چگونه باید با این ارعاب مالی آمریکا مقابله کند؟
بازگشت چین و آمریکا به «بازی مرغ / بازی جرأت»
«تہدید دلاری» یک اثر رعب‌آور (Chilling Effect) در میان شرکت‌های مرتبط ایجاد می‌کند و آن‌ها را مجبور می‌سازد تا مبادلات تجاری خود با ایران را خودسانسوری کرده و حجم معاملات را کاهش دهند. بنابراین، نمی‌توان گفت «D-Day اقتصادی» بر نهادهای ثالث کاملاً بی‌تأثیر است.
ادعای بسنت مبنی بر اینکه «نقشه تمام نقاط، واسطه‌ها و شبکه‌هایی را که ایران برای قاچاق نفت و دور زدن تحریم‌ها استفاده می‌کند ترسیم کرده‌ام»، حرف پوچی نیست؛ چنین نقشه‌ای واقعاً وجود دارد.
این نهادها و افراد شامل پالایشگاه‌های زیرزمینی، ناوگان سایه، بانک‌های سایه، واسطه‌های مالی، شرکت‌های بیمه، واسطه‌های خرید و غیره هستند که در امارات، هنگ‌کنگ، سرزمین اصلی چین، سنگاپور، سوئیس و سایر مناطق اروپا پراکنده‌اند.
نکته اصلی در میزان دقت این نقشه نیست، بلکه در این است که بسنت فوراً بر اساس این نقشه دست به اعمال تحریم نزده است. همان‌طور که گفته شد، در این شبکه نقاطی وجود دارد که آمریکا جرأت دست زدن به آن‌ها را ندارد که مهم‌ترین آن‌ها چهار بانک بزرگ چین هستند. بنابراین، هدف واقعی آمریکا احتمالاً نابودی یکباره این نقاط نیست، بلکه تلاش برای مجبور کردن دولت چین به مرزبندی و قطع رابطه با ایران است.
به هر حال، تجارت‌های پرخطر همواره مشتریان خود را دارند؛ امروز یک گروه را پاک‌سازی کنید، فردا گروه دیگری سر بر می‌آورند. آمریکا به جای آنکه خود از طریق تحریم‌های مالی پرریسک و کم‌اثر وارد بازی «موش و گربه» شود، ترجیح می‌دهد دولت چین را وادار به پاک‌سازی این گره‌ها کند؛ چیزی شبیه به نحوه برخورد با پرونده فنتانیل.
منظور از «انتخاب میان ایران و سیستم دلاری»، در واقع مجبور کردن چین به دست‌کشیدن از سیستم دلاری برای پیوند دادن روابط اقتصادی خود با ایران است؛ به زبان ساده‌تر، درخواست از چین برای «خوداخته‌سازی».
درست است که بخش اعظمی از معاملات نفتی چین و ایران در حال حاضر با یوان تسویه می‌شود، اما اگر طرف چینی دلار را به یوان تبدیل کرده و سپس با ایران معامله کند، آمریکا همچنان می‌تواند مسیر گردش مالی را ردیابی و تحریم کند. این هسته اصلی قدرت سلطه دلار است؛ چین در حال حاضر نمی‌تواند به طور کامل از دلار قطع وابستگی کند و تا حدودی تحت کنترل سیستم دلاری باقی می‌ماند.
حتماً برخی خواهند پرسید: ما که خودمان می‌توانیم یوان چاپ کنیم، چرا باید دلار را به یوان تبدیل کنیم تا نفت بخریم؟ پاسخ ساده است — ما ذخایر دلاری عظیمی در دست داریم و بالاخره باید جایی آن را خرج کرده و به کالای واقعی تبدیل کنیم. اگر این دلارها صرف خرید کالای استراتژیکی مثل نفت خام نشود، کجا باید بروند؟ باز هم صرف خرید اوراق قرضه آمریکا شوند؟ آیا این کار به معنای قرض دادن پول به آمریکا و کمک به آن‌ها برای پایین آوردن نرخ بهره اوراق قرضه و به نوعی کمک به دشمن نیست؟
تبدیل دلار به یوان برای خرید نفت، در واقع تبدیل ذخایر دلاری به انرژی و هم‌زمان ارتقای جایگاه یوان در مبادلات بین‌المللی کالاهای اساسی است. تجارت نفت یکی از بزرگ‌ترین مبادلات تجاری از نظر حجم مالی است؛ آیا حیف نیست چنین مسیر عالی برای تبدیل دارایی را رها کنیم؟
به عبارت دیگر، اعلام جنگ مجدد آمریکا از مسیر مالی علیه ایران، به منزله اعلام جنگ علیه سیستم مالی چین است.
به همین دلیل است که رسانه‌ها از بسنت پرسیدند چرا تحریم‌ها را فوراً اجرا نمی‌کند؟ و بسنت پاسخ داد: «چرا باید سیستم مالی جهانی را منفجر کنم؟» شفاف بگویم، این طرز فکر دقیقاً مشابه تهدیدهای مکرر روسیه به استفاده از سلاح هسته‌ای در برابر اروپاست. از این رو می‌گویم این یک بازدارندگی از نوع انتحاری است.
وقتی دستشان به «پابرهنه‌ها» نمی‌رسد، سراغ «کفش‌پوش‌ها» می‌روند. زمانی که اوضاع به زیان آمریکاست، ترجیح می‌دهند برای حل مشکل یک کشور کوچک، مسئله را به یک مناقشه میان قدرتهای بزرگ ارتقا دهند. به این سیاست «بندبازی یا سیاست تا لب پرتگاه رفتن» (Brinkmanship)، «تنش‌افزایی برای تنش‌زدایی» (Escalation to De-escalate)، و «اجبار از طریق خسارت جانبی» (Collateral Coercion) می‌گویند؛ رفتاری که نشان‌دهنده تنوع تاکتیکی آمریکا و در عین حال نمایانگر استیصال آن در خاورمیانه است.
من همواره در ژئوپلیتیک شرق آسیا تأکید کرده‌ام: «تا زمانی که آمریکا مسبب اصلی مناقشات میان چین و متحدان منطقه‌ای آمریکاست، ما نباید از درگیر شدن آمریکا در مناقشات منطقه‌ای بترسیم؛ برعکس، باید فعالانه آمریکا را وارد این مناقشات کنیم تا بتوانیم اوضاع را به‌طور مؤثر تثبیت کرده و حتی پیشروی استراتژیک داشته باشیم.» علت دقیقاً همین است؛ چرا که میزان تحمل ضربه و خسارت در برادر بزرگ‌تر، معمولاً کمتر از نوچه‌های اوست.
این ماجرا دوباره ما را به «بازی مرغ» میان چین و آمریکا بازمی‌گرداند. هیچ‌کس باور نمی‌کند که آمریکا جرأت وارد شدن به یک جنگ مالی همه‌جانبه با چین را داشته باشد. چهره واقعی این «بازی مرغ»، اغلب یک «پیشروی قدم‌به‌قدم» برای اجتناب از نبرد نهایی است.
در کیس ایران، آمریکا می‌تواند تحریم‌های تدریجی خود را علیه «پالایشگاه‌های کوچک و مستقل، بانک‌های کوچک منطقه‌ای، شرکت‌های صوری در هنگ‌کنگ و ناوگان سایه چین» ادامه دهد و از این طریق روی اعصاب چین راه برود. یا اینکه یک یا دو نهاد متوسط و شاخص را قربانی کند تا به جهان تحذیر دهد که «تحریم‌های ثانویه» واقعی هستند، و از این طریق موجی از ترسِ عدم‌انطباق (De-risking) در درون مؤسسات مالی بزرگ چین ایجاد کند تا بانک‌های بزرگ خودجوش روابط با ایران را کاهش دهند. این همان پیشروی قدم‌به‌قدم است.
از نگاه چین و با در نظر گرفتن تصویر بزرگ‌تر، این فشار و پیشروی قدم‌به‌قدم آمریکا دقیقاً چین را مجبور می‌کند تا روند «دلارزدایی» را سرعت بخشد. اما از زاویه‌ای دیگر، چین نیز تمایلی ندارد جنگ ایران به نبرد نهایی میان چین و آمریکا تبدیل شود؛ زیرا بین‌المللی‌سازی یوان یک پروژه کوتاه‌مدت نیست. تا زمانی که این هدف محقق نشده، نبرد نهایی در شرایط فعلی به نفع چین نیست و بنابراین چین همچنان نیاز دارد تا حد مشخصی عقب‌نشینی‌های تاکتیکی در میدان مالی داشته باشد.
با این وجود، قدرت تهدید فعلی سیستم دلاری علیه چین، اصلاً قابل مقایسه با گذشته نیست. اینکه بسنت از یک سو ژست انتحاری به خود می‌گیرد و از سوی دیگر دست به شمشیر نمی‌برد، خود محکم‌ترین سند بر این مدعاست.
حال که چنین است، زمان آن فرا رسیده که تجارت چین و ایران از حالت پنهانی خارج شده و علنی شود. رویکرد تقابل سخت، دست‌پخت خود آمریکاست و شاید خود آمریکا نیز بدش نیاید که رقابت چین و آمریکا وارد یک مبارزه آشکار شود.
حرکت از مسیر اصلی: مواجهه مستقیم کفش‌پوش‌ها
منظور از «حرکت از مسیر اصلی»، انحلال تدریجی شبکه‌های زیرزمینی است که برای دور زدن تحریم‌های دلاری شکل گرفته‌اند، تا تجارت چین و ایران کاملاً «رسمی و آشکار» شده و به‌عنوان یک مسیر تهاجمی عمل کند.
به‌طور مشخص، پالایشگاه‌های خصوصی که تحریم‌های دلاری را دور می‌زدند، جای خود را به غول‌های دولتی مانند سینوپک (Sinopec)، سی‌ان‌پی‌سی (CNPC) و سی‌نوک (CNOOC) بدهند تا معاملات علنی شود. علاوه بر این، گردش مالی دیگر از طریق ده‌ها شرکت صوری در هنگ‌کنگ و دبی برای فرار از نظارت دلار انجام نشود، بلکه مستقیماً از طریق حساب‌های مشخص‌شده میان بانک‌های دولتی چین و بانک مرکزی ایران صورت گیرد. همچنین ناوگان سایه جای خود را به ناوگان شرکت‌های دولتی بدهد.
اگر هدف تحریم‌های فعلی آمریکا ۱۰۰ «گره کوچک زیرزمینی» است، کشور ما می‌تواند آن را به ۳ «گره بزرگ آشکار» خلاصه کند: دولت چین، شرکت‌های دولتی چین، و دولت ایران. «موش‌های کوچک» از بازی خارج شوند؛ اگر آمریکا وجودش را دارد، بیاید و «فیل بزرگ» را تحریم کند.
تجارت چین و ایران نه از دلار استفاده می‌کند و نه وارد سیستم مالی آمریکا می‌شود، و نه مشکلی تحت عنوان فریب دادن مؤسسات مالی آمریکا در آن وجود دارد؛ این رابطه ذاتاً یک تجارت طبیعی و نرمال میان دو کشور است. حتی اگر چین همچنان نیاز داشته باشد دارایی‌های دلاری خود را به یوان تبدیل کرده و سپس در تجارت با ایران استفاده کند، اگر آمریکا به این موضوع اعتراضی دارد، دو کشور می‌توانند یک پلتفرم ارتباطی رسمی ایجاد کنند. اگر این هم کارساز نبود، آمریکا می‌تواند تحریم دولت چین یا شرکت‌های دولتی آن را امتحان کند و منتظر اقدامات متقابل و هم‌وزن چین باشد؛ در این صورت، رابطه دو کشور وارد فاز «جدال برای رسیدن به اتحاد» خواهد شد.
اگر آمریکا می‌خواهد با بازی قدرتهای بزرگ مشکل یک کشور کوچک را حل کند، چین تا آخر این بازی همراهی خواهد کرد؛ چه بسا این کار بتواند زحمات و دردسرهای زیادی را هم کم کند.
اگر چین در گذشته دست به چنین کاری نمی‌زد، برای پرهیز از مواجهه مستقیم و سخت با آمریکا بود. اما امروز قدرت چین رشد کرده است؛ اگرچه هنوز به نقطه‌ای نرسیده که پیروزی قطعی در نبرد نهایی را تضمین کند، اما بنیادهای آن برای حفظ وضعیت «عدم شکست»، محکم‌تر از آمریکاست. درس جنگ ایران برای چین این بود که ارتش آمریکا با بحران کمبود کمات و کاهش پشتیبانی خارجی مواجه است و دلار ابزاری زیبا اما بی‌خاصیت است. اگر امپراتوری آمریکا هنوز پرقدرت و بی‌رقیب بود، اصلاً نیازی نداشت برای تغییر اوضاع، رو به رو کردن آخرین برگ خود یعنی «سیستم دلاری» بیاورد.
مسلماً وارد شدن به جنگ سخت در قلمرو سلطه دلار، ضربات سنگینی نیز به چین وارد خواهد کرد؛ اما با توجه به اینکه این یک «بازی مرغ» میان دو قدرت بزرگ است، میدان واقعی نبرد محدود به بخش مالی نخواهد بود و می‌توان با بازی در سایر زمینه‌ها ریسک‌ها را تقسیم کرد. در سطح تاکتیکی می‌توان دنبال راه‌حل‌های میانه بود، اما در سطح استراتژیک نباید عقب‌نشینی کرد و مهم‌تر از آن، نباید تسلیم شد.
با این توضیحات، اکنون روشن می‌شود که چرا این مقاله را با بحث نرخ بهره اوراق قرضه آمریکا آغاز کردم. تلاش بسنت برای تغییر معادله جنگ با ابزارهای مالی شاید در کوتاه‌مدت اثراتی داشته باشد، اما اگر چین نیز «همکاری» کرده و سطح مسئله را به یک تقابل مستقیم میان دو قدرت بزرگ ارتقا دهد، در میان‌مدت و بلندمدت، اوضاع در نهایت به شکست آمریکا ختم خواهد شد.
همان‌طور که گفته شد، کافی است چین سیگنالی بفرستد مبنی بر اینکه قصد دارد حجم واردات نفت خام خود را به سطح پیش از جنگ ایران بازگرداند؛ همین یک خبر کافی است تا آمریکا در «نبرد دفاع از نرخ بهره» عقب‌نشینی کند. با این حساب، «D-Day اقتصادی» واقعاً چه کسی را می‌ترساند؟
از همه مهم‌تر، چین چگونه می‌تواند با جنگ غیرعادلانه‌ای که آمریکا به راه انداخته همراهی کند؟ بماند که هیچ کشوری در جهان از این جنگ‌آفرینی آمریکا و اسرائیل حمایت نمی‌کند. اگر کشور ما بخاطر منافع کوتاه‌مدت به شریک جرم آمریکا تبدیل شود، موضع عدالت‌خواهانه و اعتبار بین‌المللی که سال‌ها برای ساختن آن تلاش کرده آسیب خواهد دید؛ در آن صورت دیگر چگونه می‌توان «روایت‌های جذاب از چین» را برای جهانیان تعریف کرد؟
در نهایت، انزوای کامل ایران برای آمریکا غیرممکن است؛ در این مقاله حتی به ادعای ایران مبنی بر تغییر استراتژی از «دفاع به هجوم» و تحقیر آمریکا پرداخته نشد. همان‌طور که در ابتدای جنگ پیش‌بینی کردم: «شرایط ایران اگرچه سخت و دردناک است، اما کشاندن ایران به شکست کامل برای آمریکا اصلاً کار ساده‌ای نیست.»
یک جنگ غیرعادلانه، دولت ترامپ را به انتهای بسنت فرستاده است؛ آینده یک تکه مدفوع است، گذشته یک تکه مدفوع بود، و این «زمان‌های تلف‌شده» فعلی نیز چیزی جز یک تکه مدفوع نیست.