«سوپراپارتاید» در کرانه باختری (و سکوت تبانی‌آمیز بین‌المللی)
نویسنده: دان استاین‌بوک
ترجمه مجله جنوب جهانی
غزه چهره نسل‌کشانه راهبرد اخراج‌گرایانه اسرائیل را آشکار کرد. در کرانه باختری نیز همان هدف با تشدید تدریجی و گام‌به‌گام در حال تحقق است. هدف نهایی یکسان است: اخراج کامل و نهایی فلسطینیان.
امروز، کرانه باختری کابوسی است از گسترش بی‌رحمانه شهرک‌سازی، غصب زمین، خفقان اقتصادی، خشونت شهرک‌نشینان و آوارگی اجباری.
با تبانی ارتش و پلیس اسرائیل، سرزمین‌های اشغالی عملاً تحت حکومت شهرک‌نشینان افراطی و متوهمی اداره می‌شود که یورش‌های نژادپرستانه و اوباش‌گونه خود علیه فلسطینیان را گامی الهی به سوی «رستگاری نهایی» می‌دانند.
سال جاری فرایندِ گذار از گسترش شهرک‌سازی به سمت تثبیت سرزمینی و جابه‌جایی جمعیت را شتاب بخشیده است. ابعاد این فاجعه بسیار عریان و تکان‌دهنده است.
سیستماتیک شدن آوارگی
تا ۱۰ اوت، سازمان ملل از کشته شدن ۷۶ فلسطینی در کرانه باختری خبر داد که ۱۸ نفر از آنان کودک بودند؛ همچنین در طول سال ۲۰۲۶ حدود ۳۸۰۰ فلسطینی بر اثر خشونت شهرک‌نشینان، تخریب منازل و تخلیه اجباری آواره شده‌اند که نزدیک به نصف آن‌ها کودک هستند.
بیش از ۱۴۳۰ مورد تعرض و حادثه توسط شهرک‌نشینان به ثبت رسیده که حدود ۲۶۰ جامعه محلی فلسطینی را تحت تأثیر قرار داده است.
نکته کلیدی، صرفِ خشونت شهرک‌نشینان یهودی نیست، بلکه کارکرد جغرافیایی و اقتصادی آن است. حملات شهرک‌نشینان روزبه‌روز بیشتر منازل، زمین‌های کشاورزی، دام‌ها و زیرساخت‌های آب و برق را هدف قرار می‌دهد.
ایتامار بن‌گویر، وزیر امنیت ملی اسرائیل—یک افراط‌گرای تندرو که به برتری نژادی یهودیان باور دارد—در یک پادکست اخیر از اسرائیلی‌ها خواست که هر شب «۳۰ تا ۴۰» فلسطینی را در غزه به قتل برسانند. او همچنین از اقدامات تهاجمی و مرگبار علیه فلسطینیان در کرانه باختری حمایت می‌کند و همان رویکرد سخت‌گیرانه را از طریق سیاست‌های قانون‌گذاری، قضایی و امنیتی اعمال می‌نماید.
این اظهارات دیگر بازتاب‌دهنده یک «جریان حاشیه‌ای و افراطی» نیست—آن‌طور که اغلب رسانه‌های غربی به تصویر می‌کشند—بلکه نشان‌دهنده سرکوب عریان و بی‌رحمانه فلسطینیان است که اکنون به «هنجار جدید» بدل شده است. دفتر هماهنگی امور انسان‌دوستانه سازمان ملل (OCHA) گزارش می‌دهد که آوارگی ناشی از تخریب‌ها، خشونت شهرک‌نشینان و محدودیت‌های رفت‌وآمد در سال ۲۰۲۶ به طور میانگین به ۱۷ فلسطینی در روز رسیده است؛ یعنی دو برابر میانگین سه سال قبل.
از سال ۲۰۲۳ تاکنون، ۱۲۷ جامعه محلی آوارگی کامل یا جزئی را تجربه کرده‌اند و ۴۷ جامعه محلی به طور کامل خالی از سکنه شده‌اند.
خسارت‌های اقتصادی نیز بر فشارهای جمعیتی می‌افزاید. کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل (آنکتاد) برآورد می‌کند که تولید ناخالص داخلی کرانه باختری در سال ۲۰۲۴ به میزان ۱۷ درصد کاهش یافته، در حالی که مجموع تولید ناخالص داخلیِ محقق‌نشده فلسطینیان به دلیل محدودیت‌های ناشی از اشغال بین سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۲۴ به ۱۷۰.۸ میلیارد دلار رسیده است—یعنی حدود ۱۷ برابر تولید ناخالص داخلی کرانه باختری در سال ۲۰۲۴.
در مقابل، اقتصاد شهرک‌سازی در منطقه C و اورشلیم شرقی (قدس شرقی) در سال ۲۰۲۴ درامدی در حدود ۵۳ میلیارد دلار داشته است.
هم‌رسانی بزرگ شرایط تاریخی
درست پیش از حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳، من درباره وقوع یک جنگ قریب‌الوقوع هشدار دادم، زیرا وضعیت موجود در غزه به نقطه جوش نزدیک می‌شد؛ هرچه باشد، در پنجاه‌سالگی جنگ یوم کیپور قرار داشتیم.
من در کتاب سقوط اسرائیل (۲۰۲۴) از واژه «هم‌رسانی بزرگ شرایط» (Great Conjuncture) برای اشاره به نیروهای ساختاری استفاده کردم که عامل سلسله‌کوارثِ انباشته‌شده در خاورمیانه هستند؛ فرایندی که با موج‌های اخراج فلسطینیان از دهه ۱۹۴۰ آغاز شد.
دوم، این مفهوم به گسترش تهاجمی شهرک‌های یهودی‌نشین در سرزمین‌های اشغالی اشاره دارد. قدرت‌گیری جریان‌های افراطی و متوهم، باعث میلیتاریزه شدن شهرک‌نشینان شده و به یورش‌های ضدعرب در کرانه باختری—که در حال الحاق به اسرائیل است—سرعت بخشیده است.
سوم، این هم‌رسانی بزرگ شرایط، از نیم قرن دیپلماسی ناکارآمد و شکست‌خورده آمریکا در خاورمیانه تغذیه می‌کند. کتاب سقوط اسرائیل نشان داد که چگونه روابط آمریکا و اسرائیل از رویکرد پوشش ریسک و جانبداری ساده، به سمت مشارکت و در نهایت یک «هم‌زیستی هم‌بسته» حرکت کرد. این پیوندها نه رابطه‌ای برای اتصال، بلکه روابطی کورکننده هستند. این پیوندها مسئول ۵۰ سال ناامنی و بی‌ثباتی نظامی در منطقه و همدستی ایالات متحده در قساوت‌های نسل‌کشانه و حتی جنایات زیست‌محیطی (هم در غزه و هم در لبنان) به شمار می‌روند.
در نهایت، کمک‌های نظامی عظیم آمریکا به اسرائیل به جای ایجاد صلح در منطقه، باعث تقویت رویکرد امنیتی‌سازی موازات در اسرائیل شده و اقتصاد، سیاست و ارتش آن را تنزل داده است. واشنگتن از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ تاکنون حداقل ۲۲ میلیارد دلار کمک نظامی مستقیم به اسرائیل ارائه کرده و تا ۱۲ میلیارد دلار نیز صرف عملیات‌های نظامی مرتبط آمریکا در منطقه شده است. مقامات و نیروهای امنیتی اسرائیل در غزه و فراتر از آن، عامدانه فلسطینیان و کودکان فلسطینی را هدف قرار داده‌اند.
این چهار نیروی ساختاری از یکدیگر تغذیه کرده و یک چرخه شوم را تشکیل می‌دهند که تنش‌های منطقه‌ای را تشدید و گسترده‌تر می‌سازد. زمانی که من این استدلال را در قالب یک کتاب بسط دادم، این دیدگاه‌ها هنوز تا حد زیادی حاشیه‌ای تلقی می‌شدند. امروز شرایط به شدت تغییر کرده است؛ حتی توافق و اجماع دوحزبی بر سر روابط آمریکا و اسرائیل فروپاشیده است.
اما این فرسایش و تغییر دیدگاه تنها زمانی رخ داد که غزه به نابودی کشیده شد و پاک‌سازی قومی در کرانه باختری با چراغ سبز و رضایت ضمنی جامعه بین‌المللی شدت گرفت.
پاک‌سازی قومی از غزه تا کرانه باختری
در سرزمین‌های اشغالی، اخراج قومی یک پیامد فرعی و اتفاقی نبوده، بلکه یک مکانیسم سیاسی همیشگی بوده است. از طرح آلونِ حزب کارگر پس از سال ۱۹۶۷ گرفته تا دوران لیکود و راست‌گرایان افراطی، منطق حاکم بر این رویکرد، انباشتی و گام‌به‌گام بوده و هدف آن موارد زیر است:
تصرف سرزمین؛
تکه‌تکه کردن جغرافیای فلسطینیان؛
غیرممکن ساختن زیست اقتصادی و اجتماعی فلسطینیان؛
در صورت عدم کفایت کشتارها، استفاده از جنایات نسل‌کشانه؛
گسترش حضور غیرنظامیان یهودی؛
و در نهایت تبدیل اشغال موقت به حاکمیت دائمی.
هدف، صرفاً «امنیتی» یا حتی بهره‌کشی از نیروی کار فلسطینی نیست، بلکه یهودی‌سازی سرزمین و جلوگیری از تشکیل یک کشور مستقل فلسطینی است.
اخراج فلسطینیان پیوندی تنگاتنگ هم با ایدئولوژی دارد و هم با اقتصاد سیاسی. زمین، شهرک‌های یارانه‌ای، املاک و مستغلات و منابع دولتی، حامیانی را به وجود می‌آورند که از غصب اموال فلسطینیان سود مادی می‌برند.
غزه به نسخه افراطی این مدل بدل شد: بمباران، تخریب منازل و زیرساخت‌ها، آوارگی و پیشنهادهایی برای «انتقال» جمعیت، شرایطی را ایجاد کرد که فلسطینیان به طور فیزیکی حذف شوند و سرزمین برای بازسازی یا شهرک‌سازی مجدد مهیا گردد.
در کرانه باختری، این مکانیسم تدریجی‌تر بوده است: پاسگاه‌های شهرک‌سازی، تصرف زمین، دستورات تخریب، محدودیت بر ساخت‌وساز و رفت‌وآمد، خشونت شهرک‌نشینان و فشار بر جوامع دامدار.
در غیاب جریمه‌های بین‌المللی، تحریم‌ها و محاصره، شهرک‌نشینان به شدت جسور شده‌اند. آن‌ها از یک اخراج یک‌باره و جنجالی پرهیز می‌کنند، اما تلاش می‌کنند ادامه حیات جوامع باقی‌مانده فلسطینی را تدریجاً غیرممکن سازند.
هدف آن‌ها «یهودی‌سازی» فلسطین است—مرگ با هزاران برش تدریجی.
آپارتاید و «سوپراپارتاید»
اسرائیل نه تنها به یک حکومت آپارتاید تبدیل شده، بلکه در حال اعمال نوعی «سوپراپارتاید» (Ultra-Apartheid) است.
آپارتاید کلاسیک آفریقای جنوبی به شدت استثمارگر اما عملاً رویکردی سازش‌کارانه داشت. حکومت اقلیت سفیدپوست به دنبال حفظ سلسله‌مراتب نژادی، جداسازی اکثریت سیاه‌پوست، سلب حقوق سیاسی و استخراج نیروی کار ارزان بود. آن سیستم نیاز داشت که جمعیت سیاه‌پوست از نظر اقتصادی مفید باقی بماند. در نتیجه، درآمد سیاه‌پوستان آفریقای جنوبی نسبت به سفیدپوستان در دوران آپارتاید اتفاقاً افزایش یافت و بین سال‌های ۱۹۴۸ تا ۱۹۹۴ از ۸.۶ درصد به ۱۳.۵ درصد رسید.
اما سیستم اسرائیل «فراتر» از آپارتاید می‌رود. فلسطینی‌ها تحت سیستم‌های حقوقی متفاوت، حکومت نظامی، ایست‌های بازرسی، تکه‌تکه‌شدن سرزمین، محدودیت رفت‌وآمد و عدم دسترسی برابر به زمین و منابع قرار دارند، در حالی که شهرک‌نشینان یهودی در سرزمین‌های اشغالی تحت قوانین مدنی اسرائیل اداره می‌شوند.
در نتیجه، سرزمین‌های اشغالی شبیه بانتوستان‌های آفریقای جنوبی هستند: محصوره‌های تکه‌تکه شده، دیوارها، رفت‌وآمد محدود و وابستگی اقتصادی.
اما تفاوت تعیین‌کننده در «وضعیت نهایی» است. آپارتاید اسرائیلی برای این طراحی نشده که جمعیت فلسطینی را تا ابد مهار و استثمار کند؛ بلکه ابزاری موقت برای آوارگی و غصب اموال است. جداسازی نژادی، زیست‌پذیری سرزمینی، اقتصادی و سیاسی فلسطینیان را کاهش می‌دهد و هم‌زمان شهرک‌سازی یهودیان را گسترش می‌دهد.
این تمایز نشان می‌دهد که چرا کرانه باختری از نظر راهبردی بااهمیت‌تر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد. تکه‌تکه‌سازی صرفاً یک وضعیت نیست؛ بلکه ابزاری است که از طریق آن الحاق سرزمینی از نظر سیاسی و فیزیکی بازگشت‌ناپذیر می‌شود. از این رو با «سوپراپارتاید» اسرائیلی مواجهیم: یعنی آپارتاید به اضافه منطق اخراج‌گرایانه.
آنچه سوپراپارتاید اسرائیلی را متفاوت می‌سازد، هدف نهایی آن است: اخراج‌های قومی و حتی جنایات نسل‌کشانه. این سیستم، نیروی کار فلسطینی را مازادی غیرضروری می‌بیند که در نهایت باید پاک‌سازی یا نابود شود.
و این همان سوپراپارتایدی است—نخست در غزه و اکنون در کرانه باختری—که جامعه بین‌المللی شاهد آن است اما تلاش می‌کند آن را نادیده بگیرد.
«طرح قاطع» اسموتریچ برای غزه
در همین حال، ماشین سیاسی به سمت الحاق رسمی حرکت کرده است. کنترل بتسلئیل اسموتریچ، وزیر دارایی اسرائیل، بر «سازمان امور غیرنظامی»، اعلامیه‌های اراضی و تأیید شهرک‌سازی‌ها، الحاقِ دوفاکتو (عملی) را نهادینه می‌کند.
همان‌طور که کتاب سقوط اسرائیل دو سال پیش مستند کرد، اسموتریچ در حال اجرای طرحی ۱۰ ساله است. در سال ۲۰۱۷، زمانی که او هنوز نماینده جوان کنست بود، «طرح قاطع» خود را در محافل بسته صهیونیسم مذهبی ارائه کرد. این طرح به نوعی پایان بازی را برای مناقشه اسرائیل و فلسطین ترسیم می‌کرد.
این طرح مناقشه را عاری از هرگونه مصالحه تصویر می‌کرد؛ تقسیم سرزمین را رد می‌نمود و هرگونه ایده برای تشکیل کشور فلسطینی یا حتی حضور فلسطینیان را منتفی می‌دانست. اسموتریچ یک کشور واحد از دریا تا نهر را تنها برای یک ملت تصور می‌کرد: ملت یهود. او وفادار به باورهایش، بر تمثیل‌های توراتی استناد می‌کرد که از نظر او اصلاً تمثیل نبودند:
وقتی یوشع وارد سرزمین شد، سه نامه برای ساکنان آن فرستاد: کسانی که می‌خواهند [حکومت ما را] بپذیرند، بپذیرند؛ کسانی که می‌خواهند بروند، بروند؛ و کسانی که می‌خواهند بجنگند، بجنگند… وقتی آن‌ها هیچ امید و افقی نداشته باشند، خواهند رفت، همان‌طور که در سال ۱۹۴۸ رفتند.
از ۷ اکتبر به این سو، اسموتریچ از طرح انتقال نه چندان داوطلبانه جمعیت حمایت کرده است. منطق ساده است: دشمن را حذف کن، مسئله را حل کن.
انتخابات پیشِ رو در اکتبر ۲۰۲۶ در اسرائیل این انگیزه را تیزتر می‌کند. کنست منحل شده و مبارزات انتخاباتی در جریان است. امروز، از هر ۱۰ یهودی اسرائیلی ۴ نفر موافق الحاق کامل کرانه باختری هستند و ۵۵ درصد می‌خواهند تمام شهرک‌ها تحت حاکمیت اسرائیل باقی بمانند. این میراث نتانیاهو است.
با نزدیک شدن اسرائیل به انتخابات اکتبر ۲۰۲۶، پرسش دیگر این نیست که آیا اشغال در حال دائمی شدن است یا خیر، بلکه این است که آیا کرانه باختری تدریجاً از فلسطینیان خالی می‌شود تا الحاق سرزمینی بازگشت‌ناپذیر گردد؟
مرکز ثقل انتخاباتی به سمت تشکیل کشور مستقل فلسطینی حرکت نمی‌کند، بلکه با حمایت دیرینه آمریکا، بیش از پیش از هرگونه مصالحه دور می‌شود.
سه سناریو برای کرانه باختری
در شرایط فعلی، سه مسیر محتمل برای آینده وجود دارد:
سناریوی اول: الحاق شتابان و «انتقال خاموش» (محتمل‌ترین سناریو). مسیر فعلی ادامه می‌یابد: شهرک‌ها گسترش می‌یابند، پاسگاه‌ها عادی‌سازی می‌شوند، منطقه C تدریجاً جذب اسرائیل می‌شود، ساخت‌وساز فلسطینیان محدود می‌ماند و خشونت شهرک‌نشینان—که عمدتاً با تحمل و عدم مهار کافی از سوی دولت همراه است—جوامع آسیب‌پذیر بادیه‌نشین و کشاورز را به بیرون می‌راند. نیازی به اعلام رسمی الحاق نیست؛ واقعیت‌های روی زمین همان نتیجه را محقق می‌سازند. گزارش‌های سال ۲۰۲۶ سازمان ملل عملکرد این مکانیسم را تأیید می‌کند. خشونت، تخریب، محدودیت دسترسی، خفقان اقتصادی و آوارگی یکدیگر را تقویت می‌کنند. اگر نتانیاهو برای تشکیل ائتلاف حاکم بعدی به راست‌گرایان افراطی نیاز داشته باشد، انتخابات اکتبر می‌تواند این مسیر را تقویت کند.
سناریوی دوم: مهار مدیریت‌شده، نه صلح. یک ائتلاف میانه یا واقع‌گراتر پس از انتخابات شکل می‌گیرد و با فشار شدید آمریکا، اروپا و عرب مواجه می‌شود. این ائتلاف گسترش شهرک‌سازی را کند می‌کند، اقدامات تحریک‌آمیز شهرک‌نشینان را محدود می‌سازد و برخی دسترسی‌های اقتصادی را به فلسطینیان بازمی‌گرداند—اما از برچیدن ساختار شهرک‌سازی یا به‌رسمیت‌شناختن حاکمیت کامل فلسطینیان سر باز می‌زند. این سناریو شبیه به مدل بازسازی‌شده «طرح آلون / بانتوستان» خواهد بود: محصوره‌های فلسطینی با خودمختاری محدود که توسط سرزمین‌های تحت کنترل اسرائیل محاصره شده‌اند. این رویکرد می‌تواند سیستم را به طور موقت تثبیت کند، اما بدون حل تناقضات بنیادین آن. علاوه بر این، زمینه را برای الحاق سرزمینی توسط کابینه محافظه‌کار بعدی آماده می‌سازد.
سناریوی سوم: گسست و گردش به چپ بین‌المللی. یک تنش‌زایی بزرگ—آوارگی انبوه، الحاق رسمی، خیزش مجدد فلسطینیان، جنگ منطقه‌ای، یا یک بحران سیاسی شدید در داخل اسرائیل—می‌تواند در نهایت وضعیت موجود را غیرقابل دفاع سازد. به‌رسمیت‌شناختن بین‌المللی حاکمیت فلسطین، تحریم فعالیت‌های شهرک‌سازی، فشارهای اقتصادی و یک چارچوب سیاسی تحمیل‌شده از بیرون می‌تواند تثبیت سرزمینی را متوقف کند. این نامحتمل‌ترین سناریو در کوتاه‌مدت است، اما احتمالاً تنها راه برای معکوس کردن این مسیر به شمار می‌رود. این مناقشه دیگر نمی‌تواند صرفاً از طریق چانه‌زنی‌های اسرائیلی-فلسطینی حل‌وفصل شود. عدم تقارن قدرت، مداخله جدی و معنی‌دار خارجی را اجتناب‌ناپذیر کرده است.
کلام آخر: غزه نشان می‌دهد چه رخ می‌دهد وقتی منطق اخراج‌گرایانه از طریق نیروی نظامی ویرانگر دنبال شود. کرانه باختری در حال نمایش نسخه‌ای ظاهراً آرام‌تر است: شهرک‌سازی، تکه‌تکه‌سازی، اجبار، فشار اقتصادی و آوارگی تدریجی.
بنابراین، پرسش تعیین‌کننده پس از انتخابات اکتبر این نیست که آیا اسرائیل کرانه باختری را به طور رسمی «الحاق» خواهد کرد یا خیر، بلکه این است که چه میزان از این سرزمین جذب خواهد شد—و چه تعداد از فلسطینیان پیش از بازگشت‌ناپذیر شدن این فرایند، ترغیب یا مجبور به ترک خانه خود می‌شوند یا در جنایات نسل‌کشانه جدید نابود می‌گردند.
دکتر دان اشتاین‌بوک، کارشناس جهان چندقطبی، بنیان‌گذار Difference Group است و در مؤسسه هند، چین و آمریکا (ایالات متحده)، مؤسسه مطالعات بین‌المللی شانگهای (چین) و مرکز اتحادیه اروپا (سنگاپور) فعالیت داشته است. او همچنین نویسنده دو کتاب جدید درباره بحران‌های خاورمیانه است: «دکترین نابودی» (سپتامبر ۲۰۲۵) و «سقوط اسرائیل» (اکتبر ۲۰۲۴).
این یادداشت اصل در تاریخ ۳۰ اوت ۲۰۲۶ توسط Informed Comment (ایالات متحده) منتشر شده است.