حالا پس از شکست در جنگ ایران چه باید کرد؟
نویسنده: هوا بین (Hua Bin) | مدت زمان مطالعه: ۲۶-۲۰ دقیقه | تاریخ: ۴ شهریور ۱۴۰۵ (۲۵ اوت ۲۰۲۶)
ساباستک هوا
نگاه شخصی من به موضوعات مرتبط با چین، تجارت، فناوری، مسائل نظامی و موارد دیگر؛ بدون ایدئولوژی، تنها بر پایه آمار و واقعیات.
تهدیدهای هستهای البريدج کلبی علیه چین چیزی فراتر از جنون محض است
یکی از دوستان خوبم در ساباستک، در کامنتی زیر تحلیلم درباره فیلم «اودیسه» نولان، لطیفهای یونانی برایم تعریف کرد.
مردی آتنی داشت به تابلوی نقاشی نبردی نگاه میکرد که در آن آتنیها در حال شکست دادن و کشتن جنگجویان اسپارتی بودند.
مرد با شگفتی فریاد زد: «آتنیهای شجاع، چقدر شجاع!»
یک اسپارتی که همان نزدیکی ایستاده بود، با لحنی خشک و بیروح حرفش را قطع کرد و گفت: «بله… البته فقط توی نقاشیها!»
هر کسی که کتاب تاریخ جنگهای پلوپونزی نوشته توسیدید را خوانده باشد، میداند که اسپارتیها در میدان نبرد واقعی حساب آتنیها را رسیدند و آتن را «محو» کردند.
این داستان، نمونهای کلاسیک از «طنز موجز اسپارتی» است؛ همان شوخطبعی خشک و صریحی که اسپارتیها به آن معروف بودند. این روایت در کتاب گفتههای اسپارتیها نوشته پلوتارک ضبط شده است.
این لطیفه مرا به یاد «شکستناپذیری» ارتش آمریکا میاندازد؛ البته در فیلمهای هالیوودی!
آمریکاییها هم درست مثل آتنیها، عملکردشان در دنیای واقعی تفاوت چشمگیری با تصویر هالیوودیشان دارد.
یکی از ویژگیهای رفتاری انسان که همواره مرا به خنده میاندازد، تعصب کورکورانه و جنونآمیز قماربازی است که پس از لو دادن تمام داراییاش، باز هم لجاجت میکند و روی گرندتر بازی میکند.
البته من برای قمارباز سنگینی که حاضر است تا پای از دست دادن آخرین تکه لباسش هم جلو برود، نوعی احترامِ از روی اکراه و البته بهت و حیرت همراه با خنده قائلم!
امپراتوری امروز آمریکا با وضعیت مالی و رهبری شبیه به «جمهوریهای موزفروش»، روز به روز بیشتر شبیه همان قماربازی میشود که پس از یک سری باختهای پیاپی، تمام هستیاش را روی میز میگذارد.
اصرار جنونآمیز آمریکا بر درگیری با چین
البريدج کلبی در اواسط اوت به آسیا سفر کرد و از مانیل، سئول و توکیو بازدید نمود.
کلبی در مقام معاون سیاسی وزیر جنگ آمریکا، نفر سوم پنتاگون محسوب میشود.
او طراح و نویسنده اصلی «استراتژی دفاع ملی» (NDS) آمریکا است و تمرکز اصلیاش روی چین قرار دارد.
کلبی ۴۶ ساله، در مقایسه با هگست که لبریز از تستوسترون است و ضریب هوشیاش با دمای اتاق برابری میکند، فرد باهوشِ وزارت جنگ به شمار میرود!
آمریکا مجبور شد بخش قابل توجهی از «تجهیزات و نیروهای» خود را از منطقه خارج و در غرب آسیا مستقر کند؛ از جمله سامانه تاد، ناو هواپیمابر جرج واشنگتن و بخش عمدهای از ارسنال موشکیاش.
سفر کلبی ظاهراً با این هدف انجام شد که با فرسایشی شدن جنگ ایران، به «متحدان و شرکای» آمریکا در شرق آسیا درباره «تعهدات» واشنگتن اطمینان خاطر بدهد.
کلبی در مانیل یک سخنرانی سیاسی ایراد کرد. او بار دیگر بر سیاست آمریکا برای مهار چین در منطقه «ایندو-پاسفیک» تاکید نمود؛ مفهوم جغرافیایی ساختگی و ابداعی که هدفش مهار چین از طریق درگیر کردن هند است.
اگرچه چنین پیامهایی از سوی رژیم آمریکا تکراری و کلیشهای است، اما لحن تند، پرخاشگرانه و جنگطلبانه آن غیرمنتظره بود.
اکثر ناظران با توجه به عملکرد ضعیف نظامی آمریکا در ایران و چشمانداز ورود به یک «جنگ ابدی» دیگر در غرب آسیا، انتظار داشتند واشنگتن از تندروی خود بکاهد.
انتظار میرفت آمریکا همزمان با مدیریت تبعات و پیامدهای ماجراجوییِ رو به شکست خود در ایران، «ثبات استراتژیک» را در شرق آسیا حفظ کند.
اما کلبی برعکس عمل کرد و بر موضع تهاجمی خود افزود. او بر «تعهد خدشهناپذیر آمریکا برای دفاع از زنجیره اول جزایر» مجدداً تأکید کرد.
او از جیرهخواران آسیایی آمریکا خواست تا در نزاع با چین نقش مزدوران خط مقدم را ایفا کنند: افزایش بودجههای دفاعی، توسعه پایگاههای نظامی آمریکا و ذخیرهسازی بیشتر تسلیحات.
نگرانکنندهترین بخش پیام او، پایین آوردن آستانه استفاده از تسلیحات هستهای توسط آمریکا بود.
کلبی اعلام کرد پنتاگون در حال بازنگری در دکترین هستهای آمریکا است تا «گزینههای بیشتری در اختیار رئیسجمهور قرار دهد»؛ چرا که رژیم آمریکا متوجه شده شانس پیروزیاش در یک جنگ متعارف روز به روز ناممکنتر میشود.
چین از زمان تبدیل شدن به یک قدرت هستهای در سال ۱۹۶۴، همواره به دکترین «عدم آغازگری در استفاده از سلاح هستهای» (NFU) متعهد بوده است. بازنگری در دکترین آمریکا تنها یک معنا دارد: آنها در حال برنامهریزی برای حمله پیشدستانه هستهای هستند.
طبیعی است که این پیام هشداری جدی و حیاتی در محافل نظامی چین ایجاد کرده است.
در ادامه توضیح خواهم داد که چگونه یک حمله پیشدستانه، بیدرنگ به نابودی کامل آمریکا توسط ضربه متقابل و دوم چین منجر خواهد شد.
کالبدشکافی یک امپراتوری خودبزرگبین و توهمزده
من نمیدانم کدام «سندروم» پزشکی دقیقاً حالت تهاجمیتر شدن پس از شکستهای پیاپی را توصیف میکند.
اما چند عارضه روانپزشکی وجود دارد که با نشانههای بروز یافته در کلبی و رژیم آمریکا کاملاً منطبق است.
در رفتارشناسی حیوانات و روانشناسی تکاملی، پدیدهای به نام «اثر بازنده» معمولاً باعث میشود موجودات پس از شکست، رفتار تسلیمگونه پیش بگیرند تا از آسیب بیشتر در امان بمانند.
با این حال، در شرایط استیصال یا پایین بودن سطح کنترل انگیزه، جانوران دچار یک رفتار معکوس میشوند؛ جایی که باختهای پیاپی به جای تسلیم، به تشدید تهاجم میانجامد.
به این حالت «اثر بازنده معکوس» میگویند.
اصطلاح کمتر دیپلماتیک دیگری نیز وجود دارد به نام «پدیده موش گوشهگیر شده» که واکنش دفاعی خطری را توصیف میکند؛ حالتی که وقتی شکستهای مداوم تمام راههای عقبنشینی را مسدود میکند، استراتژی فرد از «فرار» به «جنگ تمامعیار» تغییر مییابد.
همچنین مفهوم «خشم نارسیسستیک یا خودشیفتگی» در افراد بشدت خودشیفته وجود دارد؛ کسانی که شکستهای پیاپی باعث «جراحت شخصیت خودشیفته» آنها میشود و تصویر بزرگنماییشدهشان از خود را به خطر میاندازد.
در چنین «خشم خودشیفتگانهای»، بیمار به جای عقبنشینی، با خصومت فزاینده، خشم شدید و انتقامجوییهای بیپایان پاسخ میدهد تا تسلط ادعایی خود را بازگرداند.
متخصصان پزشکی این تمایلات خشونتآمیز مزمن را در گروه اختلالات شخصیتی دستهبندی میکنند؛ مانند اختلال انفجاری متناوب (IED) و اختلال نافرمانی مقابلهجویانه (ODD).
در علوم سیاسی و روابط بینالملل، از اصطلاحات کمتر متفاوتی برای توصیف ابرقدرتی که مثل یک دیوانه رفتار میکند استفاده میشود.
اصطلاحاتی نظیر «تشدید تعهد»، «پرخاشگری جبرانی» یا «مغالطه هزینه ازدسترفته».
این رفتار دیوانهوار دولتها را تحت هر نامی که بپذیریم، در طول تاریخ شاهد فروپاشی ابرقدرتهایی بودهایم که رفتاری دقیقاً مشابه امروز آمریکا داشتهاند.
بین سالهای ۴۳۱ تا ۴۰۴ پیش از میلاد، در جریان همان جنگهای پلوپونزی، آتن در درگیری فرسایشی و طاقتفرسایی با اسپارتا گرفتار شده بود و نفوذ خود را از دست میداد.
آتنیها به جای صلحطلبی، تحت تاثیر غرور و خودبزرگبینی، دست به دستاندازی و حمله به همسایگان خود زدند.
آتن ناوگانی را به جزیره کوچک «میلوس» فرستاد؛ جزیرهای بیطرف که صرفاً میخواست در آرامش زندگی کند.
فرستادگان آتنی به میلوسیها گفتند یا تسلیم شوید و باج بدهید، یا با نابودی کامل روبرو شوید.
وقتی میلوسیها خواستند از اخلاق، عدالت و خدایان سخن بگویند، آتنیها با منطق قدرت عریان و بیرحمانه کلامشان را بریدند:
«قوی آنچه را در توان دارد انجام میدهد و ضعیف آنچه را که باید، تحمل میکند.»
میلوسیها تسلیم نشدند. آتنیها جزیره را محاصره کردند، تمام مردان بالغ را کشتند و زنان و کودکان را به بردگی فروختند.
اما در سال ۴۱۵ پیش از میلاد، آتن درو کرد آنچه را که کاشته بود.
آتنیها که از غرور و این باور که قدرت بیمهارشان آنها را شکستناپذیر کرده کور شده بودند، حمله دریایی عظیم و متجاوزانهای را به سیسیلی آغاز کردند تا سیراکوز — رقیبی بهمراتب بزرگتر — را تصرف کنند.
این لشکرکشی یک فاجعه به تمام معنا بود.
نیروی دریایی آتن در هم کوبیده شد، دهها هزار سرباز اسیر شدند و بخش اعظم ناوگان از دست رفت.
آتن دیگر هرگز نتوانست برتری دریایی خود را بازیابد و در نهایت جنگ را بهطور کامل به اسپارتا باخت.
توسیدید در کتاب خود نوشت امپراتوریهایی که بر پایه منطق زور عریان، ریاکاری و «حق با قدرت است» بنا میشوند، در نهایت با دست خویش و از طریق تکبرشان نابود خواهند شد.
امپراتوری دیگری که قربانی شمشیر غرور خود شد، امپراتوری فرانسه به رهبری ناپلئون در سال ۱۸۱۲ بود.
ارتش ناپلئون در جریان «جنگ شبهجزیره» در اسپانیا زمینگیر شده بود و قادر به سرکوب مقاومتهای محلی یا وادار کردن بریتانیا به تسلیم نبود.
ناپلئون که میخواست نظام محاصره قارهای را تحمیل کند و تسلط مطلق خود بر اروپا را به رخ بکشد، با جمعآوری «ارتش بزرگ» (بیش از ۶۰۰ هزار نفر) برای حمله به روسیه، آتش جنگ را شعلهورتر کرد.
تاکتیک زمین سوخته و زمستان سخت روسیه ارتش فرانسه را نابود کرد.
کمتر از ۱۰۰ هزار نفر زنده ماندند؛ رویدادی که به جنگ ائتلاف ششم، استعفای ناپلئون و پایان امپراتوری فرانسه انجامید.
در طول جنگ جهانی دوم، ژاپن امپراتوری از سال ۱۹۳۷ در یک جنگ زمینی پرهزینه و غیرقابل پیروزی در چین گرفتار شد که منابعش را بشدت تحلیل برد و به تحریمهای تجاری کمرشکنی انجامید.
رهبری نظامی ژاپن به جای مذاکره برای خروج از چین، قمار خود را سنگینتر کرد.
آنها در سال ۱۹۴۱ به پرل هاربر آمریکا حمله کردند تا نفت جنوب شرق آسیا را تامین کنند؛ با این تصور که این تهاجم، قدرت بسیار بزرگتری را مرعوب و تسلیم خواهد کرد.
این تصمیم، بزرگترین قدرت صنعتی جهان را علیه ژاپن بسیج کرد و به نابودی کامل نیروی دریایی، نیروی هوایی، شهرهای اصلی ژاپن و در نهایت پرتاب دو بمب هستهای بر روی این کشور منجر شد.
متحد ژاپن در جنگ جهانی دوم یعنی آلمان نازی نیز سرنوشتی مشابه داشت.
آلمان پس از ناکامی در خارج کردن بریتانیا از جنگ در «نبرد بریتانیا»، با محاصرهای بیپایان و احتمال جنگ در دو جبهه روبرو شد.
آلمان با ارزیابی بیش از حد و اشتباه از شکستناپذیری خود و با سوخترسانی غرور ایدئولوژیک، در سال ۱۹۴۱ با عملیات بارباروسا منطقهاش را گسترش داد و به شوروی حمله غافلگیرانهای کرد.
هیتلر به جنگ کشوری رفت که از نظر نیروی انسانی، وسعت خاک و ظرفیتهای تولید جنگی به مراتب برتر بود.
آلمان در یک جنگ فرسایشی در جبهه شرقی به دام افتاد که «ورماخت» (ارتش آلمان) را نابود کرد و در نهایت به سقوط کامل برلین و فروپاشی رایش هزار ساله انجامید.
امپراتوری آمریکا روز به روز بیشتر شبیه کشوری میشود که پا جای پای پیشینیان امپراتوری خود میگذارد.
البريدج کلبی و رؤسایش میتوانند از مطالعه تاریخ «غربی» خود درسهای زیادی بگیرند.
اما البته امپراتوریهای استعمارگر و شهرکنشینِ در حال سقوط، به دست دلقکهای نادان و خبیثی اداره میشوند که مطالعه کردن را کار «بازندهها» میدانند!
در صورت بروز جنگ در زنجیره اول جزایر چه رخ خواهد داد؟
من مقالات زیادی در ساباستک نوشتهام درباره اینکه چرا آمریکا از منظر نظامی هیچ شانسی برای پیروزی در جنگ با چین در غرب اقیانوس آرام ندارد.
بنابراین نوشتههای قبلی را تکرار نمیکنم.
در عوض اجازه دهید چین را با ایرانی مقایسه کنم که همین حالا در حال پیروز شدن بر آمریکا است:
- وسعت چین ۶ برابر ایران و جمعیت آن بیش از ۱۴ برابر است.
- اقتصاد چین ۴۰ برابر بزرگتر از ایران است.
- چین دارای یک ارتش ۲ میلیونی است که بزرگترین ارتش جهان محسوب میشود.
- چین دارای پدافند هوایی یکپارچه، ناوگانی بزرگتر از نیروی دریایی آمریکا و نیروی هوایی با قابلیتهایی همپای نیروی هوایی آمریکا است.
- توانمندیهای فضایی و سایبری چین همسطح آمریکا است.
- چین دارای سه گانه هستهای و تسلیحات هستهای کافی برای نابودی آمریکا در ضربه متقابل و دوم است.
- چین دارای ارسنال موشکی و پهپادی است که از نظر کیفی و کمی برتر از ایران یا آمریکا است.
- سامانههای بدون سرنشین چین (زمینی، هوایی، دریایی و زیرسطحی) و هوش مصنوعی نظامی آن در سطح جهانی و تراز اول است.
در واقع، یک جنگ در نزدیکی سواحل چین آنقدر یکطرفه خواهد بود که خود پنتاگون اعتراف میکند ارتش آمریکا در شبیهسازیهای جنگی حتی نمیتواند بیش از چند هفته دوام بیاورد.
آنها نتیجه این شبیهسازی جنگی را در یک مطالعه محرمانه با عنوان «گزارش برتری مطلق» (Overmatch Brief) مطرح کردهاند.
میتوانید یادداشت تحلیلی هیئت تحریریه نیویورک تایمز درباره این مطالعه را مطالعه کنید.
حالا بیایید ببینیم «متحدان» آمریکا طبق خواسته کلبی چه چیزی میتوانند در جنگ غرب اقیانوس آرام وارد میدان کنند.
نخست، در میان «متحدان» آمریکا در منطقه، بعید است کره جنوبی خود را درگیر کند.
سئول میداند که اقتصادش به تجارت با چین وابسته است. این کشور در گوشه خانه چین قرار دارد و همسایهای در شمال دارد که خودش دردسری بیش از حد توانش است.
این امر ژاپن، فیلیپین و استرالیا را به عنوان شرکتکنندگان احتمالی در هرگونه اقدام نظامی باقی میگذارد.
صرف نظر از موضعگیری سیاسی فعلی آنها، زمانی که گلولهها واقعاً شلیک شوند، واشنگتن خواهد فهمید چه کسی جیرهخوار واقعی است یا چه کسی حاضراست گوشت دم توپ شود.
فرض کنیم همه آنها وارد جنگ شوند و تحلیل کنیم چه اتفاقی خواهد افتاد.
چین خوشحال خواهد شد که حساب خود را با ژاپنیها بابت جنایات وحشیانهشان در جنگهای چین و ژاپن در قرن بیستم تسویه کند.
تمام خاک ژاپن در برد ضربات متعارف موشکی و پهپادی چین قرار دارد.
ژاپن «میزبان» ۱۳۰ پایگاه نظامی آمریکا است (بیشترین تعداد در جهان) و چین کاملاً محق است که در صورت استفاده از زیرساختهای ژاپن برای پشتیبانی از جنگ، آنها را نابود کند.
توکیو باید منتظر موشکبارانهای حجیم و هجوم موجی پهپادها به سمت جزایر خود باشد.
پکن همچنین میتواند دسترسی ژاپن به انرژی و غذا را مسدود کند؛ ژاپن ۹۰ درصد انرژی و ۶۰ درصد غذای خود را وارد میکند.
هیچ دلسوزی و ترحمی میان چینیها برای اعمال شدیدترین مجازاتها بر ژاپن وجود ندارد؛ کشوری که مانند حیوانات مرتکب جنایات جنگی غیرقابل توصیفی شد و هرگز توبه نکرد.
اگر ژاپن وارد جنگ شود، باید منتظر نابودی کامل اقتصاد و زیرساختهای فیزیکیاش باشد.
استرالیا مانند سگ چیواوایی است که دم میجنباند و به دنبال اربابش وارد هر جنگی شده که آمریکا از زمان جنگ کره راه انداخته است.
اما این سگ دستآموز و وفادار از نظر نظامی کاملاً بیاهمیت است. جمعیت اندک، فاصله زیاد از غرب اقیانوس آرام و قدرت نظامی ناچیزش، آن را بیشتر به یک مزاحم تبدیل کرده تا یک تهدید.
استرالیا به شدت به تجارت با چین وابسته است؛ تجارتی که عمدتاً شامل استخراج مواد از دل زمین و فروش آن به چین میشود.
بقای اقتصادی کانبرا در صورت ورود به جنگ علیه چین به خطر خواهد افتاد.
اگر استرالیا یک چیواوای پارسکننده باشد، فیلیپین به عنوان یک نیروی نظامی صرفاً یک شوخی است!
این کشور فاسدترین حکومت و ضعیفترین ارتش را در جنوب شرق آسیا دارد؛ با نیروی هوایی و دریایی مجهز به تسلیحات دستدوم آمریکایی متعلق به دهه ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰.
مانیل همچنین صاحبان برخی «تسلیحات شگفتانگیز» از اوراقیهای جنگ جهانی دوم است؛ مانند ناو «سیرا مادره» که در صخرههای رنآی در دریای جنوبی چین به گل نشسته است.
جدای از نقص تجهیزات نظامی، فیلیپین هویت ملی چندانی ندارد؛ چرا که این مجمعالجزایر تا سال ۱۹۴۶ هرگز یک کشور-ملت نبوده است.
این کشور توسط سلسلهای از اشغالگران استعمارگر و پس از «استقلال»، توسط برخی از فاسدترین دیکتاتورها و الیگارشهای جهان اداره شده است.
فیلیپین به تمام معنا یک «جمهوری موزفروش» است.
مانیل با قدرت آتشی کمتر از قطر یا کویت (که ۱۰ برابر فیلیپین بودجه دفاعی دارند)، حتی صلاحیت گوشت دم توپ شدن را هم ندارد!
این کشور عمدتاً به عنوان هدفی برای جذب موشکهای چینی عمل خواهد کرد که پایگاههای آمریکا را هدف قرار میدهند.
خلاصه اینکه، «شبکه متحدان» آمریکا که کلبی و پنتاگون روی آن حساب میکنند، در یک جنگ تمامعیار کارایی چندانی نخواهند داشت.
تکلیف سایر «ابزارهای» غربی در صورت بروز جنگ چیست؟
از دیگر «استراتژیهای» تبلیغشده غربیها علیه چین میتوان به بستن گلوگاه واردات انرژی چین از تنگه ملارکا و تحریمهای اقتصادی اشاره کرد.
جنگ ایران و جنگ اوکراین نشان دادهاند که چنین مانورهایی در برابر حریفان مصمم، نتیجه معکوس میدهند.
علاوه بر این، چین در زمینه توانایی تلافیجویی، در مقیاس متفاوتی نسبت به ایران و روسیه قرار دارد.
اگر آمریکا و جیرهخوارانش گلوگاههای منطقهای را ببندند یا حملونقل دریایی را برای فشار بر پکن مختل کنند، در یک محاصره متقابل، صنایع داخلی خود را بیدرنگ از انرژی، قطعات و غذا محروم خواهند کرد.
چین دارای یک شبکه عظیم، خودکفا و متکی بر خاک در زمینه کشاورزی و منابع زمینی است؛ در حالی که کشورهای جزیرهای و منزوی مانند ژاپن و فیلیپین ممکن است در شرایط مشابه با فلج سریع جامعه روبرو شوند.
چین بزرگترین تولیدکننده کشاورزی جهان با ۳۷ درصد از تولید جهانی است. البته این کشور بزرگترین قدرت صنعتی نیز هست و ۳۳ درصد از تولیدات کارخانهای جهان را در اختیار دارد.
علاوه بر این، هر کشوری که در محاصره تنگه مالاکا دخیل باشد، با موشکهای ضدناو فوقصوت، جنگندهها، زیردریاییها و ناوهای اسکورت چین روبرو خواهد شد.
سخت میتوان تصور کرد که آمریکا بتواند شبکهای از کشورهای منطقهای را برای تحمیل محاصره انرژی و تحریم تجاری علیه چین سازماندهی کند.
برخلاف ایران و روسیه که در زنجیرههای کلیدی تامین جهانی ادغام نشدهاند، چین بزرگترین قدرت صنعتی جهان است و میتواند کاری کند که هرگونه تلافیجویی، برای هر کسی که به تحریمها میپیوندد، بهمراتب دردناکتر باشد.
عقل سلیم به ما میگوید که تمایل چندانی در کشورهای همسایه برای قربانی کردن بقای خود در راه سلطهجویی آمریکا یا «دمکراسی» تایوان وجود نخواهد داشت.
اقتصادهای غربی که به شدت مالیشده و خدماتمحور هستند، خود به زنجیره تامین جهانی متکی هستند که چین بر آن تسلط دارد.
در یک گسست کامل اقتصادی ناشی از جنگ، اقتصاد جهانی فرو میپاشد، اما پیامدهای داخلی آن متقارن نخواهد بود.
چین دارای ظرفیت کشاورزی، دسترسی به منابع خام (از طریق مسیرهای زمینی از روسیه و آسیای مرکزی) و زیرساختهای صنایع سنگین برای هدایت به یک اقتصاد دستوری زمان جنگ است.
آمریکا و غرب که دهههاست پایه تولیدی خود را برونسپاری کردهاند، با کمبودهای فوری و فاجعهبار در همه چیز روبرو خواهند شد؛ از داروهای اساسی و قطعات الکترونیکی گرفته تا معدنیهای حیاتی مورد نیاز برای ساخت تسلیحات.
اگر جنگی درگیرد، چین نیازی به اعمال قدرت در سطح جهانی برای پیروزی ندارد؛ تنها کافی است بر محدوده منطقهای از اقیانوس در پشت درهای خانه خود تسلط داشته باشد.
چین با بهرهگیری از مزیت صنعتی عظیم، نزدیکی جغرافیایی و اراده سیاسی مطلق خود، برگهای برندهای در اختیار دارد که آمریکا صرفاً توان رقابت با آنها را ندارد.
نابودی تضمینشده خاک آمریکا، باجگیری هستهای را به تهدیدی پوچ و انتحاری تبدیل میکند
کلبی و پنتاگون نسبت به واقعیتی که توصیف کردم کور نیستند.
آنها کاملاً آگاهند که آمریکا هیچ شانسی برای پیروزی در یک جنگ متعارف با چین ندارد.
این امر به اعلام عمومی و تکاندهندهای منجر شده که پنتاگون در حال بازنگری دکترین هستهای خود برای پایین آوردن آستانه استفاده از تسلیحات هستهای است.
اینجاست که عقلانیت امپراتوری در حال مرگ کاملاً زیر علامت سوال میرود — این رفتار فقط دیوانگی نیست، بلکه انتحار است.
اگر آمریکا جرأت کند دست به حمله پیشدستانه هستهای بزند، به تعبیر ترامپ کاملاً «محو» خواهد شد.
زیرا چین دارای توانایی مطلق «ضربه دوم» است که آمریکا نمیتواند در برابر آن دفاع کند.
در ارسنال چین، سهگانه هستهای استاندارد برای ضربه دوم وجود دارد: کلاهکهای هستهای بالستیک قارهپیما با پرتاب زمینی، هوایی و زیردریایی.
علاوه بر این، یک پلتفرم ضربه هستهای منحصربهفرد وجود دارد که فقط چین آن را مستقر کرده و هیچ دفاعی در برابر آن وجود ندارد:
این سامانه، «سامانه بمباران مداری جزئی» (FOBS) است.
برخلاف موشکهای بالستیک قارهپیمای سنتی که مسیر سهموی بلند و مشخصی را دنبال میکنند، پلتفرم FOBS کلاهک هستهای را به مدار پایین زمین (LEO) پرتاب میکند.
این امر به آن اجازه میدهد تا قبل از خروج از مدار، گرد کره زمین — مثلاً از روی قطب جنوب — پرواز کند و سامانههای راداری هشدار زودهنگام آمریکا را که رو به شمال تثبیت شدهاند، از هر جهتی دور بزند.
از آنجا که FOBS در یک مدار موقت قرار میگیرد، هدف دقیق آن برای دشمنان ناشناخته باقی میماند تا زمانی که موتورهای معکوس برای خروج کلاهک از مدار روشن شوند.
پلتفرم FOBS با یک گلایدر هایپرسونیک (HGV) ترکیب میشود که با سرعت ۲۰ تا ۲۵ ماخ (حدود ۱۵,۰۰۰ تا ۱۷,۵۰۰ مایل بر ساعت) حرکت میکند و قبل از برخورد بشدت مانورپذیر است.
این سریعترین روش استقرار موشکی موجود در جهان است.
هیچ دفاعی در برابر ضربه هستهای ناشی از FOBS ترکیبشده با گلایدر هایپرسونیک وجود ندارد. این توانایی ضربتی هرگونه شک و تردیدی را برطرف میکند که ضربه متقابل و دوم چین کشنده خواهد بود.
این سامانه تضمین میکند که حتی اگر بخش کوچکی از نیروهای هستهای چین از حمله اول جان سالم به در ببرند، همان کلاهکهای باقیمانده از پدافند آمریکا عبور کرده و اهداف خود را نابود خواهند کرد.
این یک سلاح تئوریک نیست، مانند «گنبد طلایی»؛ چین سامانه FOBS را در تابستان ۲۰۲۱ آزمایش کرده است.
وقتی فایننشال تایمز در اکتبر ۲۰۲۱ این پرتاب را گزارش کرد، سرویسهای اطلاعاتی آمریکا غافلگیر شدند و پنتاگون این رویداد را به یک «لحظه اسپوتنیک» جدید تشبیه کرد.
به نظر میرسد آمریکا در سالهای اخیر در حال تجربه «لحظات اسپوتنیک» متعددی است.
پرتاب DeepSeek در ژانویه ۲۰۲۵ را به یاد دارید؟ یا ظهور دو نمونه اولیه از جنگندههای نسل ششم چین در ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴؟
انسان از خود میپرسد یک امپراتوری دیوانه و در حال مرگ به چند «لحظه اسپوتنیک» دیگر نیاز دارد تا بفهمد شاید بهتر است دست از توهم تسلط بر جهان بردارد و به صلح شانس دیگری بدهد؟