صدور جنگ، واردات ناامنی: سرمایهٔ سعودی با مقاومتی روبه‌رو می‌شود که نمی‌تواند درهم بشکند
پرنس کاپون | اطلاعاتِ تسلیحاتی
ترجمهٔ مجلهٔ جنوب جهانی
در یک نگاه: جنگی که عربستان سعودی برای تحمیل ارادهٔ خود بر یمن به راه انداخت، اکنون پیامدهایش را به زیرساخت‌های اقتصادی و طرح‌های تجاری خود این پادشاهی بازگردانده است. در حالی که روایت رسانه‌ایِ نیویورک‌تایمز آسیب‌پذیری فرودگاه‌ها، نگرانی سرمایه‌گذاران و دشواری‌های محمد بن سلمان را در مرکز توجه قرار می‌دهد، تاریخ طولانی‌تر یمن از مبارزه بر سر زمین، نیروی کار، استقلال اقتصادی و حق تعیین سرنوشت به حاشیه می‌رود. ثروت نفتی عربستان صرف ساختن آینده‌ای پرزرق‌وبرق شد، درحالی‌که این کشور به تداوم جنگی کمک کرد که اکنون همان آینده را تهدید می‌کند. پشت بمب‌ها، شرکت‌های تسلیحاتی، قراردادهای دولتی و حمایت نظامی قدرت‌های امپریالیستی قرار دارند؛ در سوی دیگر، کارگران و جوامع یمنی همچنان برای بازسازی کشور و تعیین مستقلانهٔ آیندهٔ خود مبارزه می‌کنند.
منتشرشده در ۱۲ اکتبر ۲۰۲۶ | زمان تقریبی مطالعهٔ متن اصلی: ۲۱ تا ۲۷ دقیقه
۱. پادشاهی در مرکز روایت
ویویان نریم گزارش ۱۱ اکتبر خود در نیویورک‌تایمز را با تصویری از ترمینال مسافربری ویران‌شده‌ای در ریاض آغاز می‌کند: دست‌کم دوازده کشته، صدها زخمی و مسافرانی گرفتار جنگی که انتخاب خودشان نبوده است. بااین‌حال، تنها دو جمله بعد، ولیعهد به مرکز صحنه قدم می‌گذارد. محمد بن سلمان در برابر دشمنی که جنگ خود او نتوانسته شکستش دهد، «گزینه‌های اندکی» دارد. انسان‌ها جان باخته‌اند و خانواده‌ها از هم پاشیده‌اند، اما روایت سرانجام حول مشکلات مردی می‌چرخد که بر تخت سلطنت نشسته است. مسئله به این تبدیل می‌شود که چگونه می‌توان پادشاهی را از بحرانی بیرون کشید که جنگ آن به ایجادش کمک کرده است.
نریم از این جنگ با عنوان «جنگ دوردست عربستان در یمن» یاد می‌کند؛ جنگی که اکنون به خانه بازگشته است. اما این جنگ برای چه کسی دوردست بود؟ قطعاً نه برای یمنی‌هایی که زیر بمباران‌های سعودی زندگی می‌کردند. هواپیماهای سعودی سال‌ها از مرز عبور کردند و مرگ را به خانه‌ها، مدارس و محل‌های کار مردم بردند. نریم از فاجعه، از صدها هزار نفری که در جنگ و پیامدهای آن جان باختند و از اتوبوس مدرسه‌ای که هواپیماهای سعودی در سال ۲۰۱۸ بمباران کردند، سخن می‌گوید. اما ببینیم با این تاریخ چه می‌کند. ویرانی یمن توضیح می‌دهد که چرا پادشاهی نمی‌تواند به‌آسانی دشمن خود را درهم بشکند. رنج ریاض به مسئله‌ای تبدیل می‌شود که باید برای حل آن چاره‌ای اندیشید. کشوری که زیر بمب‌ها قرار دارد، پس‌زمینهٔ داستان را فراهم می‌کند؛ اما کشوری که بمب‌ها را بر سر آن می‌ریزد، صاحب روایت است.
سپس پای پول به میان می‌آید و ناگهان خطر به چیزی تبدیل می‌شود که قدرتمندان آن را می‌فهمند: قیمت و هزینه. عربستان سعودی می‌خواهد به «مرکز جهانی تجارت و گردشگری» تبدیل شود. اجلاس سرمایه‌گذاری در پیش است، ممکن است مدیران شرکت‌ها از سفر منصرف شوند و فرودگاهی آسیب‌دیده شاید سرمایه‌های آنان را به جای دیگری بکشاند. نریم برای توضیح این خطر از اف. گرگوری گوز نقل‌قول می‌کند. این‌جاست که وقاحت ماجرا در زبانی محترمانه و آراسته آشکار می‌شود: معیشت‌های نابودشدهٔ یمنی توضیح می‌دهند که چرا انصارالله به جنگیدن ادامه می‌دهد، اما نگرانی سرمایه‌گذاران می‌تواند آیندهٔ عربستان سعودی را تهدید کند. یمنی‌ها پیش‌تر خانه‌ها، دستمزدها و فرزندان خود را از دست داده‌اند. این خسارت‌ها بخشی از صحنه‌آرایی داستان‌اند. احتمال اینکه یک مدیر ثروتمند پروازش را لغو کند، به وضعیت اضطراری تبدیل می‌شود.
راه‌حل‌های پیشنهادی نیز از همان منطق سلطنتی پیروی می‌کنند. یاسمین فاروق توضیح می‌دهد که ریاض می‌خواهد پیش از مذاکره، انصارالله را تضعیف کند. گوز پیشنهاد می‌کند واشنگتن از ایران تضمین‌هایی بگیرد که حملات انصارالله متوقف شوند. آیندهٔ یمن میان پایتخت‌های خارجی دست‌به‌دست می‌شود؛ گویی مردمی که در آن سرزمین زندگی می‌کنند، برای تصمیم‌گیری دربارهٔ سرنوشت خود به اجازهٔ دیگران نیاز دارند. عبدالغنی الاریانی از مرکز صنعا با انتقادهای تند خود ادعاهای پادشاهی دربارهٔ آسیب‌ناپذیری‌اش را به چالش می‌کشد، اما حتی این انتقاد نیز مقاله را همچنان در مدار کاخ سلطنتی نگه می‌دارد. هنگامی که نوبت به بحث دربارهٔ صلح می‌رسد، ابزارهای تصمیم‌گیری در دست ریاض، واشنگتن و تهران قرار دارند. مطالبات یمنی‌ها به موانعی تبدیل می‌شوند که این قدرت‌ها باید مدیریتشان کنند.
نریم می‌گوید این نیروی مسلح «چیز زیادی برای از دست دادن ندارد». سال‌ها ویرانی به دلیلی برای این استدلال تبدیل می‌شود که شاید مجازات بیشتر دیگر کارساز نباشد. اما یمن سرشار از مردمی است که هنوز همه‌چیز برای مبارزه دارند: محصول کشاورزی، دستمزد، مدرسه‌ای که فرزندانشان بتوانند زنده به آن برسند، خانه‌ای که بتوانند بازسازی کنند و کشوری که بتوانند خودشان اداره‌اش کنند. بمباران‌های سعودی نه این نیازها را از میان برده‌اند و نه مردمی را که این نیازها را با خود حمل می‌کنند. مقاله ما را نگران فرودگاه و طرح‌های سرمایه‌گذاری پادشاهی رها می‌کند، درحالی‌که پرسش بنیادی بسیار بزرگ‌تر است: چه کسی حق دارد تعیین کند که یمنی‌ها چگونه زندگی کنند، کار کنند و کشورشان را اداره کنند؟ جنگ پادشاهی می‌خواست پاسخی را بر آنان تحمیل کند. آنچه این روایت را تسخیر کرده، شکست همان تلاش است.
۲. کشوری که کوشیدند درهم بشکنند
مداخلهٔ عربستان سعودی در یمن با ورود هواپیماهای جنگی در سال ۲۰۱۵ آغاز نشد. مدت‌ها پیش از آن، حاکمان بر سر مرزها می‌جنگیدند، درحالی‌که خانواده‌ها برای حفظ زمین‌ها، چاه‌ها، مراتع و راه‌های دسترسی به بازار مبارزه می‌کردند. پیمان طائف در سال ۱۹۳۴ ادعاهای عربستان بر عسیر، جیزان و نجران را رسمیت بخشید و مرزی را از میان جوامعی ترسیم کرد که زندگی‌شان در دو سوی آن جریان داشت. مردم همچنان بر اساس ترتیبات عرفی از مرز عبور می‌کردند. عیسی بلومی این تاریخ را در کتاب ویران‌سازی یمن (Destroying Yemen)، صفحات ۴۸ تا ۵۰، دنبال می‌کند. پیمان جده در سال ۲۰۰۰ مرز را تثبیت کرد و مقررات عبور از آن را سخت‌گیرانه‌تر ساخت، هرچند حقوق چرا و دسترسی به آب را در نواری به عرض بیست کیلومتر در بخشی از مرز حفظ کرد. موانع مرزی عربستان در سال‌های بعد مناقشات تازه‌ای به وجود آوردند. مقام‌ها می‌توانستند از مشاهدهٔ خطی تثبیت‌شده بر نقشه احساس رضایت کنند؛ اما خانواده‌ای که می‌خواست به آب یا مرتع خود برسد، ناچار بود با معنای واقعی آن خط زندگی کند.
کارگران یمنی نیز با دستمزدهایی که در خارج از کشور به دست می‌آوردند، بخشی از استقلال اقتصادی را بنا کردند. در دههٔ ۱۹۷۰، آنان برای کار به عربستان سعودی و دیگر کشورهای خلیج فارس رفتند و پول به خانه فرستادند. در دوران ابراهیم الحمدی، انجمن‌های توسعهٔ محلی این درآمدها را با کمک‌های محلی و منابع مالی مشترک جوامع تلفیق کردند تا جاده، مدرسه و سامانه‌های آبرسانی بسازند. بلومی شرح می‌دهد که چگونه جوامع محلی سرمایه‌های خود را به کار می‌گرفتند، بی‌آنکه منتظر بمانند طلبکاران خارجی یا مقام‌های پایتخت به آنان بگویند چه چیزی نیاز دارند (صفحات ۱۲۲ تا ۱۲۸).
البته افراد بانفوذ محلی همچنان قدرت زیادی داشتند و پژوهش شیلا کاراپیکو نشان می‌دهد که بازرگانان از واردات سود می‌بردند، درحالی‌که بخش بزرگی از پول صرف مصرف می‌شد. بااین‌همه، کارگران و روستاییان نشان داده بودند که می‌توانند با درآمد و قضاوت خودشان چیزی بسازند. نهادهای بین‌المللی توسعه، تأمین مالی و طرح‌هایی را ترویج می‌کردند که از بالا کنترل می‌شدند. مسئله، پرسشی ساده و روشن بود: آیا دستمزدهای یمنی باید صرف ساختن چیزهایی شوند که جوامع یمنی به آن‌ها نیاز دارند، یا آنچه دفاتر توسعهٔ دیگران تجویز می‌کنند؟
اتحاد دو یمن در سال ۱۹۹۰، دو کشوری را با تاریخ‌ها و قواعد متفاوت دربارهٔ مالکیت در کنار یکدیگر قرار داد. در دوران علی عبدالله صالح، امتیازات اقتصادی، فرماندهی نظامی و امتیازهایی که از رئیس‌جمهور گرفته می‌شد، درهم تنیده شدند. خیزش مردمی سال ۲۰۱۱ این نظم را به چالش کشید. روند انتقال قدرت با حمایت کشورهای خلیج فارس، معاون صالح، عبدالربه منصور هادی، را از طریق انتخاباتی با تنها یک نامزد به قدرت رساند و برای صالح مصونیت قضایی در نظر گرفت. این بود دموکراسی‌ای که به مردمی عرضه شد که علیه حکومت پیشین برخاسته بودند: معاون رئیس‌جمهور در قدرت باقی ماند و رئیس‌جمهور پیشین از پیگرد قضایی مصون شد. انتخابات وعده‌داده‌شده هرگز برگزار نشد. طرح ایجاد فدراسیونی متشکل از شش منطقه، مناقشه بر سر زمین و منابع را تشدید کرد و افزایش قیمت سوخت فشار بیشتری بر مردم عادی وارد آورد.
انصارالله که در جریان جنگ‌های پی‌درپی در صعده شکل گرفته بود، در سپتامبر ۲۰۱۴، در کنار نیروهای نظامی وابسته به صالح، وارد صنعا شد. هلن لاکنر در پژوهش خود، روند رشد این جنبش را در بستر مبارزات داخلی یمن، اتحادهای متغیر و کمک‌های بعدی ایران بررسی می‌کند. تهران نارضایتی‌هایی را که مردم را به میدان مبارزه کشانده بود، خلق نکرده بود.
در مارس ۲۰۱۵، محمد بن سلمان که آن زمان وزیر دفاع عربستان بود، جنگ ائتلافی را با هدف بازگرداندن هادی به قدرت آغاز کرد؛ جنگی که با کمک نظامی آمریکا و بریتانیا ادامه یافت. بمب‌ها به چیزهایی اصابت کردند که مردم برای زنده ماندن به آن‌ها نیاز داشتند. مارتا موندی با اتکا به سوابق کشاورزی یمن، حدود ۱۸۰ حمله به مزارع و زمین‌های زیر کشت را در هجده ماه نخست جنگ مستند کرده است؛ پژوهشی که در اینجا منتشر شده است. بر اساس سوابق شیلات، تا پایان سال ۲۰۱۷، دویست‌وبیست قایق ماهیگیری نابود شده بود. جاده‌ها، بازارها، انبارهای مواد غذایی و سامانه‌های آبرسانی نیز هدف قرار گرفتند. مزرعهٔ ویران‌شده به معنای سفره‌ای خالی و درآمدی ازدست‌رفته بود؛ قایق ماهیگیری نابودشده هم غذای خانواده و هم وسیلهٔ امرار معاش آن را از میان می‌برد.
سپس، پس از انتقال بانک مرکزی به عدن در سال ۲۰۱۶، پرداخت حقوق معلمان، کارکنان درمانی و دیگر کارمندان دولت در سراسر مناطق شمالی قطع شد. مردم از یک‌سو زیر ضربات بمب‌ها بودند و از سوی دیگر از پولی محروم شدند که برای زنده ماندن در میان ویرانه‌ها به آن نیاز داشتند.
بازگرداندن هادی به قدرت، تمام جاه‌طلبی‌های پادشاهی‌های منطقه را توضیح نمی‌دهد. سوزان دالگرن رقابت عربستان و امارات بر سر متحدان مسلح، بنادر و نفت جنوب یمن را مستند کرده است. شورای انتقالی جنوب که از حمایت امارات برخوردار بود، در دسامبر ۲۰۲۵ به مناطق نفت‌خیز حضرموت پیشروی کرد؛ اما نیروهای مورد حمایت عربستان این دستاوردها را عقب راندند. در سال ۲۰۲۶، گفت‌وگوها دربارهٔ طرح خط لوله‌ای سعودی از حضرموت و المهره تا دریای عرب از سر گرفته شد؛ خط لوله‌ای که بالقوه می‌توانست مسیری برای انتقال نفت عربستان، دور از تنگه‌های هرمز و باب‌المندب، فراهم کند.
این طرح همچنان صرفاً یک پیشنهاد است؛ اسناد موجود نه احداث خط لوله را اثبات می‌کنند و نه پیوند مستقیمی میان آن و تهاجم ماه اکتبر نشان می‌دهند. اما این طرح روشن می‌کند که حاکمان منطقه هنگام نگاه کردن به یمن چه چیز دیگری را می‌بینند: سرزمینی که نفت می‌تواند از آن عبور کند و بنادری که ثروت می‌تواند از طریق آن‌ها جابه‌جا شود. مردم جنوب تاریخ خاص خود را در مطالبهٔ حق تعیین سرنوشت دارند و آیندهٔ آنان را نمی‌توان به رقابت بر سر منافع دو پادشاهی تقلیل داد.
در همین حال، نیروی کار یمن همچنان از مرز عبور می‌کند. برآوردهای پژوهشی ماه سپتامبر نشان می‌دهند که عربستان سعودی مبدأ ۶۱ درصد از حواله‌های ورودیِ ثبت‌شدهٔ رسمی به یمن است؛ برآوردی که در این پژوهش آمده است. اکنون حدود سه‌چهارم این درآمد صرف غذا، اجارهٔ مسکن و مراقبت‌های درمانی می‌شود. پولی که زمانی می‌توانست به ساخت جاده یا راه‌اندازی کسب‌وکار کمک کند، حالا صرف گذراندن یک ماه دیگر می‌شود. بانک‌های مرکزی رقیب، نرخ‌های متفاوت ارز و محدودیت‌های بانکی مرتبط با تحریم‌ها، حتی همین انتقال پول را نیز نامطمئن کرده‌اند. کارگر یمنی ممکن است تمام روز را در عربستان صرف ساختن ساختمان‌ها کند، درحالی‌که خانواده‌اش در خانه برای دریافت دستمزدی که او با دستان خود به دست آورده است، گرفتار مشکل باشد.
درگیری بر سر فرودگاه، از دور تازه‌ای از حملات آغاز شد. در ۱۳ ژوئیه، نیروهای دولتی یمن با پشتیبانی ائتلاف سعودی به باند فرودگاه صنعا حمله کردند؛ بنا بر گزارش‌ها، هدف جلوگیری از فرود یک هواپیمای ایرانی بود. انصارالله در پاسخ، فرودگاه ابها را هدف قرار داد و محدودیت‌هایی برای کشتیرانی سعودی اعلام کرد. درگیری‌ها در امتداد ساحل دریای سرخ شدت گرفت و فشار بر هزینهٔ زندگی مردم یمن بار دیگر افزایش یافت. برآورد هزینهٔ حمل‌ونقل دریایی در ماه سپتامبر نشان می‌داد که قیمت انتقال یک کانتینر چهل‌فوتی از چین به عدن به حدود ۹۰۰۰ دلار رسیده است؛ درحالی‌که این رقم یک سال پیش ۳۶۵۰ دلار بود. کشتی‌ها همچنان از باب‌المندب عبور می‌کردند، اما افزایش هزینه‌های بیمه و حمل‌ونقل، قیمت‌ها را بالا برده بود. خانواده‌هایی که از پیش برای خرید نیازهای اولیه با مشکل روبه‌رو بودند، اکنون باید هزینهٔ این وضعیت را نیز می‌پرداختند.
در ۵ اکتبر، دولت به‌رسمیت‌شناخته‌شدهٔ بین‌المللی یمن، با پشتیبانی هوایی تازهٔ عربستان، عملیات «سپیده‌دم یمن» را آغاز کرد. پنج روز بعد، حمله‌ای به فرودگاه بین‌المللی ملک خالد در ریاض، بنا بر آمار اولیهٔ سعودی، دوازده کشته و ۳۰۹ زخمی بر جای گذاشت. یک مسافر هندی نیز بعداً بر اثر جراحات جان باخت و شمار کشته‌شدگان گزارش‌شده به سیزده نفر رسید. در میان قربانیان، غیرنظامیانی از چند کشور حضور داشتند.
شرکت هواپیمایی ریاض ایر در ماه ژوئن پروازهای خود را آغاز کرده بود و نخستین پرواز داخلی خود به جده را انجام داده بود؛ اقدامی که یک طرح تجاری جدید سعودی را به فرودگاهی پیوند می‌داد که اکنون هدف حمله قرار گرفته بود. پادشاهی، آینده‌ای مبتنی بر سفر آسان و گسترش سودآوری را به فروش می‌رساند، درحالی‌که یمنی‌ها برای بازیابی مزارع، دستمزدها، مدارس و خانه‌هایی که جنگ از آنان گرفته بود، تقلا می‌کردند. اکنون خشونت به باند پروازی رسیده بود که قرار بود هواپیمای حامل آن آیندهٔ درخشان از آنجا برخیزد.
۳. جنگ به خانهٔ تأمین‌کنندگان مالی آن بازمی‌گردد
در فرودگاه ریاض، جنگ به زیرساخت‌هایی رسید که پادشاهی سعودی انتظار داشت حتی درحالی‌که یمن می‌سوخت، همچنان برایش درآمدزایی کنند. هواپیماهای سعودی سال‌ها از مرز عبور کرده بودند تا جاده‌ها، مزارع، بازارها و ساختمان‌هایی را ویران کنند که یمنی‌ها برای زندگی به آن‌ها وابسته بودند. در همان سوی مرز، ثروت نفتی صرف ساخت فرودگاه‌ها، شرکت‌های هواپیمایی، کریدورهای تجاری و وعده‌های پرزرق‌وبرق رفاه و رونق می‌شد. سهم یمن گروه تخریب بود؛ عربستان سعودی مراسم افتتاحیهٔ باشکوه را تبلیغ می‌کرد. ویرانی عمدتاً بر یمن فرود آمد، اما برتری نظامی نتوانست همسایه‌ای مطیع و فرمان‌بردار به پادشاهی تحویل دهد. اکنون طرح‌های تجاری این پادشاهی در تیررس جنگی قرار گرفته‌اند که خود به تداوم آن کمک کرده است. موشک‌ها صورت‌حساب پرداخت‌نشده‌ای را آشکار کردند که پشت بروشورهای سرمایه‌گذاری پنهان بود.
انباشت این صورت‌حساب از مدت‌ها پیش از تهاجم اخیر آغاز شده بود. ترسیم مرز به معنای تصمیم‌گیری دربارهٔ این است که چه کسی می‌تواند به چاه آب دسترسی داشته باشد، دام‌هایش را در مرتع بچراند، کالاهایش را به بازار ببرد یا از جایی دیدار کند که خانواده‌اش نسل‌ها در آن کار کرده است. ممکن است یک پیمان، حقی عرفی را روی کاغذ حفظ کند، اما در عمل دروازه و کلید آن را به دست دولت بسپارد. همین کشمکش در جاده‌ها، بانک‌ها و خزانهٔ عمومی نیز جریان دارد. هر کس این‌ها را کنترل کند، می‌تواند گلوی زندگی روزمره را در مشت بگیرد. کشاورز به آب و راهی برای رسیدن به بازار نیاز دارد. کارگر به دستمزدی نیاز دارد که بتواند آن را دریافت کند و خرج کند. سلطهٔ خارجی اغلب از مسیر همین نیازها چنگ خود را فرو می‌برد، حتی پیش از آنکه نخستین هواپیمای جنگی از زمین برخیزد.
کارگران یمنی زمانی توانستند با پولی که از عرق جبین خود به دست می‌آوردند، این چنگ را اندکی سست کنند. رونق نفتی کشورهای خلیج فارس آنان را به عربستان سعودی کشاند؛ جایی که نیروی کارشان به ایجاد ثروتی کمک کرد که مالک آن نبودند. بااین‌حال، بخشی از دستمزدهایشان به خانه بازمی‌گشت و به جاده‌های روستایی، مدارس، چاه‌های آب و پروژه‌هایی تبدیل می‌شد که مردم خودشان سازمان‌دهی می‌کردند. کارگر در ساختن پادشاهی مشارکت می‌کرد، سپس بخشی از دستمزدش را به خانه می‌فرستاد تا چیزی بسازد که پادشاهی بر آن فرمان نمی‌راند. نهادهای توسعهٔ خارجی ترجیح می‌دادند پول از مسیر بانک‌های متمرکز و طرح‌هایی عبور کند که در جای دیگری تدوین شده بودند. جوامع روستایی بخش چشمگیری از منابع مالی را در اختیار خود نگه می‌داشتند. افراد بانفوذ محلی همچنان قدرت داشتند، اما روستاییان ظرفیتی دردسرساز را به نمایش گذاشته بودند: آنان می‌توانستند نبود یک جاده را تشخیص دهند، بی‌آنکه لازم باشد مشاوری خارجی را با هواپیما بیاورند تا این کشف را برایشان انجام دهد.
جنگ این فضای محدود برای سازندگی را بلعیده است. پولی که زمانی صرف حفر چاه می‌شد، اکنون باید هزینهٔ خرید آب را تأمین کند. پس‌اندازی که می‌توانست کارگاهی را راه بیندازد، صرف خرید دارو می‌شود یا برای آن نگه داشته می‌شود که صاحب‌خانه یک ماه دیگر برای اجاره صبر کند. حقوق‌های پرداخت‌نشده، نهادهای بانکی رقیب، محدودیت‌های انتقال پول و نرخ‌های متفاوت ارز، موانع بیشتری میان درآمد کارگر و نیازهای خانواده‌اش ایجاد می‌کنند. مردم منابع مالی لازم برای بازسازی را مصرف می‌کنند تا صرفاً زنده بمانند. رابطه با عربستان سعودی در اینجا به بی‌رحمانه‌ترین شکل خود می‌رسد: کارگران یمنی به تولید ثروت در آن سوی مرز کمک می‌کنند، درحالی‌که ویرانی در داخل کشور خانواده‌هایشان را بیش از پیش به همان دستمزدها وابسته می‌سازد. یک سوی فیش حقوقی به انباشت سرمایه کمک می‌کند؛ سوی دیگر، خانواده‌ای را از سقوط به ورطهٔ نابودی حفظ می‌کند.
مداخلهٔ نظامی در کشوری رخنه کرد که از پیش با مالکیت نابرابر، امتیازات ریاست‌جمهوری و کشمکش بر سر اینکه چه کسی باید حکومت کند، تقسیم شده بود. روند انتقال قدرت با حمایت کشورهای خلیج فارس، بخش بزرگی از نظم حاکم پیشین را دست‌نخورده باقی گذاشت؛ درحالی‌که خشم عمومی بر سر نمایندگی سیاسی، قیمت‌ها و کنترل سرزمین افزایش می‌یافت. سپس بمباران به بنیان‌هایی حمله کرد که مردم زندگی و کار خود را بر آن‌ها بنا کرده بودند. هواپیماها می‌توانستند بازاری را درهم بکوبند، اما نمی‌توانستند رضایت عمومی را از طریق بمباران به وجود آورند. می‌توانستند قایق ماهیگیری را غرق کنند، اما نمی‌توانستند با این کار حکومتی را که قصد بازگرداندنش را داشتند، در میان مردم محبوب سازند.
انصارالله دوام آورد، نهادهای حکومتی خود را تقویت کرد، قدرت نظامی‌اش را تحکیم بخشید و آموخت چگونه با دشمنی که منابع بسیار بیشتری در اختیار داشت بجنگد. اتحادهای یمنی و کمک ایران در این مسیر به آن یاری رساندند. سال‌ها جنگ همچنین جنبشی را که پادشاهی قصد نابودی‌اش را داشت، سخت‌جان‌تر کرد.
روایتِ «عروسک خیمه‌شب‌بازی ایران» از ما می‌خواهد که این تاریخ را یکسره دور بریزیم. انصارالله رهبری، نهادها، حامیان و اهداف خاص خود را دارد. کمک ایران توانایی‌های این جنبش را تغییر می‌دهد، اما همهٔ تصمیم‌های آن را توضیح نمی‌دهد. عربستان سعودی نیز در روابط خود با واشنگتن و لندن، اهداف مستقل خویش را دنبال می‌کند. کمک‌های آمریکا و بریتانیا توانمندی‌های نظامی لازم را فراهم می‌کنند، درحالی‌که پادشاهی سعودی منابع مالی عظیم و جاه‌طلبی‌های خاص خود را دارد. رقابت عربستان و امارات در جنوب یمن نشان می‌دهد که همبستگی ائتلافی با ورود میدان‌های نفتی، بنادر و سرزمین به میان بحث، با چه سرعتی رنگ می‌بازد. دولت‌های متحد، زیر یک پرچم، از نیروهای یمنی رقیب حمایت کردند. سخنانشان وعدهٔ امنیت می‌داد، اما رقابتشان بر سر این بود که چه کسی زمین را در اختیار بگیرد و عواید آن را تصاحب کند.
طرح خط لوله به دریای عرب، این منافع را روشن‌تر می‌کند. برنامه‌ریزان سعودی تصور می‌کنند نفت می‌تواند از خاک یمن عبور کند و به مسیری برای صادرات برسد که بیرون از تنگه‌های دریایی آسیب‌پذیر قرار دارد. در نقشه‌های آنان، سرزمین یمن به گذرگاهی برای نفت عربستان تبدیل می‌شود. اما در میدان عمل، این گذرگاه با پرسش‌هایی روبه‌رو است که هیچ مهندسی نمی‌تواند با آچار لوله‌کشی به آن‌ها پاسخ دهد: چه کسی بر این سرزمین کنترل خواهد داشت؟ چه کسی زیرساخت‌ها را اداره خواهد کرد؟ و پول نصیب چه کسی خواهد شد؟ جوامع جنوب نیز مطالبات خاص خود را دربارهٔ آینده‌شان دارند. حامیان خارجی نمی‌توانند با تقسیم نقشه میان خود، این مطالبات را حل‌وفصل کنند. خط لوله همچنان در حد یک پیشنهاد است، اما همین پیشنهاد چیزی دربارهٔ جایگاه یمن در محاسبات همسایگانش آشکار می‌کند.
برنامهٔ عظیم تنوع‌بخشی اقتصادی پادشاهی، به همان اندازه که یک ساختمان به پی‌های خود متکی است، به نیروی کار نیز وابسته است. درآمدهای نفتی پول لازم را فراهم می‌کنند. کارگران این پول را به ترمینال‌ها، خدمات هواپیمایی، ساختمان‌ها و شبکه‌های حمل‌ونقل تبدیل می‌کنند. پیمانکاران انتظار دریافت پول دارند، سرمایه‌گذاران به دنبال سودند و کسب‌وکارها به مشتریانی نیاز دارند که بتوانند به آن‌ها دسترسی پیدا کنند. فرودگاهی که مسافران از سوار شدن به هواپیما در آن می‌ترسند، درآمدی ایجاد نمی‌کند.
محمد بن سلمان در اینجا با محدودیتی روبه‌رو می‌شود که ثروتش قادر به از میان بردنش نیست: او می‌تواند پروژهٔ باشکوه دیگری را اعلام کند، اما نمی‌تواند با فرمان سلطنتی دستور دهد که اعتماد و اطمینان در محل کار حاضر شوند. مداخلهٔ نظامی قرار بود نظمی سیاسی سازگار با قدرت عربستان ایجاد کند. شکست آن اکنون جابه‌جایی قابل‌اعتماد مردم و کالاها را تهدید می‌کند؛ همان چیزی که کسب‌وکار سعودی به آن وابسته است. پادشاهی به شعله‌ور ماندن جنگ در منطقه کمک کرد و انتظار داشت تجارت از صلح بهره‌مند شود.
حاکمان خود یمن نیز باید در برابر مردمی پاسخ‌گو باشند که فداکاری‌هایشان بقای کشور را ممکن می‌کند. نیروهای مسلح انصارالله، نهادهای حکومتی آن و کنترلش بر درآمدهای عمومی به این جنبش امکان می‌دهند در برابر فرمان‌روایی خارجی مقاومت کند. اما این قدرت همچنین در دستان رهبرانی متمرکز می‌شود که منافعشان ممکن است با منافع یک کشاورز، معلمی که حقوق نگرفته یا خانواده‌ای که به‌سختی پول اجاره را فراهم می‌کند، تفاوت داشته باشد. جنبش‌های جنوب تاریخ خاص خود را از مبارزهٔ ملی دارند، درحالی‌که نخبگان رقیب بر سر منابع و مناصب می‌جنگند. این کشمکش‌ها مستقیماً به معنای استقلال گره می‌خورند. برافراشتن پرچم بر فراز ساختمان دولت تعیین نمی‌کند که چه کسی حقوق می‌گیرد، چه کسی مالک زمین است یا چه کسی می‌تواند به خزانه دسترسی پیدا کند. حاکمیت زمانی محتوای واقعی می‌یابد که مردم زحمتکش بتوانند در تعیین سرنوشت ثروتی که تولید می‌کنند، نقش داشته باشند.
رنج و خسارت از همان شکاف‌های طبقاتی به پایین منتقل می‌شود. هزینهٔ بالاتر حمل‌ونقل دریایی در یک خانوادهٔ یمنی به شکل غذای گران‌تر و کمبود مایحتاج ضروری ظاهر می‌شود. حمله به یک فرودگاه برای مسافر یا کارگر به معنای جراحت، مرگ یا سفری است که هرگز به پایان نمی‌رسد. مداخلهٔ سعودی و ویرانی زیرساخت‌های یمن پیش از واکنش تلافی‌جویانهٔ کنونی رخ داده‌اند؛ نمی‌توان این تاریخ را پاک کرد تا پادشاهی از نقطه‌ای ظاهراً بی‌گناه آغازگر ماجرا جلوه کند. بااین‌حال، کسانی که هزینهٔ رویارویی را می‌پردازند، به‌ندرت در دفاتری حضور دارند که مسیر آن تعیین می‌شود. ثروتمندان ذخایر مالی، سرمایه‌گذاری‌ها و دسترسی به قدرت دارند. یک خانوادهٔ کارگری شاید تنها یک دستمزد، یک محمولهٔ مواد غذایی یا یک بلیت بازگشت به خانه در اختیار داشته باشد. از دست دادن هر یک از این‌ها می‌تواند خانواده را از هم بپاشد.
هر دور تازهٔ جنگ می‌تواند زمینه را برای دور بعدی آماده کند. بمباران، مطالبهٔ انتقام را تقویت می‌کند. انتقام، تجارت و سرمایه‌گذاری را به خطر می‌اندازد. این تهدیدها وارد محاسباتی می‌شوند که تهاجم بعدی را شکل می‌دهند و چرخ بر فراز مردمی که زیر آن گرفتار شده‌اند، به گردش درمی‌آید. بااین‌حال، این دولت‌ها و جنبش‌های مسلح‌اند که چنین انتخاب‌هایی می‌کنند؛ هیچ کینهٔ باستانی‌ای به‌خودی‌خود این سازوکار را به حرکت درنمی‌آورد. عربستان سعودی همچنان ثروت و امکان رسیدن به توافق را در اختیار دارد. انصارالله از نظر نظامی دوام آورده، اما مردمی را اداره می‌کند که معیشتشان ویران شده است. مذاکره و ادامهٔ جنگ هر دو همچنان ممکن‌اند، زیرا نیروهای درگیر با فشارهایی روبه‌رو هستند که نمی‌توانند صرفاً با نادیده گرفتنشان از میان ببرند.
روایت نریم از آسیب‌پذیری عربستان مؤثر است، زیرا این آسیب‌پذیری واقعیت دارد. فریب اصلی در این است که پادشاهی را در مرکز فاجعه‌ای بنشانیم که خود به ایجاد آن کمک کرده و سپس از خواننده بخواهیم نگران گزینه‌های پیش روی آن باشد. باند پروازی ریاض نقصی را در تبلیغات تجاری پادشاهی آشکار کرده است: ثروت نفتی می‌تواند هواپیما، ترمینال و وعده‌های آراسته بخرد، اما نمی‌تواند آن‌ها را برای همیشه در برابر جنگی در آن سوی مرز مصون نگه دارد. آیندهٔ یمن همچنان به این بستگی دارد که چه کسی زمین، نیروی کار، ثروت و حکومت آن را کنترل می‌کند. در همین حال، حمایت نظامی خارجی، قراردادها و سودها همچنان ماشین ویرانی را تغذیه می‌کنند. خانواده‌هایی که عزیزانشان را به خاک می‌سپارند، هزینه را می‌پردازند؛ درحالی‌که تجارتِ تأمین ابزارهای این ویرانی ادامه دارد.
۴. جنگ از کجا سوخت می‌گیرد؟
ماشین جنگ با سخنرانی‌های سلطنتی به حرکت درنمی‌آید. کسی باید بمب‌ها را تولید کند، هواپیماها را تعمیر و نگهداری کند، مجوز صادرات تسلیحات را صادر کند و سود آن را به جیب بزند. دولت‌ها اجازهٔ سیاسی لازم را فراهم می‌کنند و شرکت‌های تسلیحاتی پول عمومی را به ثروت خصوصی تبدیل می‌کنند. ویرانی یمن برای شرکت‌هایی که فاصلهٔ زیادی با خانواده‌های مدفون زیر آوار دارند، سودهای هنگفتی به همراه داشته است. این سودها، قراردادها و تصمیم‌های دولتی، بنیان‌های مادی مداخلهٔ نظامی خارجی را آشکار می‌کنند؛ بنیان‌هایی که می‌توان آن‌ها را به چالش کشید.
در بریتانیا، کارزار مقابله با تجارت تسلیحات (Campaign Against Arms Trade) خواستار پایان دادن به ازسرگیری کمک‌های نظامی و اعمال تحریم کامل تسلیحاتی علیه عربستان سعودی است. پژوهش این کارزار برآورد می‌کند که شرکت بی‌ای‌ئی سیستمز (BAE Systems) بین سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۲، حدود ۲۰ میلیارد پوند از ارتش عربستان درآمد کسب کرده است. تعمیر و نگهداری هواپیماها و پشتیبانی فنی همچنان از طریق مجوزهای صادراتی غیرشفافی ادامه یافته‌اند که بخش بزرگی از این تجارت را از نظارت عمومی پنهان می‌کنند. کارگران و فعالان بریتانیایی با نهادهایی مشخص روبه‌رو هستند که می‌توانند آن‌ها را به چالش بکشند: مراجع صدور مجوز، قراردادهای نظامی و شرکت‌هایی که از این معاملات سود می‌برند. کارزار سازمان‌یافته و مسالمت‌آمیز این نهاد، ابزاری برای به چالش کشیدن این ترتیبات و مطالبهٔ پایان دادن به آن‌ها فراهم می‌کند.
در واشنگتن، قطعنامهٔ مشترک ۲۱۶ سنا که در سپتامبر ۲۰۲۶ ارائه شد، در پی ممنوع کردن محمولهٔ پیشنهادی بمب‌های آمریکایی، کیت‌های هدایت و خدمات نظامی مرتبط به عربستان سعودی است. این قطعنامه همچنان در کنگره در دست بررسی است؛ جایی که می‌توان سناتورها را برای حمایت از رد این فروش تحت فشار قرار داد و واداشت موضع خود را علناً توضیح دهند.
کارزار پیشین سازمان کدپینک دربارهٔ یمن به سازمان‌دهی مخالفت با انتقال تسلیحات آمریکایی کمک کرد و فعالیت‌های ضدجنگ مستمر این سازمان نیز شبکه‌ای گسترده‌تر برای بسیج نیروها فراهم می‌آورد. کمیتهٔ دوستان در امور قانون‌گذاری ملی نشان داده است که چگونه کارزارهای مرتبط با اختیارات جنگی کنگره می‌توانند برگزاری رأی‌گیری‌های ثبت‌شده را تحمیل کنند و هزینهٔ سیاسی مشارکت نظامی را افزایش دهند. این دو، سازوکارهای حقوقی متفاوتی هستند، اما هر دو ماشین جنگ‌افروزی آمریکا را در برابر نهادهایی قرار می‌دهند که می‌توان آن‌ها را تحت فشار گذاشت.
هزینهٔ ویرانی باید بر دوش کسانی نیز قرار گیرد که از آن سود برده‌اند. کارزار مقابله با تجارت تسلیحات و پروژهٔ امنیت در دوران گذار، مالیات بر سودهای بادآورده شرکت‌های تسلیحاتی بریتانیا را پیشنهاد کرده‌اند؛ طرحی که بالقوه می‌تواند ۳٫۹ میلیارد پوند برای جبران خسارت‌ها تأمین کند. در کنار آن، پیشنهاد شده است که منابع مالی عمومی نیز به همان میزان اختصاص یابد.
در همین حال، بنیاد امداد و بازسازی یمن از طرح‌هایی در زمینهٔ تأمین غذا، آب سالم، مراقبت‌های درمانی، مدارس و پروژه‌های درآمدزایی حمایت می‌کند. این تلاش‌ها ظرفیت‌های تولیدی‌ای را هدف قرار می‌دهند که بمباران، محدودیت‌های مالی و سال‌ها جنگ آن‌ها را درهم شکسته‌اند. امدادرسانی به زنده ماندن مردم کمک می‌کند؛ بازسازی نیز توانایی آنان را برای تأمین نیازهای خودشان احیا می‌کند.
یمن به تعمیر چاه‌های آب، پرداخت دستمزد کارگران، احیای زمین‌های کشاورزی و بازگرداندن ثروت عمومی به خدمت مردم نیاز دارد. دولت‌های خارجی و شرکت‌های تسلیحاتی باید در همان نقاطی به چالش کشیده شوند که جنگ مداوم را مجاز می‌کنند، هزینه‌های آن را تأمین می‌کنند و از آن سود می‌برند. مبارزه برای متوقف کردن این ماشین باید در کنار مبارزه برای بازسازی آنچه ویران کرده است، پیش برود. استقلال سیاسی زمانی محتوای واقعی خواهد یافت که خود یمنی‌ها بتوانند تعیین کنند چه کسی زمین، نیروی کار، درآمدها و آیندهٔ کشورشان را کنترل می‌کند.