اگر آمریکا به کمک نیاید، آیا عربستان سعودی در برابر انصارالله سه گزینهٔ دیگر دارد؟
لیو یانتینگ، ناظر مسائل خاورمیانه
ترجمهٔ مجلهٔ جنوب جهانی
در یک نگاه: تشدید حملات انصارالله به اهدافی در عربستان سعودی و ناتوانی ائتلاف تحت رهبری ریاض در تثبیت دستاوردهای نظامی، بار دیگر محدودیت‌های راهبرد سعودی در یمن را آشکار کرده است. عربستان اکنون سه مسیر پیش رو دارد: ادامهٔ همکاری نظامی با دولت یمن، تغییر جهت حمایت به سوی نیروهای جدایی‌طلب جنوب یا ازسرگیری مذاکرات با انصارالله. بااین‌حال، تجربهٔ سال‌های گذشته نشان می‌دهد که برتری هوایی و تسلیحاتی، بدون ایجاد ساختاری سیاسی پایدار، نمی‌تواند به پیروزی ماندگار تبدیل شود. از سوی دیگر، نگرانی ریاض از گسترش نفوذ انصارالله، فشارهای ناشی از جنگ ایران و خطر اختلال در مسیرهای راهبردی دریای سرخ و تنگهٔ باب‌المندب، تصمیم‌گیری را پیچیده‌تر کرده است. مسئلهٔ اساسی این است که نه حملات پیش‌دستانه و نه آتش‌بس‌های موقت، به‌تنهایی قادر به پایان‌دادن به چرخهٔ تکرارشوندهٔ جنگ نیستند.
در ۱۰ اکتبر، نیروهای انصارالله سومین حملهٔ خود طی یک هفته به فرودگاه بین‌المللی ریاض را انجام دادند. بنا بر گزارش این مقاله، در این حمله دست‌کم ۱۲ نفر کشته و ۳۰۹ نفر زخمی شدند. در میان کشته‌شدگان، چهار شهروند عربستان سعودی، دو شهروند بنگلادش و شهروندانی از آمریکا، اردن، فلسطین، سوریه، سودان و مصر، هر کشور یک نفر، حضور داشتند.
پیش از این، فرودگاه بین‌المللی ملک خالد عربستان نیز دو بار هدف حمله قرار گرفته بود که چهار کشته بر جای گذاشت. پس از حملهٔ روز دهم، سازمان هواپیمایی کشوری عربستان اعلام کرد که تمام پروازهای ورودی به ریاض تغییر مسیر داده‌اند. فعالیت فرودگاهی که به شهری با حدود هشت میلیون نفر جمعیت خدمات می‌دهد نیز موقتاً متوقف شد.
رسانه‌های انصارالله مسئولیت حمله را پذیرفتند و اعلام کردند که این جنبش «فرودگاه بین‌المللی ریاض را تعطیل کرده است». انصارالله پیش‌تر نیز آشکارا اعلام کرده بود که در پی حملهٔ نیروهای دولت یمن، مورد حمایت عربستان، به این جنبش در روز پنجم اکتبر، حریم هوایی عربستان به منطقهٔ عملیات نظامی تبدیل شده است و شرکت‌های هواپیمایی کشورهای مختلف باید از آن دوری کنند.
روشن است که سه بار هدف حمله قرارگرفتن عربستان طی یک هفته، آسیب‌پذیری توان دفاعی این کشور را آشکار کرده است. به همین دلیل، گام بعدی آمریکا به موضوع اصلی توجه تبدیل شده است.
ترامپ روز دهم اکتبر، در گفت‌وگو با خبرنگاران در بیرون کاخ سفید، در پاسخ به این پرسش که آیا واشنگتن قصد دارد به عملیات عربستان علیه انصارالله بپیوندد، پاسخی مبهم داد: «ممکن است این کار را بکنیم؛ بررسی خواهیم کرد. ما تازه از حملات اخیر مطلع شده‌ایم، بنابراین هرچه سریع‌تر تصمیم خواهیم گرفت. به‌سرعت اقدام خواهیم کرد.»
این موضع مبهم آشکارا از محدودیت‌های سیاسی کنونی آمریکا سرچشمه می‌گیرد. در شرایطی که انتخابات میان‌دوره‌ای نزدیک است و مذاکرات آمریکا و ایران در بن‌بست قرار دارد، واشنگتن می‌خواهد از ایجاد پیچیدگی‌های تازه در تنگهٔ باب‌المندب و میدان جنگ یمن جلوگیری کند.
تا زمانی که آمریکا همچنان نظاره‌گر باقی بماند، مسئله دوباره به عربستان بازمی‌گردد: ریاض چگونه باید تهدیدی را که از یمن سرچشمه می‌گیرد مدیریت کند؟
شرح تصویر در متن اصلی: پس از حملهٔ ۱۰ اکتبر به فرودگاه بین‌المللی ملک خالد در ریاض، ترمینال شمارهٔ ۳ دچار آشفتگی شده است. تصویر برگرفته از ویدئو.
پیشینهٔ رقابت طولانی‌مدت عربستان و انصارالله
برای درک وضعیت کنونی، ابتدا باید به رقابت طولانی‌مدت عربستان و انصارالله بازگشت. در فاصلهٔ سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۲۲، زمانی که عربستان در یمن مداخلهٔ نظامی می‌کرد، انصارالله نیز با حمایت پنهانی ایران پیوسته قدرتمندتر شد.
نقطهٔ عطف جنگ در مارس ۲۰۲۲ رقم خورد؛ زمانی که انصارالله هم‌زمان با برگزاری مسابقات جایزهٔ بزرگ فرمول یک عربستان در جده، حمله‌ای انجام داد. این رویداد نشان داد که انصارالله نه‌تنها می‌تواند مانع سفر گردشگران و ورود سرمایه‌گذاران به عربستان شود، بلکه قادر است طرح بلندپروازانهٔ «چشم‌انداز ۲۰۳۰» محمد بن سلمان، ولیعهد عربستان، را نیز تهدید کند.
پس از این رویداد، عربستان در ماه آوریل با آتش‌بسی دوماهه که با میانجیگری سازمان ملل متحد شکل گرفته بود موافقت کرد.
برقراری مجدد روابط دیپلماتیک عربستان و ایران در مارس ۲۰۲۳ نیز اساساً در چنین فضایی صورت گرفت. پس از آن، ریاض آشکارا در پی دستیابی به توافقی بلندمدت دربارهٔ جبههٔ یمن بود تا هزینه‌های سنگین حضور خود در این جنگ را کاهش دهد. عربستان همچنین با میانجیگری عمان، مذاکرات مستقیمی را با انصارالله آغاز کرد و سرانجام در دسامبر ۲۰۲۳ به توافقی گسترده‌تر دربارهٔ نقشهٔ راه دست یافت که سازمان ملل در تدوین آن نقش داشت.
بر اساس مفاد این توافق، عربستان متعهد می‌شد حقوق کارکنان بخش عمومی یمن، از جمله کارکنان مناطق تحت کنترل انصارالله، را پرداخت کند؛ محدودیت‌های فرودگاه‌ها و بنادر را کاهش دهد؛ زمینهٔ ازسرگیری صادرات نفت را فراهم سازد؛ و تحت نظارت سازمان ملل، روندی سیاسی و فراگیر را با هدایت خود یمنی‌ها آغاز کند.
این مسئله توضیح می‌دهد که چرا عربستان پس از آغاز جنگ غزه در سال ۲۰۲۳ و شکل‌گیری بحران دریای سرخ، عملاً در عملیات «نگهبان رفاه» که آمریکا سازمان‌دهی کرده بود مشارکت نکرد. ریاض آشکارا نمی‌خواست توازن هراس‌آلودی را که با انصارالله شکل گرفته بود برهم بزند.
اما با آغاز جنگ ایران در سال ۲۰۲۶، همه‌چیز بار دیگر با شتاب به سوی بی‌نظمی پیش رفت.
در ژوئیه، پرواز ویژه‌ای که انصارالله برای رفت‌وآمد به تهران و شرکت در مراسم تشییع علی خامنه‌ای از آن استفاده می‌کرد، به جرقه‌ای برای برهم‌خوردن این توازن تبدیل شد. به نظر می‌رسید عربستان نگران است که ادامهٔ خویشتن‌داری تنها به جسورترشدن انصارالله بینجامد.
این نگرانی به‌ویژه در شرایطی تشدید شد که جنگ ایران عبورومرور از تنگهٔ هرمز را مختل کرده بود و عربستان بیش از پیش به مسیر صادرات نفت از دریای سرخ وابسته می‌شد. اگر انصارالله تصمیم می‌گرفت بحران دریای سرخ را از سر بگیرد و تنگهٔ باب‌المندب را مسدود کند، عربستان با وضعیتی روبه‌رو می‌شد که در آن دو مسیر حیاتی آن به‌طور هم‌زمان در معرض تهدید قرار می‌گرفتند.
شاید عربستان دقیقاً بر پایهٔ چنین پیش‌بینی‌ای از آینده، تصمیم گرفت پیش‌دستی کند. ریاض دولت یمن را به بمباران فرودگاه صنعا واداشت؛ اقدامی که عملاً به معنای نقض توافق آتش‌بس بود. نتیجه، تشدید هم‌زمان حملات از سوی انصارالله شد و از آن زمان، جنگ داخلی یمن بارها با جنگ ایران درهم‌تنیده است.
گسترش سریع درگیری‌ها در سپتامبر
در سپتامبر، درگیری‌ها به‌سرعت شدت گرفتند. انصارالله ناگهان موجی از حملات گسترده علیه نیروهای دولتی آغاز کرد و از مناطق شمالی و مرکزی یمن که پیش‌تر در کنترل داشت، به‌سرعت پیشروی کرد. این نیروها در امتداد ساحل دریای سرخ به سمت جنوب حرکت کردند، سرانجام بندر راهبردی مخا را به تصرف درآوردند و دامنهٔ نفوذ خود را به مناطق پیرامون تنگهٔ باب‌المندب گسترش دادند.
شکست سریع و گستردهٔ نیروهای دولت یمن، ضعف‌های اساسی راهبرد عربستان برای هدایت تحولات یمن را آشکار کرد.
نخست، عربستان طی یک سال گذشته انرژی زیادی صرف بازسازی ائتلاف ضدانصارالله در داخل یمن کرده بود. ریاض پیوسته در تلاش بود قدرت شورای رهبری ریاست‌جمهوری، یعنی نهاد مورد شناسایی بین‌المللی، را تقویت کند و هم‌زمان با جدایی‌طلبان جنوب که از حمایت امارات متحدهٔ عربی برخوردار بودند، درگیر شده بود.
مداخلهٔ عربستان در امور شورای انتقالی جنوب سرانجام به خروج اجباری امارات از یمن انجامید. در نتیجه، شبکه‌ای از نیروهای مسلح تضعیف شد که بخشی از زبده‌ترین جنگجویان جبههٔ ضدانصارالله را تأمین می‌کرد.
به همین دلیل، هنگامی که انصارالله در سپتامبر به سوی دریای سرخ پیشروی کرد، نیروهای دولتی شکست‌خورده ناچار شدند به‌سرعت از مخا و دیگر مواضع راهبردی عقب‌نشینی کنند. این تحولات شکنندگی و ناتوانی ساختار نظامی مورد حمایت عربستان را آشکار ساخت.
فساد نیز این مشکلات را تشدید کرده است.
نیروهای دولت یمن مدت‌هاست با پدیده‌هایی مانند «سربازان خیالی» و دریافت حقوق برای نیروهای غیرواقعی مواجه‌اند. فرماندهان برای دریافت حقوق اضافی، نام شمار زیادی از سربازان ساختگی را در فهرست‌های حقوق و دستمزد ثبت کرده‌اند.
نتیجه قابل پیش‌بینی است: ارتشی که بخشی از آن در صفحه‌گسترده‌های رایانه‌ای وجود دارد، نه در میدان نبرد، هنگامی که با فشاری جدی روبه‌رو شود، ناگزیر فرو می‌پاشد.
البته عربستان اجازه نخواهد داد وضعیت همچنان رو به وخامت برود.
از پنجم اکتبر، نیروهای دولت یمن با پشتیبانی حملات هوایی گستردهٔ عربستان، که با حدود ۱۰۰ هواپیمای جنگی انجام می‌شود، ضدحمله‌ای وسیع را در امتداد مناطق ساحلی غربی آغاز کرده‌اند.
اکنون نیروهای دولتی دوباره دبّاب و مواضع دیگری را در اطراف تنگهٔ باب‌المندب بازپس گرفته‌اند و مدعی شده‌اند که انصارالله را از مخا بیرون رانده‌اند. در مقابل، انصارالله در واکنش به این عملیات، همچنان فرودگاه‌ها، تأسیسات نفتی و اهداف نظامی عربستان را با موشک و پهپاد هدف قرار می‌دهد.
مجموع این تحولات تصویری پیچیده ترسیم می‌کند. عربستان بی‌تردید از برتری فناورانهٔ چشمگیری برخوردار است؛ از نیروی هوایی متعارف و جنگنده‌های پیشرفته گرفته تا سامانه‌های شناسایی، پدافند هوایی و تسلیحات هدایت‌شوندهٔ دقیق.
عملیات کنونی عربستان در محور باب‌المندب نیز نشان می‌دهد که اگر ریاض توان رزمی هوایی و زمینی خود را به‌طور جدی و هماهنگ به کار گیرد، می‌تواند در میدان نبرد پیشروی کند.
اما مسئله این است که این برتری فناورانه پدیده‌ای تازه نیست؛ بلکه یکی از واقعیت‌های ثابت و دیرپای تقابل عربستان با انصارالله بوده است.
به بیان دیگر، بزرگ‌ترین چالش عربستان در یمن کسب پیروزی در یک عملیات نظامی نیست، بلکه تبدیل برتری میدانی به دستاوردهای سیاسی و نظامی پایدار است.
صریح‌تر بگوییم، بازپس‌گیری مناطق از طریق ضدحمله لزوماً راه‌حل واقعی نیست؛ این اقدام در بهترین حالت می‌تواند تهدید را برای مدتی به تعویق بیندازد، همان‌گونه که آتش‌بس‌های گذشته نیز عملاً چنین نقشی داشته‌اند.
شرح تصویر در متن اصلی: ائتلاف تحت رهبری عربستان شامگاه چهارشنبه، ۷ اکتبر، اعلام کرد که در عملیات گسترده علیه انصارالله ۸۲ هدف نظامی را منهدم کرده است. تصویر مربوط به ۵ اکتبر، نیروهای مسلح دولت یمن را نشان می‌دهد که از عربستان حمایت می‌کنند و مواضع انصارالله، مورد حمایت ایران، را هدف قرار می‌دهند. منبع: رویترز.
عربستان چه گزینه‌هایی در اختیار دارد؟
در مجموع، عربستان در حال حاضر سه گزینه پیش رو دارد:
1. ادامهٔ همکاری با نیروهای دولت یمن و تلاش برای معکوس‌کردن پیشروی‌های انصارالله از طریق ابزارهای نظامی.
2. تغییر جهت حمایت به سوی نیروهای جدایی‌طلب جنوب در چارچوب شورای انتقالی جنوب (STC)، یعنی همان جناح‌هایی که پیش‌تر از حمایت امارات برخوردار بودند.
3. ازسرگیری مذاکرات با انصارالله و آماده‌شدن برای خروج از جنگ یمن.
با توجه به روند ضدحمله‌های کنونی، به نظر می‌رسد عربستان تمرکز اصلی خود را بر گزینهٔ نخست قرار داده است.
اگرچه آمریکا ازسرگیری حملات هوایی علیه مواضع انصارالله را نپذیرفته است، بریتانیا همچنان برای سوخت‌رسانی هوایی به جنگنده‌های عربستان بر فراز یمن کمک می‌کند. فرانسه نیز اعلام کرده است که برای کمک به حفاظت از تأسیسات انرژی، نیروهایی به شهر ینبع عربستان اعزام خواهد کرد.
پاکستان هم از سال گذشته اعزام نیرو به عربستان را آغاز کرده است. بر اساس گزارش‌ها، بین ۳۰ تا ۴۰ هزار نیروی پاکستانی در عربستان مستقر شده‌اند، اما این نیروها به خطوط مقدم جنگ در یمن اعزام نشده‌اند.
بااین‌حال، ضعف گزینهٔ نخست آشکار است: دوام بلندمدت نیروهای دولت یمن همچنان با تردیدهای فراوانی روبه‌روست و توان رزمی آن‌ها در مقایسه با نیروهای شورای انتقالی جنوب تفاوت چشمگیری دارد.
به همین دلیل، برخی تحلیلگران پیشنهاد کرده‌اند که عربستان به‌جای تکیه بر نیروهای دولتی، حمایت خود را به سوی جدایی‌طلبان جنوب تغییر دهد.
اما ریاض نگران است که استقلال یمن جنوبی امنیت خود عربستان را تحت تأثیر قرار دهد. ازاین‌رو، تغییر مرکز ثقل حمایت عربستان از نیروهای دولت به نیروهای جنوب، دست‌کم در شرایط کنونی، چندان محتمل به نظر نمی‌رسد؛ هرچند پس از خروج اجباری امارات، عربستان ممکن است بکوشد روابط خود را با جناح‌های مختلف جنوب ترمیم کند.
این وضعیت ما را به چشم‌انداز گزینهٔ سوم می‌رساند.
اگر هزینهٔ درگیری‌های کنونی بیش از اندازه بالا برود، یا عربستان به این نتیجه برسد که واردکردن ضربات کافی به انصارالله موقعیت مذاکره‌ای آن را تقویت کرده است، ریاض ممکن است بار دیگر به میز مذاکره بازگردد. به‌هرحال، دو طرف پیش‌تر نیز با میانجیگری سازمان ملل مذاکره کرده و به توافق‌هایی دست یافته بودند.
اگر دو طرف تصمیم بگیرند مذاکرات را از سر بگیرند، عربستان ممکن است برای کاهش فشار انصارالله، حمایت خود از نیروهای ضدانصارالله را پس بگیرد و اجازه دهد این جنبش کنترل مناطق تحت نفوذش را تثبیت کند.
اما همان‌طور که پیش‌تر اشاره شد، از زمانی که بهار عربی به شعله‌ورشدن جنگ داخلی یمن انجامید، به نظر می‌رسد تمام توافق‌های آتش‌بس صرفاً درگیری‌ها را بارها به تعویق انداخته‌اند.
شرح تصویر در متن اصلی: تصاویر منتشرشده از سوی انصارالله، که با پهپاد در ۵ اکتبر ۲۰۲۶ گرفته شده‌اند، حمله به خودروها و نیروها را در جادهٔ ساحلی جنوب یمن، در نزدیکی باحیه در استان لحج، نشان می‌دهند. منبع: رویترز.
چرا چرخهٔ جنگ همچنان تکرار می‌شود؟
نخستین علت تکرار درگیری‌ها این است که عربستان اساساً نمی‌تواند مسئلهٔ انصارالله را نادیده بگیرد.
هنگامی که دو طرف در سال ۲۰۲۲ به آتش‌بس رسیدند، برداشت عربستان این بود که اگر اجازه دهد انصارالله حاکمیت خود را در شمال یمن تثبیت کند، خطرهای متوجه عربستان کاهش خواهد یافت.
اما با آغاز جنگ غزه و سپس جنگ ایران، این برداشت آشکارا زیر فشار احساس ناامنی قرار گرفت. نتیجه، شکل‌گیری چرخه‌ای فزاینده از درگیری‌ها بود که به شعله‌ورشدن دوبارهٔ جنگ داخلی یمن انجامید.
نکتهٔ اساسی این است که انصارالله در درگیری‌های گذشته ثابت کرده است که هم می‌تواند شهرها و زیرساخت‌های عربستان را تهدید کند و هم بر دریای سرخ و تنگهٔ باب‌المندب فشار وارد آورد.
این در حالی است که انصارالله در جریان جنگ غزه و جنگ ایران، دست‌کم در مقاطعی، خود آغازگر نقض آتش‌بس نبود. بااین‌حال، عربستان بر اساس این پیش‌بینی که انصارالله ممکن است به‌زودی توافق را نقض کند، پیش‌دستی کرد و حمله را آغاز کرد؛ اقدامی که سرانجام به تحقق همان پیش‌بینی انجامید.
این نمونه‌ای از «پیشگویی خودمحقق‌شونده» است: اقدامی که بر پایهٔ انتظار وقوع یک تهدید صورت می‌گیرد، خود شرایط تحقق آن تهدید را فراهم می‌کند.
دوم، با توجه به خروج اجباری امارات از یمن، اگر عربستان نخواهد ائتلاف نظامی مؤثری در این کشور بازسازی کند، ممکن است در آینده با تحولاتی حتی نامطلوب‌تر روبه‌رو شود.
چنین بازسازی‌ای مستلزم آن است که ریاض طرف‌های مختلف را وادار کند توانمندی نظامی را بر وفاداری‌های جناحی مقدم بدانند، پدیدهٔ «سربازان خیالی» را از میان بردارد، ساختار فرماندهی یکپارچه را احیا کند و به ترتیبات همکاری عملی و پایدار با نیروهای مسلح جنوب دست یابد.
در غیر این صورت، احتمال گسترش بیشتر مناطق تحت کنترل انصارالله وجود دارد.
به‌هرحال، انصارالله پس از سال‌ها جنگ ثابت کرده است که قدرتمندترین نیروی مسلح در داخل یمن است. این جنبش توانسته است از جنگ هفت‌ساله با عربستان و امارات و همچنین حملات هوایی گستردهٔ اسرائیل و آمریکا جان سالم به در ببرد.
اکنون هرگونه حملهٔ نیروهای خارجی ممکن است روایتی را تقویت کند که انصارالله بر اساس آن خود را تنها مدافع حاکمیت یمن معرفی می‌کند.
سوم، مسئلهٔ انصارالله همواره با رقابت منطقه‌ای عربستان و ایران گره خورده است.
اگر عربستان بارها موشک‌ها و تأسیسات پرتاب موشکی در یمن را هدف قرار دهد، اما نتواند مانع ادامهٔ تأمین و بازسازی شبکهٔ موشکی از سوی تهران شود، وارد چرخه‌ای بی‌پایان از ویران‌کردن و بازسازی خواهد شد.
بنابراین، توانایی ایران برای ارسال مشاوران، فناوری موشکی، منابع مالی و تجهیزات به یمن، ناگزیر بخشی از همین مسئلهٔ راهبردی تلقی خواهد شد.
این موضوع بی‌تردید یکی از زمینه‌های تصمیم عربستان برای پیش‌دستی در ماه ژوئیه نیز بود: ریاض می‌خواست از ضعف ایران استفاده کند تا از پیوند مجدد انصارالله و تهران جلوگیری کند و حتی با هدف قراردادن ریشه‌های مسئلهٔ یمن، راهبردی بنیادی‌تر در پیش بگیرد.
معضل اصلی عربستان: نبود تعریف روشنی از پیروزی
می‌توان گفت بزرگ‌ترین گرفتاری عربستان در یمن این است که تعریف روشنی از «پیروزی» ندارد.
ریاض طی سال‌های گذشته بارها کوشیده است از راه‌های مختلف ساختار سیاسی یمن را شکل دهد و در آن مداخله کند، اما هرگز نتوانسته است وضعیت سیاسی باثباتی ایجاد کند که پس از پایان بمباران‌ها نیز دوام بیاورد.
در نتیجه، تمام حملات هوایی طولانی‌مدت سرانجام به تکرار همان چرخهٔ پیشین انجامیده‌اند.
اکنون تصمیم جسورانهٔ عربستان برای انتخاب گزینهٔ نخست، هم نتیجهٔ تصادفی فشار شرایط است و هم شاید پیامد اجتناب‌ناپذیر بن‌بست طولانی‌مدت گذشته.
بااین‌حال، این انتخاب یک نکته را نیز روشن می‌کند: صرف‌نظر از اینکه آمریکا در آینده مداخله کند یا نه، عربستان نمی‌تواند از مسئلهٔ اصلی بگریزد.
بدون راهبردی سیاسی و منسجم، اتکا به زور نظامی تنها به انصارالله فرصت می‌دهد تا توان خود را بازیابی کند، دوباره مسلح شود و حملات تازه‌ای را آغاز کند؛ حملاتی که ممکن است اهدافی را در سراسر عربستان دربرگیرند.
به بیان دیگر، خویشتن‌داری به‌تنهایی شاید نتواند امنیت را حفظ کند، اما اقدام جسورانه و پیش‌دستانه نیز به احتمال زیاد باعث می‌شود همان تهدید بار دیگر بازتولید شود.
در آیندهٔ قابل پیش‌بینی، اگر عربستان و انصارالله نتوانند از طریق مذاکره به درگیری‌ها پایان دهند، تلفات انسانی و فرسایش منابع احتمالاً بارها میان دو طرف تکرار خواهد شد.
منبع: این مقاله نخستین بار در رسانهٔ هنگ‌کنگی [هنگ‌کنگ ۰۱ (Hong Kong 01)] منتشر شده است.