ناتو: شبکهٔ نظامیِ جهانی‌شده
پیتر کونیگ (Peter Koenig)
ترجمه مجله جنوب جهانی
منبع: «رصدخانهٔ بحران» (Observatorio de la Crisis)، ۱۰ اکتبر ۲۰۲۶
در یک نگاه: نویسنده مدعی است ماموریت واقعی ناتو پیوند دادن همهٔ کشورهای غربی، از «پنج‌چشم» تا ژاپن، و سپس کشورهای وابسته به آمریکا در آسیا–اقیانوسیه و آمریکای لاتین، از راه راهبرد نظامیِ مشترک و تجهیزات نظامیِ مشترک است؛ شبکه‌ای که داده‌های نظامی‌اش در واشنگتن و پنتاگون متمرکز می‌شود و با کنترل بر قطعات یدکی ابزار اخاذی از کشورهای مخالف می‌شود. او چرخش راست در آمریکای لاتین در سال‌های ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۶ و خریدهای تسلیحاتی دولت‌های جدید را بخشی از همین طرح، یعنی بازگشت دکترین مونرو در قالب «دانرو» می‌داند. سپس با مرور تاریخ ناتو استدلال می‌کند که پس از فروپاشی شوروی و انحلال پیمان ورشو این پیمان باید منحل می‌شد، اما به‌جای آن به ده مرحله گسترش یافت و وعدهٔ شفاهی «حتی یک سانتی‌متر» را نقض کرد، و جنگ اوکراین، تخریب یوگسلاوی و روایت «روس‌های در راه» را زاییدهٔ همین منطق می‌شمارد. نمونهٔ پایانی او سوئیس است که به باور او با میزبانی از نهادهای جهانی و همکاریِ پنهانِ نظامی با ناتو، بی‌طرفیِ دیرین خود را از دست می‌دهد، و مقاله با این هشدار پایان می‌یابد که بیداریِ جهانی نسبت به این دستگاه نظامی–اقتصادی شاید بسیار دیر برسد.
از پایان جنگ جهانی دوم تاکنون، ناتو، مستقیم یا غیرمستقیم و از طریق متحدانش، دست‌کم ۲۰ میلیون نفر را کشته است.
پیتر کونیگ، تحلیلگر ژئوپلیتیک و اقتصاددان پیشین سازمان جهانی بهداشت
ناتو می‌کوشد ماموریت واقعی خود را پنهان کند: پیوند دادن همهٔ کشورهای غربی، از جمله «پنج‌چشم» (استرالیا، کانادا، نیوزیلند، بریتانیا و ایالات متحده) و ژاپن، از طریق راهبرد نظامیِ مشترک و تجهیزات نظامیِ مشترک. آیا می‌توان آن را یک «پیمان نظامیِ» پنهان نامید؟
سخن از ۳۲ عضو ناتو است، به‌علاوهٔ استرالیا، نیوزیلند و ژاپن، که به ناتو حضوری بی‌واسطه در اقیانوس آرام می‌بخشد.
بسیاری از کشورهای آسیا–اقیانوسیه و آمریکای لاتین که عضو ناتو نیستند اما خود را متحد ایالات متحده می‌دانند، به‌طور ضمنی، و اغلب نه‌چندان ضمنی، زیر فشارند که از هنجارهای ناتو پیروی کنند.
در آسیا، فیلیپین، اندونزی و حتی ویتنام، تنها برای نام‌بردن چند نمونه، رسماً کشورهایی مستقل باقی می‌مانند، اما در سکوت فرمان‌های ناتو را اجرا می‌کنند. ویتنام، هرچند گرایش سیاسی چپ دارد، در سپتامبر ۲۰۲۳ رابطهٔ خود با واشنگتن را به «مشارکت راهبردی جامع» ارتقا داد که شامل همکاری دفاعی و امنیتی است و برابر با یک اتحاد نظامی است.
به همین ترتیب، در آمریکای لاتین، در حدود دو سال گذشته، دکترین مونرو/دانرو (Monroe/Donroe) بی‌هیاهوی چندان، با شکل‌ها و هنجارهای نو تثبیت شده است.
دولت‌های سوسیالیست یا چپ به‌تدریج جای خود را به دولت‌هایی شدیداً محافظه‌کار دادند که واشنگتن آنان را آموزش ایدئولوژیک داده و نفوذ ترامپ نشانشان را بر خود دارد. تقریباً میان سال‌های ۲۰۲۴ و ۲۰۲۶، چرخشی آشکار به راست در بخش بزرگی از آمریکای لاتین رخ داد و چند کشور به‌تازگی دولت‌هایی راست یا راست افراطی برگزیدند.
کشورهایی که از چپ به راست رفتند اینهایند: آرژانتین (۲۰۲۳–۲۰۲۴)؛ شیلی (۲۰۲۵–۲۰۲۶)؛ بولیوی (۲۰۲۵)؛ هندوراس (۲۰۲۵)؛ کاستاریکا (۲۰۲۶)؛ پرو (۲۰۲۶)؛ کلمبیا (۲۰۲۶)؛ اکوادور (۲۰۲۵)؛ پاناما (۲۰۲۴).
پرو نمونه‌ای روشن است. اندکی پس از «انتخاب» او در ژوئن ۲۰۲۶، با حمایت گستردهٔ ایالات متحده، رئیس‌جمهور کیکو فوجیموری ۲۴ جنگندهٔ جدید لاکهید مارتین اف-۱۶ بلاک ۷۰ (اف-۱۶ وی وایپر) به ارزش تقریبی ۳٫۴ تا ۳٫۵ میلیارد دلار سفارش داد، مبلغی که کسری از پیش نجومیِ پرو را سنگین‌تر می‌کند. افزون بر این، قرارداد پدرش را با «مدرسهٔ آمریکاها» (Escuela de las Américas)، مرکز بدنام آموزش نظامی، تمدید کرد.
به همین سان، از ۲۰۲۵ آرژانتین، کلمبیا و شیلی یا جنگنده‌های سازگار با ناتو خریده‌اند یا در حال خریدن آن‌اند.
به یاد داشته باشید که همهٔ تجهیزات نظامی ناتو برای تبادل فوریِ داده‌های (نظامی) به هم متصل است و برای کنترل نهایی در واشنگتن متمرکز می‌شود.
تحلیل‌های گوناگون این پدیده را بنیادی‌ترین بازآرایی سیاسی در منطقهٔ آمریکای لاتین و کارائیب (ALC) در دو دهه توصیف می‌کنند، با هفت انتخابات ریاست‌جمهوریِ پیاپی پس از اواخر ۲۰۲۴ که به پیروزی نامزدهای راست یا راست افراطی انجامید. اکنون در حدود دوازده کشور دولت راست وجود دارد.
برزیل در دورهٔ ریاست‌جمهوری لولا رسماً کشوری باقی مانده که از اتحادیهٔ اروپا کنار ایستاده است.
با این حال، انتخابات در جریان است و به دور دوم میان لولا و فلاویو بولسونارو [پسر ژایر بولسونارو، رئیس‌جمهور پیشین] کشیده شد.
فلاویو در دور نخست، ۴ اکتبر ۲۰۲۶، پیشتاز بود؛ پیروزی راست در دور دوم، ۲۵ اکتبر، ممکن است. گفته می‌شود مبلغان ترامپ و دیگرانی چون وزیر امور خارجه مارکو روبیو (در متن: Marc Rubio) در تبلیغ فلاویو بولسونارو نزد مردم بسیار فعال‌اند، و همزمان وکلای ترامپ می‌کوشند پدر فلاویو، ژایر بولسونارو، را از زندان آزاد کنند.
در السالوادور، شاید به‌مثابه پیشگامی برنامه‌ریزی‌شده، تغییر تدریجی بود و در انتخابات ۲۰۱۹ تأیید شد و در ۲۰۲۳ با تحکیم راست افراطی به رهبری نایب بوکله به استحکام رسید.
این «بلوک»های نو در آسیا و آمریکای لاتین، یعنی بلوک‌های نوِ دانرو، «هدایت» می‌شوند، اگر نگوییم مجبور، که ارتش‌های خود را با تسلیحات و هواپیماهای نسل آخر، همچون آنچه ناتو دارد، و نیز موشک و سپرهای دفاعی بسازند تا بتوانند در سطح جهانی به هم متصل شوند. به آن‌ها «سپرهای حفاظتی» خواهند گفت، حال آنکه در واقع ارتش نظم نوین جهانی جهانی‌گرا را می‌سازند.
همهٔ تجهیزات نظامی از آنِ ناتو خواهد بود و بخش عمدهٔ آن، اگر نه همه‌اش، از مجتمع نظامی–صنعتی ایالات متحده (CMI) می‌آید: جنگنده‌ها، موشک‌های تهاجمی و دفاعی، سامانهٔ دفاعی پاتریوت (و جانشینانش)، پهپادها؛ همه به هم متصل خواهد بود، داده‌های نظامی را میان خود به اشتراک می‌گذارد و همهٔ اطلاعات نظامیِ کشورهای متصل در واشنگتن، مشخصاً در پنتاگون، متمرکز می‌شود و بدین‌سان کنترل کلی همچنان در دست خواهد ماند. طرح این است.
آیا کارگر خواهد افتاد؟ این بسته به آگاهیِ مردمِ درگیر است.
حریم خصوصیِ کشورهای مستقل از میان خواهد رفت. بیشتر قطعات یدکیِ تجهیزات نظامیِ برآمده از مجتمع نظامی–صنعتی آمریکا زیر کنترل واشنگتن/پنتاگون خواهد بود؛ یعنی تحویل دادن یا ندادن آن‌ها می‌تواند برای اخاذی از کشورهای مخالف یا ناسازگار، کشورهایی که با روایت دیکته‌شدهٔ واشنگتن و ناتو اختلاف دارند، به کار رود تا آنان را به پذیرش وادارد، وگرنه بدون هیچ نظام دفاع ملی رها شوند یا، بدتر، گرفتار مجموعه‌ای از تحریم‌های هولناک شوند. تنها چیزی که خواهند داشت تجهیزات ناتو است.
تصور کنید همهٔ کشورهایی که در جریان جهانی‌شدنی شتابان زیر حمایت نظامی ناتو قرار گیرند، بی‌دفاع نظامیِ مستقل می‌مانند و یکسره به حسن نیت واشنگتن وابسته‌اند.
رئیس‌جمهور پیشین فرانسه، ژنرال دوگل، به یادم می‌آید، آنگاه که در مارس ۱۹۶۶ ناتو را ترک کرد.
او این تصمیم را رسماً در نامه‌ای به رئیس‌جمهور آمریکا، لیندون بی. جانسون، اعلام کرد و در آن تأکید داشت که فرانسه حاکمیت کامل خود را بر سرزمین و حریم هوایی‌اش بازخواهد یافت.
افزون بر این، به کشورهای اروپایی توصیه کرد همین کار را بکنند، از «حمایت» نظامی آمریکا مستقل شوند و حاکمیت نظامی و غیرنظامی خود را حفظ کنند.
از تأسیس ناتو در ۱۹۴۹ (با ۱۲ عضو: بلژیک، کانادا، دانمارک، فرانسه، ایسلند، ایتالیا، لوکزامبورگ، هلند، نروژ، پرتغال، بریتانیا و ایالات متحده)، گسترش ناتو در ده مرحله رخ داده است. سه گسترش نخست تا ۱۹۸۵ انجام شد [۱۹۵۲: یونان و ترکیه؛ ۱۹۵۵: آلمان غربی؛ آلمان شرقی در جریان اتحاد مجدد ۱۹۹۰ پیوست؛ و ۱۹۸۲: اسپانیا]، که شمار کل اعضا را به ۱۶ رساند، هنگامی که اتحاد شوروی فروپاشید.
ناتو رسماً در ۱۹۴۹ تأسیس شد. در واکنش به ناتو، به‌ویژه به عضویت آلمان غربی، اتحاد شوروی در ۱۹۵۵ پیمان ورشو را با کشورهای اروپای شرقی پدید آورد. ناتو قرار بود سپری باشد که غرب را از اتحاد شوروی و از جنگ سردِ ناشی از آن حفظ کند؛ جنگ سردی که اختراعی غربی بود و تنها همچون ابزار تبلیغاتی وجود داشت.
با فروپاشی اتحاد شوروی، در نشستی پایانی در پراگ، پیمان ورشو در ۱ ژوئیهٔ ۱۹۹۱ منحل شد. این امر، بر پایهٔ نقش رسمیِ ناتو به‌مثابه حافظ در برابر گسترش احتمالیِ اتحاد شوروی، ناتو را منسوخ کرد. ناتو نیز می‌بایست در ۱۹۹۱ منحل می‌شد. اما نشد.
ناتو به‌جای انحلال ماموریتی دیگر داشت، بسیار جاه‌طلبانه‌تر، همان که اکنون در حال گسترش است. کاش به‌زودی همهٔ کشورها و مردم دریابند این ماموریت شوم ناتو چیست: یک نظم جهانیِ نظامی‌شده.
با این حال، به‌جای برچیده شدن، گسترش ناتو پس از ۱۹۹۹ به معنای واقعی کلمه منفجر شد و تا امروز ادامه دارد.
مراحل چهارم تا دهم گسترش اینها را افزودند: در ۱۹۹۹ جمهوری چک، مجارستان و لهستان (جمعاً ۱۹ عضو)؛ در ۲۰۰۴ بلغارستان، استونی، لتونی، لیتوانی، رومانی، اسلواکی و اسلوونی (۲۶)؛ در ۲۰۰۹ آلبانی و کرواسی (۲۸)؛ در ۲۰۱۷ مونته‌نگرو (۲۹)؛ در ۲۰۲۰ مقدونیهٔ شمالی (۳۰)؛ در ۲۰۲۳ فنلاند (۳۰)؛ و در ۲۰۲۴ سوئد.
این گسترش ناتو، که هر بار به مسکو نزدیک‌تر می‌شود، نقض توافقی شفاهی در ۱۹۹۱ است، آنگاه که جیمز بیکر، وزیر امور خارجهٔ آمریکا، در گفت‌وگوهای مسکو در ۹ فوریهٔ ۱۹۹۰ بیانیهٔ مشخصِ «حتی یک سانتی‌متر» را به میخائیل گورباچف، رهبر شوروی، ابراز کرد؛ یعنی حتی یک سانتی‌متر گسترش فراتر از آلمان.
در آن زمان، هانس-دیتریش گنشر، وزیر امور خارجهٔ آلمان غربی، و صدراعظم هلموت کهل، و نیز دیگر رهبران غربی که به گذار آلمان شرقی می‌پرداختند، تضمین‌های شفاهیِ مشابهی دربارهٔ خودداری از گسترش یا عدم گسترش حوزهٔ قضایی/قلمرو ناتو به شرق ابراز کردند.
هرچند این توافق شفاهی بود و با قرارداد رسمی نشد، گسترش پیوستهٔ ناتو و تجاوز علیه روسیه نقض یک پیمان اخلاقی و معنوی است. بسته به تفسیر، توافق‌ها یا وعده‌های شفاهی می‌توانند از نظر حقوقی الزام‌آور باشند. در این مورد خاص، دیدگاه‌ها بسیار متفاوت است؛ از این‌رو دست‌کم بخش اخلاقی و معنوی توافق یا وعده نقض شده است.
گسترش بی‌حد ناتو ریشهٔ جنگ کنونی اوکراین نیز هست و جزئیات آن تحلیلی جداگانه می‌طلبد. با این حال، باید خاطرنشان کرد ایالات متحده، از طریق کشورهای اروپاییِ ناتو، جنگی غیرمستقیم علیه روسیه به واسطهٔ اوکراین به راه انداخته است؛ جنگی که نه فقط در فوریهٔ ۲۰۲۲، بلکه حداکثر در فوریهٔ ۲۰۱۴ با کودتای میدان در کیف آغاز شد (به گفتهٔ ینس استولتنبرگ، دبیرکل پیشین ناتو)، و در واقع بسیار پیش‌تر، در آغاز قرن، هنگامی که ایالات متحده بیش از ۵ میلیارد دلار برای تدارک «تغییر رژیم» در کیف هزینه می‌کرد (به گفتهٔ خانم ویکتوریا نولند، معاون وقت وزیر امور خارجه).
این جنگ ترکیبیِ ناتو نزدیک به دو میلیون کشته برجا گذاشته و پایانی برایش در چشم‌انداز نیست. جهان بی‌تفاوت نظاره می‌کند، و هیچ‌کس نمی‌کوشد ناتو را، که برانگیزندهٔ این جنگ است، مهار کند، چه رسد به اتحادیهٔ اروپا، زیرا ناتو مسئول تدوین سیاست جنگیِ اتحادیهٔ اروپا نیز هست.
از پایان جنگ جهانی دوم، ناتو، مستقیم یا غیرمستقیم از طریق متحدانش، دست‌کم ۲۰ تا ۳۰ میلیون نفر را کشته است. در ۱۹۹۹، زیر پرچم کلینتون، رئیس‌جمهور وقت، ناتو یوگسلاوی را، که از نظر اقتصادی یکی از مرفه‌ترین کشورهای اروپا بود، ویران کرد. دلیل ساختگی، منازعه بر سر پدیدآوردن کوزوو، سرزمین صرب، بود، به رهبری، اگر نگوییم دخالتِ، ایالات متحده و متحدان ناتویی‌اش. منازعه‌ای که تا امروز حل‌نشده مانده است.
کوزوو چیزی نیست جز بزرگ‌ترین پایگاه نظامی آمریکا–ناتو در اروپای مرکزی و شرقی. کوزوو، به‌مثابه کشوری مستقل، تنها میان ۹۰ تا ۱۱۰ کشور (از ۱۹۳ عضو سازمان ملل) به رسمیت شناخته شده است، هرچند رقم دقیق محل مناقشه است.
ناتو در سراسر غرب تبلیغات هراس‌افکن دربارهٔ خطر جنگ را تأمین مالی می‌کند، با این فرض که روس‌ها هر لحظه خواهند رسید. از جنگ جهانی دوم، روس‌ها همواره در حال «رسیدن» برای بلعیدن اروپا و بقیهٔ غرب بوده‌اند، و این صنعت جنگ را روشن نگه داشت و مردم را ترسان، که از ناتو می‌خواستند از روس‌های شرور حفظشان کند.
۲۷ اکتبر ۲۰۲۶ گذشته، ناتو در رأی‌گیری علیه «ابتکار بی‌طرفی» (Iniciativa de Neutralidad) که مردم سوئیس بیش از دو سال پیش به راه انداختند پیروز شد.
تنها اکنون به رأی عمومی گذاشته شد. در این دو سال، تبلیغات ناتو و دولت سوئیس با تاکتیک‌های مبتنی بر ترس و ساختن دشمنی خیالی، البته روسیه، در هر فرصت، توانست افکار عمومی سوئیس را دربارهٔ بی‌طرفی تغییر دهد. نتیجه «نه»ای قاطع به بی‌طرفی سوئیس بود.
در واقع سوئیس کوچک، با حدود ۹ میلیون جمعیت، که از نظر راهبردی در مرکز اروپای غربی جای دارد، نمی‌تواند بی‌طرف بماند، زیرا میزبان سازمان‌هایی چنین سرشناس، معاف از مالیات و برخوردار از مصونیت دیپلماتیک است، چون مجمع جهانی اقتصاد (WEF)؛ سازمان جهانی بهداشت (WHO)؛ گاوی (GAVI)، اتحاد واکسن؛ سازمان ملل (که مرکز واقعی تصمیم‌گیری‌اش ژنو دانسته می‌شود)؛ سرن (CERN)، مرکز اروپایی پژوهش هسته‌ای؛ باشگاه رم؛ بانک تسویه‌های بین‌المللی (BIS)، که مدیریت خصوصیِ آن را روچیلدها بر عهده دارند و مقرش در بازل است، که بانک مرکزیِ همهٔ بانک‌های مرکزی نیز خوانده می‌شود و بیش از ۹۰ درصد جریان نقدینگی جهان را کنترل می‌کند، و سازمان‌های بین‌المللی دیگری چون فیفا و کمیتهٔ بین‌المللی المپیک.
ناتو و این سازمان‌های بین‌المللیِ درونِ سوئیس، که می‌خواهند تصمیم‌ها را در امور جهانی دیکته کنند، همراه با اراده سیاسی دولت سوئیس برای تعلق به غرب و ادغام اقتصادی و نظامی در آن، به معنای واقعی کلمه «بی‌طرفیِ جاودان» روزگاری سوئیس را از آن می‌ربایند.
پس از فروپاشی امپراتوری ناپلئون (پس از تهاجم ناکام روسیه در ۱۸۱۲)، سوئیس میان ۱۸۱۳ و ۱۸۱۵ بی‌طرفی را در پیش گرفت، اما در ۱۸۱۵ از سوی قدرت‌های بزرگ اروپایی، یعنی اتریش، فرانسه، بریتانیای کبیر، پروس، روسیه، اسپانیا، پرتغال و سوئد، شناسایی رسمیِ «بی‌طرفی دائم» دست یافت.
این بی‌طرفی دائم بر سه اصل استوار بود:
۱) مصونیت و تمامیت سرزمین سوئیس؛
۲) استقلال سوئیس از نفوذ خارجی؛ و
۳) اینکه بی‌طرفی سوئیس به صلح و امنیت اروپا به‌طور کلی یاری می‌رساند.
در ۱۸۱۵ سوئیس بی‌طرفی را به‌عنوان انتخاب پذیرفت، نه صرفاً وضعیتی تحمیل‌شده از سوی قدرت‌های بزرگ. در ازای آن، قدرت‌ها تمامیت ارضی و بی‌طرفی او را تضمین کردند.
متأسفانه در ۱۸۴۸ سوئیس از گنجاندن بی‌طرفی سوئیس در قانون اساسی تازه‌اش غفلت کرد.
امروز سوئیس، که یکی از معدود جاهای جهان بود که بی‌طرفی در آن به معنای عرضهٔ «مساعی جمیله»، یعنی میانجی‌گری منازعات، مذاکرهٔ توافق‌های بین‌المللی و دفاع فعال از حقوق بشر و کنوانسیون‌های ژنو، و نیز احترام به منشور ملل متحد به‌مثابه قانون عالی بود، این اصول را به ماشین جنگ و ویرانی که ناتو است و به بلوک اقتصادیِ اتحادیهٔ اروپا وامی‌گذارد.
البته به‌طور غیررسمی، فرماندهان ارشد نظامی، چه شاغل و چه بازنشسته، اذعان می‌کنند که دولت سوئیس با راهبرد دفاعی نو، با رزمایش‌های مشترک و تجهیزات نظامی ناتو، پنهانی و مخفیانه، بی‌آنکه مردم را آگاه کند، به ناتو نزدیک شده است؛ و اینکه میان وضعیت کنونی‌اش نسبت به ناتو و عضویت واقعی در ناتو به‌ندرت تفاوتی هست.
بیشتر سوئیسی‌ها هنوز از رابطهٔ نزدیک سوئیس با ناتو بی‌خبرند. بخش بزرگی از جمعیت جهان نمی‌داند پشت پرده چه می‌گذرد: اینکه در اتحادی نظامی و اقتصادی گرفتار می‌شوند که شاید نخواهند بخشی از آن باشند.
روزی جهان، از جمله سوئیس، درمی‌یابد که در چنگ دستگاهی نظامی و اقتصادی و بی‌رحم است که به‌تدریج توان حاکمیتِ کشورهای منفرد را برای آزادانه عمل‌کردن، آزادانه اندیشیدن و تصمیم‌گیری مستقل در امور پولی و دفاعی سست کرده است.
امید که هنگام این بیداری، دیر نشده باشد.