جمهوری دموکراتیک آلمان؛ دولتی سوسیالیستی که حتی دهه‌ها پس از فروپاشی، همچنان آماج بدنام‌سازی است
نویسنده: جان وُجیک
ترجمهٔ مجلهٔ جنوب جهانی
در یک نگاه
جمهوری دموکراتیک آلمان (آلمان شرقی)، دولتی سوسیالیستی و ضدفاشیستی بود که از همان آغاز با فشار اقتصادی، محاصرهٔ سیاسی، خرابکاری سازمان‌یافته و کارزار تبلیغاتی قدرت‌های سرمایه‌داری غرب روبه‌رو شد. جان وُجیک، با تکیه بر تجربهٔ مستقیم خود در جنبش دوستی و همبستگی با آلمان شرقی، استدلال می‌کند که برخلاف روایت مسلط غربی، تقسیم آلمان نه حاصل سیاست‌های شوروی، بلکه نتیجهٔ نقض تدریجی توافق پوتسدام از سوی قدرت‌های غربی بود. نویسنده ضمن اشاره به دستاوردهای اجتماعی و فرهنگی آلمان شرقی و نقش آن در مبارزه با فاشیسم، محدودیت‌های سیاسی، سانسور و نظارت امنیتی در این کشور را نیز به رسمیت می‌شناسد. او در نهایت استدلال می‌کند که فروپاشی دیوار برلین نه پایان یک نظام صرفاً سرکوبگر، بلکه زمینه‌ساز الحاق آلمان شرقی به نظم سرمایه‌داری غربی و نابودی دستاوردهای یک تجربهٔ تاریخی سوسیالیستی بود؛ تجربه‌ای که همچنان قربانی روایت‌سازی قدرت‌های سرمایه‌داری و رسانه‌های وابسته به آن‌هاست.
هفتم اکتبر ۲۰۲۴، هفتاد و پنجمین سالگرد تأسیس جمهوری دموکراتیک آلمان بود. جان وُجیک، سردبیر نشریهٔ پیپلز ورلد، در بخش‌هایی از دههٔ ۱۹۸۰ ریاست کمیتهٔ آمریکایی دوستی با جمهوری دموکراتیک آلمان را بر عهده داشت. او در واپسین دههٔ حیات این کشور بارها به آن سفر کرد، گروه‌هایی از بازدیدکنندگان آمریکایی را همراهی کرد و برای گسترش مبادلات فرهنگی و همکاری میان دو کشور فرصت‌هایی فراهم آورد. مقالهٔ حاضر نسخهٔ به‌روزشدهٔ مطلبی است که او نخستین بار در سال ۲۰۱۹، به مناسبت سی‌امین سالگرد فروریختن دیوار برلین، نوشته بود.
چند سال پیش، در آلمان مراسمی برای بزرگداشت سی‌امین سالگرد فروریختن دیوار برلین برگزار شد. در صفحات مطبوعات، چهره‌های سرشناسی از جیمز بیکر، وزیر امور خارجهٔ پیشین آمریکا، گرفته تا آنگلا مرکل، صدراعظم وقت آلمان، و میخائیل گورباچف، رئیس‌جمهور پیشین اتحاد شوروی که اکنون درگذشته است، دیدگاه‌های خود را مطرح کردند و هر یک، با درجات متفاوتی از شور و تأکید، از نابودی دولت سوسیالیستی سابق در شرق آلمان تجلیل کردند.
فروریختن دیوار برلین در ۹ نوامبر ۱۹۸۹ شاید نشانه‌ای از پایان قریب‌الوقوع جمهوری دموکراتیک آلمان بود؛ اما امروز، هفتم اکتبر ۲۰۲۴، هفتاد و پنجمین سالگرد تأسیس آن کشور است.
من به‌عنوان کسی که در دوران موجودیت جمهوری دموکراتیک آلمان بارها به آن سفر کردم و سال‌ها در جنبش دوستی و همبستگی با این کشور فعالیت داشتم، می‌خواهم دربارهٔ اهمیت تاریخی تأسیس یک دولت ضدفاشیستی در خاک آلمان و میراث سوسیالیسم در آن کشور تأمل کنم.
جمهوری دموکراتیک آلمان، که رسماً آلمان شرقی نامیده می‌شد، بسیار فراتر از آن تصویری بود که امروز در سالگردهای تاریخی به نمایش گذاشته می‌شود: دولتی تمامیت‌خواه که گویا تنها کارکردش اثبات برتری ادعایی سرمایه‌داری بر سوسیالیسم بوده است.
این کشور از همان آغاز با موانعی بسیار دشوار روبه‌رو بود؛ موانعی که سال‌ها پیش از آغاز ساخت دیوار برلین در اوت ۱۹۶۱ وجود داشتند.
سالگرد تأسیس جمهوری دموکراتیک آلمان فرصت مناسبی است تا بار دیگر بررسی کنیم که آلمان چگونه و چرا تقسیم شد. برخلاف ادعای دیرینهٔ تاریخ‌نگاری غربی که مسئولیت این تقسیم را متوجه سیاست‌های اتحاد شوروی می‌داند، این روند در واقع پیامد اقدامات کشورهای سرمایه‌داری غرب بود.
تقسیم آلمان؛ چگونه توافق پوتسدام نقض شد؟
جنگ جهانی دوم در اروپا با توافقی پایان یافت که در سال ۱۹۴۵ در پوتسدام آلمان حاصل و امضا شد. اتحاد شوروی، ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه طرف‌های این توافق بودند. هدف آن، نازی‌زدایی از آلمان، خلع سلاح کامل این کشور و ملی‌کردن صنایع بزرگ بود تا این صنایع بار دیگر به دست نازی‌های سابق نیفتند.
قرار بود تقسیم آلمان به چهار منطقهٔ اشغالی صرفاً موقتی باشد: ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه هر یک منطقه‌ای را در بخش غربی کشور اداره می‌کردند و اتحاد شوروی مسئول منطقهٔ شرقی بود. برلین، پایتخت آلمان که در بخش شرقی قرار داشت، نیز به چهار منطقهٔ اشغالی تقسیم شد.
قدرت‌های اشغالگر موظف بودند اجرای توافق پوتسدام را به‌طور مشترک نظارت کنند. این توافق، از جمله، خواستار بازداشت و زندانی‌کردن تمامی اعضای بلندپایهٔ حزب نازی، چه در ارتش و چه در خارج از آن، بود.
این توافق در واقع پیروزی اتحاد شوروی محسوب می‌شد؛ زیرا شوروی خواهان آلمانی متحد، صلح‌جو و بی‌طرف بود که بتواند مسیر توسعهٔ خود را طی کند. هیئت شوروی در پوتسدام با پیشنهادهای آمریکا که خواستار تقسیم دائمی آلمان به دولت‌هایی جداگانه با اقتصادهای صنعتی و کشاورزی بودند، به‌شدت مخالفت کرد.
اما قدرت‌های غربی گام‌به‌گام توافق پوتسدام را زیر پا گذاشتند.
نخست، به نازی‌هایی که از منطقهٔ تحت کنترل شوروی گریخته و به مناطق غربی تحت اشغال آمریکا، فرانسه و بریتانیا پناه برده بودند، شغل و موقعیت‌های اداری و حرفه‌ای پیشنهاد کردند.
سپس از توافق بر سر ملی‌کردن صنایع بزرگ در بخش غربی آلمان عقب‌نشینی کردند و در بسیاری موارد، مالکیت و کنترل این صنایع را به نازی‌های قدرتمند و هواداران نازیسم بازگرداندند؛ کسانی که پس از جنگ مالکیت و کنترل صنایعشان را از دست داده بودند.
در گام بعدی، کمک‌های چندین میلیارد دلاری طرح مارشال را به مناطق غربی اختصاص دادند و منطقهٔ تحت کنترل شوروی را از این کمک‌ها محروم کردند.
اقدام بعدی آن‌ها ایجاد پولی جدید، یعنی مارک آلمان غربی، برای مناطق تحت اشغال آمریکا، بریتانیا و فرانسه بود؛ اقدامی که بار دیگر منطقهٔ شرقی را کنار گذاشت.
سرانجام، سه منطقهٔ غربی را در قالب دولتی واحد به نام جمهوری فدرال آلمان متحد کردند.
تنها پس از مجموعهٔ این اقدامات قدرت‌های غربی برای کنارگذاشتن توافق پوتسدام و تقسیم دائمی آلمان بود که احزاب سیاسی در منطقهٔ تحت کنترل شوروی متحد شدند و جمهوری دموکراتیک آلمان را تشکیل دادند.
بااین‌حال، از زمان تأسیس این جمهوری در هفتم اکتبر ۱۹۴۹ تا اوایل دههٔ ۱۹۶۰، مرزهای اطراف برلین غربی بسته نشد؛ با وجود آنکه برلین غربی شهری بود که درون قلمرو جمهوری دموکراتیک آلمان قرار داشت، اما قدرت‌های سرمایه‌داری غرب آن را کنترل می‌کردند.
چرا دیوار برلین ساخته شد؟
یکی از مشکلات اساسی جمهوری دموکراتیک آلمان از زمان تأسیس در سال ۱۹۴۹ این بود که در یک‌سوم شرقی آلمان، یعنی فقیرترین بخش کشور که بیشترین ویرانی‌های جنگ را نیز متحمل شده بود، شکل گرفته بود.
در مقایسه با سرمایه‌های عظیمی که آمریکا برای بازسازی بخش غربی آلمان تزریق کرد، جمهوری دموکراتیک آلمان تقریباً هیچ منبعی برای آغاز کار در اختیار نداشت.
پاک‌سازی سریع نهادهای قدرت و نفوذ از وجود نازی‌های سابق نیز، از جنبه‌ای دیگر، مشکلاتی به وجود آورد. در بسیاری از حوزه‌ها، نازی‌ها در پایان جنگ کسانی بودند که تجربهٔ ادارهٔ صنایع، مدارس، بنگاه‌های بزرگ اقتصادی و تقریباً همهٔ بخش‌های دیگر جامعه را داشتند. آن دسته از نازی‌هایی که در جمهوری دموکراتیک آلمان بازداشت نشدند، با شتاب هرچه بیشتر به غرب گریختند.
مانع سوم، محاصرهٔ اقتصادی و سیاسی تحمیلی از سوی دولت آلمان غربی مستقر در بن و ایالات متحده بود. در آن سال‌های نخست، هنوز دیواری فیزیکی وجود نداشت؛ اما سیاست‌های غرب عملاً شهروندان جمهوری دموکراتیک آلمان را از شرکت در کنفرانس‌های بین‌المللی، سمینارهای علمی، دوره‌های آموزشی و رویدادهای ورزشی محروم می‌کرد.
بنابراین، از همان آغاز، نوعی دیوار نامرئی شکل گرفته بود که حق شهروندان آلمان شرقی را برای مشارکت در زندگی بین‌المللی و انتقال دانش و تجربه به کشورشان سلب می‌کرد.
مانع چهارم آن بود که محصولات باکیفیت تولیدشده در جمهوری دموکراتیک آلمان اجازه نداشتند در بازارهای بین‌المللی با نام‌های تجاری مشهور خود عرضه شوند؛ نام‌هایی مانند تجهیزات اپتیکی زایس و چینی میسن. این محدودیت، اقتصاد آلمان شرقی را از درآمد ارزی خارجی که به‌شدت به آن نیاز داشت، محروم می‌کرد.
مانع پنجم به فشار دولت بن بر مقام‌های تجاری آمریکا مربوط می‌شد. دولت آلمان غربی توانست آن‌ها را وادار کند که از اعطای وضعیت «روابط تجاری دولت کامله‌الوداد» به جمهوری دموکراتیک آلمان خودداری کنند؛ اقدامی که این کشور را پشت دیواری نمادین از تعرفه‌های تجاری محصور می‌کرد.
این وضعیت در حالی تحمیل شد که آمریکا همین امتیاز تجاری را به دیگر کشورهای سوسیالیستی، از جمله لهستان و مجارستان، اعطا کرده بود.
محروم‌کردن جمهوری دموکراتیک آلمان از این امتیاز، رقابت آن با آلمان غربی را در بازار آمریکا ــ که در آن سال‌های شکل‌گیری جمهوری تازه‌تأسیس و حتی امروز یکی از مهم‌ترین بازارهای جهان بود ــ تقریباً ناممکن می‌کرد.
مانع ششم، تلاش مستمر سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا، سیا، برای جذب و خارج‌کردن رهبران سیاسی کارآمد از جمهوری دموکراتیک آلمان بود.
آلن دالس، رئیس سیا که سرنگونی دولت‌های منتخب در ایران، گواتمالا و کنگو را سازمان‌دهی کرده و برای سرنگونی دولت سوسیالیستی کوبا نیز تلاش‌هایی ترتیب داده بود، در آلمان شرقی هم مشغول فعالیت بود.
البته در جمهوری دموکراتیک آلمان، هدف مأموران او ترور نبود؛ آن‌ها می‌کوشیدند اتو گروته‌وول، رهبر سوسیال‌دموکرات‌هایی را که حزبشان با کمونیست‌های آلمان شرقی ادغام شده و حزب اتحاد سوسیالیستی آلمان (SED) را تشکیل داده بود، با رشوه تطمیع کنند.
گروته‌وول نه‌تنها پیشنهادهای مأموران را رد کرد، بلکه بعدها به نخستین نخست‌وزیر جمهوری دموکراتیک آلمان تبدیل شد.
مانع هفتم، تلاش‌های پیوستهٔ سیا در سراسر دههٔ ۱۹۵۰ برای کشاندن تکنسین‌های ماهر، دانشمندان، متخصصان پزشکی و دیگر نیروهای متخصص از جمهوری دموکراتیک آلمان به غرب بود.
اسناد وزارت امور خارجهٔ آمریکا که اکنون در دسترس قرار گرفته‌اند، نشان می‌دهند که برخلاف تلاش ناموفق برای تطمیع گروته‌وول، بسیاری از این عملیات‌ها موفقیت‌آمیز بودند.
این کارزار هدفمند برای تخلیهٔ نیروی انسانی متخصص، به افزایش شکاف اقتصادی میان آلمان غربی و جمهوری دموکراتیک آلمان در اواخر دههٔ ۱۹۵۰ کمک کرد.
در شرایطی که آلمان غربی از کمک‌های طرح مارشال و حمایت‌های گستردهٔ آمریکا برای رشد اقتصادی برخوردار بود و آلمان شرقی عملاً امکان رقابت با آن را نداشت، خرابکاری‌های سیا ضربات شدیدی به اقتصاد جمهوری دموکراتیک آلمان در سال‌های شکل‌گیری آن وارد کرد.
مانع هشتم، تأثیر منفی سیاست‌های جنگ‌طلبانه‌ای بود که در ایالات متحده دنبال می‌شد.
پس از شکست عملیات تهاجم به خلیج خوک‌ها علیه کوبا، جان اف. کندی، رئیس‌جمهور آمریکا، با نیکیتا خروشچف، نخست‌وزیر شوروی، دیدار کرد.
رهبر شوروی بر کندی فشار آورد تا با انعقاد پیمان صلحی برای سراسر آلمان موافقت کند؛ پیمانی که می‌توانست تنش‌های برلین را کاهش دهد. در آن زمان، تانک‌های آمریکا و شوروی در خیابان‌های شهر، بدون وجود دیواری مرزی میان آن‌ها، روبه‌روی یکدیگر قرار گرفته بودند.
خروشچف خواستار خروج تمام نیروهای آمریکایی و شوروی از شهر شد. او هشدار داد که اگر آمریکا موافقت نکند، اتحاد شوروی ناچار خواهد شد به‌تنهایی پیمان صلحی با جمهوری دموکراتیک آلمان منعقد کند.
در همان زمان، جنگ‌طلبان در آمریکا میدان‌دار شده بودند. کندی خواستار اختصاص میلیاردها دلار بیشتر به پنتاگون بود و شمار نیروهای مسلح آمریکا را نزدیک به یک میلیون نفر افزایش می‌داد. در سراسر آمریکا پناهگاه‌های مقابله با حملات هسته‌ای ساخته شده بود و حتی زیرزمین ساختمان‌های مسکونی فرسوده نیز به‌عنوان «پناهگاه» در نظر گرفته می‌شد. دانش‌آموزان آمریکایی نیز ناچار بودند هر هفته زیر میزهای خود پناه بگیرند تا برای حملهٔ هسته‌ای احتمالی آماده شوند.
در برلین، همه نگران بودند. رسانه‌های آلمان فضایی از ترس و اضطرار با این مضمون ایجاد کرده بودند که «یا همین حالا یا هرگز». در چنین فضایی، شمار افرادی که جمهوری دموکراتیک آلمان را ترک می‌کردند، به‌ویژه متخصصان و تکنسین‌هایی که پیش‌تر به آن‌ها اشاره شد، از طریق مرز باز برلین افزایش یافت.
بسیاری صرفاً به این دلیل مهاجرت می‌کردند که احساس می‌کردند «آن سوی مرز امن‌تر است» یا می‌ترسیدند که قرار است «اتفاقی» رخ دهد.
مانع نهم، خرابکاری روزمره در اقتصاد بود؛ خرابکاری‌ای که علاوه بر خروج نیروهای متخصص، به اقتصاد جمهوری دموکراتیک آلمان آسیب می‌زد.
در غرب می‌شد ده مارک آلمان غربی را آشکارا و بدون نگرانی از هیچ پیامدی، با هفتاد مارک آلمان شرقی مبادله کرد. سپس افراد می‌توانستند به شرق بروند، جایی که مواد غذایی و سایر کالاها با قیمت‌های ارزان در دسترس بود، و قفسه‌های فروشگاه‌ها را از کالا خالی کنند؛ به‌گونه‌ای که برای کارگران آلمان شرقی، که با دسترنج خود مارک شرقی به دست می‌آوردند، چیز چندانی باقی نمی‌ماند.
نرخ رسمی مبادله قرار بود یک به یک باشد، اما در غرب اغلب می‌شد در برابر هر مارک غربی، هفت مارک شرقی یا حتی بیشتر دریافت کرد. این وضعیت به تخریب اقتصاد و تضعیف روحیهٔ مردم در شرق کمک می‌کرد.
افزون بر تمام این مشکلات و فشارها، برلین تا سال ۱۹۶۰ به کانونی از تنش تبدیل شده بود که بسیاری وقوع جنگ جهانی سوم را در هر لحظه محتمل می‌دانستند.
بار دیگر باید یادآوری کرد که در آن زمان هیچ مرز بسته‌ای میان برلین شرقی و غربی وجود نداشت و تانک‌های آمریکا و شوروی در گوشهٔ خیابان‌ها تنها چند سانتی‌متر با یکدیگر فاصله داشتند.
همچنین نباید فراموش کرد که برلین غربیِ سرمایه‌داری، مملو از تجهیزات و نیروهای نظامی آمریکا، کاملاً درون قلمرو جمهوری دموکراتیک آلمان قرار داشت؛ بدون آنکه مرزی مانع پیشروی تانک‌های آمریکایی به داخل آلمان شرقی یا ورود تانک‌های شوروی به برلین غربی شود.
جان اف. کندی، که سیاستمداری عمل‌گرا بود و به‌خوبی از دشواری‌های جمهوری دموکراتیک آلمان آگاهی داشت، از پیش می‌دانست که قرار است در تابستان ۱۹۶۱ دیوار ساخته شود. او در ابتدا سکوت کرد و از اظهارنظرهای تحریک‌آمیز پرهیز داشت.
گفته می‌شود که او دربارهٔ دیوار چنین اظهار نظر کرده بود:
«راه‌حل چندان خوبی نیست، اما دیوار خیلی بهتر از جنگ است.»
بااین‌حال، این واقع‌گرایی مانع آن نشد که رئیس‌جمهور آمریکا کارزار تبلیغاتی عظیمی برای بهره‌برداری از بسته‌شدن مرزهای اطراف برلین غربی به راه بیندازد.
قرار بود این رویداد نه به‌عنوان احداث مرزی با ایست‌های بازرسی در اطراف برلین غربی، بلکه به‌صورت محصورکردن و به بند کشیدن مردمی بازنمایی شود که در سراسر جمهوری دموکراتیک آلمان زندگی می‌کردند و گویا همگی در آرزوی آزادی بودند.
نخستین پیامد ساخت دیوار، البته افزایش امنیت جمهوری دموکراتیک آلمان بود.
پیامد دوم، تضعیف فوری ــ هرچند موقت ــ جناح راست و جنگ‌طلب در آلمان غربی بود. کنراد آدناوئر، سیاستمداری که به نازی‌های سابق روی خوش نشان می‌داد، سرانجام جای خود را به ویلی برانت داد؛ کسی که خواهان برقراری روابطی باز و صلح‌آمیز میان دو آلمان بود.
اما کسانی که مصمم بودند سوسیالیسم را در شرق شکست دهند و سرمایه‌داری را به آنجا صادر کنند، از هدف خود دست نکشیدند.
برای آن‌ها، سیاست جدید «اوست‌پولیتیک» یا سیاست تعامل با شرق، راهی برای تضعیف اقتصادی و تدریجی «استالینیست‌ها» از مسیری دیگر بود: گسترش روابط با آن‌ها و وسوسه‌کردن مردم با کوکاکولا و پوشاک غربی.
پس از ساخت دیوار در اطراف برلین غربی، سطح زندگی در جمهوری دموکراتیک آلمان به‌سرعت افزایش یافت و، به‌طرزی متناقض، فرصت‌های فرهنگی نیز گسترش پیدا کرد.
هنرمندان، موسیقی‌دانان و فیلم‌سازان که دیگر کمتر درگیر کشش به سوی غرب بودند، و برخی از آن‌ها از برنامهٔ مهاجرت خود صرف‌نظر کرده بودند، توجهشان را به ایجاد و گسترش امکانات فرهنگی در جمهوری دموکراتیک آلمان معطوف کردند. همچنین هنرمندانی که در غرب برای یافتن شغل با مشکل روبه‌رو بودند، در آلمان شرقی مورد استقبال قرار می‌گرفتند.
هنر سال‌های نخست جمهوری دموکراتیک آلمان، که بیش از اندازه تحت سلطهٔ تصاویری از کارگران شاد، خندان و پرانرژی در حال تولید بود، به‌تدریج جای خود را به سبک‌های فردی و متنوع داد: شهرها و مناظر، هنر مدرن، رویدادهای کوبا، چین و دیگر کشورها، پرتره‌های آفریقایی‌تباران آمریکایی و موضوعات بسیار دیگر.
(برای اطلاعات بیشتر، به صفحهٔ ۱۳۲ کتاب ویکتور گروسمن با عنوان یک فراری سوسیالیست: از هاروارد تا خیابان کارل مارکس، منتشرشده از سوی انتشارات مانتلی ریویو، مراجعه کنید.)
فیلم‌های دراماتیک از سراسر جهان در سینماها به نمایش درمی‌آمدند. بسته‌شدن مرزهای اطراف برلین غربی در آغاز، با کاهش نگرانی از ورود مشکلات سیاسی به همراه هنرمندان از طریق مرزهای باز، برخی فرصت‌های فرهنگی را نیز گسترش داد.
چرا دیوار سرانجام فروریخت؟
در نهایت، جمهوری دموکراتیک آلمان نتوانست بر مجموعهٔ موانعی که از همان آغاز با آن‌ها روبه‌رو بود غلبه کند؛ همان‌طور که نتوانست بر کارزار تبلیغاتی غرب علیه دیوار برلین پیروز شود.
برای دفاع از اهداف ضدفاشیستی و سوسیالیستی خود ــ اهدافی که برای بسیاری از رهبران ارشد آن اهمیت حیاتی داشت، زیرا هنوز شماره‌های خالکوبی‌شده بر بدنشان از دوران اسارت در اردوگاه‌های کار اجباری نازی‌ها باقی مانده بود ــ دستگاه‌های امنیتی جمهوری دموکراتیک آلمان واقعاً به اقداماتی بسیار ناخوشایند متوسل شدند.
دیوار سیمانی، سانسور رسانه‌ها و نظارت گاه بیش از اندازه شدید بر زندگی مردم، هیچ‌یک تصویری درخشان از سوسیالیسم ارائه نمی‌کردند.
برای رعایت انصاف باید پذیرفت که مشکلات این کشور صرفاً ناشی از فشارهای خارجی نبود. ذهنیت‌های هراس‌زده، بسته و گاه کوته‌بینانه نیز دست‌به‌دست یکدیگر دادند و مشکلات داخلی فراوانی ایجاد کردند.
از سال ۱۹۸۰ تا ۱۹۸۹، من ریاست کمیتهٔ آمریکایی دوستی با جمهوری دموکراتیک آلمان را بر عهده داشتم. سازمان ما سخت تلاش می‌کرد تا زمینهٔ رفت‌وآمد و همکاری میان فعالان فرهنگی، آموزشی، سیاسی و کارگری آلمان شرقی و آمریکا را فراهم کند.
ما بر این باور بودیم که کشورهایی با نظام‌های اجتماعی متفاوت باید بتوانند در صلح و همکاری با یکدیگر زندگی کنند.
من می‌پذیرم که رهبران جمهوری دموکراتیک آلمان تصمیم‌های نادرست و گاه وحشتناکی گرفتند؛ اما امروز نیز با همان اطمینانی که در گذشته داشتم، می‌گویم که آن‌ها هرگز به نژادپرستی، شووینیسم ملی یا خصومت منطقه‌ای متوسل نشدند.
تا واپسین روزهای حیات جمهوری دموکراتیک آلمان، رهبران آن از برقراری روابط خوب با تک‌تک کشورها و ملت‌هایی که از نازی‌ها آسیب دیده بودند و نیز با تمام کشورها و ملت‌های دیگر جهان حمایت می‌کردند.
مهم است که مردم درک کنند رهبران جمهوری دموکراتیک آلمان، برخلاف رهبران کشور ما در ایالات متحده، نظامی را اداره می‌کردند که تنها در شرایط صلح جهانی و همکاری میان ملت‌ها می‌توانست شکوفا شود.
آن‌ها نمی‌توانستند و از جنگ سود نمی‌بردند.
رهبران آلمان شرقی به‌اشتباه تصور می‌کردند که با ساخت دیوار برلین، بانک دویچه، شرکت کروپ و شرکت زیمنس را از ورود به کشور بازخواهند داشت و از رؤیای خود برای ساختن آینده‌ای بهتر محافظت خواهند کرد.
اما تاریخ خلاف آن را ثابت کرد. پس از فروریختن دیوار، سرمایه‌داری بار دیگر به آلمان شرقی صادر شد.
در غرب، هم دیوار برلین و هم سوسیالیسم ــ نظامی که دیوار نتوانست از آن محافظت کند ــ همچنان از سوی قدرت‌های مسلط سرمایه‌داری و سخنگویان آن‌ها در رسانه‌ها و دانشگاه‌ها مورد حمله و تخریب قرار می‌گیرند.
سال‌ها پس از فروریختن دیوار، همین نفرت از دیوار بار دیگر به ابزاری سیاسی تبدیل شد.
چند سال پیش، صنعت املاک و مستغلات برلین غربی باعث برکناری مسئول امور مسکن شهر شد؛ کسی که از افراد بی‌خانمان حمایت می‌کرد و به آن‌ها اجازه می‌داد در آپارتمان‌های خالی ساکن شوند.
بهانهٔ برکناری او این بود که گویا زمانی مأمور اشتازی، سازمان امنیت دولتی آلمان شرقی، بوده است.
آندری هولم هنگام فروریختن دیوار برلین به‌سختی ۱۹ سال داشت. فعالیت امنیتی او تا چه اندازه می‌توانست گسترده بوده باشد؟
این موضوع اهمیتی نداشت. صنعت املاک و مستغلات از نفرتی که بیش از سه دهه پس از فروریختن دیوار همچنان زنده نگه داشته شده بود، استفاده کرد تا مردی را از صحنه بیرون کند که تنها «جرمش» دفاع از افراد بی‌خانمان در برلین متحد و به‌اصطلاح «آزاد» بود.
در پایتخت جمهوری دموکراتیک آلمان، در آن برلینی که با فروریختن دیوار به پایان رسید، هیچ فرد بی‌خانمانی وجود نداشت.
منبع: نشریهٔ People’s World، مقالهٔ جان وُجیک، منتشرشده در ۷ اکتبر ۲۰۲۴.