در برابر صندوق‌های رأی، آیا هژمونی سر فرود می‌آورد؟ نمایش «صلح» ترامپ رسوا شد
تانگ شیانگ‌لونگ
گوانچای چین
ترجمهٔ مجلهٔ جنوب جهانی
در یک نگاه: این گفت‌وگو سیاست آمریکا در قبال ایران و خاورمیانه را در پیوند با ساختار نظامی ـ صنعتی آمریکا، محاسبات انتخاباتی ترامپ و تغییرات موازنهٔ قدرت نظامی بررسی می‌کند. تانگ شیانگ‌لونگ معتقد است وابستگی ساختاری آمریکا به صنایع نظامی و جنگ، ادعای ترامپ دربارهٔ صلح‌آفرینی را بی‌اعتبار می‌کند و مقاومت ایران، واشنگتن را در موقعیتی تدافعی قرار داده است. گائو ژی‌کای نیز جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران را تجاوزکارانه و ناعادلانه می‌داند و با تأکید بر جنگ نامتقارن و دگرگونی شیوه‌های نبرد، این رویارویی را نشانه‌ای از تغییرات عمیق در قدرت نظامی جهان ارزیابی می‌کند. از نظر هر دو، انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا در محاسبات ترامپ دربارهٔ ادامهٔ جنگ نقشی تعیین‌کننده دارد.
باروت هنوز فرو ننشسته است، اما نبرد بر سر صندوق‌های رأی آغاز شده است.
در سال ۲۰۲۶، آمریکا بازی بزرگ خود در خاورمیانه را با مخاطراتی ویژه پیش می‌برد: آمریکا و اسرائیل به‌طور مشترک به ایران حملهٔ هوایی کردند و تهران با تاکتیک‌های نامتقارن، پاسخی قدرتمند داد؛ ناوهای هواپیمابر و جنگنده‌های رادارگریز آمریکا نیز بارها با ناکامی روبه‌رو شدند. درست در چنین لحظه‌ای که تنش‌ها به اوج رسیده بود، ترامپ ناگهان ترمز را کشید و اعلام کرد که پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای، فعلاً به ایران حمله نخواهد کرد.
آیا ترامپ از این می‌ترسد که گسترش جنگ قیمت نفت را بالا ببرد و جمهوری‌خواهان قدرت را از دست بدهند؟ یا این تصمیم، تدبیری موقت پس از آشکار شدن ماهیت ببر کاغذی آمریکا است؟ هنگامی که شعار «آمریکا را دوباره عظمت ببخشیم» با مقاومت سرسختانهٔ ایران در خلیج فارس روبه‌رو می‌شود، آیا با سرآغاز پایان هژمونی مواجهیم یا با ترفندی دیگر در دور تازه‌ای از اعمال فشار حداکثری؟
در برنامهٔ این هفتهٔ «میزگرد دو سوی تنگه»، تانگ شیانگ‌لونگ و گائو ژی‌کای، دو ناظر مسائل بین‌المللی، نقاب «ماشین جنگی» آمریکا را کنار می‌زنند تا محاسبات انتخاباتی پشت صحنهٔ تحولات خاورمیانه و نشانه‌های افول امپراتوری را بررسی کنند.
جو یوچین: دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، معتقد است که به بسیاری از جنگ‌ها پایان داده یا آن‌ها را حل‌وفصل کرده است. اما عده‌ای نیز می‌پرسند: آیا او واقعاً به جنگ‌ها پایان داده یا درگیری‌ها و بحران‌های بیشتری ایجاد کرده است؟ حتی اگر موضوعات دیگر را کنار بگذاریم و فقط به خاورمیانه نگاه کنیم، آمریکا از حمایت از عملیات نظامی اسرائیل تا تلاش برای پیشبرد آتش‌بس و ترتیبات منطقه‌ای، عمیقاً در باتلاق مسائل خاورمیانه فرو رفته است.
هم‌زمان، ترامپ اخیراً اعلام کرده که آمریکا پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای ماه نوامبر به ایران حمله نخواهد کرد. آیا این موضع نشان می‌دهد که واشنگتن دریافته است هزینه‌های جنگ در خاورمیانه ممکن است از توان تحمل آن فراتر برود؟ آمریکا اکنون واقعاً هدایت‌کنندهٔ تحولات خاورمیانه است یا در حال کشیده‌شدن به‌دنبال درگیری‌های منطقه‌ای است؟
تانگ شیانگ‌لونگ: مجری به نکته‌ای اشاره کرد که باید از آن آغاز کنیم: آمریکا، به‌ویژه پس از آنکه ترامپ ریاست‌جمهوری را بر عهده گرفت، چه تأثیری بر جهان گذاشته است؟
من پیش‌تر گفته‌ام که این مسئله صرفاً به دولت ترامپ مربوط نمی‌شود، بلکه مسئلهٔ خود آمریکاست. از پایان جنگ جهانی دوم تاکنون، هیچ‌یک از رؤسای‌جمهور آمریکا نبوده که جنگی را در خارج از کشور به راه نینداخته باشد. در اساس، همهٔ آن‌ها با ماهیت بنیادین آمریکا به‌عنوان یک کشور روبه‌رو بوده‌اند: آمریکا خود یک ماشین جنگی است و بدون جنگ، این کشور نمی‌تواند به‌طور عادی به کار خود ادامه دهد.
هر بار که دوره‌ای از صلح و توسعه سپری می‌شود، توان ملی آمریکا به‌تدریج رو به تحلیل می‌رود. ازاین‌رو، این کشور برای پشتیبانی از روند توسعهٔ خود ناگزیر است به صنایع نظامی متکی باشد. به همین دلیل بود که آیزنهاور آمریکا را کشوری مبتنی بر مجتمع نظامی ـ صنعتی توصیف کرد.
مجتمع نظامی ـ صنعتی دقیقاً به چه معناست؟ یعنی کارکرد مؤثر دولت آمریکا باید بر پایهٔ گسترش مداوم صنایع نظامی استوار باشد. در گذشته، این گسترش را می‌شد در پوششی صلح‌آمیز عرضه کرد: آمریکا با کشورهای متعدد پیمان‌های نظامی می‌بست، نیروهای گسترده‌ای را در خارج از مرزهای خود مستقر می‌کرد، تجهیزاتش را پیوسته نوسازی و ارتقا می‌داد و در برابر رقبای اصلی خود برتری قاطع تسلیحاتی را حفظ می‌کرد. هدف آن بود که رقبا از قدرت آمریکا چنان بهراسند که هیچ کشوری جرئت نکند منافع ژئوپلیتیکی این کشور را به چالش بکشد.
منطق نظامی آمریکا به همین اندازه ساده و بی‌پرده است. منطق محوری آن این است که، به هر ترتیب، مهم‌ترین هدف امنیت ملی آمریکا فقط یک چیز است: مطلقاً اجازه ندهد حتی یک گلولهٔ توپ به خاک این کشور اصابت کند.
آمریکا می‌تواند در خارج از خاک خود هر کاری انجام دهد و هر جنگی را به راه بیندازد، اما تمام درگیری‌ها باید در فاصله‌ای دور از سرزمین اصلی آمریکا رخ دهند. هیچ درگیری‌ای نباید در خاک آمریکا اتفاق بیفتد. این همان دلیلی است که حملات یازدهم سپتامبر چنین ضربهٔ تکان‌دهنده‌ای به آمریکا وارد کرد.
اکنون ترامپ ادعا می‌کند که شایستهٔ دریافت جایزهٔ صلح نوبل است، زیرا به درگیری‌های متعددی پایان داده است. اما من و استادانی که سال‌هاست مسائل بین‌المللی را دنبال می‌کنند، احتمالاً همگی در یک ارزیابی روشن اشتراک نظر داریم: بسیاری از این درگیری‌ها نه‌تنها هنوز حل نشده‌اند، بلکه همچنان در حال تشدیدند. حتی دربارهٔ درگیری‌هایی که خاتمه یافته‌اند، کدام کشور درگیر معتقد است که این موفقیت حاصل تلاش ترامپ بوده است؟
او حتی می‌خواهد فروکش‌کردن درگیری هند و پاکستان را نیز به نام خود ثبت کند. برداشت او از وضعیت کنونی بحران‌ها، جنگ‌ها و درگیری‌های جهان، و نیز از چگونگی پایان‌یافتن آن‌ها، فاصلهٔ بسیار زیادی با برداشت عمومی از این مسائل دارد.
به همین دلیل است که ترامپ امروز با لحنی پرطمطراق سخن می‌گوید و هر از گاهی برگهٔ کوچکی از جیب کت خود بیرون می‌آورد و می‌گوید در این برگه نوشته شده که پس از آغاز ریاست‌جمهوری او، چند جنگ را به پایان رسانده است. او در دورهٔ دوم ریاست‌جمهوری‌اش هنوز به یک سال و اندی نرسیده، اما چنان رفتار می‌کند که گویی فرشتهٔ صلح جهان است؛ انگار جهان پیش از آمدن او آشوبی تمام‌عیار بود و او آمده، همه‌چیز را وصله‌پینه کرده و دوباره سرهم آورده است.
اما ترامپ هرگز نمی‌گوید که پس از روی کار آمدنش، تقریباً تمام سازوکارهای چندجانبه‌ای را که پس از جنگ جهانی دوم برای حل‌وفصل مسالمت‌آمیز مناقشات ایجاد شده بودند، نابود کرده است؛ از سازمان ملل متحد در عرصهٔ سیاسی گرفته تا سازمان تجارت جهانی در عرصهٔ اقتصادی. حتی نهادهایی مانند دیوان کیفری بین‌المللی نیز از این تعرض در امان نمانده‌اند. او همهٔ این نهادها را نابود کرده است.
در دورهٔ دوم ریاست‌جمهوری ترامپ تا امروز، مرگ‌ها و کشتارهایی که در سراسر جهان در نتیجهٔ مداخلهٔ مستقیم یا غیرمستقیم آمریکا رخ داده‌اند، به ابعادی بی‌سابقه رسیده‌اند؛ بااین‌حال، او همچنان معتقد است که شایستهٔ دریافت جایزهٔ صلح نوبل است.
از این گذشته، او در ۲۸ فوریهٔ امسال، ناگهان با اسرائیل متحد شد و به ایران حمله کرد. این حمله از همان روز نخست، تجاوزی آشکار بود. در نخستین روز جنگ، یک مدرسهٔ ابتدایی در جنوب ایران هدف حمله قرار گرفت و در مجموع ۱۶۵ نفر، از جمله دانش‌آموزان دختر و معلمان، جان باختند؛ بیشتر قربانیان کودک بودند.
آیا تاکنون شنیده‌اید که ترامپ دربارهٔ این جنایت حتی اندکی ابراز پشیمانی یا تأسف کرده باشد؟ آیا گفته است که آمریکا باید عذرخواهی کند و غرامت بپردازد؟ حتی یک کلمه هم نگفته است. برعکس، او معتقد است که ارتش آمریکا نیازی ندارد دربارهٔ این واقعه هیچ توضیح و پاسخی ارائه دهد.
بزرگ‌ترین «دستاورد» ترامپ در دورهٔ دوم ریاست‌جمهوری‌اش برای آمریکا این بود که از همان ابتدا خواست نام وزارت دفاع را به وزارت جنگ تغییر دهد. شاید وزارت دفاع و وزارت جنگ در عمل تفاوت ماهوی چندانی در کارکرد نداشته باشند، اما همه می‌دانیم که واژهٔ «دفاع» دست‌کم ظاهری دفاعی دارد، حال آنکه او اصرار دارد این نهاد «وزارت جنگ» نامیده شود. تمام این اقدامات نشان می‌دهند که آمریکا ذاتاً سرشتی تجاوزکارانه دارد و در برابر جنایاتی که مرتکب شده است، مطلقاً هیچ‌گونه بازنگری و پشیمانی از خود نشان نمی‌دهد.
اکنون می‌بینیم که ترامپ بار دیگر موضعی نسبتاً خویشتن‌دارانه و متمایل به صلح اتخاذ کرده است. انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا قرار است در سوم نوامبر برگزار شود. او به جهان این پیام را می‌دهد که پیش از رأی‌گیری، فعلاً به ایران حمله نخواهد کرد و اقدام بعدی را به پس از سوم نوامبر موکول می‌کند. البته گاهی نیز در دیگر برنامه‌های انتخاباتی موضعش را تغییر می‌دهد و می‌گوید که حتی پیش از سوم نوامبر هم ممکن است علیه ایران از نیروی نظامی استفاده کند.
در طول این یک سال و اندی، به‌ویژه پس از پایان نخستین دورهٔ ریاست‌جمهوری ترامپ، برای خودم یک قاعدهٔ تحلیلی تعیین کرده‌ام: سخنان ترامپ را تحلیل نمی‌کنم. زیرا حرف‌های او اساساً تاب تحلیل ندارند. دربارهٔ هر چیزی که گفته است، تنها ترامپِ دوازده ساعت بعد می‌تواند مشخص کند که آیا باید سخنان ترامپِ دوازده ساعت قبل را جدی گرفت یا نه.
اینکه بخواهیم از میان سخنان ترامپ معنای حرف‌ها و افکارش را بیرون بکشیم، در شرایط کنونی یکی از کم‌مایه‌ترین کارها در مشاهده و تحلیل سیاست بین‌الملل است. بنابراین، صریح بگویم: تمام اظهارات کنونی ترامپ دربارهٔ ایران ناشی از این واقعیت است که انتخابات سوم نوامبر در پیش است و احتمال شکست سنگین جمهوری‌خواهان بسیار بالاست.
در همین حال، ایران در دور کنونی رویارویی با آمریکا هر روز ابتکار عمل بیشتری به دست می‌آورد. ایران معتقد است که در این درگیری در خلیج فارس، تمام جهان به چشم خود دیده‌اند که آمریکا چیزی جز یک ببر کاغذی نیست. در گذشته، کشورهای جهان سوم عموماً از لاف‌زنی‌های آمریکا، پایگاه‌های نظامی آن و استقرار نیروهایش بیم داشتند؛ اما ایران در این رویارویی این ترس را به‌کلی درهم شکسته است.
هرچه ایران فعال‌تر می‌شود، آمریکا منفعل‌تر می‌شود. اکنون دیگر مسئله این نیست که ایران نگران باشد آمریکا چه زمانی به آن حمله خواهد کرد؛ ایران از پیش آماده است که هر زمان لازم باشد، ضربه را تحمل کند.
ترامپ جمله‌ای گفته است: ایران اکنون تقریباً نیروی دریایی ندارد، تقریباً فاقد نیروی هوایی است و توان پدافند هوایی آن نیز چندان قوی نیست؛ اما سرزمین ایران بسیار گسترده است و فاصله‌اش با آمریکا بسیار زیاد. این دو ویژگی، محکم‌ترین تضمین امنیتی ایران به شمار می‌روند.
از سوی دیگر، تمام کشتی‌ها و پایگاه‌های آمریکا در خاورمیانه اکنون ممکن است هر لحظه هدف حملهٔ ایران قرار گیرند. این همان مسئله‌ای است که بیش از همه آمریکا را به دردسر انداخته است.
بنابراین، در رویارویی کنونی ایران و آمریکا، واشنگتن از طرفی که در گذشته حملات غافلگیرانه را آغاز می‌کرد، به طرفی تبدیل شده است که اکنون ناگزیر از دفاع منفعلانه است. آمریکا در خاورمیانه، مگر آنکه جرئت اعزام نیروهای زمینی را داشته باشد، در غیر این صورت تمام تهدیدها و اظهارات بعدی‌اش علیه ایران چیزی جز حرف‌های توخالی نخواهد بود؛ شعارهایی برای روحیه‌دادن به خود و دلخوش‌کردن خویش که در عمل هیچ کمکی به کاهش تنش میان ایران و آمریکا نمی‌کنند.
همه می‌دانند که آمریکا اکنون اساساً قادر نیست با ایران به توافقی نهایی برای آشتی دست یابد. در ادامه، این وضعیت به‌تدریج به حالتی تبدیل خواهد شد که هر دو طرف بتوانند آن را بپذیرند: ایران تسلیم نخواهد شد و آمریکا نیز قادر به پیروزی نخواهد بود. هنگامی که اوضاع به‌آرامی رو به ثبات برود، سرانجام آتش‌بسی برقرار خواهد شد که هیچ توافق‌نامهٔ رسمی و مکتوبی دربارهٔ آن وجود ندارد.
این جنگ بی‌تردید سرافکنده‌کننده‌ترین درگیری آمریکا از سال ۱۹۴۵ تاکنون خواهد بود.
جو یوچین: بله، دولت ترامپ اکنون تأکید می‌کند که در درگیری‌هایی مانند رویارویی انصارالله و عربستان سعودی مداخله نخواهد کرد. دربارهٔ ایران نیز صریحاً اعلام کرده‌اند که پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر، اقدام نظامی دیگری انجام نخواهند داد.
اکنون می‌توان دید که ترامپ انتخابات سوم نوامبر را در محاسبات سیاست‌گذاری خود وارد کرده است. این نشان می‌دهد که عوامل سیاسی واقعاً برای او اهمیت فراوانی دارند.
می‌خواهم از استاد گائو بپرسم: ترامپ پیش‌تر چنین موضعی نداشت. او قبلاً می‌گفت سیاست آمریکا در قبال ایران ارتباط چندانی با انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر ندارد؛ اما حالا خودش این ارتباط را آشکارا مطرح می‌کند. این تغییر چه معنایی دارد؟ آیا روشن نیست که او اکنون زیر فشارهای زیادی قرار گرفته است؟
از یک سو، نگران است که اگر نتواند اوضاع خاورمیانه را به‌درستی مدیریت کند، قیمت‌ها بالا برود، اقتصاد دچار مشکل شود و در نهایت آرای انتخاباتی را از دست بدهد. از سوی دیگر، می‌ترسد که اگر در برابر ایران بیش از حد نرمش نشان دهد، تندروهای درون حزب جمهوری‌خواه از او ناراضی شوند.
آیا تحولات خاورمیانه اکنون ترامپ را در موقعیتی دشوار و دوگانه قرار نداده است؟ و آیا مسئلهٔ خاورمیانه ممکن است به بزرگ‌ترین عامل غیرقابل‌پیش‌بینی در انتخابات میان‌دوره‌ای امسال برای جمهوری‌خواهان تبدیل شود؟ استاد گائو، نظر شما چیست؟
گائو ژی‌کای: از استاد جو تشکر می‌کنم. اجازه دهید ابتدا دربارهٔ انتخابات میان‌دوره‌ای پیشِ روی آمریکا صحبت کنم. ارزیابی غالب در حال حاضر این است که جمهوری‌خواهان قطعاً شکست خواهند خورد و دموکرات‌ها پیروز خواهند شد؛ به‌ویژه در انتخابات مجلس نمایندگان.
اگر جمهوری‌خواهان کنترل مجلس نمایندگان را از دست بدهند و دموکرات‌ها دوباره آن را به دست آورند، ترامپ به رئیس‌جمهوری تبدیل خواهد شد که در همه‌جا با مانع و محدودیت روبه‌رو است؛ یعنی همان رئیس‌جمهور موسوم به «اردک لنگ».
افزون بر این، پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای امسال تأثیر چشمگیری بر انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا در سال ۲۰۲۸ خواهد گذاشت. به همین دلیل، همگان توجه زیادی به انتخابات میان‌دوره‌ای پیشِ رو دارند.
ترامپ بارها گفته است: «اعضای حزب جمهوری‌خواه، زودتر بروید و رأی بدهید! به‌هیچ‌وجه نباید شکست بخوریم. اگر ببازیم، دموکرات‌ها حتماً مرا استیضاح خواهند کرد.»
از سوی دیگر، اگر دموکرات‌ها در انتخابات سال ۲۰۲۸ نیز پیروز شوند و دوباره کاخ سفید را به دست آورند، از ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۹ به بعد، آمریکا شاهد بزرگ‌ترین تسویه‌حساب در تاریخ خود خواهد بود؛ تسویه‌حسابی که تحت سخت‌گیرانه‌ترین کنترل‌ها انجام خواهد شد. هدف این تسویه‌حساب شخص ترامپ، اعضای خانواده و دوستان او خواهند بود. این اقدام، از نظر ابعاد، بزرگ‌ترین و از نظر شدت، یکی از بی‌رحمانه‌ترین تسویه‌حساب‌های سیاسی در تاریخ آمریکا خواهد بود. بنابراین، همه باید تحولات را از نزدیک دنبال کنیم و ببینیم سرانجام چه اتفاقی رخ می‌دهد.
دربارهٔ جنگی که آمریکا و اسرائیل امسال علیه ایران به راه انداختند، نخست باید گفت که این جنگی تجاوزکارانه است؛ دوم، جنگی ناعادلانه است.
افزون بر این، اگر قرار باشد از میان هشت میلیارد انسان روی زمین فقط یک نفر را به‌عنوان مسئول اصلی این جنگ انتخاب کنیم، آن شخص چه کسی است؟ از نظر من، او ترامپ نیست، بلکه بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، است. نتانیاهو و اسرائیل در روند آغاز جنگ علیه ایران، در واقع نقشی بسیار تعیین‌کننده ایفا کردند.
ترامپ در ابتدا می‌گفت جنگ را ظرف چند روز به پایان خواهد رساند؛ سپس گفت یک هفته کافی است و بعدتر گفت که برای پایان‌دادن به جنگ زمان زیادی لازم نیست. در همین مدت، بنا بر آمارهای منتشرشده، او ده‌ها بار گفته است که آمریکا پیروز شده و پیوسته عبارت «آمریکا پیروز شده است» را تکرار کرده است.
اما تا امروز، همه به‌روشنی می‌بینند که نخست، آمریکا پیروز نشده است و دوم، ایران شکست نخورده است.
برای آمریکا، پیروز نشدن به معنای شکست است؛ برای ایران، شکست نخوردن به معنای پیروزی است. زیرا ایران از تاکتیک‌های نامتقارن استفاده می‌کند: تو جنگ خودت را بکن، من هم جنگ خودم را می‌کنم. ایران پیوسته از نقاط قوت خود بهره گرفته و نقاط ضعف آمریکا را هدف قرار داده است.
به همین دلیل، وضعیت جنگ تا امروز بسیار جالب توجه است. از زمان جنگ ویتنام تاکنون، این نخستین بار است که نیرویی توانسته چنین بی‌رحمانه چهرهٔ واقعی قلدری نظامی آمریکا را آشکار کند.
اخیراً از سوی آمریکا نیز اطلاعاتی منتشر شده است که نشان می‌دهد در تقابل ایران و آمریکا، انواع مختلفی از هواپیماهای نظامی آمریکا، از جمله هواپیماهای شناسایی و پهپادهای مجهز به هوش مصنوعی، آسیب دیده‌اند. شمار هواپیماهای منهدم‌شده و دقت حملاتی که آن‌ها را هدف قرار داده‌اند، حیرت‌انگیز توصیف شده است. این مسئله به‌تنهایی نشان می‌دهد که ایران روش‌های مؤثر و ابتکارهای خاص خود را دارد و می‌تواند ضربات سنگینی به آمریکا وارد کند.
ایران نیز دربارهٔ چند موضوع جالب سخن گفته است. نخست، ایران همواره مدعی بوده که به گروه رزمی ناو هواپیمابر آمریکا حمله کرده است. دوم، ایران گفته است که جنگنده‌های رادارگریز آمریکا را سرنگون کرده و حتی به بمب‌افکن‌های رادارگریز این کشور نیز حمله کرده است. البته تا این لحظه، برای این ادعاها شواهد قطعی و اثبات‌شده‌ای در دست نیست.
اما اگر کشوری مانند ایران واقعاً توانایی حمله به گروه رزمی ناو هواپیمابر آمریکا، جنگنده‌های رادارگریز و بمب‌افکن‌های رادارگریز این کشور را داشته باشد، به اعتقاد من، جهان به نقطهٔ عطفی تاریخی رسیده است.
همه می‌دانند که وضعیت اقتصادی ایران نامطلوب است و اندازهٔ اقتصاد آن نیز نسبتاً کوچک است. این کشور طی ۴۷ سال گذشته همواره هدف تحریم‌های آمریکا و غرب بوده است. اگر آمریکا حتی نتواند چنین کشوری را شکست دهد، شکست‌دادن قدرت‌های بزرگی مانند چین و روسیه به‌مراتب دشوارتر خواهد بود.
ازاین‌رو، معتقدم جهان امروز دستخوش دگرگونی‌هایی بنیادین شده است. آمریکا همواره خود را قدرت نظامی برتر جهان می‌دانسته، اما واقعیت نشان می‌دهد که این تصور لزوماً با توانایی واقعی آن مطابقت ندارد.
از سوی دیگر، شکل جنگ‌های معاصر، ساختار عملیات نظامی، تسلیحات و مهماتی که به کار گرفته می‌شوند و جنبه‌های دیگر جنگ نیز در حال دگرگونی‌های عمیق‌اند. مسئلهٔ ایران نمونه‌ای شاخص از این تحولات است.
این رویارویی به ما نشان می‌دهد که حتی کشوری مانند آمریکا که خود را بزرگ‌ترین قدرت نظامی جهان می‌خواند، هنگام مواجهه با کشوری در حد ایران ــ یک قدرت متوسط، آن هم کشوری با سطح توسعهٔ اقتصادی نسبتاً پایین ــ نباید دربارهٔ نتیجهٔ جنگ از پیش و بر اساس فرضیات خود قضاوت کند.
افزون بر این، کتاب «هنر جنگ» اثر سان تزو از مدت‌ها پیش یک اصل اساسی را روشن کرده است: سپاه مغرور شکست می‌خورد.
از نظر من، حکومت آمریکا به رهبری ترامپ اکنون به سپاهی مغرور تبدیل شده است. چه در مسئلهٔ ایران، چه در کل تحولات خاورمیانه و چه در سیاست کلی آمریکا در قبال جهان اسلام، اگر این کشور همچنان با چنین روحیهٔ متکبرانه‌ای رفتار کند، سرانجام شکست خواهد خورد.
این وضعیت دقیقاً همان چیزی را تأیید می‌کند که پیش‌تر گفته‌ام: این، آغاز پایان عصر صلح آمریکایی است.