جنگی که تهران باور دارد در راه است – جرمی اسکیهیل، پیمان صالحی، رایان گریم
جرمی اسکیهیل، پیمان صالحی، رایان گریم
ترجمهٔ مجلهٔ جنوب جهانی
در یک نگاه
به گفتهٔ مقام‌های ارشد ایرانی و یک مقام آمریکایی، ایالات متحده و اسرائیل برای از سرگیری حملات علیه ایران آماده می‌شوند و حتی ممکن است پیش از انتخابات هفتهٔ آیندهٔ اسرائیل دست به عملیات بزنند؛ در شرایطی که نتانیاهو برای بقای سیاسی خود می‌جنگد، محبوبیت ترامپ در پایین‌ترین سطح تاریخی است و انتخابات میان‌دوره‌ای کمتر از دو هفته دیگر برگزار می‌شود. محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، در گفت‌وگویی کتبی با دراپ سایت تأکید می‌کند که ایران همچنان توان ادامهٔ عملیات موشکی و پهپادی را دارد، در صورت آغاز دوبارهٔ جنگ دامنهٔ اهداف خود را گسترش می‌دهد، تا تحقق هفت شرط جدید نه تنگهٔ هرمز را بازمی‌کند و نه به مذاکره بازمی‌گردد، و با این حال دیپلماسی را کنار نمی‌گذارد. کاخ سفید هرگونه حمله پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای را تکذیب می‌کند.
ایالات متحده و اسرائیل، به گفتهٔ مقام‌های ارشد ایرانی و یک مقام آمریکایی، برای از سرگیری حملات علیه ایران آماده می‌شوند و حتی ممکن است پیش از انتخابات هفتهٔ آیندهٔ اسرائیل عملیات خود را آغاز کنند. بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، برای بقای سیاسی خود می‌جنگد و رسانه‌های اسرائیلی پر است از گزارش‌هایی که می‌گویند او در پی راهی است تا بن‌بست ایران را به سود خود به کار گیرد. در ایالات متحده، محبوبیت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور، در پایین‌ترین سطح تاریخی قرار دارد و انتخابات میان‌دوره‌ای کمتر از دو هفته دیگر برگزار می‌شود.
ژنرال محسن رضایی، بالاترین مقام امنیتی ایران، دبیر شورای عالی امنیت ملی و نمایندهٔ شخصی رهبر ایران، آیت‌الله مجتبی خامنه‌ای، به دراپ سایت گفت که ایران در صورت حمله همچنان توان ادامهٔ پرتاب موشک و پهپاد به سوی دارایی‌های گوناگون آمریکا در منطقه را، به‌عنوان پاسخ تلافی‌جویانه، دارد و دامنهٔ اهداف خود را گسترش خواهد داد.
رضایی در یک مصاحبهٔ کتبی اختصاصی گفت: «اگر پرسش این است که آیا ایران هنوز توان ادامهٔ عملیات موشکی و پهپادی را دارد، پاسخ مثبت است. ایالات متحده دارایی‌های ارزشمندی در منطقه دارد. در صورت جنگ، کابل‌ها، مراکز داده و تأسیسات هوش مصنوعی نیز می‌توانند در برد قرار گیرند. اگر درگیری دوباره آغاز شود، ما برنامه‌ای گسترده‌تر خواهیم داشت.»
او افزود: «همه باید بدانند که اقدام علیه ایران هزینه دارد. اگر دیپلماسی بتواند این درک را پدید آورد، دیپلماسی را ترجیح می‌دهیم. اما اگر جنگ ادامه یابد، ایران ابزارهای لازم برای ادامهٔ پاسخ‌گویی را در اختیار دارد.»
یک مقام ارشد ایرانی به دراپ سایت گفت که ارزیابی اطلاعاتی داخلی فعلی تهران نشان می‌دهد احتمال آغاز بمباران گسترده، حتی پیش از انتخابات روز سه‌شنبهٔ اسرائیل، بالاست. این مقام که مجاز به سخن گفتن علنی نیست، گفت: «ترامپ بستهٔ پیشنهادی ایران برای پایان دادن به جنگ را روی میز نگه داشته و مذاکرات متوقف شده است. برخلاف نمایشی که اجرا می‌کند، ترامپ هیچ برنامهٔ روشن و عملی برای [پایان دادن به] جنگ با ایران ندارد. این همان چیزی است که به بن‌بست دیپلماتیک انجامیده است.» او هشدار داد که ایران را نباید دست‌کم گرفت و مدعی شد: «اگر جنگ دیگری علیه ایران آغاز شود، با توجه به شناخت ما از الگوهای استقرار نیروهای آمریکایی در کشورهای منطقه، شمار تلفات آنها ده برابر خواهد بود.»
کاخ سفید برنامه‌ریزی برای حمله به ایران در دو هفتهٔ آینده را رد کرد. آنا کلی، معاون اصلی سخنگوی کاخ سفید، در بیانیه‌ای به دراپ سایت گفت: «ایالات متحده پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای در هیچ زمانی به ایران حمله نخواهد کرد.»
به گفتهٔ این مقام ارشد ایرانی، تهران باور دارد که وظیفهٔ شلیک نخستین گلوله‌ها بر عهدهٔ اسرائیل خواهد بود، با هدف «نابود کردن سامانه‌های پدافند هوایی تازه‌مستقر‌شدهٔ ایران برای گشودن مسیر برای بمب‌افکن‌های آمریکایی». او گفت ایالات متحده به احتمال زیاد بر حمله به سامانه‌های دفاعی جنوب ایران در امتداد تنگهٔ هرمز تمرکز خواهد کرد و پس از بمباران سنگین، احتمالاً می‌کوشد یکی از جزایر نزدیک ساحل ایران را تصرف کند. به گفتهٔ او، ترامپ همچنان در پی اقدامی برجسته است تا بتواند با آن پیروزی اعلام کند، و ایران بر این باور است که او ممکن است یک حملهٔ «نمادین» به یکی از تأسیسات هسته‌ای زیرزمینی ایران، مانند کوه پیکاکس، انجام دهد و سپس آن را ضربه‌ای قطعی جلوه دهد. این مقام گفت: «ترامپ دربارهٔ برنامهٔ هسته‌ای ایران آشکارا دروغ می‌گوید.»
یک مقام آمریکایی به دراپ سایت تأیید کرد که دارایی‌های نظامی با شتاب در حال جابه‌جایی به مواضع لازم‌اند تا با صدور چراغ سبز مورد انتظار از سوی ترامپ آمادهٔ به‌کارگیری باشند. به گفتهٔ این مقام، از جمله مقام‌های آمریکایی که بر از سرگیری حملات پافشاری می‌کنند، ژنرال بردلی کوپر، فرمانده فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) است. این مقام که مجاز به بحث دربارهٔ برنامه‌های جنگی نیست، افزود: «سنتکام همهٔ مهره‌ها را برای از سرگیری عملیات رزمی عمده سر جای خود می‌گذارد.» او دربارهٔ از سرگیری جنگ پیش از انتخابات اسرائیل تردید داشت، اما اذعان کرد: «ما اپیک فیوری را بدون حضور همهٔ دارایی‌هایمان آغاز کردیم.»
ناو هواپیمابر یواس‌اس تئودور روزولت و سیزدهمین یگان اعزامی تفنگداران دریایی به‌سوی خاورمیانه در حرکت‌اند و حدود ده هزار ملوان و تفنگدار دریایی دیگر را به منطقه می‌آورند. روزولت که دوشنبه ژاپن را ترک کرد، ممکن است تا پایان هفتهٔ آینده به منطقه برسد؛ یعنی زودتر از اعزام پیش‌بینی‌شدهٔ نخست که برای اواخر نوامبر تعیین شده بود. این ناو به یواس‌اس جورج اچ. دبلیو. بوش و یواس‌اس جورج واشنگتن می‌پیوندد که هر دو هم‌اکنون در دریای عرب‌اند.
این مقام آمریکایی در حالی که احتمال حملات تازهٔ آمریکایی ــ اسرائیلی را بالا ارزیابی کرد، اذعان داشت که ترامپ بیش از آنچه علنی شده است تا لبهٔ اقدام نظامی رفته و عقب کشیده است. او گفت: «ترامپ از ژوئیه تاکنون هفت بار از عملیات رزمی عمده علیه ایران یا حوثی‌ها عقب نشسته است.» منظور او انصارالله است که حملهٔ بزرگی علیه گروه‌های تحت حمایت عربستان سعودی در یمن آغاز کرده‌اند. او افزود: «در آخرین لحظه، آن را لغو می‌کند.»
نتانیاهو که در نظرسنجی‌ها عقب است، روز چهارشنبه بدون ارائهٔ هیچ مدرکی مدعی شد که ایران در حال توسعهٔ سلاح هسته‌ای است و گفت به ارتش اسرائیل دستور داده است برای اقدام پیش‌دستانه آماده شود. او گفت: «رژیم ایران هنوز درسش را نگرفته است. مجتبی خامنه‌ای تصمیم گرفت راه پدرش را ادامه دهد. او ضامن را کشیده و ایران بار دیگر می‌کوشد سلاح‌های مرگ خود را توسعه دهد. تنها یک راه برای رفع این تهدید برای همیشه وجود دارد، و آن سرنگون کردن رژیم در ایران است، و این دستور من به ارتش اسرائیل، موساد و نهادهای امنیتی است.»
تحلیلگران می‌گویند ترامپ همچنان روایت یک پیروزی پاک و بی‌هزینه را دنبال می‌کند، در حالی که نتانیاهو می‌داند شاید این آخرین فرصت او برای ادامهٔ جنگی باشد که در سراسر زندگی سیاسی‌اش برای آن تلاش کرده است.
تریتا پارسی، کارشناس برجستهٔ امور ایران و معاون اجرایی مؤسسهٔ کوینسی، گفت: «این آخرین فرصت نتانیاهو برای این کار است. و او تا همهٔ راه‌ها را نیازماید، کنار نخواهد رفت. به‌ویژه با علم به اینکه یا کارنامهٔ سیاسی‌اش به پایان می‌رسد یا ایالات متحده به مسیری می‌رود که در آن این گزینه دیگر وجود نخواهد داشت.» او افزود: «گمان می‌کنم ترامپ از پیش تصمیم گرفته است که به جنگ برود. اسرائیلی‌ها در بازی با روانشناسی او بسیار موفق بوده‌اند؛ او حاضر است ریسک‌های عظیم بپذیرد، به شرط آنکه باور داشته باشد می‌تواند به پیروزی برسد و از پذیرش شکست ــ که برای او بسیار حیاتی است ــ بگریزد. اما این یک محاسبهٔ غلط عظیم است که وضعیت را صد برابر بدتر خواهد کرد.»
رابرت مالی، مذاکره‌کنندهٔ ارشد پیشین آمریکا در امور ایران، استدلال می‌کند که تلاقی منافع سیاسی ترامپ و نتانیاهو احتمال از سرگیری جنگ را افزایش می‌دهد. مالی که در دستیابی به توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ نقش کلیدی داشت و هم‌اکنون مدیر برنامهٔ خاورمیانهٔ گروه بین‌المللی بحران است، گفت: «نتانیاهو شاید کارزاری طولانی‌تر با اهدافی گسترده‌تر بخواهد. ترامپ شاید چیزی کوتاه‌تر بخواهد که بتواند به‌سرعت از آن خارج شود. هم‌پوشانی این دو احتمالاً کارزاری فشرده است که زیاد طول نمی‌کشد. رئیس‌جمهور ترامپ شاید یک دور افتخار و یک راه خروج بخواهد. اما همان‌طور که بارها ثابت شده است، خروج را تنها او تعیین نمی‌کند.» او افزود: «دلایل فراوانی وجود دارد که باور کنیم ایرانی‌ها انواع اقدامات را تدارک می‌بینند، چه به‌دست خودشان و چه به‌دست شرکای منطقه‌ای‌شان، چه در صحنه و چه بیرون از آن، تا مطمئن شوند که ترامپ هر قدر هم دور افتخار و راه خروج بخواهد، از هر دو محروم می‌ماند.»
ژنرال رضایی از برجسته‌ترین چهره‌های نظامی در تاریخ معاصر ایران است. او فرماندهٔ پیشین سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است و در ماه اوت به‌عنوان مشاور ارشد نظامی خامنه‌ای منصوب شد. سخنان او اغلب بازتاب اجماع در رأس ساختار قدرت ایران دانسته می‌شود. او به دراپ سایت گفت که با وجود ادعای آمریکا مبنی بر «نابود کردن» یا «ازبین بردن» زیرساخت نظامی ایران، ایران دهه‌ها خود را برای جنگی گسترده‌تر از سوی آمریکا آماده کرده بود.
رضایی به دراپ سایت گفت: «ایران سال‌ها در ایجاد افزونگی در این توانمندی‌ها سرمایه‌گذاری کرده است: تولید پراکنده، تأسیسات زیرزمینی، سامانه‌های پرتاب گوناگون، و توانایی ترمیم خسارت و جایگزینی تلفات. مهم‌تر آنکه نباید توان ما را صرفاً با این پرسش سنجید که چند موشک در انبار باقی مانده است. در یک جنگ طولانی، پرسش اصلی این است که آیا یک کشور می‌تواند چرخه‌ای پیوسته از تولید، استقرار و پاسخ را حفظ کند. ما نشان داده‌ایم که حتی ماه‌ها پس از آغاز جنگ هم می‌توانیم بر طرف مقابل هزینه تحمیل کنیم.»
رضایی همچنین اشاره کرد که تهران در پاسخ تلافی‌جویانهٔ خود توانمندی‌های تازه‌ای را به کار خواهد گرفت. او گفت: «ما در مراحل پیشین همهٔ توانمندی‌های خود را به کار نبردیم. متناسب با شدت جنگ، توانمندی‌های بیشتری را وارد عمل کردیم و برای مرحلهٔ بعد هم آماده‌ایم.»
بر پایهٔ تحقیقی از رویترز، ایران در جریان جنگ دست‌کم ۱۳۵ حملهٔ پهپادی و موشکی به ۸۴ سایت زیرساختی حیاتی در هفت کشور ــ عربستان سعودی، امارات، عراق، قطر، کویت، عمان و بحرین ــ انجام داد. در حالی که دولت‌های حاشیهٔ خلیج فارس بارها خسارت‌ها را به ریزش بقایای موشک‌ها و پهپادهای رهگیری‌شدهٔ ایرانی نسبت دادند، این تحقیق شواهدی از حملات عمدی و دقیق به تجهیزات حیاتی یافت. رایان استیونز، هماهنگ‌کنندهٔ پیشین حملات هوایی عملیات ویژهٔ تفنگداران دریایی آمریکا، به رویترز گفت این حملات «دقت، مهارت در هدف‌گیری و صبر» را نشان می‌دهند.
حسین محبی، سخنگوی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، نیز که هشدار رضایی دربارهٔ زیرساخت‌های ارتباطی را تکرار می‌کرد، تهدید کرد که اگر ایالات متحده حملات تازه‌ای آغاز کند، کابل‌های اینترنتی عبوری از تنگهٔ هرمز را هدف قرار خواهد داد. محبی دوشنبه همچنین هشدار داد که هرگونه عملیات نظامی دیگر آمریکا بحران انرژی جهانی به‌بار خواهد آورد. او به تهران تایمز گفت: «اگر آمریکا اقدام تازه‌ای ــ حتی محدود ــ انجام دهد، جهان با بحران جدی انرژی روبه‌رو خواهد شد.»
رضایی هدف قرار دادن زیرساخت انرژی کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس را به‌عنوان اقدامی تلافی‌جویانه رد نکرد. او گفت: «اگر راهبرد آمریکا این است که جنگ را طولانی کند و در عین حال از زیرساخت انرژی کشورهای همسایه برای جبران فشار ناشی از هرمز و ادامهٔ محاصرهٔ ایران بهره ببرد، آن دولت‌ها نباید تصور کنند که می‌توانند بدون به خطر انداختن خود در جنگ اقتصادی علیه ایران شریک شوند. پیام این نیست که ایران می‌خواهد نظام انرژی خلیج فارس را نابود کند. پیام این است که نمی‌تواند ترتیباتی وجود داشته باشد که در آن شریان‌های اقتصادی ایران مورد حمله قرار گیرد و در همان حال ساختار اقتصادی که این حملات را ممکن می‌کند دست‌نخورده و مصون تلقی شود.»
این مقام ارشد ایرانی گفت رویکرد ترامپ به ایران بر اهداف کوتاه‌مدت متمرکز بوده که اغلب با واقعیت‌های ژئوپولیتیک یا منافع اصلی آمریکا بی‌ارتباط است و او را به یک معامله‌گر روزانه تشبیه کرد. او گفت: «رازداری زمان جنگ پیرامون عملیات نظامی، به او و خانواده‌اش دسترسی انحصاری و فوق‌العاده‌ای به اطلاعات دربارهٔ اقدامات پیش‌رو و وضعیت بازارها داده است ــ دسترسی‌ای که تنها به سود نزدیک‌ترین افراد به او است. تداوم وضعیت کنونی پیامدهای راهبردی خواهد داشت، از جمله اینکه بازارهای انرژی در سه سال آینده آرامش نخواهند یافت. ادامهٔ این جنگ پویایی روابط را به سود ایران تغییر داده است، زیرا کشورهای ساحلی خلیج فارس به‌سرعت در حال بازتعریف روابط خود با ایران‌اند، چون متقاعد شده‌اند که ارتش آمریکا قادر به دفاع از پایگاه‌های خود نیست، آن هم در زمانی که همین کشورها انتظار داشتند آمریکا از کشورهایشان دفاع کند.»
مقام‌های ایرانی بارها گفته‌اند که ایران در هیچ مذاکره‌ای از خطوط قرمز خود عقب نخواهد نشست و پیوسته به پذیرش تفاهم‌نامهٔ ۱۷ ژوئن از سوی تهران اشاره می‌کنند؛ تفاهم‌نامه‌ای که آمریکا به‌سرعت آن را نقض کرد و به فروپاشی روند دیپلماتیک در اوایل ژوئیه انجامید.
عباس عراقچی، وزیر امور خارجهٔ ایران، گفت «طرح هفت‌روزه»ای را در مجمع عمومی سازمان ملل در ماه گذشته از طریق میانجی‌ها به آمریکا ارائه کرده که گام‌های پایان دادن به جنگ و بازگشایی تنگهٔ هرمز را ترسیم می‌کند. عراقچی روز چهارشنبه در مقاله‌ای برای فایننشال تایمز نوشت: «بر اساس این پیشنهاد، از آمریکا انتظار نمی‌رود کاری انجام دهد که پیش‌تر با آن موافقت نکرده باشد.» او گفت گام‌ها و نتیجهٔ این چارچوب روشن است: «تنگه در روز ششم بازگشایی می‌شود و از روز هفتم مذاکرات برای توافق نهایی از سر گرفته می‌شود.» عراقچی در مصاحبه با تلویزیون عراق مدعی شد که آمریکا طرح هفت‌روزه را پذیرفته اما افزودن «چند بند دیگر» را خواسته است، و افزود که تماس‌های دیپلماتیک از طریق میانجی‌ها ادامه دارد.
کلی در بیانیه‌ای به دراپ سایت گفت: «همان‌گونه که رئیس‌جمهور ترامپ گفت، ایران هم از نظر اقتصادی و هم از نظر نظامی در وضعیت بسیار بدی است، و محاصره با قدرت کامل ادامه خواهد یافت، در حالی که نفت با شمار بی‌سابقه‌ای از بشکه‌ها از تنگهٔ هرمز عبور می‌کند.»
رضایی به دراپ سایت گفت که راهبرد مذاکراتی ایران در نتیجهٔ غیرقابل‌اعتماد بودن ترامپ تحول یافته است. او گفت: «ما به رویکرد پیشین خود در دیپلماسی بازنخواهیم گشت، اما دیپلماسی را هم رها نمی‌کنیم. ما از طریق واسطه‌ها هفت شرط تازه ارائه کرده‌ایم. تا زمانی که آن شروط محقق نشود، ایران نه تنگه را بازخواهد کرد و نه به مذاکره بازخواهد گشت. تفاهم‌نامهٔ نخست شکست خورد، زیرا تعهدات به ترتیب نادرست اجرا شد. ما تنگه را باز کردیم و تردد دریایی از سر گرفته شد، اما تعهدات سیاسی و اقتصادی طرف مقابل به شکلی اجرا نشد که بتواند توافق را پایدار نگه دارد. به محض آنکه ایالات متحده آنچه را فوراً نیاز داشت به دست آورد، توازن اهرم‌ها تغییر کرد. این تجربه برای ما اهمیت دارد.»
او افزود: «اگر واشنگتن به تعهدات خود پایبند باشد، راهی برای بازگشایی تنگهٔ هرمز و ادامهٔ دیپلماسی وجود دارد. اما ایران ابتدا اهرمی را که طرف مقابل را به میز مذاکره کشانده رها نخواهد کرد تا سپس منتظر بماند و ببیند وعده‌هایش عملی می‌شود یا نه.»
پارسی گفت ایران مشتاق از سرگیری جنگ نیست، اما دریافته است که آمریکا مسیر دیپلماتیک را عملیاتی ــ با هیئت مذاکره ــ برای تحمیل اولتیماتوم تلقی کرده است. او گفت: «نتیجه‌گیری آنها ــ بر پایهٔ تجربهٔ گستردهٔ‌شان با ترامپ ــ این است که او عقب‌نشینی نخواهد کرد مگر آنکه سیاستش به هزینه‌ای برسد که برایش تحمل‌ناپذیر باشد. و این امتیاز دادن یا راه‌های خروج آبرومندانه نیست که ترامپ را وادار به عقب‌نشینی می‌کند، بلکه صرفاً این است که سیاست او بسیار پرهزینه شود.»
بر پایهٔ داده‌هایی که جمعه از سوی دفتر عملیات تجارت دریایی بریتانیا (یوکی‌ام‌تی‌او) منتشر شد، حملات به کشتی‌ها در تنگهٔ هرمز و پیرامون آن در هفته‌های اخیر به بالاترین سطح ثبت‌شده رسیده و بیش از دو دوجین شناور تاکنون در اکتبر از حمله خبر داده‌اند. این نهاد گفت شمار واقعی احتمالاً بسیار بیشتر است، زیرا «بیشتر شناورهای مورد حمله» از گزارش حوادث خودداری می‌کنند.
سپاه پاسداران حملات بیشتری را در آخر هفته و تا روز سه‌شنبه گزارش کرد، از جمله اصابت به یک ابرنفتکش حامل دو میلیون بشکه نفت در روز شنبه، و یک نفتکش دیگر در روز یکشنبه، و دو نفتکش که به گفتهٔ سپاه روز سه‌شنبه پس از برخورد با مین‌های دریایی در جنوب تنگه آتش گرفتند. ایران می‌گوید شناورهایی را هدف قرار می‌دهد که محدودیت‌های دریایی آن را نقض می‌کنند یا از مسیرهای غیرمجاز کشتیرانی استفاده می‌کنند.
رضایی گفت: «طی دو سه ماه گذشته، به‌طور متوسط هر شب پنج شناور متعلق به این قاچاقچیان را زده‌ایم. قاچاق در امتداد لبهٔ جنوبی تنگه با هزینه‌ای هنگفت و ریسکی قابل‌توجه انجام می‌شود. سپس ترامپ می‌گوید تنگهٔ هرمز باز است.»
با وجود تشدید حملات، به نظر می‌رسد صادرات نفت از خاورمیانه از سطح پیش از جنگ فراتر رفته است، عمدتاً از طریق انتقال نفت از نفتکشی به نفتکش دیگر در دریای عمان و استفادهٔ گسترده‌تر از خطوط لولهٔ سعودی و اماراتی که تنگهٔ هرمز را دور می‌زنند. با این حال، قیمت نفت به‌دلیل نگرانی از ادامهٔ حملات و کاهش ذخایر سوخت آمریکا همچنان بالاست و قیمت نفت برنت بسیار بالاتر از ۱۰۰ دلار در هر بشکه در نوسان است. رضایی گفت: «قیمت کنونی نفت واقعیت را بازتاب می‌دهد.»
او ادامه داد: «مدیریت هرمز برای ما یک دارایی ملی است و این صرفاً دربارهٔ دریافت عوارض نیست. موضوع اصلی امنیت است. می‌توان برای امنیت، بیمه و هزینه‌های زیست‌محیطی نیز هزینه دریافت کرد، اما اهمیت مدیریت تنگه بسیار فراتر از درآمدی است که ایجاد می‌کند. ما برای حفظ صلح و امنیت در منطقه به مدیریت آن ادامه خواهیم داد و از این موضع عقب‌نشینی نخواهیم کرد.»
این مقام ارشد ایرانی گفت کشمکش بر سر تنگهٔ هرمز «بهانهٔ تازه» ای شده است ــ پیش از آن، مسئلهٔ هسته‌ای دروغی بود که جنگ بر پایهٔ آن آغاز شد ــ تا ایالات متحده جنگ را طولانی کند. او ادعا کرد ترامپ «در دامی افتاده است که جنگی را که به‌عنوان کوتاه‌ترین جنگ‌ها تبلیغ می‌شد، طولانی می‌کند». به گفتهٔ او، «جنگ فرسایشی» به سود ایران و به زیان آمریکا تمام خواهد شد.
جنگ تأثیر ویرانگری بر اقتصاد ایران داشته است. ایالات متحده در چارچوب تشدید فشار در تابستان، محاصرهٔ بنادر جنوبی ایران را دوباره برقرار کرد و کارزار تازه‌ای از تحریم‌ها با عنوان «عملیات طرد اقتصادی» آغاز نمود. ریال ایران پس از آن فروپاشید و به پایین‌ترین سطح‌های تاریخی رسید؛ امری که واردات را به‌شدت گران‌تر کرد و کمبود را برای مردم ایران بیشتر ساخت.
رضایی گفت: «ایران از محاصرهٔ طولانی آسیب خواهد دید؛ هر کس خلاف این را بگوید واقع‌بین نیست. خانواده‌ها هزینه‌ها را خواهند پرداخت، سرمایه‌گذاری آسیب خواهد دید و حفظ برخی بخش‌های اقتصاد دشوارتر خواهد شد. اما درد اقتصادی با فروپاشی راهبردی یکی نیست. واشنگتن بارها این اشتباه را کرده که تصور کند اگر زندگی در داخل ایران را به‌اندازهٔ کافی دشوار کند، نظام سیاسی ایران در نتیجه خواسته‌های راهبردی آمریکا را خواهد پذیرفت. این دو محاسبهٔ متفاوت‌اند.»
رضایی تأکید کرد: «هدف ما این نیست که به سال ۲۰۲۹ برسیم. هدف ما پایان دادن به جنگ بر پایهٔ شرایطی است که احتمال جنگ دیگر را کاهش دهد.»
شریف عبدالقدوس در تهیهٔ این گزارش مشارکت داشت. این مطلب با همکاری اِگاب منتشر شده است.
متن کامل پاسخ‌های ژنرال محسن رضایی
دراپ سایت نیوز در ماه‌های سپتامبر و اکتبر مجموعه‌ای از پرسش‌های کتبی را برای ژنرال محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، ارسال کرد. در ادامه متن کامل پاسخ‌های او آمده است. ترجمه از پیمان صالحی.
دراپ سایت نیوز: اگر جریان نفت به سطح پیش از جنگ بازگشته در حالی که صادرات نفت ایران محدود مانده، ایران چگونه می‌تواند ادعا کند که تنگهٔ هرمز را کنترل می‌کند؟
ژنرال محسن رضایی: کشورهای سراسر جهان اقتصاد خود را مدیریت می‌کنند. برای مثال، گفته می‌شود اقتصاد آمریکا زیر کنترل دولت آمریکاست، اما قاچاق و فعالیت اقتصادی زیرزمینی همچنان در همهٔ این کشورها وجود دارد. آقای ترامپ با تعدادی از این قاچاقچیان در آب‌های صخره‌ای و ساحلی عمان همکاری می‌کند و بعد هر روز پست می‌گذارد که تنگه باز است. آنچه شما انجام می‌دهید قاچاق است. نخست، قاچاق در همه‌جای جهان وجود دارد، اما تنگهٔ هرمز تحت کنترل ایران است و ما آن را مدیریت می‌کنیم. دوم، طی دو سه ماه گذشته به‌طور متوسط هر شب پنج شناور متعلق به این قاچاقچیان را زده‌ایم. اینها همان کسانی هستند که فرمانده سنتکام آنها را رهبری می‌کند و از نیروهای نظامی اماراتی هم استفاده می‌کند. مثلاً پنج یا شش شناور آماده می‌کنند، محموله را به قایق‌های کوچک‌تر منتقل می‌کنند و بعد آن را در آن سوی تنگه به کشتی‌های بزرگ‌تر می‌رسانند. ما هر شب شماری از آنها را می‌زنیم. ناخدایان و ناوبرانی که پیش‌تر ۱۰ تا ۱۵ هزار دلار می‌گرفتند، اکنون ۱۰۰ هزار دلار دریافت می‌کنند. قاچاق در امتداد لبهٔ جنوبی تنگه با هزینه‌ای هنگفت و ریسک قابل‌توجه انجام می‌شود. سپس ترامپ می‌گوید تنگهٔ هرمز باز است. اگر تنگهٔ هرمز بازِ این‌چنینی همین است، قاچاق و دزدی دریایی در همهٔ جای جهان هم وجود دارد. قیمت کنونی نفت نیز واقعیت را بازتاب می‌دهد.
دراپ سایت نیوز: عربستان سعودی گفته است ترتیبات تازه‌ای را که عملاً تنگهٔ هرمز را آب‌های سرزمینی ایران تلقی کند نخواهد پذیرفت. چه نوع توافق دیپلماتیکی با کشورهای شورای همکاری خلیج فارس ممکن است و ایران انتظار دارد چه چیزی را در بر بگیرد؟
رضایی: مدیریت هرمز برای ما یک دارایی ملی است و این صرفاً دربارهٔ دریافت عوارض نیست. موضوع اصلی امنیت است. می‌توان برای امنیت، بیمه و هزینه‌های زیست‌محیطی هم هزینه دریافت کرد، اما اهمیت مدیریت تنگه بسیار فراتر از درآمدی است که ایجاد می‌کند. ما برای حفظ صلح و امنیت در منطقه به مدیریت آن ادامه خواهیم داد و از این موضع عقب‌نشینی نخواهیم کرد.
دراپ سایت نیوز: سپاه گفته است که اگر جنگ از سر گرفته شود، توانمندی‌های تازه‌ای را به کار می‌گیرد و پاسخ خود را به مناطق جغرافیایی جدید گسترش می‌دهد. این هشدار به چه چیزی اشاره دارد؟
رضایی: ما در مراحل پیشین همهٔ توانمندی‌های خود را به کار نبردیم. متناسب با شدت جنگ، توانمندی‌های بیشتری را وارد عمل کردیم و برای مرحلهٔ بعد هم آماده‌ایم. ایالات متحده دارایی‌های ارزشمندی در منطقه دارد. در صورت جنگ، کابل‌ها، مراکز داده و تأسیسات هوش مصنوعی نیز می‌توانند در برد قرار گیرند. اگر درگیری دوباره آغاز شود، ما برنامه‌ای گسترده‌تر خواهیم داشت.
دراپ سایت نیوز: شما گفته‌اید که ایران تنگهٔ هرمز را بازنخواهد کرد مگر آنکه ایالات متحده به تفاهم‌نامه‌ای که در ژوئن میان آمریکا و ایران امضا شد بازگردد. به نظر شما چرا تفاهم‌نامهٔ نخست شکست خورد و چگونه اطمینان می‌دهید که این بار به سرنوشت مشابهی دچار نشود؟
رضایی: تفاهم‌نامهٔ نخست شکست خورد، زیرا تعهدات به ترتیب نادرست اجرا شد. ما تنگه را باز کردیم و تردد دریایی از سر گرفته شد، اما تعهدات سیاسی و اقتصادی طرف مقابل به شکلی اجرا نشد که بتواند توافق را پایدار نگه دارد. به محض آنکه ایالات متحده آنچه را فوراً نیاز داشت به دست آورد، توازن اهرم‌ها تغییر کرد. این تجربه برای ما اهمیت دارد.
پس بگذارید بخشی از پرسش شما را اصلاح کنم: ما به رویکرد پیشین خود در دیپلماسی بازنخواهیم گشت، اما دیپلماسی را هم رها نخواهیم کرد. ما از طریق واسطه‌ها هفت شرط تازه ارائه کرده‌ایم. تا زمانی که آن شروط محقق نشود، ایران نه تنگه را بازخواهد کرد و نه به مذاکره بازخواهد گشت.
تفاوت این بار آن است که ضمانت را در ساختار خود توافق گنجانده‌ایم. ما با عمان بر سر یک کریدور دریایی تازه از طریق تنگهٔ هرمز به تفاهم رسیده‌ایم. بخش قابل‌توجهی از این مسیر از آب‌هایی خواهد گذشت که تحت کنترل ایران‌اند. اما این کریدور به معنای بازگشایی اضطراری تنگه نیست. این چارچوبی است که پس از آنکه ایالات متحده شروط اعلام‌شدهٔ ما را عملی کند و ایران تصمیم به بازگشایی هرمز بگیرد، عملیاتی خواهد شد.
این بدان معناست که این بار ترتیب کاملاً روشن است: نخست، عملی شدن تعهدات؛ سپس، تصمیم ایران به بازگشایی تنگه؛ و بعد، از سرگیری کشتیرانی تحت ترتیبات تازه‌ای که با عمان توافق شده است.
ما دیگر به توافق‌هایی علاقه‌مند نیستیم که تنها ضمانتشان حسن نیت سیاسی باشد. بنابراین هرمز صرفاً موضوع توافق نیست؛ بخشی از ضمانت اجرای توافق نیز هست.
اگر واشنگتن به تعهدات خود پایبند باشد، راهی برای بازگشایی تنگهٔ هرمز و ادامهٔ دیپلماسی وجود دارد. اما ایران ابتدا اهرمی را که طرف مقابل را به میز مذاکره کشانده رها نخواهد کرد تا سپس منتظر بماند و ببیند وعده‌هایش عملی می‌شود یا نه.
دراپ سایت نیوز: دربارهٔ تنگه و معماری امنیتی آینده چه ترتیباتی را با کشورهای شورای همکاری خلیج فارس در نظر دارید؟ چرا کنفرانس صلاله [نشست مقام‌های ایران، عراق و کشورهای شورای همکاری ــ به‌جز بحرین ــ که برای ۱۴ سپتامبر در صلالهٔ عمان برنامه‌ریزی شده بود] به تعویق افتاد؟
رضایی: ما با کشورهای شورای همکاری خلیج فارس دربارهٔ این بحث می‌کنیم که چه نوع معماری امنیتی منطقه‌ای می‌تواند از آنکه خلیج فارس بار دیگر به صحنهٔ رویارویی میان ایران و قدرت‌های بیرون از منطقه تبدیل شود جلوگیری کند.
موضع ما این است که امنیت در خلیج فارس را نمی‌توان برای همیشه برون‌سپاری کرد. ایران، عربستان سعودی، امارات، قطر، عمان، کویت، بحرین و عراق همگی نفع مستقیم دارند که چرخه‌ای را که در آن زیرساخت‌های منطقه‌ای، بنادر، تأسیسات انرژی و مسیرهای کشتیرانی به هدف تبدیل می‌شوند متوقف کنند. این امر نیازمند سازوکارهای ارتباطی، اقدامات برای پیشگیری از برخوردهای ناخواسته در دریا، تبادل اطلاعات دربارهٔ تحرکات نظامی و در نهایت تفاهم‌هایی دربارهٔ استفادهٔ قدرت‌های خارجی از قلمرو کشورهای منطقه است.
البته از سطح بی‌اعتمادی موجود غافل نیستیم. برخی کشورهای شورای همکاری از بقیه آمادگی بیشتری برای گفت‌وگو دربارهٔ ترتیبات تازه با ایران دارند.
بازگشایی تنگهٔ هرمز و ایجاد معماری امنیتی گسترده‌تر برای خلیج فارس یک تصمیم واحد نیستند. بازگشایی تنگه همچنان به تحقق شرط‌هایی بستگی دارد که ایران به ایالات متحده ابلاغ کرده است. گفت‌وگو با شورای همکاری می‌تواند چارچوب پیرامون آن تصمیم را آماده کند، اما نمی‌تواند جایگزین آن شود.
دراپ سایت نیوز: ایران چه نقشی در عملیات انصارالله برای تصرف مخا داشت؟ آیا برای بستن تنگهٔ باب‌المندب به روی کشتیرانی تجاری با آنها هماهنگ خواهید کرد؟
رضایی: انصارالله یک یگان نظامی ایرانی نیست و تصمیم‌ها دربارهٔ قلمرو یمن را خود یمنی‌ها می‌گیرند. ما با آنها روابط سیاسی داریم و هرگز از حمایت خود از مقاومت آنها پنهان‌کاری نکرده‌ایم. اما توصیف عملیات مخا به‌عنوان یک عملیات ایرانی، یا فرض اینکه تهران به صنعا فرمان عملیاتی می‌دهد، درست نیست.
انصارالله برای تصرف مخا دلایل راهبردی خود را داشت. کنترل ساحل غربی توازن نظامی در داخل یمن را تغییر می‌دهد و اهرم آنها را در برابر عربستان سعودی و نیز دسترسی‌شان به دریای سرخ را به‌شدت افزایش می‌دهد. دربارهٔ باب‌المندب، نباید خودبه‌خود فرض کنید که آنچه ایران در هرمز انجام می‌دهد دقیقاً به همان شکل در آنجا تکرار خواهد شد. اینها دو تنگهٔ متفاوت‌اند، با دو وضعیت سیاسی متفاوت و دو بازیگر متفاوت.
ایران مسئول تصمیم‌های خود در تنگهٔ هرمز است. انصارالله مسئول تصمیم‌های خود در باب‌المندب است. ما تصمیم مشترک ایرانی ــ یمنی برای بستن کامل باب‌المندب به روی کشتیرانی تجاری اعلام نمی‌کنیم.
اما نباید از یک واقعیت راهبردی گسترده‌تر غافل شد. اگر جنگ همچنان گسترش یابد، یا اگر مسیرهای دریایی منطقه به ابزار جنگ اقتصادی تبدیل شوند، هر بازیگری ابزارهای در اختیار خود را بازبینی خواهد کرد.
ایران نیازی ندارد به انصارالله دستور بدهد تا اهمیت راهبردی باب‌المندب را بفهمند. خودشان آن را بسیار خوب می‌فهمند. هر کس برای یک جنگ منطقه‌ای طولانی برنامه‌ریزی می‌کند باید بداند که ثبات در هرمز، دریای سرخ و باب‌المندب را نمی‌توان برای همیشه از وضعیت امنیتی کلی منطقه جدا کرد.
دراپ سایت نیوز: برای ادامهٔ پرتاب موشک و پهپاد به اهداف گوناگون در سراسر منطقه چه ظرفیتی دارید؟
رضایی: اگر پرسش این است که آیا ایران هنوز توان ادامهٔ عملیات موشکی و پهپادی را دارد، پاسخ مثبت است. یکی از پیش‌فرض‌های پشت کارزار علیه ایران این بود که حملات مداوم سرانجام توان پاسخ‌گویی ما را فرسوده می‌کند. این پیش‌فرض درست از آب درنیامده است. توانمندی‌های موشکی و پهپادی ایران هرگز در یک مکان متمرکز یا وابسته به یک خط تولید نبوده است.
ایران سال‌ها در ایجاد افزونگی در این توانمندی‌ها سرمایه‌گذاری کرده است: تولید پراکنده، تأسیسات زیرزمینی، سامانه‌های پرتاب گوناگون، و توانایی ترمیم خسارت و جایگزینی تلفات.
مهم‌تر آنکه نباید ظرفیت ما را صرفاً با این پرسش سنجید که چند موشک در انبار باقی مانده است. در یک جنگ طولانی، پرسش اصلی این است که آیا یک کشور می‌تواند چرخه‌ای پیوسته از تولید، استقرار و پاسخ را حفظ کند. ما نشان داده‌ایم که حتی ماه‌ها پس از آغاز جنگ هم می‌توانیم بر طرف مقابل هزینه تحمیل کنیم.
ما نیازی هم نداریم هر روز با همان شدت شلیک کنیم. بازدارندگی رقابتی بر سر شمار پرتاب‌ها نیست. هدف این است که طرف مقابل بفهمد هر حملهٔ دیگری پیامد خواهد داشت، و آن پیامدها ممکن است در زمان و مکانی که ما انتخاب می‌کنیم فرا برسد.
همه باید بدانند که اقدام علیه ایران هزینه دارد. اگر دیپلماسی بتواند این درک را پدید آورد، دیپلماسی را ترجیح می‌دهیم. اما اگر جنگ ادامه یابد، ایران ابزارهای لازم برای ادامهٔ پاسخ‌گویی را در اختیار دارد.
دراپ سایت نیوز: انصارالله به زیرساخت انرژی در غرب عربستان سعودی آسیب سنگینی وارد کرده است. اگر جنگ ادامه یابد، آیا شما هم قصد دارید زیرساخت انرژی در منطقه را هدف قرار دهید؟
رضایی: ایران سیاست حمله به زیرساخت انرژی غیرنظامی برای آسیب زدن به اقتصاد منطقه را ندارد. این هدف ما نیست.
اما این پرسش روی دیگری هم دارد. اگر زیرساخت انرژی مستقیماً برای ادامهٔ جنگ علیه ایران به کار رود ــ چه با پشتیبانی از عملیات نظامی، چه با جبران کمبودهای ناشی از وضعیت تنگهٔ هرمز، چه با امکان‌پذیر کردن ادامهٔ محاصرهٔ اقتصادی ــ ماهیت آن زیرساخت در محاسبات راهبردی ما تغییر می‌کند.
آسیب‌پذیری در خلیج فارس یک‌طرفه نیست. تأسیسات نفتی، بنادر و کشتیرانی ایران را نمی‌توان اهداف مشروع تلقی کرد و در همان حال فرض کرد که زیرساخت اقتصادی طرف مقابل که از این جنگ پشتیبانی می‌کند برای همیشه مصون خواهد ماند.
ترجیح ما کاملاً روشن است: کاهش تنش. ما مسیری سیاسی برای پایان دادن به جنگ پیشنهاد کرده‌ایم. اگر آن مسیر پذیرفته شود، دلیلی وجود ندارد که زیرساخت انرژی منطقه بخشی از میدان نبرد گسترده‌تر شود.
اما اگر راهبرد آمریکا این است که جنگ را طولانی کند و در عین حال از زیرساخت انرژی کشورهای همسایه برای جبران فشار ناشی از هرمز و ادامهٔ محاصرهٔ ایران بهره ببرد، آن دولت‌ها نباید تصور کنند که می‌توانند بدون به خطر انداختن خود در جنگ اقتصادی علیه ایران شریک شوند.
پیام این نیست که ایران می‌خواهد نظام انرژی خلیج فارس را نابود کند. پیام این است که نمی‌تواند ترتیباتی وجود داشته باشد که در آن شریان‌های اقتصادی ایران مورد حمله قرار گیرد و در همان حال ساختار اقتصادی که این حملات را ممکن می‌کند دست‌نخورده و مصون تلقی شود.
دقیقاً به همین دلیل است که به کشورهای منطقه می‌گوییم گزینهٔ بهتر ترتیبات امنیتی‌ای است که در آن تأسیسات انرژی، مسیرهای کشتیرانی و زیرساخت غیرنظامی متقابلاً از جنگ دور نگه داشته شوند. این ممکن است، اما باید دوطرفه عمل کند.
دراپ سایت نیوز: در دولت ترامپ [از جمله از سوی جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور، و مارکو روبیو، وزیر امور خارجه] اظهاراتی مطرح شده که نشان می‌دهد جنگ ممکن است تا سال ۲۰۲۹ ادامه یابد. آیا فکر می‌کنید ارتش و اقتصاد ایران می‌تواند تا آن زمان دوام بیاورد؟
رضایی: ایران پیش‌تر نشان داده است که تاب‌آوری راهبردی‌اش را نمی‌توان صرفاً با شاخص‌های اقتصادی فصلی یا شمار موشک‌های شلیک‌شده در یک ماه معین سنجید. ما یک جنگ هشت‌ساله را پشت سر گذاشته‌ایم و قدرت امروز ما چندین برابر آن زمان است. بنابراین هرچه ایالات متحده جنگ را طولانی‌تر کند، ما قوی‌تر می‌شویم، هرچند خواست ما این نیست. این جنگ همچنین هزینه‌های جدی بر ایالات متحده، کشورهای خلیج فارس، بازارهای جهانی انرژی و ذخایر تسلیحاتی کشورهای درگیر تحمیل خواهد کرد.
به همین دلیل تصور اینکه فقط ایران با محدودیت زمانی روبه‌روست اشتباه است.
پرسش نظامی ما این نیست که آیا می‌توانیم چند سال جنگ را دقیقاً مانند روز نخست تکرار کنیم. هیچ کشوری جنگی چندساله را این‌گونه ادامه نمی‌دهد. ارتش خود را تطبیق می‌دهد، تاکتیک‌ها را تغییر می‌دهد، توانمندی‌های پرهزینه را حفظ می‌کند، هر جا بتواند تولید را افزایش می‌دهد و در پی راه‌های کم‌هزینه‌تر برای تحمیل هزینه بر دشمن است.
همین در مورد اقتصاد هم صادق است. ایران از محاصرهٔ طولانی آسیب خواهد دید؛ هر کس خلاف این را بگوید واقع‌بین نیست. خانواده‌ها هزینه‌ها را خواهند پرداخت، سرمایه‌گذاری آسیب خواهد دید و حفظ برخی بخش‌های اقتصاد دشوارتر خواهد شد. اما درد اقتصادی با فروپاشی راهبردی یکی نیست.
واشنگتن بارها این اشتباه را کرده که تصور کند اگر زندگی در داخل ایران را به‌اندازهٔ کافی دشوار کند، نظام سیاسی ایران در نتیجه خواسته‌های راهبردی آمریکا را خواهد پذیرفت. این دو محاسبهٔ متفاوت‌اند.
هدف ما این نیست که به سال ۲۰۲۹ برسیم. هدف ما پایان دادن به جنگ بر پایهٔ شرایطی است که احتمال جنگ دیگر را کاهش دهد.
اما اگر راهبرد آمریکا بر این فرض استوار باشد که ایران فقط چند ماه می‌تواند دوام بیاورد، در حالی که ایالات متحده زمان، منابع و صبر سیاسی نامحدود دارد، بار دیگر دچار محاسبهٔ غلط شده است.
منابع و مآخذ
Drop Site News، جرمی اسکیهیل، پیمان صالحی و رایان گریم، «جنگی که تهران باور دارد در راه است»، ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶: