دو چهره گادی آیزنکوت، کسی که می‌تواند نخست‌وزیر اسرائیل باشد
نوشته: دن استاین‌بوک
در رسانه‌های بین‌المللی، گادی آیزنکوت، رقیب بنیامین نتانیاهو، به عنوان یک چهره میانه‌رو به تصویر کشیده شده است. این موضوع بخشی از سوابق اوست؛ اما او در عین حال طراح «دکترین محو و نابودی» (Obliteration Doctrine) است که غزه را به خاک و خون کشید.
همان‌طور که انتظار می‌رفت، نظرسنجی‌های اولیه صندوق‌های رای در اسرائیل نشان می‌دهند که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، و رقیب اصلی‌اش، گادی آیزنکوت، رئیس سابق ستاد کل ارتش، در بن‌بست سیاسی قرار گرفته‌اند.
در ۱۰ تا ۱۵ سال گذشته، مرکز ثقل سیاسی اسرائیل به‌شدت به سمت قدرت امنیتی و نظامی متمایل شده است؛ موضوعی که نگارنده آن را در کتاب خود تحت عنوان «سقوط اسرائیل» (۲۰۲۴) مستند کرده است.
تعجبی ندارد که پس‌لرزه‌های این انتخابات، زمینه را برای ائتلاف‌سازی، رایزنی‌ها و دادوستدهای سیاسی فراهم کرده است؛ زیرا در کنست (پارلمان ۱۲۰ نفری اسرائیل)، نه نتانیاهو و نه آیزنکوت اکثریت قاطع را در اختیار ندارند.
آنچه همچنین قابل پیش‌بینی بود، تداوم تطهیر کارنامه نظامی آیزنکوت است. در رسانه‌های جریان اصلی، رقیب نتانیاهو به‌عنوان چهره‌ای میانه‌رو، امنیت‌گرا و معتدل معرفی می‌شود. به‌طور معمول، هم شبکه CNN و هم نشریه TIME که اکنون گزارش‌هایی درباره آیزنکوت منتشر می‌کنند، نقش او را در کابینه جنگ نتانیاهو به‌عنوان صدای عقلانیت تصویر می‌کنند. با این حال، این حقیقت که او در تمام طول مدتِ شدیدترین ویرانی‌ها و نابودی غزه در کابینه حضور داشت، عملاً به حاشیه رانده می‌شود.
هیچ‌کدام از آن‌ها حتی یک بار در جریان گزارش‌های خود از واژه «نسل‌کشی» استفاده نمی‌کنند. استفاده از زبان خنثی یک هنجار است، نه یک استثنا.
شراکت در جنایات جنگی
آیزنکوت اگرچه در اسرائیل متولد شده، اما اصالتی مراکشی و یهودی دارد. او دوران رشد خود را در تیبریاس (طبریا) و ایلات، در خارج از کانون‌های قدرت سیاسی کشور گذراند. سرگذشت او تضاد آشکاری با ریشه‌های عمیق آمریکایی نتانیاهو و تربیت الیتی او در حلقه‌های قدرت اورشلیم دارد. برخلاف نتانیاهو، آیزنکوت پیشینه اشکنازی (اروپای شرقی) ندارد. با توجه به پیشینه خانوادگی‌اش در کازابلانکا (دارالبیضا)، او می‌توانست نخستین نخست‌وزیر «مزراحی» (شرقی‌تبار) اسرائیل باشد.
آیزنکوت پس از دبیرستان به ارتش اسرائیل (IDF) فراخوانده شد و در تیپ افسانه‌ای گولانی خدمت کرد. او به عنوان رئیس ستاد کل ارتش، با رسمی کردن دکترین «نبرد میان جنگ‌ها» (CBW)، اسرائیل را برای جنگ‌های بی‌پایان آماده کرد؛ دکترینی مبتنی بر عملیات‌های پنهانی با هدف تضعیف دشمنان، کاهش توانمندی‌های آن‌ها و به تعویق انداختن درگیری‌های بزرگ آینده.
دوران تصدی آیزنکوت شاهد درگیری‌های متعددی با فلسطینیان بود. در عین حال، او سهم به‌سزایی در همکاری‌های استراتژیک ایالات متحده و اسرائیل داشت.
آیزنکوت نام خود را به عنوان یک ژنرال، سیاستمدار و رهبر حزب «یشار» در اسرائیل بر سر زبان‌ها انداخت. او از سال ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۹ به عنوان رئیس ستاد کل ارتش اسرائیل خدمت کرد. پنج روز پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، پس از آنکه حزب متبوعش در پی آغاز جنگ غزه به دولت پیوست، او به عنوان وزیر بدون وزارتخانه سوگند یاد کرد.
آیزنکوت در ژوئن ۲۰۲۴ از دولت خارج شد. در حالی که او در هشت ماه نخستِ جنایات نسل‌کشی در غزه، به عنوان ناظر در کابینه جنگ اضطراری اسرائیل حضور داشت، اقدامات رسمی دیوان بین‌المللی کیفری (ICC) در ابتدا بیشتر روی سایر مقام‌های ارشد متمرکز بود.
اما در ژوئن ۲۰۲۴، یک گروه مدافع حقوق بشر به نام «جنبش ۳۰ مارس» به‌طور رسمی شکواییه جامعی را به دادستان دیوان بین‌المللی کیفری تسلیم کرد. در این دادخواست درخواست شد که دادگاه تحقیقات خود را گسترش داده و برای اعضای سابق کابینه جنگ از جمله گادی آیزنکوت حکم جلب صادر کند. سازمان‌های مختلف حقوق بشری فلسطینی نیز نامه‌های مشابهی را به دادستان دیوان بین‌المللی کیفری ارسال کرده و خواستار محاکمه تمامی تصمیم‌گیرندگان کابینه جنگ شده‌اند.
حتی به عنوان وزیر بدون وزارتخانه، آیزنکوت در جنایات نسل‌کشی که نتانیاهو و وزیر دفاع‌اش گالانت در اواخر پاییز ۲۰۲۳ آغاز کردند، شریک است.
نظامی‌گری در جنایات نسل‌کشی
در کتاب اخیرم درباره نسل‌کشی غزه (و اکراه غرب در پیشگیری از آن)، به این نتیجه رسیدم که اقدامات نظامی اسرائیل توسط «دکترین محو و نابودی» تغذیه می‌شد؛ دکترینی که نخستین بار در سال ۲۰۰۵ توسط گادی آیزنکوت ترسیم شد.
جالب اینجاست که او هیچ سنخیتی با افراط‌گرایی ندارد. او به طور رسمی از دموکراسی اسرائیل و راه‌حل دو دولتی حمایت کرد؛ موضعی که در جریان کمپین انتخاباتی آن را کم‌رنگ کرد.
آیزنکوت پس از استعفای سرلشکر «ودی آدام» در پی انتقادات از عملکرد او در جنگ ۲۰۰۶ لبنان، به سمت فرماندهی ستاد شمالی منصوب شد. در آن زمان، بسیاری از اسرائیلی‌ها از اینکه ارتش نتوانسته بود به پیروزی قاطعی بر شبه‌نظامیان حزب‌الله دست یابد یا دو سربازی را که اسارتشان جنگ را کلید زده بود آزاد کند، سرخورده بودند. همین نارضایتی عمومی بستر را برای اتخاذ «اقدامات سخت‌تر» فراهم کرد.
استراتژی آیزنکوت بر این ایده استوار بود که برای ایجاد بازدارندگی مؤثر در برابر حزب‌الله، ارتش اسرائیل باید منطقه «ضاحیه» — حومه جنوبی بیروت با جمعیت متراکم شیعه که به عنوان پایگاه حزب‌الله عمل می‌کرد و در سال ۲۰۰۶ به شدت توسط اسرائیل بمباران شد — را به شدت تخریب کند.
به هر روی، سلف او به دلیل «بیش از حد احتیاط کردن» ناگزیر به استعفا شده بود. از این رو، استراتژی جدیدِ «توسل به زور نامتناسب» از سوی آیزنکوت مطرح شد. همین استراتژی بود که راه را برای جهنم غزه در سال ۲۰۲۳ هموار کرد:
«با آغاز مخاصمان [با حزب‌الله]، ارتش اسرائیل باید بلافاصله، قاطعانه و با قدرتی متوسل شود که با اقدامات دشمن و تهدیدی که ایجاد می‌کند نامتناسب باشد. چنین واکنشی با هدف تحمیل خسارت و اعمال مجازاتی انجام می‌شود که فرآیندهای بازسازی طولانی‌مدت و پرهزینه‌ای را مطالبه کند.
… اسرائیل بار دیگر قادر نخواهد بود واکنش خود را به اقداماتی محدود کند که شدت آن‌ها ظاهراً با یک رویداد منفرد متناسب است. در عوض، این رژیم باید واکنشی نامتناسب نشان دهد تا کاملاً روشن سازد که دولت اسرائیل هیچ تلاشی را برای برهم زدن آرامش حاکم بر مرزهای خود برنخواهد تافت.»
نقض فاحش حقوق بین‌الملل
مقام‌های امداد اضطراری سازمان ملل، تهاجم اسرائیل را «نامتناسب» خوانده و با خاک یکسان کردن «بلوک پس از بلوکِ» ساختمان‌ها در بیروت اشاره کردند. آن‌ها این اقدام را نقض حقوق بین‌الملل بشردوستانه تلقی نمودند. یک‌سوم کشته‌شدگان کودکان بودند و ۹۰۰ هزار لبنانی نیز آواره شدند.
هنگامی که ارتش اسرائیل دکترین نوپای محو و نابودی را در آغوش کشید، کنوانسیون نسل‌کشی در اساسنامه رمِ دیوان کیفری بین‌المللی جای داشت، دادگاه‌های ویژه‌ای تشکیل شده بود، سازمان‌های سازمان ملل ارجاعات متعددی به آن داشتند و حتی سازمان ملل دارای مشاور ویژه‌ای با مأموریت هشدار به سازمان ملل در خصوص پیشگیری از نسل‌کشی بود.
بنابراین، ظاهراً همه‌چیز برای مقابله با دکترین نظامی‌ای که صراحتاً غیرنظامیان و زیرساخت‌های غیرنظامی را هدف قرار می‌داد، فراهم بود. با این وجود، هنگامی که آیزنکوت به طور علنی اعلام کرد که اسرائیل در آینده این دکترین نظامی را به کار خواهد گرفت، هیچ اعتراض بین‌المللی معناداری، چه رسد به مداخله‌ای، شکل نگرفت.
به دنبال جنگ ۲۰۰۶ لبنان، همین دکترین در جنگ ۲۰۰۸-۲۰۰۹ غزه، یا همان‌طور که اسرائیل آن را نامید «عملیات سرب گداخته»، به اجرا درآمد. این یک درگیری مسلحانه سه‌هفته‌ای میان گروه‌های فلسطینی غزه و ارتش اسرائیل بود. این جنگ بین ۱۲۰۰ تا ۱۴۰۰ کشته فلسطینی و یک دوجین کشته اسرائیلی بر جای گذاشت و بیش از ۴۶ هزار خانه ویران شد و بیش از ۱۰۰ هزار نفر بی‌سرپناه شدند.
همان‌طور که آیزنکوت می‌دید:
«آنچه در سال ۲۰۰۶ در محله ضاحیه بیروت رخ داد، در هر روستایی که از آنجا به سوی اسرائیل تیراندازی شود، تکرار خواهد شد. ما از قدرت نامتناسب استفاده خواهیم کرد و صدمات و ویرانی‌های عظیمی به بار خواهیم آورد. از نظر ما، این‌ها پایگاه‌های نظامی هستند…»
دکترین محو و نابودی توسط رهبران نظامی اسرائیل با همکاری نزدیک کابینه و رهبران سیاسی این کشور تدوین شده بود. ویرانی غیرنظامیان دیگر خسارت جانبیِ ناخواسته نبود، بلکه تمرکز اصلی یک دکترین نظامی جدید بود.
آیزنکوت هشدار داد: «در درگیری بعدی با حزب‌الله، ما به دنبال ده‌ها هزار سکوی پرتاب موشک نخواهیم گشت و خون سربازانمان را در تلاش برای تصرف مواضع استحکام‌یافته حزب‌الله نخواهیم ریخت. در عوض، ما لبنان را نابود خواهیم کرد و با اعتراضات «جهان» متوقف نخواهیم شد.»
واژه‌های «حزب‌الله» را با «حماس» و «لبنان» را با «غزه» جایگزین کنید؛ پیامدهای آن کاملاً آشکار است.
نابودی به مثابه میراث
پس از آن، آیزنکوت در نگارش «دستورالعمل‌های استراتژی امنیت ملی اسرائیل (۲۰۱۹)» – یعنی تنها چهار سال پیش از ۷ اکتبر – مشارکت داشت و تشکیلات امنیتی اسرائیل را ترغیب کرد تا از بازدارندگی مؤثر اطمینان حاصل کند؛ زیرا «هنگامی که بازدارندگی فرو بپاشد، امری حیاتی است که تهدید به سریع‌ترین و روشن‌ترین شکل ممکن متوقف شود تا بازدارندگی احیا گردد، زندگی به روال عادی بازگردد و یک دوره طولانی آرامش مبتنی بر قدرت امنیتی فراهم شود.»
این هدف کابینه جنگ نتانیاهو در سال ۲۰۲۳ بود؛ هدفی که به شکلی کامل با شکست مواجه شد. تنها پس از گذشت یک ماه از جنگ غزه، آیزنکوت کابینه نتانیاهو را به خاطر تلاش نخست‌وزیر برای پنهان کردن صورت‌جلسات، درز دروغ‌ها به رسانه‌ها و تغییر اهداف جنگی به منظور جلب رضایت راست افراطی مسیحایی، به «رفتار شبه‌جنایتکارانه» متهم کرد.
در جریان نابودی غزه توسط اسرائیل، آیزنکوت پسر و دو برادرزاده‌اش را در جنگی از دست داد که اکنون با آن مخالفت می‌کرد. با این حال، دکترینی که زیربنای نابودی غزه بود، تا حد زیادی دست‌ساخته خود او بود.
تناقض بزرگی وجود دارد در این حقیقت که آیزنکوت اکنون به عنوان یک گزینه جایگزینِ میانه‌رو در برابر نتانیاهو و مدافعی معقول برای تغییر تصویر می‌شود. او به عنوان یک سیاستمدار، پیشینه راست افراطی ندارد. اما به عنوان یک رهبر نظامی، او دکترین محو و نابودی را به کمال رساند.
دکتر دن استاین‌بوک بنیان‌گذار گروه Difference Group است و در مؤسسه هند، چین و آمریکا (ایالات متحده)، مؤسسه مطالعات بین‌المللی شانگهای (چین) و مرکز اتحادیه اروپا (سنگاپور) فعالیت کرده است. برای اطلاعات بیشتر به اینجا مراجعه کنید. او همچنین نویسنده کتاب‌های «سقوط اسرائیل» (۲۰۲۴) و «دکترین محو و نابودی» (۲۰۲۵) است.
این یادداشت نخستین بار توسط نشریه Informed Comment (ایالات متحده) در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۶ در این نشانی منتشر شد.