جنگ ایران به «ترامپستان» رسید

نولان دنارو (Nolan Denaro)

ترجمه مجله جنوب جهانی

در یک نگاه

جنگ ایران که نزدیک به هشت ماه است ادامه دارد، پایگاه سنتی حزب جمهوری‌خواه را از راه جیب و سفرهٔ مردم تحت فشار گذاشته است. بسته‌شدن عملی تنگهٔ هرمز قیمت نفت را دوباره به بالای صد دلار و بنزین را به بالای چهار دلار رسانده و کشاورزان و کامیون‌داران را، که ستون فقرات «سرزمین ترامپ» به شمار می‌روند، بیش از همه زیر فشار گذاشته است. ترامپ نه‌تنها این هزینه را انکار نمی‌کند، بلکه آن را «بهایی اندک» برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای می‌خواند. دنارو معتقد است همین بی‌اعتنایی، برخلاف عملیات محدود ونزوئلا که هزینهٔ اقتصادی چشمگیری نداشت، وفاداری سرسختانهٔ هواداران او را سست کرده است. نظرسنجی‌ها حاکی از رقابت تنگاتنگ در ایالت‌های سنتاً جمهوری‌خواه است و حزب برای نجات کرسی‌هایی که باید امن می‌بود پول به این ایالت‌ها سرازیر می‌کند. نامزدهایی چون مایک راجرز نیز از سر استیصال از جنگ فاصله می‌گیرند، در حالی که دموکرات‌ها هزینهٔ زندگی را محور کارزار خود قرار داده‌اند.

«مسئله تعرفه‌ها نیست… جنگ است، قیمت بنزین است، دیزل است.»

کن پاکستون (Ken Paxton)، نامزد جمهوری‌خواهان برای سنای تگزاس، در فایل صوتی افشاشده‌ای که اکسیوس (Axios) به آن دست یافته، با صراحت دربارهٔ آنچه بزرگ‌ترین مسائل زیان‌رسان به کارزارش می‌داند سخن گفته است. جنگ ایران، که نزدیک به هشت ماه است ادامه یافته، تگزاسی‌ها و بقیهٔ کشور را در تنگنای اقتصادی گرفتار کرده است؛ تنگنایی که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور، وعدهٔ پرهیز از آن را داده بود.

قیمت نفت خام بار دیگر از ۱۰۰ دلار در هر بشکه فراتر رفته است. میانگین ملی قیمت بنزین بالای چهار دلار ایستاده است. جمهوری‌خواهان در سراسر کشور زیر بار بدنامیِ حزبِ حاکم‌اند، فارغ از این‌که هر نامزد به‌تنهایی اکنون در مقام باشد یا نه. در چنین شرایطی بازگشت دموکرات‌ها به قدرت در مجلس نمایندگان تقریباً قطعی به نظر می‌رسد و شاید در سنا نیز چنین شود.

این حتی دربارهٔ «سرزمین ترامپ» هم صدق می‌کند.

خودِ جنگ موضوعی است که از هر دو سو مواضع تند برمی‌انگیزد. در محافل نخبگان بر سر خردمندانه‌بودن آغاز لشکرکشی علیه ایران، اشتباه‌های راهبردی دولت ترامپ و شیوهٔ پیشبرد جنگ مناقشه‌های سختی درگرفته است. اما آنچه دغدغه‌ای دوحزبی بوده، افزایش قیمت سوختی است که جنگ پدید آورده است.

توده‌های مردم شاید از جزئیات فنی درگیری در تنگهٔ هرمز چیزی ندانند، یا حتی نتوانند آن را روی نقشه پیدا کنند. اما می‌دانند که وقتی شبکه‌های اجتماعی یا تلویزیون را روشن می‌کنند، تبلیغات انتخاباتی دموکرات‌ها پیوسته قیمت سرسام‌آور سوخت را به جنگ ایران ربط می‌دهد و رقیب جمهوری‌خواه را به جنگِ نامحبوبِ کاخ سفید گره می‌زند.

در برابر، پاسخ ترامپ انکار صریح این اتهام‌ها نیست؛ او آن‌ها را پذیرفته است.

ترامپ در گردهمایی‌ای در آلاسکا در ۱۴ اکتبر گفت: «این بهای کوچکی است برای جلوگیری از دستیابی [ایران] به سلاح هسته‌ای.»

هواداران ترامپ که روی هم «مگا» (MAGA) نامیده می‌شوند، به وفاداری تزلزل‌ناپذیر نسبت به رئیس‌جمهور شهره‌اند. ترامپ در سخنرانی انتخاباتی سال ۲۰۱۵ به‌طعنه گفت: «می‌توانم وسط خیابان پنجم بایستم و به کسی شلیک کنم و حتی یک رأی هم از دست ندهم.» روحِ این سخن در مجموع درست از آب درآمده است. در بیشتر مسائل، هواداران ترامپ با وجود تناقض‌های فراوانش کنارش مانده‌اند، چه دربارهٔ پرونده‌های اپستین باشد، چه هزینه‌های دولتی، چه شایستگی «موجودات باتلاق واشینگتن».

با این همه، شکافی پدید آمده است. گستاخیِ ترامپ، یعنی ناتوانی‌اش در ازخودبیزارکردن هواداران سرسختش حتی اگر می‌خواست، ظاهراً رو به ضعف است.

جنگ ایران، هرچند در تاریخ نامحبوب است، تنها دلیل این وضع نیست. جنگ‌طلبی پایه‌ای او نیز، که با شعارهای صلح‌طلبانهٔ دورهٔ انتخابات در تناقض است، تنها دلیل نیست. اکثر جمهوری‌خواهان از عملیات ژانویهٔ ۲۰۲۶ ترامپ در ونزوئلا خشنود بودند و بیشترشان بمباران قایق‌های کوچک در سواحل آمریکای مرکزی و جنوبی را نیز تأیید کردند. اما آن جنگ بر ائتلاف ترامپ اثری متفاوت از جنگ ایران گذاشت.

نخست این‌که عملیات ونزوئلا از نظر مقیاس نسبتاً محدود بود و دربارهٔ حمله به قایق‌ها نیز همین را می‌توان گفت. درگیری در کاراکاس تنها چند ساعت طول کشید و تلفات آمریکایی نداشت. رژیم دلسی رودریگز (Delcy Rodríguez)، رئیس‌جمهور، بر سر کار مانده است و تا اینجا دست‌کم پیامدهای منفی چشمگیری در آمریکا احساس نشده است (البته این به معنای آن نیست که در آینده پدیدار نشود).

از همه مهم‌تر، اثر اقتصادی این عملیات قابل‌توجه نبود. مثلاً نگرانی فوری‌ای دربارهٔ گیرافتادن بیست درصد انرژی جهان پشت آبراهی پر از موشک وجود نداشت.

در خاورمیانه وضع درست برعکس بوده است.

محدودیت‌های ایران بر کشتیرانی در تنگهٔ هرمز قیمت نفت را جهش داده و ضربهٔ اقتصادی مستقیم و سختی بر آمریکایی‌ها وارد کرده است. برخلاف عملیات «بزن و برگرد» در ونزوئلا، جنگ ایران باتلاقی از آب درآمده است.

درد اقتصادی در سراسر کشور حس شده، به‌ویژه در صنایعی چون کشاورزی و حمل‌ونقل جاده‌ای که در قلب آمریکا، یعنی «سرزمین ترامپ»، جایگاه برجسته‌ای دارند. این امر نارضایتی قابل‌پیش‌بینی‌ای در میان رأی‌دهندگان پدید آورده است؛ رأی‌دهندگانی که احساس می‌کنند رئیس‌جمهور سرگرم جنگ با کشوری در آن سوی جهان است و نه‌تنها به رنج مالی آنان اهمیتی نمی‌دهد، بلکه آشکارا چنین می‌گوید.

ترامپ در گردهمایی‌ای در نیویورک گفت: «اگر برای بنزینتان کمی، ذره‌ای بیشتر می‌پردازید، فقط یادتان باشد که این را برای آن می‌کنید که یک کشور بسیار شرور نتواند… سلاح هسته‌ای داشته باشد. پس یادتان باشد. وقتی مجبورید کمی بیشتر بپردازید، همان چهار دلارتان، اشکالی ندارد. یعنی من هرگز عذرخواهی نخواهم کرد.»

این خشم در نظرسنجی پس از نظرسنجی بازتاب یافته است. در تگزاس، دژ تاریخی جمهوری‌خواهان، جیمز تالاریکو (James Talarico)، نامزد دموکرات‌ها، ظاهراً بهترین فرصت چند سال اخیر را برای حزبش فراهم کرده تا یکی از کرسی‌های سنای این ایالت را پس بگیرد. نظرسنجی اخیر دانشکدهٔ هابی امور عمومی دانشگاه هیوستون او را دو درصد جلوتر از پاکستون نشان می‌دهد.

حزب جمهوری‌خواه به‌سرعت در حال ارسال پول به ایالت‌های «سرخِ سرخ» مانند کانزاس و کارولینای جنوبی است، جایی که نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند رقابت‌های سنا به‌طور غیرمعمول نزدیک است. این نشانهٔ هراسی احتمالی پشت پرده است، زیرا چنین تأمین مالی‌ای معمولاً برای تقویت نامزدها در رقابت‌های تنگاتنگ ایالت‌های مردد به کار می‌رود، نه برای تحکیم پیروزی‌هایی که در مناطق روستایی و محافظه‌کار باید پیروزی قاطع باشد.

در میانهٔ این وضعیت وخیم، برخی نامزدها کوشیده‌اند از جنگ فاصله بگیرند. مایک راجرز (Mike Rogers)، نامزد جمهوری‌خواهان برای سنای میشیگان، در سپتامبر گفت: «جنگ با ایران باید پایان یابد، و سریع پایان یابد.»

راجرز ادامه داد: «وقتی پایان یابد، هزینهٔ انرژی سقوط خواهد کرد. اما خانواده‌های میشیگان نمی‌توانند منتظر بمانند تا چنین شود. باید همین حالا کاری بکنیم.»

راجرز به‌هیچ‌وجه بر اثر دست‌کشیدن واقعی از غریزهٔ جنگ‌طلبانهٔ خود لحن عوض نمی‌کند. در ماه مه او خط حزب را تکرار می‌کرد و می‌گفت از جنگ حمایت می‌کند زیرا «کاملاً درست است که مطمئن شویم ایران به سلاح هسته‌ای دست نمی‌یابد.» در همان گفتگو آن را «برد-برد-برد» نامید.

راجرز از سر استیصال، در آخرین لحظه، چرخش می‌کند. نظرسنجی اخیر اینسایدر‌ادونتیج (InsiderAdvantage) نشان می‌دهد رقیب دموکرات او، عبدالسید (Abdul El-Sayed)، دو درصد جلوتر است. السید کوشیده است به میشیگانی‌هایی که فشار اقتصادی را حس می‌کنند روی بیاورد و در گردهمایی‌هایش جمعیت را به سر دادن این شعار وامی‌دارد: «پول از سیاست بیرون، پول در جیب شما، بیمهٔ درمانی همگانی.»

فارغ از نظر شما دربارهٔ بیمهٔ درمانی همگانی یا پروندهٔ «سیتیزنز یونایتد»، یکی از این دو نامزد مطمئن و قاطع است و آنچه را باور دارد روشن می‌گوید. دیگری ناایمن و ترسو است و راهی برای پریدن از کشتی در حال غرق جنگ ایران می‌جوید، پیش از آن‌که رأی‌دهندگانِ درمانده از نظر مالی فرصت یابند او را به‌خاطر حمایت از آن مجازات کنند.

دموکرات‌ها، دست‌کم آن‌هایی که می‌توانند فضا را بخوانند، مسئلهٔ هزینهٔ زندگی را محور کارزارهایشان قرار داده‌اند. این‌که سیاست‌هایشان در کاهش درد اقتصادی کارگر خواهد افتاد یا نه، پرسشی دیگر است؛ اما آنچه با نزدیک‌شدن به انتخابات میان‌دوره‌ای گریزناپذیر است، شتاب دموکرات‌هاست، به‌ویژه در ایالت‌های سرخ و مردد.

در همین حال، حزب جمهوری‌خواه زیر بار جنگ انتخابیِ رئیس‌جمهورش در حال خرد شدن است.

با اجازه از سابستک نولان دنارو بازنشر شده است.

نولان دنارو تحلیل‌گر سیاسی، نویسنده و مجری پادکست «جست‌وجو برای روشنی» (The Quest For Clarity) است که در یوتیوب و اسپاتیفای در دسترس است. او ستون‌نویس Antiwar.com است و آثارش در Responsible Statecraft، مؤسسهٔ لیبرتارین، دیلی‌کالر و مؤسسهٔ لودویگ فون میزس منتشر شده است. او دربارهٔ سیاست خارجی آمریکا، اقتصاد و رویدادهای روز، با تمرکز ویژه بر جنگ و امپریالیسم می‌نویسد. او وبلاگ سابستک شخصی دارد و در ایکس با نام @nolandenaro دنبال می‌شود.

منابع و مآخذ

Nolan Denaro, “The War in Iran Comes Home to ‘Trump Country’”, Antiwar, 27 October 2026: