فارغ از نتیجه انتخابات، دو دهه حضور نتانیاهو در قدرت، همهٔ «اسرائیل» را متهم می‌کند
ساموئل گدس
ترجمه مجله جنوب جهانی
در یک نگاه
در آستانهٔ انتخابات ۲۰۲۶ «اسرائیل»، با نزدیک شدن به پایان احتمالی دورهٔ نخست‌وزیری نتانیاهو، روایتی رواج یافته که همهٔ جنایات سه سال اخیر را به گردن او، اسموتریچ و بن‌گویر می‌اندازد و کنار رفتن آن‌ها را بازگشت «اسرائیل» به «عادی بودن» جلوه می‌دهد. گدس این روایت را نوعی «بز قربانی» می‌داند و در برابرش استدلال می‌کند که گسترش جنگ‌ها در منطقه، از غزه تا لبنان، سوریه، یمن و ایران، راهبرد نتانیاهو برای جلوگیری از فروپاشی دولت و به تعویق انداختن پاسخ‌گویی و محاکمه‌هایش بوده است. او می‌گوید این راهبرد بدون همراهی کل طبقهٔ سیاسی و حمایت گستردهٔ جامعهٔ اسرائیلی ممکن نبود. به باور او، اگر دورهٔ نتانیاهو به پایان برسد، دلیلش نفرت شخصی اکثریتی اندک از اوست، نه محاسبهٔ اخلاقی جامعه با خودش.
افراطیان یهودی که «اسرائیل» را در اختیار دارند، دیگر چندان تلاشی برای پنهان کردن قصد خود برای ساختن «معبد سوم» به جای مسجدالاقصی و قبةالصخره نمی‌کنند. اگر در این کار موفق شوند، یکی از آیین‌هایی که ظاهراً احیا خواهند کرد، انتقال آیینیِ گناهان جمعی بنی‌اسرائیل به دو بز است؛ یکی قربانی می‌شود و دیگری به بیابان رانده می‌شود. این آیین خاستگاه اصطلاح «scapegoating» (بز قربانی کردن) است، یعنی وادار کردن دیگری به تحمل پیامدهای کارهای دیگران.
در آستانهٔ انتخابات عمومی ۲۰۲۶ «اسرائیل» که همین هفته برگزار می‌شود، صورتی انتزاعی‌تر از همین رسم به میدان آمده است، با این انتظار، درست یا نادرست، که نزدیک به بیست سال نخست‌وزیری بنیامین نتانیاهو در شرف پایان است.
به گفتهٔ کسانی چون ایهود اولمرت، نخست‌وزیر پیشین، مسئولیت جنایاتی که رژیم اسرائیل مرتکب شده بر دوش نتانیاهو، اسموتریچ و بن‌گویر است و برکناری فرضی آن‌ها از قدرت به «اسرائیل» اجازه می‌دهد دوباره موجودیتی «عادی» شود و دو دهه اخیر صرفاً انحرافی گذرا به شمار آید.
اگر این استدلال را بپذیریم، «اسرائیل» می‌تواند تا حدی با یک دولت جدید «بازنشانی» شود، به شرط آنکه کارنامهٔ نتانیاهو در هفته‌های آینده به پایان برسد.
اما این تلاش برای انداختن وحشت‌های سه سال اخیر به گردن نخست‌وزیر، همان‌جا خودبه‌خود بی‌اعتبار می‌شود، چون سفارش دادن تجاوزها و جنایات منطقه‌ای او همان چیزی بوده که دولتش را تا امروز بارها نجات داده است.
از بدیهیات سیاست اسرائیل بوده که دولت‌ها تقریباً هرگز دورهٔ طبیعی خود را به پایان نمی‌برند. قاعدهٔ غالب این است که شکاف در ائتلاف یا رسوایی داخلی، خیلی پیش از پایان مهلت قانونی، دولت را فرو می‌ریزد و به همین دلیل بیشتر انتخابات‌ها «زودهنگام» برگزار می‌شوند.
دورهٔ دولت پایان‌یافتهٔ نتانیاهو به‌نحوی توانست خود را از این قاعده مستثنا کند، همان‌گونه که نخست‌وزیر معمولاً موفق می‌شود خود را از الزامات قانونی‌ای که نظریاً حتی او نیز مشمول آن‌هاست مستثنا کند.
از عملیات هفتم اکتبر ۲۰۲۳ به این سو، دولت ائتلافی نخست‌وزیر پیوسته «در آستانهٔ» فروپاشی بوده و بقایش را تنها شرکای ائتلافی‌اش تضمین کرده‌اند، یعنی احزاب اولتراُرتدوکس و احزاب شهرک‌نشینان افراطی یهودی به رهبری اسموتریچ و بن‌گویر.
برای هر کس که اندک توجهی کرده باشد، از مدت‌ها پیش روشن است که شکل و توالی تجاوزهای فزایندهٔ منطقه‌ای «اسرائیل»، از نابودی غزه تا هر دو حمله به ایران، راهبردی بدبینانهٔ نتانیاهو بوده است برای جلوگیری از فروپاشی دولتش، به تعویق انداختن پاسخ‌گویی عمومی دربارهٔ شکست‌های امنیتی‌اش و از سر گرفته نشدن محاکمه‌های متعدد فساد او.
هر جبههٔ تازه‌ای که او گشوده، از لبنان تا سوریه و یمن و بازگشت دوباره به غزه، برای این بوده که زمان تا ۲۷ اکتبر ۲۰۲۶ کش بیاید، یعنی آخرین تاریخ مجاز قانونی برای برگزاری انتخابات.
تاخت‌وتاز دیوانه‌وار نتانیاهو در سراسر منطقه، از جمله گرفتار کردن جهان در یک بحران اقتصادی هستی‌سوز، فقط کار خود او نبود، بلکه کل طبقهٔ سیاسی اسرائیل آن را ممکن ساخت، با اینکه کاملاً از عمق بدبینی‌ای که محرک اقدامات نخست‌وزیر بود آگاه بود. حقیقت محکوم‌کننده دربارهٔ چگونگی ممکن شدن این وضع آن است که این‌ها جنگ‌هایی هستند که جامعهٔ اسرائیلی به‌طور گسترده از آن‌ها حمایت می‌کند.
ایدئولوگ‌های «صهیونیست لیبرال» می‌کوشند میان نتانیاهو و مردم اسرائیل تمایزی بسازند، اما واقعیت آن است که مردم اسرائیل به‌طور گسترده از نسل‌کشی در نوار غزه و از اخراج اجباری جمعیت فلسطینی حمایت می‌کنند؛ سهم کسانی که معتقدند «بیش از حد» زور به کار رفته هرگز از تک‌رقمی فراتر نرفته است.
هر بار که نخست‌وزیر به بازگشودن جبهه‌ای روی آورده، به‌ویژه علیه حزب‌الله در لبنان و علیه ایران، با خشم در برابر تلاش‌ها برای مهار اوضاع از طریق آتش‌بس کارشکنی کرده است، با وجود شکست‌هایش، دقیقاً به این دلیل که جامعهٔ اسرائیلی به‌طور گسترده از تهاجم دائمی و حداکثری علیه هر مخالفی پشتیبانی می‌کند، فارغ از هزینه‌ای که برای خود پروژهٔ شهرک‌نشینی دارد.
اگر مخالفت عمومی اسرائیلی‌ها با اقدامات این رژیم واقعیت داشت، این دولت مدت‌ها پیش سقوط کرده بود و دورهٔ هرج‌ومرج‌آفرینی نخست‌وزیر به پایان رسیده بود. همین واقعیت که جهان نفس‌ها را حبس کرده تا ببیند نتانیاهو جنگ با ایران را برای مختل کردن یا به تعویق انداختن انتخابات از نو شعله‌ور می‌کند یا نه، نشان می‌دهد این اقدامات برای رأی‌دهندهٔ عادی اسرائیلی از امتیازهای انتخاباتی او به شمار می‌روند. اگر از حمایت تقریباً یکپارچهٔ عمومی از اقداماتش کاملاً اطمینان نداشت، نه به چنین کاری فکر می‌کرد و نه سه سال گذشته را صرف آن می‌کرد.
واقعیت ساده این است که اگر دورهٔ نتانیاهو واقعاً به پایان برسد، دلیلش چیزی جز نفرت شخصی اکثریتی اندک از اسرائیلی‌ها از او نخواهد بود، از فساد شخصی‌اش، دروغ‌گویی بیمارگونه‌اش و وفاداری دون‌صفتانه‌اش به هیچ‌چیز جز منافع خودش.
این را به هیچ وجه نباید تبرئه‌ای برای جامعهٔ اسرائیلی جلوه داد. نتانیاهو از نظر تاریخی آدمی است که نفرت از او آسان است. پرسش درست این است که چرا این‌همه طول کشید، با آن‌همه ویرانی و مرگ، تا «اسرائیل» دست از پاداش دادن به دروغ‌ها، جنایات و فساد یک نفر بردارد، انگار این‌ها فضیلت باشند؟
منابع و مآخذ
Samuel Geddes, “No matter the election results, Netanyahu’s two decades in office indict all of ‘Israel’”, Al Mayadeen English, 27.10.2026.