توهمات تاریخی و واقعیت‌های تلخ جاه‌طلبی «پان‌ترکیسم» ترکیه
نویسنده: می شین‌یو (Mei Xinyu)
ترجمه: مجله جنوب جهانی
در یک نگاه
اقدام اخیر وزارت آموزش ملی ترکیه در گنجاندن کتب درسی جدیدی نظیر «سفر هاکان و بیلگه به جهان ترک» و «اتلس فرهنگی جهان ترک» در مقاطع پایه و دبیرستان، و ترسیم جغرافیای ساختگی «ترکستان» که حاکمیت ملی چندین کشور مستقل از جمله چین، روسیه، کشورهای آسیای مرکزی، افغانستان و پاکستان را نقض می‌کند، موجی از نگرانی و واکاوی‌های تاریخی-سیاسی را برانگیخته است. این نوشتار تحلیلی به قلم می شین‌یو، پژوهشگر برجسته چینی، با کالبدشکافی ادعاهای تاریخی توسعه‌طلبان آنکارا، نشان می‌دهد که افتخارات ادعایی امپراتوری عثمانی تا چه حد با واقعیت‌های تاریخی فاصله داشته و چگونه حتی در اوج اقتدار، از منظر وسعت، جمعیت و توان اقتصادی فرسنگ‌ها از دودمان‌های حکمران چین (مانند سلسله سونگ) عقب‌تر بوده است.
نویسنده با موازنه‌سنجی تاریخی میان شکست تاریخی ایدئولوژی‌های «پان‌اسلامیسم» و «پان‌ترکیسم» در برابر سپاه چین به فرماندهی ژنرال زوئو زونگ‌تانگ در سده نوزدهم و فروپاشی نهایی عثمانی در جنگ جهانی اول، به بررسی وضعیت شکننده کنونی ترکیه می‌پردازد. وی هشدار می‌دهد که در شرایط افول نظریه «اردوغانومیکس»، تورم افسارگسیخته و بحران‌های مالی پی‌درپی، احیای رؤیاهای توسعه‌طلبانه پان‌ترکیستی در مقابل ابرقدرت‌های جهانی همچون چین و روسیه، تکرار اشتباهات مرگبار گذشته نظیر سرنوشت انور پاشا و سوق دادن ترکیه به سوی بحران‌های جبران‌ناپذیر ژئوپلیتیکی خواهد بود.
در آغاز سال تحصیلی جدید مدارس ابتدایی و متوسطه در سپتامبر ۲۰۲۶، دولت ترکیه رسماً از دو مجموعه کتاب درسی کاملاً جدید در سطح ملی رونمایی کرد: کتاب «سفر هاکان و بیلگه به جهان ترک» برای مقطع آموزش پایه و «اتلس فرهنگی جهان ترک» برای مقطع دبیرستان؛ رویدادی که بلافاصله توجه محافل سیاسی و رسانه‌ای بسیاری از کشورها را به خود جلب کرد.
این دو مجموعه کتاب درسی به‌طور آشکار و علنی، بخش‌های وسیعی از سرزمین‌های تحت حاکمیت کشورهای مستقل را درون قلمرو ساختگی موسوم به «ترکستان» و «قلمرو یکپارچه تمدن ترکی» نگاشته‌اند. این تقسیم‌بندی نه تنها پنج کشور آسیای مرکزی و جمهوری آذربایجان را در بر می‌گیرد، بلکه مناطقی از استان‌های سین‌کیانگ، گانسو و چینگ‌های چین، بخش‌های گسترده‌ای از سیبری در روسیه و همچنین مناطقی از افغانستان و پاکستان را نیز ملحق به این جغرافیای خیالی کرده است.
اینکه یک قدرت منطقه‌ای متوسط، در کتب درسی رسمی خود که جهت آموزش سراسری کودکان و نوجوانان تهیه شده، زیاده‌خواهی و ادعاهای ارضی نسبت به تمامیت ارضی دو عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل متحد و چندین کشور دیگر را علناً القا کند، رویدادی است که هیچ‌یک از کشورهای ذی‌نفع و جامعه بین‌المللی نمی‌توانند نسبت به آن بی‌تفاوت بمانند.
آنچه من در لابه‌لای این خبر مشاهده می‌کنم، تنها جاه‌طلبی‌های متورم و افراطی جریان‌های پان‌ترکیست در ترکیه و اذناب آن‌ها نیست، بلکه سایه تیره و سنگینی است که روزبه‌روز بر آینده و سرنوشت این کشور گسترده‌تر می‌شود. باید دانست که تب و تاب «پان‌ترکیسم» برپایه بازآفرینی خیالی و مداحی فتوحات نظامی امپراتوری عثمانی استوار شده است؛ حال آنکه واقعیت‌های تاریخی گواهی می‌دهند که فتوحات عثمانی هرگز به شکوه و عظمت پنداری آن‌ها نبوده است. این امپراتوری حتی در اوج شکوفایی خود، از نظر وسعت جغرافیایی به پای سلسله سونگ در چین نمی‌رسید و از حیث جمعیت و مقیاس اقتصادی نیز فرسنگ‌ها با آن فاصله داشت.
جریان‌های فکری و خط‌مشی‌های «پان‌اسلامیسم» و «پان‌ترکیسم» (که به عنوان ایدئولوژی‌های دوگانه پان شناخته می‌شوند) هنوز در نطفه بودند که با ضربه مهلک چین در اواخر عصر دودمان چینگ (که خود در آن زمان با چالش تاریخی «دگرگونی‌های بی‌سابقه در سه هزار سال گذشته» مواجه و در حضیض اقتدار ملی بود) روبرو شدند. در آن مقطع، عثمانی هم‌زمان با طنین‌انداز شدن سرود پیروزی ار ارتش ژنرال «زوئو زونگ‌تانگ» در بازپس‌گیری سین‌کیانگ، به ورطه ورشکستگی حاکمیتی و مالی افتاد. پس از آن، هنگامی که خط‌مشی «پان‌دوگانه» به‌طور کامل به سیاست رسمی امپراتوری عثمانی مبدل گشت، این امپراتوری را به گرداب جنگ جهانی اول کشاند و به شکست و فروپاشی کامل آن انجامید. انور پاشا، حاکم قدرتمند عثمانی و مروج متعصب پان‌ترکیسم نیز به آسیای مرکزی گریخت و در نهایت به دست ارتش سرخ شوروی از پای درآمد.
امروزه، در شرایطی که نظریه «اردوغانومیکس» (اقتصاد اردوغانی) فروپاشیده است، این جاه‌طلبی‌های به‌شدت متورم‌شده «پان‌ترکیستی»، سرنوشت ترکیه را به کدام سو خواهند کشاند؟ آیا سرنوشت انور پاشا تکرار خواهد شد؟
«افتخارات تاریخی» توهم‌آمیز
نخست، باید عیار واقعی اقتدار نظامی و عظمت امپراتوری عثمانی را از منظر وسعت ارضی در طول تاریخ مورد ارزیابی قرار داد. به‌طور کلی، امپراتوری عثمانی در اوج شکوفایی خود از سه قلمرو اصلی تشکیل می‌شد:
منطقه بالکان در جنوب شرقی اروپا (شامل یونان، آلبانی، بلغارستان، صربستان، مجارستان و رومانی) با مساحتی حدود ۸۸۰ هزار کیلومتر مربع؛
آناتولی با مساحتی حدود ۷۶۰ هزار کیلومتر مربع؛
قلمرو عربی (شامل سوریه، عراق، مصر، مغرب عربی و مناطق ساحلی شبه‌جزیره عربستان) با مساحتی حدود ۷۵۰ هزار کیلومتر مربع؛
مجموع این سه منطقه در اوج اقتدار عثمانی، مساحتی بالغ بر ۲.۳۹ میلیون کیلومتر مربع را تشکیل می‌داد.
در مقام مقایسه، قلمرو سلسله سونگ کوچک‌ترین وسعت را در میان دودمان‌های حکمران چین داشت که موفق به یکپارچه‌سازی شمال و جنوب شده بودند؛ زیرا این سلسله نه موفق به بازپس‌گیری شانزده ایالت یانیون شده بود و نه آن‌نام (ویتنام) را ضمیمه خود داشت، از این رو در جامعه چین غالباً از آن به عنوان «سونگ ضعیف» یاد می‌شود. با این حال، مساحت قلمرو سونگ شمالی همچنان به حدود ۲.۸ میلیون کیلومتر مربع می‌رسید. بنابراین، مساحت امپراتوری عثمانی در اوج شکوفایی خود تنها معادل ۸۵ درصد از قلمرو سونگ شمالی بود. حتی سلسله سونگ جنوبی که به جنوب رود یانگ‌تسه عقب‌نشینی کرده بود، مساحتی حدود ۱.۹ میلیون کیلومتر مربع داشت که معادل ۷۹ درصد از وسعت عثمانی در اوج اقتدارش بود؛ رقمی که به‌مراتب از مجموع مساحت هر دو منطقه از سه قلمرو اصلی عثمانی (بالکان، آناتولی و عربی) بیشتر بود.
علاوه بر این، محاسبه مساحت قلمرو دودمان‌های چین نظیر سونگ و مینگ بر اساس سخت‌گیرانه‌ترین معیارها انجام می‌شود؛ یعنی انتصاب مقامات کشوری، تأسیس فرمانداری‌ها، استقرار نیروهای نظامی و دریافت مالیات بر طبق ساختار دیوان‌سالاری رسمی. حال آنکه بسیاری از «امپراتوری‌های» خارجی از جمله امپراتوری عثمانی فاقد چنین تسلط ساختاری و دیوان‌سالارانه بر تمام قلمرو خود بودند. اگر همین معیار سخت‌گیرانه اعمال شود، برتری وسعت قلمرو امپراتوری‌های چین نسبت به عثمانی از این هم فراتر خواهد رفت.
از نظر جمعیتی، امپراتوری عثمانی حتی قابل مقایسه با چین نبود و میزان جمعیت آن تقریباً با تعداد «خانوارها» در سلسله سونگ برابری می‌کرد. در دوران حکومت سلطان سلیمان قانونی (۱۵۲۰-۱۵۶۶ میلادی) که به عنوان بزرگ‌ترین پادشاه عثمانی شناخته می‌شود، جمعیت کل امپراتوری عثمانی حدود ۱۲ میلیون نفر بود؛ این رقم در پایان سده شانزدهم به ۲۲ میلیون نفر و در حدود سال ۱۸۰۰ میلادی به ۲۵ میلیون نفر رسید که ۹ میلیون نفر آن در شبه‌جزیره بالکان و ۶ میلیون نفر در آناتولی ساکن بودند. در مقابل، تعداد خانوارهای سلسله سونگ شمالی (۹۶۰-۱۱۲۷ میلادی) از ۲۰ میلیون خانوار فراتر رفته و جمعیت آن از ۱۰۰ میلیون نفر عبور کرده بود. سلسله سونگ جنوبی نیز در دوران ثبات خود بیش از ۱۲ میلیون خانوار و جمعیتی حدود ۶۰ میلیون نفر داشت.
پایین بودن شدید جمعیت امپراتوری عثمانی در مقایسه با سلسله سونگ، نشان‌دهنده سطح پایین توسعه اقتصادی و کارآمدی ضعیف در حکمرانی این امپراتوری است. باید توجه داشت که جمعیت مصر به تنهایی در دوران حکمرانی رومیان به بیش از ۸ میلیون نفر رسیده بود، اما در اواخر سده هجدهم و تحت تسلط عثمانی، این رقم به یک‌سوم کاهش یافت. تنها در سال ۱۸۸۴ (سال دهم سلطنت گوانگسو در دودمان چینگ) بود که جمعیت مصر برای نخستین بار پس از پایان دوران روم، مجدداً از مرز ۸ میلیون نفر عبور کرد.
ضربه‌سنگین ژنرال زوئو زونگ‌تانگ بر پیکر ایدئولوژی «دوپان» ترکیه
حال به بررسی رویارویی چین و امپراتوری عثمانی در دوره پیدایش تفکرات «پان‌اسلامیسم» و «پان‌ترکیسم» بپردازیم. رژیم غاصب یاقوت‌بیگ (یعقوب‌بیگ) در سین‌کیانگ، روابط تابعیت و متبوعیت با عثمانی برقرار کرده بود، پرچم عثمانی را می‌افراشت، نیروهای نظامی‌اش توسط مستشاران عثمانی آموزش دیده و فرماندهی می‌شدند و به میزان گسترده‌ای از تسلیحات اهدایی ترکیه استفاده می‌کردند. از این رو، نبرد ژنرال زوئو زونگ‌تانگ برای بازپس‌گیری سین‌کیانگ را به معنای واقعی کلمه می‌توان «جنگ میان چین و امپراتوری عثمانی» نامید.
در آن زمان، عثمانی اصلاحات «تنظیمات» (Tanzimat) را برای نوسازی و نجات خود آغاز کرده بود؛ اصلاحاتی که ۲۰ سال پیش از «جنبش نوسازی» (جنبش امور خارجه) در چین شروع شد و شرایط داخلی و بین‌المللی عثمانی به مراتب مساعدتر از حکومت چینگ بود. عثمانی از سال ۱۸۳۹ (در آستانه نخستین جنگ تریاک) تا نزدیک به ۴۰ سال ثبات نسبی داخلی را تجربه کرد و از فرصت تنفس و تجدید قوا در آن عصر پرآشوب برخوردار بود. در مقابل، چین با بحران‌های سهمگین داخلی و خارجی مواجه بود: دو جنگ تریاک، قیام تایپینگ، قیام نیان، و غصب بیش از یک میلیون کیلومتر مربع از خاک کشور توسط روسیه تزاری… حتی فلات برفی تبتی نیز در این دوره دوبار هدف تجاوز دشمنان خارجی قرار گرفت.
نتیجه تقابل دو کشور در چنین شرایط متفاوتی چه بود؟
هم‌زمان با طنین‌انداز شدن مارش پیروزی ژنرال زوئو زونگ‌تانگ در آزادسازی سین‌کیانگ، امپراتوری عثمانی دچار بحران بدهی‌های ویرانگر شد و در باتلاق «ورشکستگی حاکمیتی» فرو رفت.
هنگامی که نیروهای تحت فرمان «لیو جین‌تانگ» به سوی اورومچی پیشروی می‌کردند، بحران بدهی‌های حاکمیتی عثمانی موجب بروز شورش‌های گسترده در استانبول شد و سلطان عبدالعزیز—که رژیم یاقوت‌بیگ را به رسمیت شناخته، به او عنوان رسمیت بخشیده و کمک‌های مالی فراوانی اعطا کرده بود—از قدرت برکنار و سرنگون شد.
تا سال ۱۸۸۱ (سال هفتم سلطنت گوانگسو)—یعنی چهار سال پس از آنکه زوئو زونگ‌تانگ نیروهای یاقوت‌بیگ را به کلی نابود کرد و شمال و جنوب کوه‌های تیان‌شان را کاملاً بازپس گرفت—عثمانی تازه توانست تجدید ساختار بدهی‌های خود را به پایان برساند. تاوان این امر آن بود که بخش اعظم درآمدهای دولت عثمانی به «اداره بدهی‌های عمومی» (که تحت کنترل قدرت‌های غربی بود) واگذار شد؛ شامل درآمدهای انحصاری نمک و تنباکو، خراج سالانه بلغارستان و روملی شرقی (جنوب بلغارستان کنونی)، مازاد بودجه حکومت قبرس تحت اشغال بریتانیا، و طیف گسترده‌ای از مالیات‌های غیرمستقیم و عشریه. تنها پس از کسر این بدهی‌ها و سود آن‌ها بود که مابقی درآمدها به خزانه عثمانی بازگردانده می‌شد.
هم‌زمانی آزادسازی سین‌کیانگ توسط زوئو زونگ‌تانگ با سقوط عثمانی در ورطه بحران بدهی‌ها نشان داد که اگرچه چین در آن زمان در شرایطی به شدت نامساعد قرار داشت، اما دستاوردهای آن در توسعه اقتصادی، نظام حکمرانی و بازسازی مالی به مراتب جلوتر از عثمانی بود. این امر پیش‌درآمدی بر سرنوشت کاملاً متفاوت دو کشور در قرون بیستم و بیست و یکم بود:
چین توانست از فراز و نشیب‌ها و چالش‌های سهمگین بعدی عبور کرده، تمامیت ارضی و یکپارچگی میهن خود را حفظ کند و در مسیر رستاخیز ملی به بزرگ‌ترین قدرت صنعتی جهان تبدیل شود. در مقابل، امپراتوری عثمانی که بر سه قاره آسیا، اروپا و آفریقا گسترده شده بود، متلاشی شد و تنها توانست یکپارچگی نسبی سرزمین آناتولی (زیستگاه ترک‌تباران) را حفظ کند. اگرچه ترکیه به لطف موقعیت ژئوپلیتیکی ممتاز خود به یک قدرت منطقه‌ای و یک اقتصاد نوظهور صنعتی بدل گشت، اما بحران‌های ناشی از شوک‌های کلان اقتصادی، تلاطم‌های اجتماعی و کودتاهای نظامی مکرراً در آن تکرار شده است. به طوری که حتی امید این کشور برای تبدیل شدن به قدرت نخست منطقه‌ای بسیار کم‌رنگ است، چه رسد به آنکه بتواند در زمره ابرقدرت‌های جهانی جای گیرد.
جاه‌طلبی‌هایی تورم‌زده‌تر از پول ملی
هشتاد سال پس از فروپاشی امپراتوری عثمانی در پی ورود به جنگ جهانی اول تحت تأثیر توهمات «دوپان»، در نوامبر ۲۰۰۲، حزب عدالت و توسعه به رهبری رجب طیب اردوغان در انتخابات پیروز شد و اردوغان در مارس سال بعد رسماً به مقام نخست‌وزیری رسید.
در سال‌های نخست حکمرانی، اردوغان با بهره‌گیری از جزر و مد رشد بالای اقتصاد جهانی، کارنامه اقتصادی بسیار درخشانی (در مقایسه با استانداردهای غرب آسیا و شمال آفریقا) ارائه داد:
از سال ۲۰۰۲ تا ۲۰۱۳، تولید ناخالص داخلی ترکیه به اوج خود رسید. طی این ۱۱ سال، تولید ناخالص داخلی اسمی ترکیه به قیمت جاری دلار با رشد ۳۰۳ درصدی از ۲۳۸.۷ میلیارد دلار به ۹۶۲.۵ میلیارد دلار افزایش یافت و درآمد سرانه از ۳۶۱۶ دلار با ۲۵۰ درصد رشد به ۱۲۶۳۹ دلار رسید؛ رشدی که در مقایسه با اکثر کشورهای در حال توسعه یک معجزه به شمار می‌رفت.
تورم افسارگسیخته و بالای ۱۰۰ درصد که از زمان تأسیس جمهوری ترکیه در سال ۱۹۲۳ بارها تکرار شده بود، به ارقام تک‌رقمی کاهش یافت. لیر ترکیه که به کاغذی بی‌ارزش و «بی‌ارزش‌ترین پول جهان» معروف شده بود، پس از اصلاحات پولی سال ۲۰۰۵ توانست ثبات نرخ ارز خود را برای حدود ۸ سال حفظ کند.
برپایه این دستاوردها، ترکیه در دوره نخست حکمرانی اردوغان از سوی بازارها و افکار عمومی بین‌المللی به عنوان یکی از جذاب‌ترین و نویدبخش‌ترین اقتصادهای نوظهور شناخته شد و «اردوغانومیکس» شهرت جهانی یافت.
دقیقاً به اتکای همین دستاوردهای چشمگیر اقتصادی و پشتیبانی مردمی ناشی از آن بود که اردوغان توانست دست به تغییرات بنیادی در ساختار سیاسی ترکیه بزند؛ تغییراتی که اساساً نظام سیاسی سکولار جمهوری ترکیه را دگرگون ساخت و «انقلاب آناتولی» را که می‌توانست زودگذر باشد، به انقلابی ماندگار در ساختار قدرت تبدیل کرد. در این بستر بود که تفکرات و خط‌مشی «دوپان» پس از یک قرن دوباره جان گرفت و به بالاترین سطح خود در تاریخ جمهوری ترکیه رسید.
اما «اردوغانومیکس» دارای نقطه‌ضعف‌های ساختاری و مرگباری بود که تداوم الگوی رشد اقتصادی آن را غیرممکن می‌ساخت.
با فروپاشی رونق کم‌نظیر بازارهای کالایی در سال ۲۰۱۴ و پایان یافتن سیاست‌های پولی غیرمتعارف بانک‌های مرکزی بزرگ جهان، معکوس شدن جریان سرمایه رخ داد. این امر مخاطرات بالانس پرداخت‌ها و بدهی‌های خارجی ترکیه را نمایان ساخت و «موفقیت‌های» اولیه اردوغانومیکس را نقش بر آب کرد:
پس از رسیدن به قله ۹۶۲.۵ میلیارد دلاری در سال ۲۰۱۳، تولید ناخالص داخلی اسمی ترکیه به دلار سال به سال کاهش یافت و در فاصله سال‌های ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۰ به حضیض ۷۳۰.۳ میلیارد دلار افت کرد (که حتی از رقم سال ۲۰۰۸ یعنی ۷۸۷.۹ میلیارد دلار کمتر بود). تنها در سال ۲۰۲۳ بود که تولید ناخالص داخلی اسمی ترکیه توانست مجدداً از سطح سال ۲۰۱۳ عبور کند.
شاخص قیمت مصرف‌کننده (نرخ تورم) از سال ۲۰۱۷ دوباره دو رقمی شد و متوالیاً به مرز ۱۰۰ درصد نزدیک گردید.
نرخ ارز مجدداً در مسیر سقوط سریع قرار گرفت و از سال ۲۰۱۸ بحران‌های مالی و سقوط هم‌زمان سهام، اوراق قرضه و لیر رخ داد. امروزه ارزش لیر ترکیه در برابر دلار تقریباً معادل ۱/۲۵ ارزش آن در سال ۲۰۱۴ است. هنگام به قدرت رسیدن اردوغان در سال ۲۰۰۲، لیر «بی‌ارزش‌ترین پول جهان» نامیده می‌شد و نرخ آن از ۲۰۰ هزار لیر به ازای هر دلار در سال ۱۹۹۸ به ۱.۶۵ میلیون لیر رسید. امروزه نیز بازگشت لیر ترکیه به وضعیت «بی‌ارزش‌ترین پول جهان» پدیده‌ای دور از ذهن نیست.
تنها پس از انتخابات سال ۲۰۲۳ و با اصلاحات سخت‌گیرانه محمد شیمشک، وزیر دارایی جدید، وضعیت اقتصاد کلان ترکیه تا حدی بهبود یافت؛ اما نرخ بیکاری همچنان نزدیک به ۱۰ درصد و نرخ تورم بالادست در سطح بالای ۳۰ درصد باقی مانده است. حتی همین دستاوردهای اندک نیز به اتکای نرخ بهره سرسام‌آور محقق شده است؛ به طوری که حتی پس از کاهش نرخ بهره در ۲۲ اکتبر امسال، نرخ بهره پایه بانک مرکزی ترکیه تنها از ۳۷ درصد به ۳۶ درصد رسیده است.
علاوه بر این، سیاست‌های اقتصادی محمد شیمشک کاملاً در تعارض با «اردوغانومیکس» قرار دارد. پذیرش شرایط شیمشک توسط اردوغان برای جمع‌آوری آوارهای بحران اقتصادی پس از انتخابات ۲۰۲۳، به معنای تحمل دائمی اقدامات وی از سوی اردوغان نیست. اگر اختیارات شیمشک سلب شود و ترکیه به ریل «اردوغانومیکس» بازگردد، اقتصاد ترکیه به مراتب وخیم‌تر شده و بحران‌های مالی مکرراً تکرار خواهند شد.
اما در عین حال، جاه‌طلبی‌های «پان‌ترکیستی» ترکیه همچنان در حال متورم شدن و رکوردشکنی است و این کشور مدام در برابر قدرت‌های بزرگ جهانی مانند چین و روسیه—که قدرت ملی آن‌ها قابل مقایسه با ترکیه نیست—و همچنین کشورهای همجوار دست به خط‌ونشان کشیدن می‌زند. این زیاده‌خواهی‌های دور از عقلانیت و فراتر از توان، ترکیه را به کجا خواهد کشاند؟ آیا سرنوشت شوم انور پاشا تکرار خواهد شد؟
قوانین سرسخت و بی‌رحم تاریخ در نهایت پاسخ این پرسش را خواهند داد.