یکم. فربروف سرهنگ ارتش شوروی
ترجمه مجله جنوب جهانی

«روس، شتابان به کجا می‌تازی؟ پاسخی بده. پاسخی نمی‌دهد…»
(ن. و. گوگول)

بسیاری از گرفتاری‌های ما از این واقعیت سرچشمه می‌گیرد که مردم ما – در کل، بدون تفکیک به طبقات – درک نمی‌کنند کجا هستیم و به کجا می‌رویم. در روسیه، آمیختگی‌ای ناباورانه وجود دارد: لیبرال‌هایی با گرایش غربی، سلطنت‌طلبان اسلاوگرا، ملی‌گرایانی از ملیت‌های گوناگون، سرمایه‌دارانی که میهنشان جایی است که سود بیشینه شود، کمونیست‌ها و سوسیالیست‌ها (که خود انواع گوناگونی دارند)، همچنین میهن‌پرستان سرسخت، نهیلیست‌ها، خداجویانی از هر دست و بسی دیگران. بدون یک ایدئولوژی دولتی که این گروه‌ها را یکپارچه کند، این آمیختگی هرگز پایه‌ای استوار برای آینده توسعه روسیه نخواهد بود، صرف‌نظر از آرزوهای حاکمان آن. و هر گفت‌وگویی درباره تمدنی دولتی و بی‌طبقه در باتلاقی عمیق… خوب، بگوییم در باتلاقی عمیق فروخواهد رفت. در واقع، از دیرباز تا امروز همواره چنین بوده، جز هفتاد سال سوسیالیسم. در آن زمان، در آن هفتاد سال، قدرت دولتی در دست اکثریت قاطع مردم بود، ایدئولوژی کاملاً روشن بود، و مردم به عنوان یک کل دقیقاً می‌دانستند به کجا می‌روند. و هر پیاده‌ای که سر راه قرار می‌گرفت، طردشده‌ای تلقی می‌شد – و بود – که جرأت نمی‌کرد به آن اکثریت قاطع اعتراض کند.

در این روزگار، برخی از سپیدی‌ها حمایت می‌کنند، برخی از سرخی‌ها. برخی به سرمایه‌داری می‌تازند و آرزو دارند نه فقط یکی از بورژواها، بلکه از ثروتمندترین و در نتیجه بانفوذترین‌شان شوند. و بعد ناگهان شروع می‌کنند به عشوه‌گری با عدالت اجتماعی. فاشیستی چون ایلین را با شور و حرارتی وصف‌ناپذیر نقل می‌کنند و مراکز پرشکوهی به افتخار او برمی‌افرازند، و وقتی کار دشوار می‌شود، استالین را به یاد می‌آورند – درست است، اما فقط برای آنکه دوباره فراموشش کنند. و استالینِ واقعی را به یاد نمی‌آورند، نه انقلابیِ بی‌باک، نه مبارز ازخودگذشته برای آرمان کارگر، بلکه نمادی ساختگی چون تزار-پدر را.

ما کمونیست‌ها، و بسیاری دیگر از مردم، خوب می‌دانیم که سرمایه‌داری برای سود سرمایه‌داران وجود دارد. و دولت سرمایه‌داری به هر طریق ممکن این فرصت را در اختیارشان می‌گذارد. برای همین است که وجود دارد. و سوسیالیسم، همراه با عدالت اجتماعی، ایده‌ای انسان‌دوستانه، بزرگ، درخشان و بسیار جذاب به مردم عرضه می‌کند. آیا روسیه امروز ایده‌ای انسان‌دوستانه دارد؟ بیندیشید. در هیچ سند رسمی دیده نمی‌شود. اما می‌بینیم که فهرست فوربز روزبه‌روز پرنام‌تر می‌شود از روس‌ها. از این رو، حاکمان امروز با موضعی طفره‌رونده و مطیع به تاریخ می‌نگرند، چنان که گویی از حفظ خاطره مردمی از آن تجربه درخشان اتحاد جماهیر شوروی بیمناکند. و در واقع، عمیقاً از آن می‌ترسند.

و حال، توجه کنید! دقیقاً همین نکته را بنگرید: همزمان، در رویارویی رقابتی کنونی خود با غرب، روسیه ناگزیر است به کشورهای سوسیالیستی تکیه کند. کس دیگری نیست… این پارادوکسی است: در داخل، دولت این سوسیالیسم را رد می‌کند، تحقیرش می‌کند، از آن می‌ترسد و از آن نفرت دارد، بازمانده‌ها و بقایایش را ریشه‌کن می‌سازد، در حالی که در خارج، به آن تکیه می‌کند. این به نوعی با ایلین، با تزارها، با هنجارها و آداب و ارزش‌های کهن جور درنمی‌آید. و قطعاً با تقدس مالکیت خصوصی و سودهای ناشی از آن جور درنمی‌آید.

مقاله امروز دقیقاً به این واقعیت عجیب می‌پردازد.

یکم

نخست باید گفت که روسیه همچنان لجبازانه وانمود می‌کند اتحاد جماهیر شوروی را تحقیر می‌کند. این رفتار ریاکارانه از اواخر دهه ۱۹۸۰، هنگامی که گروهی از لیبرال‌های غرب‌گرا در نخبگان حاکم نفوذ یافتند، با پشتکار به ما تلقین شد. و بله، این آقایان – که دقیقاً رفیق نبودند – رسماً عضو حزب کمونیست بودند؛ در دولت شوروی راه دیگری نمی‌رفت. اما در واقع، از زهر سرمایه‌داری آغشته بودند، و بالاتر از همه، از عطش ثروتاندوزی شخصی.

سرمایه‌داری، با اقتصاد بازاری خود، صراحتاً برای هر چیزی شوروی‌وار تهوع‌آور است. دولت روسیه مدرن، تا آخرین کارمندش، همچنان صرفاً بورژوا و لیبرال باقی مانده، هر چند برخی کوشیده‌اند مسیر را تغییر دهند. بنابراین، اگر از دستاوردهای مردم شوروی سخن می‌گویند، فقط در چارچوب پیروزی در جنگ بزرگ میهنی است. و معمولاً نه از مردم شوروی، چه رسد به قدرت شوروی، بلکه از پیروزی‌ها و دستاوردهای روسیه سخن می‌گویند، گویی که روسیه آن زمان از اتحاد جماهیر شوروی جدا بود، و از قهرمانی‌های قهرمانانه مردم روسیه – که آن زمان دل و جانشان شوروی بود. و رئیس‌جمهور پوتین حتی در رژه پیروزی هم نام استالین را نمی‌برد. بیندیشید: در روزی که مردم پیروزی بر فاشیسم را جشن می‌گیرند، رئیس دولت کنونی از مردی نام نمی‌برد که ملت شوروی تحت رهبری او به همان پیروزی دست یافت.

دقیقاً به این دلیل که بسیاری هنوز درک نمی‌کنیم کجا هستیم و به کجا می‌رویم، دولت هر کاری از دستش برآمده کرد تا مهم‌ترین تاریخ تاریخی – ۷ نوامبر، روز انقلاب کبیر سوسیالیستی اکتبر – را ریشه‌کن کند. و به همین دلیل موفق شده‌اند صدمین سالگرد تأسیس اتحاد جماهیر شوروی را فراموش کنند و گرامی ندارند. قهرمانی‌های کاری مردم شوروی را به یاد نمی‌آورند و می‌کوشند ما را به فراموشی بسپارند که آموزش، پزشکی، علم و هنر شوروی پیشرفته‌ترین‌های جهان بودند (و از وضعیت اسفناک کنونی آموزش، پزشکی، فرهنگ و علم روسیه – که با معیارهای بورژوایی شکل گرفته – سخنی به میان نیاوریم). در سینمای روسیه، دوره شوروی به عنوان نیرویی کاملاً منفی به تصویر کشیده می‌شود.

چرا همه این کارها انجام می‌شود؟ هدف از این همه وقیحانه‌سازی چیست؟ خوب، روشن است: هر چه دروغ گستاخانه‌تر باشد، مردم زودتر آن را باور می‌کنند. اما چرا؟ به گمان من، کاملاً شفاف است: قدرت شورویِ مردمی خود را فراموش کنیم؛ آنگاه تحمیل قدرتی ضدِمردمی، قدرتی از جنس استثمارگران، بر این ذهن‌های فریب‌خورده آسان‌تر خواهد شد و آن را خواهند پذیرفت. طبیعی جلوه خواهد کرد، گویی هرگز چیزی نبوده است…

نمونه‌ای به خصوص تأثیرگذار از کارآمدی این تکنیک به یادم آمد.

در سال‌های نخست و حتی دهه‌های نخست قدرت شوروی، مجازاتی کیفری وجود داشت، شاید بر اساس درک عمومی یکی از شدیدترین مجازات‌ها: تبعید از سرزمین شوروی‌ها به کشورهای سرمایه‌داری. بله، در آن زمان، مردم آن را یکی از شدیدترین مجازات‌ها می‌دانستند؛ بالاخره خیلی خوب به یاد داشتند که زیر سلطه زمین‌داران و بورژوازی چگونه زندگی می‌کردند، و می‌دیدند که اکنون – در کشوری که انسان چنان آزادانه نفس می‌کشد، جایی که کارگر چون صاحب سرزمین وسیع خود راه می‌رود – چگونه زندگی می‌کنند. اکنون، شاید چنین مجازاتی کاملاً غیرقابل درک باشد؛ بالاخره شمار قابل توجهی از مردم آرزوی ترک روسیه برای رفتن به «جهان آزاد فرخنده» را دارند. آنها دیگر آنچه را پدربزرگ‌ها و پدرپدربزرگ‌هایشان می‌دانستند، نمی‌دانند… این دانش ماهرانه از وجودشان زدوده شده است.

دوم

و اکنون درباره آنچه بیرونی است.

قابل درک است که مقامات روسیه به حمایت، حتی کمک مستقیم نظامی، از کشورهای سوسیالیستی متوسل می‌شوند. از روی ناچاری چنین می‌کنند، زیرا از هیچ کس دیگری کمک نمی‌گیرند و نخواهند گرفت. در جهان سرمایه‌داری، هیچ کس به روسیه قدرتمند نیاز ندارد. این قابل درک است: رقبای خود را یاری نمی‌دهند، خفه‌شان می‌کنند. پرسش این است: چرا این کشورهای سوسیالیستی از روسیه سرمایه‌داری حمایت می‌کنند؟ (یا دقیق‌تر بگوییم: منظور کشورهایی است که احزاب حاکم خود را کمونیست، مارکسیست یا سوسیالیست می‌نامند.)

به احتمال بسیار زیاد، ریشه این واقعیت در آن است که این کشورها و نظام سوسیالیستی که در خود جای داده‌اند، میراثی عظیم و ارزشمند از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده‌اند. کشورهایی که به بلوک سوسیالیستی پیشین تعلق داشتند یا دارای نظام‌های سوسیالیستی یا مشابه هستند. صرف وجود این کشورها به شکل کنونی‌شان، نتیجه سیاست‌های ضداستعماری و همبستگی پرولتری اتحاد جماهیر شوروی است.

از این رو، نفوذ اتحاد جماهیر شوروی و احترامی که در سطح جهانی برای آن قائل بودند چنان بزرگ بود که حتی سی و پنج سال پس از فروپاشی‌اش، این احساسات به طور خودکار به روسیه منتقل شده است. بله، احتمالاً رهبران این کشورها آگاهند که روسیه سرمایه‌داری هیچ شباهتی به اتحاد جماهیر شوروی ندارد. اما در ذهن، و بالاتر از همه در احساسات، مردم این کشورها، قدردانی، احترام و عمیق‌ترین علقه به میهن ما باقی مانده است. و به محض آنکه روسیه در جریان رویارویی نظامی با امپریالیسم آمریکایی و نئواستعمار مدرن خود را در خطر دید، مردم این کشورها به ما روی آوردند.

در مرحله دوم، مردم این کشورها زود دریافتند که افسانه‌های رفاه جهانی در جهان سرمایه‌داری فقط افسانه‌ای بیش نبودند. زندگی اکثریت قاطع زحمتکشان بدتر شد. به یاد دارم که یکی از آشنایان، وقتی از او پرسیدم چرا اینقدر مشتاق ترک اتحاد جماهیر شوروی است (این در ۱۹۹۰ بود)، پاسخ داد: «فقط می‌خواهم از صف بزنم بیرون و لباسی را که نیاز دارم بخرم.» به او گفتم باید میان «زدن از صف» و «خریدن» یکی را انتخاب کند. یک سال بعد برایم نوشت که حق با من بوده: لباس به وفور یافت می‌شد، صفی نبود، اما پولی برای خریدش نبود. و کاری هم برای به دست آوردن آن پول نبود. و بسیاری از مردم در کشورهای سوسیالیستی پیشین با این وضعیت روبرو شدند. بیشتر این کشورها نه فقط – و نه حتی چندان – از فشار خارجی کشورهای رقیب، بلکه از سوی ثروتمندان جدید خودشان که به سرعت ثروت‌های هنگفتی اندوختند و به بهره‌کشی از کار دیگران ادامه دادند، از نظر اقتصادی و سیاسی خفه می‌شدند. در واقع، تقریباً همان وضعیت روسیه است…

و سرانجام، به یاد آوریم که بیشتر نخبگان سیاسی کنونی در چین، هند، ویتنام، آفریقا و کل «جنوب جهانی» در اتحاد جماهیر شوروی تحصیل کرده‌اند. قدرت نرم و مثال اتحاد جماهیر شوروی، شیوه زندگی شوروی و ایدئولوژی شوروی، چه از طریق حافظه و چه از طریق ناخودآگاه، هنوز به روسیه سود می‌رساند. تنها چیزی که لازم است این است که روسیه – مردم زحمتکش آن – به تاریخ شوروی خود بازگردد و به اتحاد جماهیر شوروی و میراث بزرگ آن احترام بگذارد. تنها آنگاه، این مردم زحمتکش از یوغ استثمارگران رها خواهند شد، افسار کشور خود را به دست خواهند گرفت، و آن وعده بزرگ دوباره زاده خواهد شد که برای روسیه و تمام بشریت مقدر بوده است: عادل‌ترین جامعه سیاره، سوسیالیسم.

یکم. فربروف
سرهنگ ارتش شوروی