هنگامی که عملیات تجاوز غیر قانونی «خشم حماسی» آغاز شد، دونالد ترامپ شاید خوش‌بین بود و انتظار داشت ایران زیر ضربات سنگین تسلیم شود تا او بتواند بار دیگر یک پیروزی تبلیغاتی به سبک ونزوئلا را تکرار کند؛ از این طریق، برگ‌های برنده‌ای برای فعالیت‌های دیپلماتیک بعدی و حتی انتخابات میاندوره‌ای که اصلاً هم خوش‌بینانه نبود، اندوخته سازد.

اما بیش از یک ماه پس از آن ضربت غافلگیرانه، آمریکا با شرمندگی پای میز مذاکره بازگشت و در برابر رژیمی به رهبری علی خامنه‌ای دیگر، همچنان نتوانست آنچه را در میدان نبرد به دست نیاورده بود، پای میز مذاکره به چانه‌زنی بگیرد.

نه تنها دستاوردی حاصل نشد، بلکه نیروی انسانی، مادی و مالیِ بسیار واقعی و ملموسی بر باد رفت.

در غرب، یک مجموعه‌ از تصاویر طنز برای نزدیک به دو دهه دست به دست می‌شود: نخست فهرستی از هزینه‌های مشخص مرتبط با یک موضوع می‌آید و در پایان نتیجه گرفته می‌شود که اشتباه یا شرمساری ایجادشده «بی‌نظیر» (priceless) است.

در جنگ ایران، ترامپ چه در داخل و چه در عرصه بین‌المللی امتیاز از دست داد؛ وجههٔ آمریکا بیش از پیش افول کرد و اعتماد متحدانش متزلزل شد. شاید همهٔ این موارد را بتوان در چارچوب «بی‌نظیر» گنجاند.

آنچه نیاز به افزوده شدن دارد، همان هزینه‌های مشخص است.

افتتاحیهٔ جنون‌آمیز

اندیشکدهٔ «مرکز مطالعات سیاست خارجی» (FPRI) گزارشی منتشر کرد که یکی از نویسندگان آن، سرهنگ دوم نیروی هوایی آمریکا است. در این گزارش، شدت اولیهٔ جنگ ایران «در اوج تاریخ مدرن» ارزیابی شده است.

بر اساس تخمین «مؤسسهٔ مطالعات سیاست عمومی پن» ، در ۹۶ ساعت آغازین عملیات، ائتلاف به‌رهبری آمریکا بیش از ۵۱۹۷ مهمات شامل ۳۵ گونه مختلف فرو ریخت.

برای مقایسه، در عملیات «منطقهٔ پرواز ممنوع» جنگ لیبی در سال ۲۰۱۱، ائتلاف در سه روز نخست تنها حدود ۷۳۵ بمب و موشک به کار برد. کل جنگ لیبی که از مارس تا اکتبر ادامه یافت، در مجموع حدود ۲۰ هزار مهمات مصرف کرد.

مؤسسهٔ پن تخمین می‌زند که موشک‌های زمین‌به‌زمین ATACMS آمریکا و همچنین موشک‌های جدیدتر PrSM که برای نخستین بار در میدان نبرد به کار رفتند، در عرض چهار روز یک‌سوم موجودی خود را از دست دادند. باید توجه داشت که اوکراین مدتها برای دریافت حتی تعدادی محدود موشک ATACMS التماس می‌کرد و این موشک‌ها مدت‌هاست تولیدشان متوقف شده است.

نشریهٔ «هفته‌نامهٔ هوانوردی» (Aviation Week) به نقل از یک مقام ارشد ناشناس گزارش داد که موشک‌های PrSM در اوایل ماه مارس کاملاً تمام شدند؛ هرچند بعداً ارتش آمریکا این ادعا را تکذیب کرد.

به دلیل مقاومت و ضدحملهٔ سرسختانهٔ ایران، نیروهای آمریکایی مجبور شدند حجم عظیمی از مهمات پدافند هوایی را نیز مصرف کنند.

لیندا بیلْمِز (Linda Bilmes) ، عضو هیئت علمی مدرسهٔ کندی دانشگاه هاروارد که در دورهٔ ریاست‌جمهوری بیل کلینتون معاون دستیار وزیر بازرگانی و مدیر ارشد مالی این وزارتخانه بود، مقایسه‌ای را مطرح می‌کند که شاید کمتر کسی بتواند حدس بزند: میزان موشک‌های رهگیر پاتریوت که نیروهای آمریکایی و متحدانشان در چهار روز نخست جنگ ایران مصرف کردند، از کل موشک‌هایی که در چهار سال گذشته به اوکراین کمک شده بود، بیشتر است.

یک مشاور اوکراینی مستقر در خاورمیانه ابراز «شوک» کرد وقتی فهمید نیروهای پدافندی مستقر در خلیج فارس برای یک هدف واحد، از جمله پهپادهای کم‌هزینه، ۸ فروند موشک پاتریوت شلیک کرده‌اند.

این مشاور افزود: «آنها اغلب بدون تأمل شلیک می‌کنند؛ مثلاً با یک موشک SM-6 به ارزش حدود ۶ میلیون دلار، یک پهپاد ۷۰ هزار دلاری شاهد را ساقط می‌کنند.»

برآورد محافظه‌کارانهٔ مؤسسهٔ پن حاکی از آن است که کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس در چهار روز نخست یک‌سوم موشک‌های سامانهٔ ساد (THAAD) خود را مصرف کردند. اگر این روند ادامه می‌یافت، ذخایر آنها ظرف ۱۲ روز به پایان می‌رسید.

وضعیت اسرائیل حادتر بود: سامانهٔ «تیر» (Arrow) ظرف چهار روز بیش از نیمه خالی شد و با نرخ عادی تولید، ۳۲ ماه طول می‌کشید تا جایگزین شود.

اگر فقط به نیروهای آمریکایی نگاه کنیم، تخمین زده می‌شود ۳۲۵ فروند موشک پاتریوت، ۳۱۰ فروند از سری موشک‌های استاندارد و ۸۰ فروند ساد مصرف شده باشد.

مؤسسهٔ پن تخمین می‌زند که در چهار روز نخست، ائتلاف چنین حجم مهماتی مصرف کرده است.

هزینه‌ها نیز به تبعیت از این شدت «تاریخی»، طبیعی است که کم نباشد.

بر اساس گزارش وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) به کنگره، تنها در شش روز کوتاه پس از شروع جنگ، هزینه‌های مستقیم خارج از بودجهٔ این جنگ به ۱۱.۳ میلیارد دلار رسید.

آیا هزینه‌های خارج از بودجه فقط مهمات را شامل می‌شود؟

اما ۱۱.۳ میلیارد دلار آشکارا عددی دست‌کم‌گیرانه به نظر می‌رسد.

«مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی» (CSIS) اشاره می‌کند که به گفتهٔ نیویورک تایمز، این رقم «ظاهراً فقط هزینه‌های پیش‌بینی‌نشدهٔ عملیات را محاسبه کرده است» و هزینه‌های هنگفت «تجمع تجهیزات و نیروهای نظامی پیش از موج اول حملات» یا تعمیر تأسیسات آسیب‌دیده و جایگزینی تجهیزات جنگی از دست رفته را در بر نمی‌گیرد.

افزون بر این، کاخ سفید در برابر رقم ۱۱.۳ میلیارد دلاری شش روز اول همواره سکوت کرده است؛ در حالی که دفتر مدیریت و بودجهٔ کاخ سفید (OMB) معمولاً با ارتش بر سر این که «کدام هزینه‌ها باید جزو هزینه‌های جنگ محسوب شوند» اختلافات جدی دارد. نکتهٔ پنهان گزارش CSIS این است که احتمالاً این صورت‌حساب دست‌کم گرفته شده تا ترامپ را راضی نگه دارد.

CSIS در جدول خود، ۱۱.۳ میلیارد دلار را به‌صراحت به عنوان هزینهٔ مهمات در نظر گرفته و ۱.۴ میلیارد دلار دیگر را بابت تلفات جنگی و تخریب زیرساخت‌ها افزوده است؛ مجموعاً به ۱۲.۷ میلیارد دلار می‌رسد.

هزینه‌های خارج از بودجهٔ عملیات و پشتیبانی نیز ۲۶.۵ میلیون دلار برآورد شده است. سرباز زنده که باشد، خورد و خوراک دارد؛ اما جنگیدنِ هواپیماها و ناوها واقعاً سوخت بیشتری می‌سوزاند.

CSIS با الگو گرفتن از روش OMB در دوران جنگ‌های عراق و افغانستان، ۱۰ درصد به هزینه‌های پایه افزوده تا منعکس‌کنندهٔ نرخ بالاتر عملیات (مانند نرخ بیشتر سورتی‌پرواز، ساعات بیشتر دریانوردی ناوها، سطح بالای آماده‌باش، تمدید مدت مأموریت و مزایای اضافی برای نیروها) باشد.

هرچند جنگی زمینی در کار نبود، اما مرکز داده‌های نیروی انسانی وزارت دفاع گزارش داد که تا دسامبر ۲۰۲۵، ۵۸۲ سرباز آمریکایی به‌طور دائم در نقاط مختلف خاورمیانه مستقر بوده‌اند و افزون بر آن، یگان‌هایی به صورت چرخشی اعزام شده‌اند. مشخص است که چندین یگان هیمارس، ساد و پاتریوت در منطقه حضور دارند و CSIS فرض را بر این گذاشته که تقریباً معادل یک تیپ توپخانه در منطقه فعال است.

علاوه بر این، یک گردان از گارد ملی نیز به منطقه اعزام شده که احتمالاً مأموریت حفاظت از نیروها را بر عهده داشته است. همهٔ این موارد در محاسبات عملیات زمینی منظور شده‌اند.

در نهایت، هزینهٔ روزانهٔ عملیات هوایی (شامل هواپیماهای مستقر بر ناو) حدود ۳۰ میلیون دلار برآورد شد.

عملیات دریایی (به‌جز هواپیماهای ناو) روزانه حدود ۱۵.۴ میلیون دلار.

عملیات زمینی روزانه حدود ۱.۶ میلیون دلار.

مجموعاً روزانه حدود ۴۷ میلیون دلار. از این میان، هزینه‌های خارج از بودجه حدود ۴ تا ۴.۵ میلیون دلار در روز تخمین زده می‌شود.

از سوی دیگر، وال‌استریت ژورنال به نقل از ایلین مک‌آسکر (Elaine McCusker) ، پژوهشگر ارشد مؤسسهٔ امریکن انترپرایز و مقام پیشین بودجهٔ ارشد پنتاگون، برآورد کرد که هزینهٔ تجمع اولیهٔ نیروها حداقل ۶۳۰ میلیون دلار بوده است. این رقم شامل جابجایی ۴۸ هزار نفر با هواپیماهای چارتر شرکت‌های امریکن ایرلاینز، دلتا ایرلاینز و یونایتد ایرلاینز می‌شود.

بازی حسابداری پنتاگون؟

حتی اگر ۱۱.۳ میلیارد دلار را تماماً هزینهٔ مهمات در نظر بگیریم، باز هم درستی آن محل مناقشه است.

لیندا بیلْمِز، مقام پیشین دولت دموکرات، معتقد است ۱۱.۳ میلیارد دلار یک برآورد شدیداً دست‌کم‌گیرانه است و رقم واقعی‌تر ۱۶ میلیارد دلار می‌باشد. بخشی از این اختلاف ناشی از آن است که صورتحساب رسمی پنتاگون اغلب فقط «ارزش تاریخی» مهمات را محاسبه می‌کند، نه «هزینهٔ جایگزینی» را.

او مثالی می‌زند: یک موشک کروز تاماهاوک که سال‌ها در انبار مانده، در دفاتر حسابداری ارتش آمریکا شاید ۲ میلیون دلار ارزش داشته باشد؛ اما اگر امروز برای جایگزینی آن به کارخانه سفارش دهیم، قیمت هر فروند ممکن است به بیش از ۳ میلیون دلار برسد. موشک‌های پاتریوت موجود در انبار ۱ تا ۲ میلیون دلار ارزش دارند، اما هر فروند از نمونه‌های جدید ۴ تا ۵ میلیون دلار قیمت دارد.

این بدان معناست که وقتی ارتش آمریکا ظرف شش روز حدود ۳۰۰ فروند موشک تاماهاوک شلیک می‌کند، فقط برای همین یک قلم، اختلاف عددی به بیش از ۳۰۰ میلیون دلار می‌رسد.

همین موشک‌های گران‌قیمت دقیق (precision-guided) بودند که به دبستان شجره‌الطیبه اصابت کردند و ۱۷۵ غیرنظامی بی‌گناه از جمله دانش‌آموزان و معلمان را به خاک و خون کشیدند.

تحلیل CSIS بر این مبناست که با قیمت‌های روز، ترکیب مهمات مصرفی را معادل ۱۱.۳ میلیارد دلار بازسازی می‌کند. در عمل فرض می‌کند پنتاگون هم بر اساس قیمت‌های جدید محاسبه کرده است. برای نمونه، نموداری که گاردین منتشر کرد نشان می‌دهد هزینهٔ موشک‌های پدافندی مصرفی در شش روز به ۵.۷ میلیارد دلار رسیده است که CSIS آن را به صورت معکوس محاسبه کرده.

اگر طبق نظر بیلْمِز، پنتاگون قیمت‌های قدیمی را در تعداد مهمات ضرب کرده باشد، آنگاه میزان مصرف مهمات برآوردی CSIS نیز باید متناسباً بزرگ‌تر در نظر گرفته شود.

یکی مقام ارشد مالی دولت دموکرات، دیگری یک اندیشکدهٔ استراتژیک قدیمی؛ واقعاً دشوار است گفت کدام یک به حقیقت نزدیک‌تر است.

ورود به «ماراتن پول»

اگر «خشم حماسی» در ابتدا یک «حملهٔ غافلگیرانهٔ پول‌سوز» بود، با ورود به فاز کششی، آمریکا به اجبار درگیر یک «ماراتن پول» شده است.

وزیر دفاع آمریکا، پیت هگست و رئیس ستاد مشترک ارتش، دریابد دن کین اعلام کرده بودند که در روز چهارم عملیات «خشم حماسی»، ارتش آمریکا به «نقطهٔ تبدیل مهمات» نزدیک شده است.

CSIS نیز نقطهٔ تبدیل را روز پنجم در نظر گرفت. پس از آن، ارتش آمریکا به سراغ مهمات ارزان‌تر، با برد کوتاه‌تر و با موجودی انبوه‌تر رفت.

برای نمونه، موشک کروز تاماهاوک هر فروند بیش از ۳ میلیون دلار قیمت دارد، در حالی که یک بمب BLU-110 به همراه کیت هدایت شوندهٔ JDAM با حدود ۳۸ هزار دلار، مجموعاً کمتر از ۱۰۰ هزار دلار تمام می‌شود؛ در حالی که هر دو می‌توانند محمولهٔ ۱۰۰۰ پوندی را با دقت پرتاب کنند.

هگست بعداً ادعا کرد که تا پایان هفتهٔ دوم، تنها ۱ درصد از مهمات مصرفی از نوع دورایست (stand-off) بوده است.

اما تخمین CSIS نشان می‌دهد تا روز دوازدهم، کل هزینه‌های عملیات به ۱۶.۵ میلیارد دلار رسیده بود، «از جمله هزینه‌های عملیاتی درون و بیرون بودجه و خسارت‌ها».

پیشتر اشاره شد که خسارت شش روز اول ۱.۴ میلیارد دلار بود و CSIS معتقد است بیشتر خسارت‌ها در همان ابتدا رخ داده و بعداً اندک بوده است؛ البته چه کسی می‌توانست وقوع حماسه‌ای مثل نجات خلبان را پیش‌بینی کند؟ اگر ۱.۴ میلیارد دلار خسارت را از هر دو تخمین کم کنیم، نتیجه این می‌شود که در شش روز بعدی ۳.۸ میلیارد دلار دیگر «سوزانده» شده؛ یعنی روزانه ۶۳۰ میلیون دلار.

مؤسسهٔ پن اما تخمین زد که ائتلاف در ۱۶ روز نخست درگیری ۱۱۲۹۴ مهمات مصرف کرده و هزینهٔ آن حدود ۲۶۰ میلیارد دلار بوده است؛ بدون احتساب سایر هزینه‌ها.

البته این رقم قیمت کل مهمات مصرفیِ مستقیمِ فقط آمریکا نیست؛ مؤسسهٔ پن حساب جداگانه‌ای برای هر کشور باز نکرده، اما در آمار تعداد مهمات، سهم هر کشور را تفکیک کرده است.

گوانچای چین مشاهده می‌کند که از روی برخی اقلام کلیدی می‌توان روند مورد تأیید مؤسسهٔ پن را تشخیص داد: پس از «نقطهٔ تبدیل مهمات»، ارتش آمریکا هنوز حجم قابل توجهی از مهمات باارزش مصرف کرده و احتمالاً این میزان بیش از تخمین CSIS است.

به عنوان نمونه، CSIS مصرف ۳۱۹ فروند تاماهاوک و مجموعاً ۸۶ فروند ATACMS و PrSM را در شش روز برآورد کرده بود، در حالی که مؤسسهٔ پن مصرف ۵۳۵ فروند تاماهاوک و مجموعاً ۳۲۰ فروند از دو نوع دیگر را در ۱۶ روز تخمین می‌زند.

در مقابل، CSIS مصرف ۱۲۹۲ بمب و مهمات ارزان‌قیمت JDAM و بمب‌های کوچک (SDB) را در شش روز برآورد کرده بود، اما مؤسسهٔ پن معتقد است در ۱۶ روز، ۱۰۸۰ بمب JDAM و ۳۲۰ بمب کوچک GBU-39 مصرف شده که مجموعاً ۱۴۰۰ عدد می‌شود.

به عبارت دیگر، جایگزینی مهمات ارزان به جای گران‌قیمت، آنقدرها هم که CSIS خوش‌بینانه فرض کرده بود، ساده نیست. به نظر می‌رسد مؤسسهٔ پن سخنان پرشور هگست را چندان معتبر نمی‌داند.

در زمینهٔ موشک‌های زمین‌به‌هوای مصرفی آمریکا، CSIS تخمین زده بود در شش روز، ۱۳۹ فروند پاتریوت-۳ MSE، ۱۵۸ فروند ساد، ۸۳ فروند استاندارد SM-3 و ۱۱۵ فروند SM-2 و SM-6 مصرف شده است. مؤسسهٔ پن اما مصرف ۱۶ روزه را ۴۰۲ فروند پاتریوت-۲ و -۳، ۱۹۸ فروند ساد و مجموعاً ۴۳۱ فروند از انواع استاندارد برآورد می‌کند که تنها در مورد ساد افزایش اندکی داشته است.

مؤسسهٔ سلطنتی خدمات متحد برای مطالعات دفاعی و امنیتی (RUSI) نیز با استفاده از داده‌های مؤسسهٔ پن گزارشی منتشر کرد و به این زمینهٔ مهم اشاره نمود: «اگرچه حملات روزانهٔ موشکی و پهپادی ایران نسبت به اوج اولیه ۸۰ تا ۹۰ درصد کاهش یافته، اما ریتم مداوم حملات همچنان دارایی‌های حیاتی ائتلاف را می‌فرساید. بر این اساس، تحلیل ما نشان می‌دهد که از روز پنجم به بعد، حملات موشکی و پهپادی ایران به ترتیب به طور میانگین روزانه ۳۳ و ۹۴ مورد بوده است.»

با فرض این که بخش قابل توجهی از این حملات متوجه اسرائیل بوده یا توسط کشورهای حاشیه خلیج فارس رهگیری شده، حتی اگر روزانه فقط ۵ یا ۶ فروند از آنها توسط آمریکا رهگیری شود، حداقل به ۱۰ یا ۱۲ فروند موشک攔هگیر نیاز است؛ بنابراین همچنان مصرف وجود دارد.

اگر نیروهای آمریکایی از روی سهل‌انگاری دست به رهگیری نمی‌زدند یا با تعداد کمتری رهگیری می‌کردند، نتیجه فاجعه‌بار می‌شد؛ نمونه‌اش سرنگونی هواپیمای E-3 بود.

به طور خلاصه، تجمع اولیهٔ نیروها احتمالاً حداقل ۶۳۰ میلیون دلار هزینه داشته است. در کل جنگ، هزینهٔ مهمات آمریکا در شش روز نخست بین ۱۱.۳ تا ۱۶ میلیارد دلار بوده و هزینهٔ عملیات و پشتیبانی روزانه ۴۷ میلیون دلار (در شش روز معادل ۲۸۲ میلیون دلار) برآورد می‌شود.

در ۳۳ روز بعدی، تخمین زده می‌شود هزینهٔ روزانهٔ مهمات به ۶ میلیارد دلار برسد و هزینهٔ عملیات و پشتیبانی اندکی کاهش یابد و روزانه ۴۵ میلیون دلار شود؛ مجموعاً ۲۱۲ میلیارد دلار برای این بخش.

از ۸ آوریل (۲۰ فروردین) تا پایان آتش‌بس در ۲۲ آوریل (۲ اردیبهشت) یعنی ۱۴ روز، هزینهٔ عملیات و پشتیبانی روزانه حدود ۴۳ میلیون دلار برآورد می‌شود که ۶۰۲ میلیون دلار دیگر به مجموع می‌افزاید. اگر نگاهی به جیرهٔ غذایی ملوانان ناوهای هواپیمابر بیندازیم، ۴۳ میلیون دلار در روز هم رقم کمی نیست.

مجموع هزینه‌های یادشده برای نیروهای آمریکایی بین ۳۴۱ تا ۳۸۸ میلیارد دلار خواهد بود. از این میان، هزینه‌های درون بودجهٔ پشتیبانی فقط حدود ۲ میلیارد دلار است و ۳۲۰ تا ۳۶۷ میلیارد دلار دیگر هزینه‌های اضافی ناشی از جنگ‌افروزی ترامپ محسوب می‌شود.

اما اندیشکدهٔ FPRI هشداری دارد که ممکن است این برآوردها را به شدت افزایش دهد:

«سیاست‌گذاران همواره یک واقعیت بنیادین جنگ مدرن را نادیده می‌گیرند: شما نمی‌توانید موشک‌ها را فقط با پول جایگزین کنید. آنها با مواد شیمیایی، ساعت‌های ماشین‌آلات و مواد اولیه فرآوری‌شده بازتولید می‌شوند و هر کدام از این حلقه‌ها گلوگاه خاص خود را دارد.»

نیروی دریایی آمریکا در سال‌های ۲۰۲۳–۲۰۲۴ در دریای سرخ ۱ میلیارد دلار مهمات مصرف کرد و «کارلوس دل تورو»، وزیر پیشین نیروی دریایی، شهادت داد که نیروی دریایی برای جایگزینی مهمات مصرف‌شده در دریای سرخ به بیش از ۲ میلیارد دلار نیاز دارد.

با این حساب، کل هزینه‌های یادشده ممکن است به بالای ۷۰۰ میلیارد دلار نیز برسد…

فهرست ضررهای سخت

این جنگ برای ارتش آمریکا نه فقط تخلیهٔ سریع انبار مهمات، بلکه خون‌ریزیِ دارایی‌های فناورانه و گران‌قیمت نیز بود. F-35 برای نخستین بار در عمل جنگی مورد اصابت قرار گرفت و اگر از کار بیفتد، احتمالاً به اولین سرنگونی (اصطلاحاً first kill) یک جنگندهٔ نسل پنجم در تاریخ تبدیل خواهد شد.

اما آنچه بیش از همه برای پنتاگون «گران تمام شد» نه در آسمان، بلکه روی زمین رخ داد. ایران «چشم‌های دوربُرد» آمریکا در خاورمیانه را دقیقاً نشانه رفت.

رادار هشدار اولیهٔ AN/FPS-132 مستقر در پایگاه العدید قطر مورد اصابت قرار گرفت که ارزش آن به ۱۰ میلیارد دلار می‌رسد.

۴ سامانهٔ رادار AN/TPY-2 متعلق به سامانه‌های ساد (THAAD) در اردن، کویت و امارات متحده عربی نیز یکی پس از دیگری از کار افتادند؛ هزینهٔ هر کدام بیش از ۳۰۰ میلیون دلار است و تعویض هر یک ممکن است ۴۸۵ میلیون دلار خرج بردارد.

در ویدیوهای منتشرشده از سوی ایران، حملاتی به پایگاه‌های آمریکایی در عراق نیز دیده می‌شود که احتمالاً از سوی نیروهای ضدآمریکایی محلی انجام شده است. چندین پهپاد هماهنگ حمله کردند؛ یکی جلو زد و دیگری فیلم گرفت و عملاً آتش گرفتن یک رادار AN/MPQ-64 به ارزش ۵ میلیون دلار را اثبات کرد.

گزارش شده که رادار تاکتیکی AN/TPS-59 در بحرین نیز نابود شده است؛ قیمت قراردادی آن در سال ۲۰۰۴ حدود ۴۳.۶ میلیون دلار بود، اما از آنجایی که به بحرین فروخته شده بود، هزینه آن مستقیماً بر دوش آمریکا نیست. بحرین همچنین یک رادار AN/MPQ-65 سامانهٔ پاتریوت و یک رادار قدیمی‌تر AN/TPS-75 را آسیب دیده یا از دست داده که معلوم نیست متعلق به کدام طرف بوده است. عربستان سعودی نیز یک رادار AN/FPS-117 را از دست داد که حداقل ۲۵ میلیون دلار ارزش دارد، اما به احتمال قریب به یقین متعلق به خود عربستان بوده است.

«نجات نیرو» نیز برای آمریکا بسیار گران تمام شد. دو فروند هواپیمای ترابری ویژه MC-130J با قیمت هر کدام بیش از ۱۰۰ میلیون دلار و چهار فروند هلی‌کوپتر شناسایی MH-60M Little Bird توسط خود آمریکایی‌ها منهدم شدند تا به دست دشمن نیفتد. یک فروند A-10 سرنگون شد، یک فروند UH-60 Black Hawk و یک فروند HH-60 Pave Hawk نیز بر اثر آتش ایران آسیب دیدند.

ناگفته نماند که ناو هواپیمابر فورد نیز به طرز مرموزی دچار آتش‌سوزی شد؛ آتش ۳۰ ساعت در دل ناو شعله کشید، ۶۰۰ ملوان بی‌خواب ماندند و مقامات از ذکر هزینهٔ احتمالی تعمیرات خودداری کردند.

در اوایل آوریل، ایلین مک‌آسکر از مؤسسهٔ امریکن انترپرایز، هزینهٔ تلفات جنگی و جایگزینی تجهیزات را بین ۲.۱ تا ۳.۶ میلیارد دلار برآورد کرد. guancha.cn مشاهده می‌کند که اختلاف ۱.۵ میلیارد دلاری عمدتاً شامل هزینهٔ تعمیر فورد و بازسازی سامانهٔ راداری AN/FPS-132 می‌شود. اندیشکده‌ها عمدتاً ارزش رادار مذکور را حدود ۱ میلیارد دلار می‌دانند؛ یعنی مک‌آسکر هزینهٔ تعمیر فورد را حدود ۵۰۰ میلیون دلار برآورد کرده است.

و اما گفتهٔ بیلْمِز که «هزینهٔ شیمیاییِ روزانهٔ توالت‌های ناو فورد ۴۰۰ هزار دلار است» را فعلاً کنار بگذاریم.

در پایان، می‌توان جمع ضررهای سخت را محاسبه کرد.

از آنجا که ارتش آمریکا قصد ندارد از الفاظ فردا منحل شود یا قیام کند، این تجهیزات باید از راه‌های رسمی جایگزین شوند. اصل کلی بر این است که بر اساس قیمت احتمالی جایگزینی تخمین زده شود. مثلاً اگر نمونهٔ قدیمی از دست رفته، باید با جدیدترین نمونه جایگزین شود؛ اگر تولید آن متوقف شده، باید با تسلیحات در حال تولید معادل‌سازی گردد.

اما قیمت واحد تسلیحات خود موضوع بسیار پیچیده‌ای است.

بودجهٔ ارتش آمریکا جدول‌هایی دارد که هم «هزینهٔ فرار از کارخانه» (flyaway cost) و هم «هزینهٔ ناخالص» سامانهٔ تسلیحاتی را نشان می‌دهد. به عنوان نمونه، در جدول بودجه برای پهپاد MQ-4C، «هزینهٔ فرار از کارخانه» به دو بخش هزینه‌های تکرارشونده و غیر تکرارشونده تقسیم می‌شود.

هزینه‌های تکرارشونده شامل بدنه، تجهیزات الکترونیکی پیمانکار، موتور و متعلقات، دیگر تجهیزات الکترونیکی دولتی و تغییرات مهندسی هر فروند در تولید انبوه است.

هزینه‌های غیر تکرارشونده شامل بخشی از توسعه، آزمایش، راه‌اندازی خط تولید و غیره است که با هزینهٔ تحقیق و توسعه فرق دارد. برای تسلیحات تولید انبوه، اگر یکی دو فروند جایگزین شود، محاسبهٔ هزینهٔ تکرارشونده کافی است. اما اگر مصرف مهمات بسیار زیاد باشد و خط تولید نیاز به گسترش داشته باشد، هزینه‌های غیر تکرارشونده سرسام‌آور می‌شود.

هزینهٔ فرار از کارخانه به اضافهٔ هزینهٔ پشتیبانی، هزینهٔ ناخالص سامانهٔ تسلیحاتی را می‌سازد.

یک فروند MQ-4C Triton اخیراً سقوط کرده و وب‌سایت The War Zone ارزش آن را ۲۰۰ میلیون دلار تخمین زده است.

فوربز داده‌ای ارائه کرده که بر اساس بودجهٔ ۲۰۲۴، هر فروند قیمت فرار از کارخانه ۱۸۷ میلیون دلار بوده است؛ یعنی این پهپاد «ارزان» که supposed است دستیار هواپیمای سرنشین‌دار P-8 باشد، از خود آن هم گران‌تر است. «هزینهٔ ناخالص» بدون احتساب هزینه‌های تحقیق و توسعه نیز ۲۴۳ میلیون دلار بوده است.

برخی معتقدند با توجه به کاهش سفارش از ۶۸ یا ۷۰ فروند به ۲۷ فروند، قیمت سرشکن شده با احتساب هزینهٔ تحقیق و توسعه به ۵۰۰ تا ۶۰۰ میلیون دلار می‌رسد.

اگر یک فروند هواپیما سرنگون شود، آن بخش از «هزینهٔ ناخالص» که مربوط به تجهیزات پشتیبانی زمینی ویژهٔ بدنه، تجهیزات آموزشی ویژه و نشریات فنی است، قابل محاسبه نیست. گوانچای چین محاسبه کرده که این سه قلم برای MQ-4C حدود ۲۰ درصد «هزینهٔ ناخالص» را تشکیل می‌دهند.

برعکس، اگر هواپیما در پایگاه منهدم شود، به احتمال زیاد تجهیزات پشتیبانی زمینی ویژه نیز باید محاسبه شوند.

هزینهٔ تعمیرات نیز بسیار نامشخص است. هم به میزان آسیب بستگی دارد، هم به وضعیت خط تولید، موجودی قطعات یدکی و استانداردهای تعمیرات زمان جنگ.

داده‌های زیر بر اساس منابع علنی و اطلاعات چندین اندیشکده جمع‌آوری شده و بخشی از هزینه‌ها توسط گوانچاچین چین تخمین زده شده است:

· F-35A : ۱ فروند (به شدت آسیب دیده / فرود اضطراری) – قیمت واحد بیش از ۸۰ میلیون دلار، تخمین ۶۰ میلیون دلار.
· F-15E Strike Eagle : ۴ فروند (۳ فروند سرنگون شده ادعایی توسط کویت، ۱ فروند توسط ایران) – قیمت واحد حدود ۱۰۰ میلیون دلار، جمعاً ۴۰۰ میلیون دلار.
· A-10 : ۱ فروند (سرنگون شده) – ویژگی خاص A-10 این است که مدتهاست تولیدش متوقف شده؛ از یک سو بدنه‌ها مستهلک شده‌اند، از سوی دیگر افزایش عمر پرهزینه است. مهم‌تر این که جایگاه اکولوژیک خاصی دارد؛ کاری که این هواپیما می‌کند با یک فروند F-15E یا F-35 انجام نمی‌شود و معلوم نیست چه تعداد پهپاد جایگزین آن شود، ضمن این که پهپادهای آمریکایی هم گران هستند. تخمین ۸۰ میلیون دلار.
· E-3 AWACS : ۱ فروند در پایگاه منهدم، ۱ فروند به شدت آسیب دیده – جمعاً حدود ۱.۲ میلیارد دلار.
· KC-135 : ۱ فروند سقوط، ۱ فروند برخورد و آسیب، ۱ فروند در پایگاه منهدم، ۵ فروند در پایگاه آسیب دیده – مجموعاً ۲ فروند از دست رفته و ۶ فروند آسیب دیده.
· KC-46 : ۱ فروند (به گزارش‌ها، در پایگاه منهدم شده).
  از آنجایی که تولید KC-135 متوقف شده، هواپیماهای کاملاً از دست رفته باید با KC-46 به ارزش ۱۶۵ میلیون دلار جایگزین شوند. به اضافهٔ هزینهٔ تعمیر هواپیماهای آسیب دیده، مجموعاً حدود ۵۳۰ میلیون دلار.
· MC-130J : ۲ فروند (در مأموریت نجات خودتخریب شدند) – قیمت واحد حدود ۱۱۵ میلیون دلار، جمعاً ۲۳۰ میلیون دلار.
· MH-6 Little Bird : ۴ فروند – قیمت واحد حدود ۷.۵ میلیون دلار، مجموعاً ۳۰ میلیون دلار.
· CH-47F Chinook : ۲ فروند در پایگاه منهدم – حدود ۱۰۰ میلیون دلار.
· CH-53E Super Stallion : ۱ فروند در پایگاه منهدم – تولید CH-53E متوقف شده و CH-53K هر فروند بیش از ۱۲۰ میلیون دلار قیمت دارد.
· HH-60 Pave Hawk و UH-60 Black Hawk : هر کدام یک فروند در عملیات نجات آسیب دیدند (احتمالاً جزئی). یک فروند UH-60 دیگر در پایگاه هدف پهپادها قرار گرفت و به احتمال زیاد منهدم شد (تصویر آخر نزدیک به دم هلی‌کوپتر بود) – تخمین ۵۰ میلیون دلار.
· MQ-9 Reaper : ارتش آمریکا اعلام کرده ۲۴ فروند از دست داده – قیمت از نمونهٔ اولیه تا نمونهٔ جدید بین ۱۶ تا ۳۰ میلیون دلار – تخمین ۴۸۰ میلیون دلار.
· MQ-4C Triton : ۱ فروند سقوط – تخمین ۲۰۰ میلیون دلار.
· رادار هشدار اولیه AN/FPS-132 : ۱ سامانه – ارزش حدود ۱ میلیارد دلار.
· رادار AN/TPY-2 : ۴ سامانه – حدود ۱.۲ میلیارد دلار.
· رادار AN/MPQ-64 : ۱ سامانه – حدود ۵ میلیون دلار.
· تعمیر ناو هواپیمابر فورد : ۵۰۰ میلیون دلار.

جمع مقدماتی ضررهای سخت: حدود ۶.۱ میلیارد دلار.

این رقم شامل خسارت‌های گسترده به پایگاه‌ها و پادگان‌ها نیست. هرچند در مواردی، برخی سربازان آمریکایی در یک آلونک جان باخته‌اند، اما بسیاری از ساختمان‌ها نیز نابود شده‌اند و برخی احتمالاً تجهیزات الکترونیکی داشتند. به گزارش بی‌بی‌سی در ۲۱ مارس، خسارت‌های ساختمانی به غیر از رادارها حدود ۳۱۰ میلیون دلار بوده است. اگر این رقم را اضافه کنیم، ضررهای سخت به ۶.۵ میلیارد دلار می‌رسد.

با افزودن این رقم به هزینه‌های مصرفی (۳۴۰ تا ۳۸۷ میلیارد دلار)، مجموع به حدود ۴۰۰ تا ۴۵۰ میلیارد دلار می‌رسد.

زیرِ کوه یخ: مالیات تریلیون دلاری بلندمدت

حال باید نگاهی به آسیب‌ها، تعمیرات و تغییرات بلندمدت انداخت.

شرکت تحقیقات انرژی Rystad Energy اعلام کرد جنگ خاورمیانه ممکن است ۵۸ میلیارد دلار به دارایی‌های انرژی منطقه زیان زده باشد که سهم ایران بیشترین است (بازسازی تأسیسات انرژی حدود ۱۹ میلیارد دلار برآورد می‌شود) و سایر کشورها روی هم ۳۹ میلیارد دلار. این رقم احتمالاً شامل سرمایه‌های قابل توجه آمریکایی نیز می‌شود.

شکست در برابر ایران واکنش‌های تنش‌آمیز دولت آمریکا را نیز در پی خواهد داشت که آثار بلندمدتی بر جای می‌گذارد. پنتاگون با لاکهید مارتین قراردادهای چندین میلیارد دلاری بلندمدت بسته تا تولید سالانهٔ موشک‌های攔هگیر را از حدود ۶۰۰ فروند به حدود ۲۰۰۰ فروند برساند؛ از جمله افزایش تولید سالانهٔ موشک‌های ساد از ۹۶ به ۴۰۰ فروند. همچنین با بوئینگ برای افزایش تولید سامانه‌های موشکی قراردادهایی منعقد کرده است.

از نگاه لیندا بیلْمِز، اینها تنظیمات کوچکی نیست، بلکه یک گسترش نظامی در مقیاس بزرگ است که سال‌ها طول می‌کشد و بار سنگینی ایجاد می‌کند.

اندیشکدهٔ FPRI معتقد است این جنگ همچنین نوعی «مالیات جبههٔ دوم» بر جای گذاشته است. برای پر کردن حفرهٔ سیاه خاورمیانه، ارتش آمریکا ناچار شده دارایی‌های حیاتی پدافندی و مهمات دقیق را از منطقهٔ هند-آرام به اینجا منتقل کند. این رفتار «یک لوله را بستن و لولهٔ دیگر را باز کردن» اعتبار استراتژیک جهانی آمریکا را به شدت فرسایش می‌دهد.

همهٔ این دلواپسی‌های خودساخته در نهایت ممکن است به افزایش بودجهٔ نظامی منجر شود.

بیلْمِز می‌گوید ترامپ پیشنهاد افزایش حدود ۵۰ درصدی بودجهٔ دفاعی را داده است؛ در صورت تصویب کامل، بودجهٔ دفاعی را به سطحی می‌رساند که حدود ۲۰ درصد بالاتر از اوج زمان جنگ جهانی دوم است. حتی اگر کنگره با کل افزایش موافقت نکند، احتمال زیادی دارد که نمایندگان حداقل سالانه ۱۰۰ میلیارد دلار به بودجهٔ پایهٔ دفاعی اضافه کنند – افزایشی که بدون این جنگ هرگز تصویب نمی‌شد.

این افزایش احتمالاً خط پایه را بالا می‌برد و اثر مرکب ایجاد می‌کند؛ یعنی هر سال بر همان پایهٔ بالاتر، افزایش جدیدی اعمال می‌شود.

نفس‌گیرترین بخش، «صورتحساب‌های ناپیدای» عمومی است. ۵۵ هزار سرباز آمریکایی که هم‌اکنون در منطقهٔ جنگی مستقرند، در محاصرهٔ سموم، باقیمانده‌های شیمیایی و آلودگی محیط زیست قرار دارند. بر اساس قانون PACT آمریکا، خدمات درمانی و غرامت معلولیت این سربازان در دهه‌های آینده بر عهدهٔ دولت خواهد بود.

بیلْمِز به تجربهٔ جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ اشاره می‌کند که حدود ۳۷ درصد از کهنه‌سربازان برای مزایای مادام‌العمر معلولیت درخواست دادند. اگر همین نسبت در مورد سربازان بازگشته از جبههٔ ایران صدق کند، صدها میلیارد دلار هزینهٔ جاری بلندمدت ایجاد خواهد شد. او می‌گوید: «حتی پیش از شروع این جنگ، فقط برای مزایای معلولیت (به غیر از مزایای درمانی، آموزشی و دیگر مزایا) بیش از ۷.۳ تریلیون دلار به کهنه‌سربازان زندهٔ جنگ‌های پیشین بدهکار بودیم.»

او افزود: «کسانی که جنگ را شروع می‌کنند اغلب نسبت به هزینه‌ها و زمان مورد نیاز خوش‌بین هستند. لری لیندسی، مشاور اقتصادی جرج بوش، پیش‌بینی کرد جنگ عراق ممکن است ۲۰۰۰ میلیارد دلار هزینه داشته باشد و در نتیجه اخراج شد، در حالی که آن جنگ در نهایت ۵ تریلیون دلار خرج برداشت.»

بیلْمِز به عنوان یک مقام ارشد مالی، به مسئلهٔ بهره نیز اشاره می‌کند. زمانی که آمریکا در سال ۲۰۰۳ به عراق حمله کرد، بدهی در اختیار عموم کمتر از ۴ تریلیون دلار بود. امروز کل بدهی آمریکا ۳۱ تریلیون دلار است و «بخش بزرگی از این رقم به دلیل پولی است که برای جنگ‌های عراق و افغانستان قرض گرفتیم».

اما برای آمریکای امروز، مهم‌تر این است: «همه پولی که در ۲۰ سال گذشته با نرخ بهرهٔ پایین قرض کردیم، اکنون با نرخ بهرهٔ بالایی که تجربه می‌کنیم باید بازپرداخت شود.» اکنون فقط پرداخت بهره حدود ۱۵ درصد از کل بودجهٔ کشور را می‌بلعد. افزایش هزینه‌های جدید جنگ ایران و تورم بودجه‌ای ناشی از آن نیز در آینده «بهره روی بهره» ایجاد خواهد کرد.

بیلْمِز در پایان گفت: «من مطمئنم که جنگ ایران برای ما یک تریلیون دلار هزینه خواهد داشت.»

این هزینه‌ها و بدهی‌های آمریکا شاید روزی به طور تقریبی قابل محاسبه باشند؛ اما جنایات ارتش آمریکا و بدهی اخلاقی آن را چه کسی می‌تواند حساب کند؟

ایران اعلام کرده است: بیش از ۳۰۰۰ غیرنظامی، از جمله ۲۷۷ دانش‌آموز، جان خود را از دست داده‌اند؛ ۱۲۵ هزار واحد مسکونی و غیرمسکونی شامل ۳۳۹ بیمارستان، ۸۵۷ مدرسه و ۳۲ دانشگاه نابود شده است؛ حدود ۳ میلیون نفر آواره شده‌اند و ۵۰۰ هزار نفر بی‌خانمان مانده‌اند.

این حساب شاید روزی تصفیه شود – و شایسته است که روزی تصفیه شود.