منتشر شده در شبکه ابزرور چین
ترجمه و تلخیص مجله جنوب جهانی
در جهان پس از بحران مالی سال ۲۰۰۸، امواج مخالف جهانیشدن و سیاستهای حمایتگرایانه، یکی پس از دیگری ظهور کردهاند و در این میان، رقابت و کشمکش میان چین و آمریکا، نظم جهانی را به شکلی بیسابقه دستخوش دگرگونی ساخته است. بسیاری از تحلیلگرانِ روابط بینالملل، کوشیدهاند تا ماهیت این رابطهٔ پیچیده و دوسویه را در قالب واژگان و اصطلاحات گوناگون توضیح دهند. یکی از این چهرههای برجستهٔ آکادمیک در چین، آقای ژای دونگشنگ است که سالهاست دربارهٔ سرشت این رابطهٔ دوجانبه، به دیدگاههایی فراروشنگرانه و بعضاً پیشگامانه دست یافته است. او در تازهترین اثر خود که «نبردِ درهمتنیده» نام گرفته، کوشیده است تا با بهرهگیری از تمثیلی نیرومند، واقعیت کنونی مناسبات پکن و واشینگتن را به تصویر بکشد. واژهٔ «نبردِ درهمتنیده» یا همان «چانگدو» که او برای این رابطه به کار میبرد، معنایی بس ژرف و چندلایه دارد. از یک سو، حاکی از نزاعی پایانناپذیر و تمامنشدنی است و از سوی دیگر، بر این حقیقت تأکید میکند که دو طرف هرچند در حال ستیزند، اما هیچیک توانایی گسست کامل از دیگری را ندارد. این مفهوم به زیبایی نشاندهندهٔ وضعیتی است که در آن دو رقیب نه میتوانند کاملاً از هم جدا شوند و نه میتوانند در صلح و آرامش در کنار یکدیگر زندگی کنند.
آقای ژای دونگشنگ پیشتر نیز در این زمینه اظهارنظرهای جسورانهای داشته است. او معتقد است که در درازمدت، سیاستِ «جداسازی» یا «دیکاپلینگ» که توسط تندروهای آمریکایی مطرح میشود، نه ممکن است و نه شدنی. چراکه اقتصاد چین و آمریکا چنان در هم تنیده شده که جدا کردن آنها به معنای قمار کردن با ثبات مالی و تجاری سراسر جهان است. در سوی دیگر، آقای ژین کانرونگ، استاد برجستهٔ روابط بینالملل در دانشگاه رنمین چین، نیز با تأکید بر این نکته میگوید که برخلاف دوران جنگ سرد میان آمریکا و شوروی، امروز پیوندهای انسانی، تجاری، فناورانه و حتی نهادی میان دو کشور چنان انبوه و گسترده است که هرگونه تلاش برای جداسازی کامل، محکوم به شکست است. به عنوان نمونه، او به یادآوری میکند که در تمام ۴۵ سال جنگ سرد، تنها حدود هفت هزار دانشجو و پژوهشگر از شوروی به آمریکا رفتند، در حالی که همین آمار میان چین و آمریکا، گاه در یک هفته محقق میشود. این انبوه رفتوآمدها و همبستگیهای مالی و صنعتی، بستری را ساخته که هر تصمیم خصمانه در یک سوی اقیانوس، بلافاصله در سوی دیگر احساس میشود. بنابراین، فضای حاکم بر روابط دو کشور، بیشتر به کشتیگرفتنِ دو حریفی میماند که دست و پایشان در هم گره خورده و هر حرکت هجومی، به همان اندازه برای مهاجم نیز هزینهزا است.
اما نقطهٔ اوج این «نبردِ درهمتنیده» را این روزها نه در اقیانوس آرام، بلکه در خاورمیانه و به ویژه در میدان رویارویی آمریکا، اسرائیل و ایران میتوان جست. آنچه از اواخر فوریهٔ سال ۲۰۲۶ میلادی با حملات گستردهٔ هوایی آمریکا و اسرائیل به خاک ایران آغاز شد، در حقیقت به یکی از پیچیدهترین و سرنوشتسازترین منازعات نظامی در چند دههٔ اخیر بدل گشته است. جنگ تحمیلی که نه یکباره، بلکه گام به گام و با نقشهای از پیش طراحی شده توسط بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، کلید خورد. بسیاری از ناظران بر این باورند که نتانیاهو و حلقههای افراطی اطرافش، برای چندین دهه در تلاش بودهاند تا آمریکا را به کام جنگی تمامعیار با ایران بکشانند. در این میان، شخص دونالد ترامپ، رئیسجمهور وقت آمریکا، به دلیل شخصیت خاص و رویکردهای غیرمتعارفش، به طعمهای ایدهآل برای این نقشه تبدیل شد. ترامپ که در دور دوم ریاستجمهوری خود نیز بر طبل «آمریکا اول» میکوبید، گمان میکرد که با یک ضربه قاطع میتواند پروندهٔ ایران را برای همیشه ببندد و میراثی جاودانه از خود بر جای گذارد. اما آنچه روی داد، نه یک پیروزی سریع و قاطع، بلکه درافتادن در باتلاقی عمیق و فرسایشی بود. تنها پس از چهل روز نبرد شدید، نه تنها از توان و ارادهٔ ایران کاسته نشد، بلکه برعکس، ایران با تکیه بر پدافند هوایی بومی و زرادخانهای از موشکهای دوربرد و پهپادهای انتحاری، نشان داد که قادر است نه تنها از حریم خود دفاع کند، بلکه ضربات سهمگینی را به عمق سرزمینهای اشغالی و پایگاههای آمریکایی در سراسر منطقه وارد سازد.
در این میان، آنچه بیش از همه زنجیرههای تأمین انرژی جهانی را به لرزه درآورده، مسئلهٔ تنگهٔ هرمز است. ایران که در ابتدای جنگ به شدت آسیب دیده بود، با اتحادی غیرمنتظره میان جناحهای مختلف سیاسی خود و بسیج همهٔ توان ملی، نه تنها آرایش دفاعی خود را بازسازی کرد، بلکه به سرعت دست به ابتکاراتی زد که معادلات منطقهای را یکسره دگرگون ساخت. بستن تنگهٔ هرمز بر روی تردد نفتکشها و اعلام دریافت عوارض یک دلاری برای هر بشکه نفت عبوری، تنها نمونهای از این ابتکارات بود. اما شاید هوشمندانهترین و در عین حال بحثبرانگیزترین اقدام ایران، پیشنهاد دریافت این عوارض به ارزهای غیردلاری از جمله یوان چین و حتی رمزارزها بود. این اقدام، زنگ خطری جدی برای هژمونی دلار که از دههٔ ۱۹۷۰ بر پایهٔ نفت بنا شده بود، به صدا درآورد. تحلیلگران مالی و سیاسی به سرعت به این نتیجه رسیدند که اگر درگیری در خاورمیانه ادامه یابد و تنگهٔ هرمز ماهها یا حتی سالها تحت کنترلِ عملی ایران باقی بماند، آنگاه «دلارِ نفتی» که یکی از ستونهای اصلی قدرت آمریکا در جهان بوده، فرو خواهد ریخت. گزارشی از دویچهبانک نیز اخیراً ادعا کرده که سهم ارزهای غیردلاری در معاملات نفتی خاورمیانه از نقطهٔ نصف رد شده و یوان چین به سرعت در حال سبقت گرفتن از دلار است. اگر این روند ادامه یابد، جهانیان شاهد دگرگونی بنیادین در نظام پولی بینالمللی خواهند بود.
اما این جنگ، تنها به مسائل مالی و اقتصادی محدود نمیشود. ابعاد استراتژیک و ژئوپلیتیکی آن، به مراتب گستردهتر و عمیقتر است. یکی از مهمترین این ابعاد، تأثیر آن بر جنگ اوکراین است. با اوجگیری درگیری در خاورمیانه، توجه و منابع غرب، به ویژه آمریکا، به شدت از اوکراین به سمت اسرائیل و مقابله با ایران منحرف شده است. کمکهای نظامی که پیش از این واشینگتن برای کیاف وعده داده بود، به تعویق افتاده یا به جبههٔ خاورمیانه منتقل شده است. حتی هزاران فروند هواپیمای بدون سرنشین که برای اوکراین در نظر گرفته شده بود، به پایگاههای آمریکایی در منطقهٔ خلیج فارس و شرق مدیترانه فرستاده شدند. در نتیجه، نیروهای روسی در دونباس و سایر جبهههای اوکراین، فشار بسیار کمتری را احساس میکنند و توانستهاند پس از ماهها درگیری خونین، کنترل کامل استان لوهانسک را به دست گیرند. ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه، بیتردید یکی از بزرگترین برندگان این جنگ خاورمیانه است. نه تنها دشمن او (غرب) اکنون مجبور به تقسیم توان خود شده، بلکه قیمت نفت نیز به دلیل ترس از اختلال در عرضه، به شدت افزایش یافته و درآمدهای نفتی روسیه را بالا برده است. این افزایش درآمد، به مسکو اجازه میدهد تا هزینههای سنگین جنگی خود را تأمین کرده و تجهیزات پیشرفتهتری را به جبهه بفرستد. به عبارت دیگر، آتش در بیابانهای خاورمیانه، نه تنها خاموش نمیشود، بلکه یخهای جبههٔ شرق اروپا را نیز آب میکند.
در این میان، نقش روسیه در حمایت از ایران، موضوعی حساس و تعیینکننده است. ایرانیان با وجود توانمندیهای چشمگیرشان در ساخت موشک و پهپاد، اما در زمینهٔ سامانههای پیشرفته پدافند هوایی و جنگ الکترونیک، هنوز به کمک های خارجی نیاز دارند. روسیه که خود سالها تحریم بوده و در جنگ اوکراین نیز مستقیماً با تجهیزات ناتو مواجه است، از نظر منطق و نیز منافع ژئوپلیتیکی، انگیزهٔ قوی برای یاری رساندن به ایران دارد. ارتباط دو کشور از طریق دریای خزر، یک شاهراه حیاتی است که روسها میتوانند بدون نیاز به گذر از مرزهای زمینی یا حریم هوایی ترکیه و عراق، تجهیزات خود را به ایران برسانند. البته، آمریکا و اسرائیل نیز از این خطر آگاه هستند و به همین دلیل، بندرهای ایرانی در دریای خزر را نیز در فهرست اهداف خود قرار دادهاند. اما آنچه واقعیت را پیچیدهتر میکند، نحوهٔ نگاه روسیه به ایران است. برخی از مقامات و تحلیلگران روس، ایران را شریکی دشوار و بعضاً مغرور توصیف میکنند. از نگاه کرملین، تهران گاه چنان روی کمکهای مسکو حساب میکند که گویی روسیه را مدیون خود میداند. با این حال، برداشت کلی این است که روسیه اجازه نخواهد داد ایران کاملاً سقوط کند، زیرا سقوط ایران به معنای بریده شدن روسیه از آبهای گرم خلیج فارس و اقیانوس هند و انزوای استراتژیک کامل آن در جنوب است. بنابراین، روسیه احتمالاً حمایت خود را در سطحی حفظ خواهد کرد که ایران بتواند پایدار بماند، اما نه آنقدر زیاد که ترامپ را برنجاند و روابط حساس مسکو و واشینگتن را که تازه پس از دیدار پوتین و ترامپ در انکوریج آلاسکا رو به بهبودی گذاشته، به خطر اندازد.
از سوی دیگر، خود ترامپ نیز در تنگناست. نظرسنجیها نشان میدهد که محبوبیت او به پایینترین حد ممکن در دوران ریاستجمهوریاش رسیده و بسیاری از ایالتهایی که در انتخابات قبلی به او رأی داده بودند، در انتخابات میاندورهای، به سمت دموکراتها متمایل شدهاند. افزایش قیمت بنزین در آمریکا که به خاطر بسته شدن تنگهٔ هرمز و کاهش عرضهٔ نفت رخ داده، زندگی روزمرهٔ میلیونها آمریکایی را که به خودرو متکی هستند، تحت تأثیر قرار داده است. تورم که گمان میرفت رو به کاهش است، دوباره اوج گرفته و کاخ سفید را در آستانهٔ انتخابات میاندورهای، در وضعیتی شکننده و مستأصل قرار داده است. در چنین شرایطی، ترامپ بیش از هر زمان دیگری به دنبال راهی برای خروج از بحران خاورمیانه و یا حداقل نمایش یک پیروزی بزرگ است. اما بنیامین نتانیاهو که سرنوشت سیاسی و قضایی خود را به تداوم این جنگ گره زده، از هر اقدامی برای آتشبس یا عقبنشینی آمریکا جلوگیری میکند. از این رو، بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که آتشبس دو هفتهای و دیپلماسی ظاهری میان ایران و آمریکا، صرفاً یک مهلت تاکتیکی برای آمادهسازی دو طرف برای دور بعدی درگیریها است.
حتی اگر دولت ترامپ تصمیم بگیرد شدت حملات را کاهش دهد، هیچ تضمینی وجود ندارد که ایران از مواضع مستحکم خود عقبنشینی کند. ایرانیها که اکنون حس میکنند در یک جنگ نامتقارن اما در حال پیروزی هستند، به دنبال بهرهبرداری حداکثری از امتیازاتی هستند که به دست آوردهاند. آنها کنترل بر تنگهٔ هرمز را از دست نخواهند داد و همچنان بهانهٔ امنیت آبراهها را برای اعمال نفوذ خود حفظ خواهند کرد. به باور آقای ژای دونگشنگ، ممکن است در آیندهای نزدیک، شاهد استقرار نوعی نظام «عبور و عوارض» هدایتشده توسط ایران در تنگهٔ هرمز باشیم که طی آن، نه تنها دریانوردی تا حدی عادی میشود، بلکه ایران با مشارکت نمادین کشورهایی مانند عمان، از تردد نفتکشها درآمد دلاری (یا یوانی) کسب خواهد کرد. این سناریو، اگرچه دردناک برای اقتصاد جهانی است، اما شاید پایدارترین راهحلی باشد که دو طرف را از فروغلتیدن به جنگی تمامعیار و فاجعهبار نجات دهد. با این حال، اگر تصمیم بر تشدید تنش گرفته شود، سناریوهای بسیار تاریکتری نیز قابل تصور است. یکی از آنها، قطع کابلهای ارتباطی زیردریایی در اقیانوس هند و خلیج فارس است. این کابلها شریانهای حیاتی ارتباطات جهانی و اینترنت را حمل میکنند و تخریب آنها میتواند آسیا و اروپا را عملاً از یکدیگر جدا کند. این اقدام تروریستیِ دیجیتال، که پیشتر نیز از سوی برخی گروههای نیابتی ایران تهدید شده، میتواند جهان را وارد عصر جدیدی از آشوب و چندپارگی اطلاعاتی کند.
در چنین شرایط بیثباتی، نقش چین به عنوان یک قدرت بزرگ و بازیگر مسئول منطقهای و جهانی، هر روز پررنگتر میشود. پکن که همواره سیاست «درگیریزدایی و گفتوگو» را دنبال کرده است، در عمل نیز نشان داده که به دنبال دامن زدن به بحران نیست. با این حال، چین نمیتواند نسبت به آنچه در مجاورت یکی از اصلیترین مسیرهای تأمین انرژی خود رخ میدهد، بیتفاوت باشد. از ابتدای جنگ، دولت چین تلاش کرده تا از طریق کانالهای دیپلماتیک، نقش میانجیگری ایفا کند و با ارسال کمکهای بشردوستانه، نشان دهد که خواهان توقف خونریزی است. اما در بلندمدت، مهمترین درس این بحران برای چین، شکنندگی زنجیرههای تأمین جهانی و خطراتی است که مسیرهای دریایی را تهدید میکند. چین که حدود ۹۰ درصد تجارت خارجی خود را از طریق دریا انجام میدهد و نزدیک به ۷۲ درصد نفت مصرفی خود را از خاورمیانه وارد میکند، به شدت در برابر هرگونه اختلال در تنگهٔ هرمز، کانال سوئز، تنگهٔ ملاکا و دیگر آبراههای استراتژیک آسیبپذیر است. از این رو، پکن سالهاست که به دنبال تنوعبخشی به مسیرهای انرژی خود از جمله از طریق خطلولههای زمینی از روسیه و آسیای مرکزی بوده است. همچنین، ابتکار کمربند و راه (Belt and Road Initiative) تا حدودی برای کاهش وابستگی به مسیرهای دریایی سنتی طراحی شده است. با این حال، جنگ کنونی نشان داد که حتی بهترین طرحهای جایگزین نیز نمیتوانند به سرعت و به سادگی، خلأ ناشی از بسته شدن یک آبراههی حیاتی را پر کنند.
در سطحی فراتر، جنگ خاورمیانه و تحولات آن بر روی موازنهٔ قوای جهانی و به طور خاص بر رقابت چین و آمریکا تأثیر عمیقی خواهد گذاشت. آمریکا که اکنون مجبور است بخش قابل توجهی از توان نظامی و اطلاعاتی خود را صرف مهار ایران و حمایت از اسرائیل کند، عملاً از تمرکز کامل بر روی مهار چین در آسیا بازمانده است. فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) و ناوگان پنجم و ششم، عملاً درگیر جنگی فرسایشی در خاورمیانه شدهاند و بسیاری از داراییهای هوایی و دریایی که قرار بود در شرق آسیا مستقر شوند، در پایگاههای بحرین، قطر و امارات متحدهٔ عربی زمینگیر شدهاند. هر روز که این جنگ ادامه یابد، فرصتی ارزشمند برای چین است تا با آرامش بیشتری به توسعهٔ اقتصادی و فناورانهٔ خود ادامه دهد و جای پای خود را در مناطق مختلف جهان، به ویژه در میان کشورهای جنوب جهانی، مستحکمتر کند.
اما از سوی دیگر، نباید از این نکته غافل شد که ترامپ و مشاورانش، به خوبی از وابستگی چین به مسیرهای دریایی و به ویژه به نفت خاورمیانه آگاه هستند. برخی از تحلیلگران نزدیک به کاخ سفید معتقدند که در صورت شکست تاکتیکی در خاورمیانه، واشینگتن ممکن است به دنبال باز کردن جبهههای جدیدی علیه چین در نقاط دیگر جهان باشد. یکی از این جبههها، تلاش برای مختل کردن خطوط کشتیرانی چین در جنوب شرق آسیا از طریق افزایش تنش در دریای جنوبی چین و یا با همکاری با هند در جزایر آندامان و نیکوبار است. جبههٔ دیگر، کانال پاناما و تلاش برای محدود کردن نفوذ چین در آمریکای لاتین از طریق فشار بر کشورهایی مانند پاناما و کاستاریکا است. و جبههٔ سوم، قطب شمال و مسیرهای تازهگشودهشدهٔ کشتیرانی در آن منطقه است که آمریکا به شدت سعی دارد بر آن مسلط شود. در واقع، نبرد بزرگ میان واشینگتن و پکن، از خیابانهای شانگهای و نیویورک تا اعماق اقیانوس منجمد شمالی و کویرهای عربستان گسترده شده است.
در این میان، آنچه میتواند سرنوشت این «نبردِ درهمتنیده» را تعیین کند، نه تعداد ناوهای هواپیمابر و نه حجم زرادخانههای هستهای، بلکه توانایی هر یک از دو طرف برای حفظ انسجام داخلی و ارائهٔ مدلی کارآمد و جذاب از حکمرانی و رفاه به مردم خود و جهان است. خارج از جهان سیاست و دیپلماسی، تحولات عمیقی درون جوامع غربی در جریان است که میتواند ظرفیت آنها را برای ادامهٔ این نبردِ فرسایشی، به شدت کاهش دهد. یکی از این تحولات، ظهور و گسترش «فرهنگ بیداری» یا همان «ویککالچر» در ایالات متحده و اروپاست. مفهومی که چهرههای محافظهکاری چون ایلان ماسک آن را «ویروس بیداری» مینامند، در حقیقت به جریانی اشاره دارد که از دل جنبشهای چپ نو و پساساختارگرایانهٔ دههٔ ۱۹۶۰ برخاسته و اکنون به یکی از اصلیترین خطوط گسل سیاسی در جهان غرب تبدیل شده است. این جریان، بیش از آنکه به مسائل کلاسیک طبقاتی مانند فقر، توزیع ناعادلانهٔ ثروت و استثمار کارگران بپردازد، بر روی موضوعات هویتی مانند جنسیت، نژاد، اقلیتهای جنسی و حقوق حیوانات تمرکز کرده است. بسیاری از مفسرانِ چپگرای سنتی، این جریان را «چپِ دروغین» یا «چپِ سفیدپوست» مینامند و معتقدند که این انحراف از مسائل اصلی طبقهٔ کارگر، از سوی نهادهای سرمایهداری طراحی و ترویج شده تا جنبشهای واقعاً رادیکال را خنثی کند.
این «فرهنگ بیداری»، نه تنها جامعهٔ آمریکا را به دو قطب متخاصم تقسیم کرده، بلکه به بستری برای ظهور پدیدهای به نام «ترامپیسم» نیز تبدیل شده است. دونالد ترامپ، با بهرهگیری از خشم و نارضایتی بخش بزرگی از سفیدپوستان طبقهٔ کارگر و نیز سرمایهداران سنتی که از افراطگریهای فرهنگی به تنگ آمدهاند، توانست پایگاه اجتماعی عظیمی را حول محور شعارهای «علیه فرهنگ بیداری» و «بازگرداندن عاقلانگی» به آمریکا، سازماندهی کند. اما آنچه امروز ایالات متحده را فلج کرده، نه صرفاً این دوگانگی، بلکه ناتوانی هر دو جناح در ارائهٔ یک برنامهٔ اقتصادی مشخص و عملی برای خروج از بحرانهای ساختاری است. در این فضای سردرگم، سیاست خارجی و به ویژه تنازع با ایران و چین، به مسکنی برای کاهش دردهای داخلی تبدیل شده است. دموکراتها و جمهوریخواهان، هر دو در این نکته همعقیدهاند که نشان دادن یک دشمن خارجی قدرتمند و خطرناک، میتواند به سادهترین شکل ممکن، اتحاد ملی را بازسازی کرده و آنها را از پاسخگویی به وعدههای اقتصادی نافرجام نجات دهد. این همان واقعیت تلخی است که آقای ژای دونگشنگ در کتاب خود به آن اشاره میکند: «وقتی درون میسوزد، سرزنش دیگری آسانترین کار جهان است.» از این منظر، جنگ خاورمیانه نه نتیجهٔ یک محاسبهٔ راهبردی سرد، بلکه برآیند انفجار تنشهای انباشتهشده در درون خود جهان غرب است.
در ادامه، نگاهی به پیامدهای اقتصادی و تجاری این درگیریها میافکنیم. آمارهای اخیر نشان میدهد که صادرات چین در سه ماههٔ اول سال ۲۰۲۶ با رشدی خیرهکننده، باز هم رکوردهای تاریخی را شکسته است. مازاد تجاری کالایی چین از مرز هزار میلیارد دلار عبور کرده و سهم چین از تجارت جهانی در حال افزایش است. این موفقیت چشمگیر، حاصل تلاش بیوقفهٔ کارگران، مهندسان و کارآفرینان چینی است که توانستهاند زنجیرههای تأمینی را ایجاد کنند که هم از نظر قیمت و هم از نظر کیفیت و قابلیت اطمینان، بیرقابت است. با این حال، هر چه مازاد تجاری یک کشور بیشتر میشود، فشارهای بینالمللی بر آن کشور نیز بیشتر میشود. شرکای تجاری چین، به ویژه اروپاییها، که مازاد تجاری فزایندهای با چین دارند، به شدت ناراضی هستند. اسپانیا، آلمان و فرانسه، همگی از چین خواستهاند که بازارهای خود را بیشتر باز کند و کسری تجاری آنها را جبران نماید. آقای Ding Yifan، یکی از دیگر از کارشناسان برجسته در این نشست، به درستی اشاره میکند که تجارت هرگز صرفاً یک موضوع اقتصادی نیست. در دنیای سیاست، تجارت ابزاری برای حفظ اتحادهای سیاسی و نفوذ فرهنگی است. چین به عنوان یک ابرقدرت تجاری، اکنون قدرت آن را دارد که با دادن امتیازات تجاری هدفمند به کشورهای دوست، روابط سیاسی خود را با آنها مستحکمتر کند. این سیاست، که میتوان آن را «کمک به متحدان از طریق تجارت» نامید، بسیار مؤثرتر و پایدارتر از مداخلات نظامی یا فشارهای سیاسی مستقیم است.
در نهایت، در میان این همه التهاب و درگیری، توجه به یک واقعیت اساسی نیز ضروری است: ماهیت خودِ جنگ تغییر کرده است. پیشرفتهای فناورانه در حوزهٔ پهپادها، موشکهای هوشمند، سامانههای ناوبری ماهوارهای و مخابراتی، به کشورهای متوسطی مانند ایران این امکان را داده است که به شدت برای ابرقدرتهایی مانند آمریکا هزینهساز شوند. دوران جنگهای یکطرفه و تحقیرآمیز برای حریفان ضعیفتر، ظاهراً به سر آمده است. امروز، هر کشوری با اندکی اراده و سرمایهگذاری هوشمندانه، میتواند آرسنالی از سلاحهای بدون سرنشین بسازد که نه تنها پایگاههای نظامی، بلکه زیرساختهای حیاتی دشمن را در هزاران کیلومتر دورتر تهدید کند. این تحول، نظم امنیتی کنونی جهان را به چالش کشیده و معنای قدرت را دگرگون ساخته است. آمریکا که عادت داشت در «فاصلهٔ امن» بیکیفر بماند و بر سر دیگران موشک ببارد، اکنون میبیند که سرزمینهای تحت حمایتش و حتی پایگاههای راهبردی اش در دیگو گارسیا و بحرین، در تیررس موشکهای ساختۀ دستِ تحریمزدگانِ ایرانی قرار دارد. جالبتر این که، همین فناوری به اوکراین نیز اجازه داده تا با پهپادهای نسبتاً ارزان، به تاسیسات نفتی و انبارهای مهمات در عمق خاک روسیه حمله کند. به عبارت دیگر، دیوار جدایی «اینجا میدان جنگ است و آنجا خانهٔ امن»، برای همیشه فرو ریخته است. این خبر بسیار بدی برای قدرتهای مسلطی است که ثبات خود را بر پایهٔ مصونیت از تلافی بنا کردهاند. خاورمیانه، بیش از هر جای دیگر جهان، این حقیقت جدید را به نمایش گذاشته است: سرزمین سوزان، بدون مرز مانده و خشم محصور، راهی به آسمان برای فرود در قلب دشمن مییابد.