هفتهنامه تحلیل نظامی: جنگی غیرجدی، تداوم سیاستی غیرجدی / وانگ شیچون
وانگ شیچون، ناظر نظامی وبسایت گوانچا
ترجمه مجله جنوب جهانی
این هفته، ایالات متحده و ایران در منطقه خلیج فارس مجدداً درگیر تبادل آتش شدند. مانور «سه بار ورود و سه بار خروج» ناوشکنهای نیروی دریایی آمریکا در تنگه هرمز و دود سیاهی که بر فراز سواحل خلیج فارس به آسمان میرود، همگی گواهی بر شکنندگی آتشبس هستند؛ اما اینکه آیا دولت ترامپ که با چالشهای گریز از مرکز در عرصه سیاست داخلی روبروست، جرأت از سرگیری جنگ را خواهد داشت یا خیر، همچنان در هالهای از ابهام قرار دارد.
همزمان در همین هفته، نیروی هوایی آمریکا در درخواست بودجه سال مالی ۲۰۲۷ خود، تخصیص یک میلیون دلار را برای انجام «تحلیل گزینههای بمبافکن سنگین جدید» درخواست کرده است؛ اینکه آیا ارتش آمریکا قصد «بازآفرینی بی-۵۲» را دارد، به کانون توجه ناظران خارجی تبدیل شده است.
تا لحظه اتمام نگارش این مقاله، درگیریهای مقیاس کوچک در خلیج فارس همچنان ادامه دارد.
جنگیغیرجدی، تداومسیاستیغیرجدی
این هفته، دولت ترامپ ناگهان عملیات اسکورت خلیج فارس با نام «طرح آزادی» را آغاز کرد و متعاقباً پنج ناوشکن نیروی دریایی آمریکا با ورود و خروج مکرر به تنگه هرمز، تلاش کردند تا از کاروان کشتیهای تجاری متوقفشده در این آبراه محافظت کنند. در مقابل، ایران به طور فعال به این ناوشکنها شلیک کرد و مدعی شد که آنها را عقب رانده است.
در تاریخ ۴ مه، ناوشکنهای موشکانداز «ترکستون» (DDG 103) و «میسن» (DDG 87) تحت پوشش نیروی هوایی و هلیکوپترهای مسلح، با موفقیت از تنگه هرمز عبور کردند. در این حین، آنها به طور مداوم مورد حمله قایقهای کوچک، پهپادها و موشکهای ایران قرار گرفتند. ایران تصاویر ضربات موشکهای کروز ضدکشتی خود را منتشر کرد و به عنوان اقدامی تلافیجویانه، موشکها و پهپادهایی را به سمت امارات متحده عربی شلیک نمود. ناوشکنهای آمریکایی متعاقباً تغییر مسیر داده و از تنگه خارج شدند؛ فرماندهی مرکزی آمریکا اعلام کرد که «هیچیک از ناوها مورد اصابت قرار نگرفتند».
ناوشکنهای آمریکا لحظاتی از تنگه هرمز عبور کرده و به امارات نزدیک شدند، اما به سرعت بازگشتند.
گزارشهای شبکه سیبیاس (CBS) هیجانانگیزتر بود؛ این رسانه به نقل از منابع آمریکایی اعلام کرد که قایقهای تندرو ایرانی آنقدر نزدیک شدند که دو ناوشکن ناچار به استفاده از توپهای کشتی، سامانههای دفاع نزدیک و حتی سلاحهای سبک توسط ملوانان روی عرشه برای پاسخگویی شدند. هلیکوپترهای ای-۱۰ و ایاچ-۶۴ «آپاچی» نیز با استفاده از موشکهای «هلفایر» و توپهای خود، اهداف قایقهای گارد (هم سرنشیندار و هم قایقهای انتحاری بدون سرنشین) را مورد حمله قرار دادند.
مانور «سه بار ورود و سه بار خروج» ناوشکنهای آمریکا در تنگه هرمز و دود سیاه برخاسته از سواحل خلیج فارس، شکنندگی آتشبس را اثبات کرد؛ خوشبختانه، هر دو طرف پس از پایان درگیری، ترجیح دادند موضوع را «کماهمیت» جلوه دهند.
ترامپ تعریف جدیدی از «درگیری» ارائه داد و اعلام کرد که شلیک موشکهای بالستیک و کروز «نقض توافق آتشبس محسوب نمیشود». طرف ایرانی نیز پس از انتشار چندین فیلم از ضربات خود، آرامش بیشتری نشان داد و دست به اقدامات تلافیجویانه بیشتری نزد. بازار سهام آمریکا از سقوط بازایستاد و قیمت نفت برنت به زیر مرز روانی ۱۰۰ دلار بازگشت؛ به نظر میرسد بازار بر این باور است که ترامپ دست به ماجراجویی نظامی بیشتری برای برهم زدن این آرامش بهدستآمده با زحمت نخواهد زد.
از منظر نظامی، ارتش آمریکا همچنان توانایی ادامه نبرد را دارد. اگرچه رسانههای آمریکایی معتقدند که نیروهای این کشور در جنگ با ایران، ۵۰ درصد از مهمات رهگیر و ۴۰ درصد از ذخیره کلی موشکهای کروز خود را مصرف کردهاند، اما بدنه اصلی نیروی رزمی آمریکا – یعنی ناوگان هواپیماهای تاکتیکی – آسیب ندیده است. تاکنون، آمریکا تنها یک هواپیمای هشدار زودهنگام و ۶ فروند هواپیمای تاکتیکی مختلف را از دست داده است.
در زمینه مهمات، نیروهای آمریکا و اسرائیل در طول ۳۸ روز نبرد، حدود ۳۰ هزار فروند مهمات هدایتشونده کمهزینه مانند جدم (JDAM) مصرف کردند. میزان مصرف این مهمات در مقایسه با ذخیره بیش از ۱۰۰ هزار فروندی، به پای کاهش شدید ذخایر موشکهای کروز و رهگیر ارتش آمریکا نمیرسد. با این حال، پس از یک ماه تکمیل ذخایر با بیش از ۲۰۰ سورتی پروازی هواپیماهای ترابری و حملونقل دریایی، ائتلاف آمریکا و اسرائیل حداقل توانایی تهاجمی معادل دوران ۳۸ روزه جنگ را در اختیار دارند.
اما مسئله اینجاست که تنها آمریکاییها نیستند که در حال بازسازی توان نظامی خود هستند. از منظر منابع باز، ایران هنوز به مرحله بنبست نظامی نرسیده است. اگرچه آمریکا به طور سیستماتیک شبکه پدافندی ایران را که عمدتاً متکی بر نیروی دریایی، نیروی هوایی و سکوهای پرتاب موشکهای پدافندی قدیمی بود، نابود کرده است، اما آنچه سرنوشت ایران را تعیین میکند، پهپادها و موشکهای بالستیک این کشور هستند.
بر اساس آمار نگارنده، نیروهای آمریکا و اسرائیل در طول ۳۸ روز، تعداد ۸۴ سکو پرتاب موشک متحرک ایران را نابود کردند که با ادعای دستیابی به ۴۵۲ سکو پرتاب فاصله دارد. نگارنده در آن زمان حدس زد که دو احتمال وجود دارد: یا آمریکا دارای سطح بالایی از محرمانگی است و در انتشار اطلاعات تاکتیکی احتیاط میکند، و یا آمریکا به سادگی توانایی شکار و نابودی خودروهای پرتاب موشک بالستیک ایران را ندارد.
با نگاهی به عملکرد ائتلاف آمریکا و اسرائیل در جنگ، به نظر میرسد احتمال دوم نزدیکتر به واقعیت باشد، چرا که رسانههای بزرگ آمریکا شروع به تبلیغ این ایده کردهاند که «ایران همچنان توانایی جنگیدن دارد». روزنامه واشنگتن پست به نقل از «مقامات آمریکایی» و با استناد به اطلاعاتی، ادعا کرد که ایران همچنان ۷۵ درصد از خودروهای پرتاب موشک متحرک و ۷۰ درصد از ذخایر موشکی پیش از جنگ خود را حفظ کرده است. این مقام افزود که شواهدی وجود دارد که نشان میدهد رژیم ایران قادر است تقریباً تمام تأسیسات زیرزمینی ذخیرهسازی خود را مجدداً فعال کند، بخشی از موشکهای آسیبدیده را تعمیر نماید و حتی برخی موشکهای جدیدی را که در زمان شروع جنگ نزدیک به اتمام بودند، مونتاژ کند. این موضوع احتمالاً حدس نگارنده را تأیید میکند که در تأسیسات زیرزمینی ایران، بدنههای موشکی مونتاژنشده زیادی وجود دارد که در زمان جنگ همچنان با پشتکار در حال مونتاژ و حتی تولید موشکهای بالستیک جدید هستند.
بدین ترتیب، میتوان از آمار رسانههای آمریکایی، ترامپ و فرماندهی مرکزی، یک معادله ریاضی پوچ استخراج کرد: سپاه قدس ایران که پیش از جنگ ۵۰ درصد از سکوهای پرتاب خود را بر اثر حملات اسرائیل از دست داده بود، در طول جنگ رمضان ۸۰ درصد دیگر از سکوهای خود را نیز از دست داد؛ اما پیش از آتشبس، سپاه همچنان ۵۰ درصد از مهمات و خودروهای پرتاب خود را حفظ کرده بود و یک ماه پس از آتشبس، مجدداً به ۷۵ درصد از خودروهای پرتاب دست یافت. حال مطلوب است که تعداد کل موشکهای سپاه محاسبه شود.
به گمان من، در مواجهه با چنین معادله ریاضی بیپاسخی، به نظر میرسد هیچکس در این جهان قادر به محاسبه تعداد کل سکوهای پرتاب موشک سپاه نیست – حتی خود سپاه.
در مجموع، پس از ۳۸ روز جنگی بیرحمانه و بیش از یک ماه درگیریهای پراکنده، ایران و آمریکا همچون دو بوکسور زخمی، در گوشهای از رینگ نشسته و به یکدیگر فحاشی میکنند؛ گهگاه یکی از آنها بلند میشود تا تحریکی کند، اما تنها با چند حرکت نمایشی دست، مجدداً به استراحت بازمیگردد.
اما همانطور که در زیرعنوان مقاله اشاره شد، کلاوزویتس گفته است که جنگ تداوم سیاست است، و جنگی غیرجدی، آشکارا تداوم سیاستی غیرجدی است. بدیهی است که ترامپِ زخمی، از نظر سیاسی نیز ظاهراً جسارت مطلق برای ادامه حمله به ایرانِ زخمی را ندارد.
ترامپ جنگی را آغاز کرد که پایانبندی دشواری دارد؛ علت این جنگ بیش از حد غیرجدی بود و یک ماجراجویی نظامی صرفاً مبتنی بر «باور کورکورانه» محسوب میشد. با نزدیک شدن به پایان این جنگ خلیج فارس، ترامپ اکنون با فشارهایی از دو سو روبروست که خواستههای آنها به شدت متناقض است و در عین حال، هر دو ترامپ را در موقعیتی دشوار قرار میدهند.
از یک سو، گروه نظامی آمریکا به ترامپ میگوید که آمریکاییها قادر به تحمل هزینههای جنگی نیستند که در آن پیروز نشوند، چرا که این امر به معنای فروپاشی کامل توان بازدارندگی جهانی است. چینیها با نگاهی سرد به این جنگ که نمایشی از توان دشمن قدرتمند است، مینگرند؛ هیچکس واقعاً باور نمیکند که تبلیغات پیروزیمحور مرکز مطالعات استراتژیک و بینالمللی (CSIS) مبنی بر اینکه «ارتش آزادیبخش خلق چین از سپاه ضعیفتر است» صحیح باشد. تمام هژمونیستهای آمریکا به خوبی این اصل بدیهی را درک میکنند که «اگر ایران شکست نخورد، همه چیز صفر است».
در این زمینه، نخستین کسی که واکنش نشان داد، پاپارو، فرمانده فرماندهی هند و آرام (اینکوپاک) آمریکا بود. اگرچه به طور گسترده گزارش شده که پاپارو نگران کمبود مهمات علیه چین است، اما از زمان آتشبس، او هرگز ابراز نگرانی درباره کمبود مهمات در منطقه هند و آرام نکرده است؛ برعکس، او یک طرفدار سرسخت «شرطبندی تمامعیار بر ایران» است. در کنگره ماه آوریل، پاپارو موضعگیری سیاسی کرد و با اصرار اعلام نمود که بازدارندگی نیروهای آمریکایی در منطقه اقیانوس آرام «تحت تأثیر جابهجایی نیروها برای جنگ ایران قرار نمیگیرد» و از انتقال تمام مهمات منطقه اقیانوس آرام به فرماندهی مرکزی حمایت کرد. موضع او را میتوان در یک جمله خلاصه کرد: تنها با پیروزی بر ایران، میتوان بازدارندگی مؤثری علیه چین اعمال کرد.
نگارنده پیشتر این نبرد آمریکا را به جنگ شوروی و فنلاند تشبیه کرده بود؛ اکنون به نظر میرسد تنگه هرمز، خط مانرهیم عصر حاضر است. جنگ شوروی و آلمان در ۲۲ ژوئن ۱۹۴۱ آغاز شد، زیرا شورویها با وجود تمام تحقیرهایی که در جنگ شوروی و فنلاند متحمل شدند، موفق به شکستن خط مانرهیم شدند و فنلاندیها را نگران کردند که مبادا تا آخرین قطره خون خود بجنگند. اگر ارتش شوروی تصمیم به عقبنشینی ذلتبار میگرفت، شاید جنگ شوروی و آلمان در سال ۱۹۴۰ آغاز میشد.
از سوی دیگر، ترامپ نمیتواند پیامدهای سیاسی ناشی از طولانی شدن جنگ با ایران را بپذیرد. ترامپ نه تنها حاکم ایالات متحده آمریکا، بلکه حاکم حزب جمهوریخواه نیز هست. برای این رئیسجمهور یکدنده که تقریباً به نخبگان حاکم اعتماد ندارد و با آنها همکاری نمیکند، «فیلهای آمریکایی» هرگز زیردستان مطیعی نبودهاند. زمانی که ترامپ پیروز میشود – مانند پیروزی بیسابقه در انتخابات علیه دموکراتها، یا دستگیری مادورو – نخبگان حاکم حزب میتوانند همچون دوستانی رفاقتی در جشن پیروزی شریک شوند؛ اما هنگامی که ترامپ با شکست مواجه میشود، باید با موقعیت سیاسی دشواری روبرو شود که در آن «هر کس به فکر نجات خود است».
اکنون، سیاست داخلی آمریکا به شدت بر وضعیت خط مقدم تأثیر گذاشته است. به طور مشخص در نهاد قانونگذاری، طرح بودجه نظامی ۱.۵ تریلیون دلاری ترامپ در سطح تقنینی با موانع جدی روبرو شده است. نخبگان حاکم جمهوریخواه و حتی طرفداران ماگا (MAGA) در حال فرار از این کشتی هستند و در پیشنهادهای بودجه نظامی، مرزبندی خود را با ترامپ، هگست و دیگران مشخص میکنند. به عنوان مثال، سوزان کالینز، رئیس کمیته تخصیص بودجه سنا، با توجه به شرایط دشوار کمپین انتخاباتی خود در ایالت مین، اعلام کرده است که پیش از بررسی دقیق جزئیات مربوطه، هنوز نمیتواند تعیین کند که آیا از درخواست ترامپ حمایت خواهد کرد یا خیر.
دلیل این امر نیز ساده است: پول متعلق به دولت فدرال است، اما رأی متعلق به خود فرد است. با فاصله تنها شش ماه تا انتخابات میاندورهای، جمهوریخواهان بر این باورند که اگر اکنون سرمایهگذاری در امور معیشتی را تقویت نکنند و از میان ۳۰۰ میلیون رأیدهنده، تعداد کافی از انجیلیهای متعصب وجود نداشته باشد، آنها تنها با رأی خود به نامزدهایی که در رأیگیری لایحه بودجه نظامی «بله» دادهاند، پاسخ خواهند داد.
بنابراین، صحبت از دور دوم جنگ ایران هنوز زود است، اما برای ترامپ، در این مقطع حساس، گزینه خوبی باقی نمانده است. تصمیمگیریهای نوسانی او در دوران جنگ که در حد بازی کودکانه است، و افشای سریع فرآیند تصمیمگیری داخلی توسط رسانههای آمریکا همچون یک سریال تلویزیونی مد روز، انفعال شدید افکار عمومی را برای او به ارمغان آورده است. اگر جنگ به خوبی پیش میرفت، همه چیز قابل تحمل بود، اما اکنون که جنگ به بنبست رسیده، ترامپ به طور طبیعی به اولین و تنها مسئول تبدیل شده است؛ این امر باعث میشود هر تصمیم بعدی او همچون راه رفتن روی یخ نازک باشد.
نگارنده پیشتر در ویبو مقالاتی از والاستریت ژورنال درباره تصمیمگیریهای ترامپ ترجمه کرده است و در اینجا از تکرار آن خودداری میشود.
آنچه ترامپ را بیش از پیش در موقعیتی دشوار قرار میدهد، تلاش او برای حل مسئله رقابت بین قدرتهای بزرگ – که جنگ سرد خالص قادر به حل آن نیست – از طریق یک درگیری داغ خاورمیانهای است که به نظر میرسد آمریکا در آن مهارت دارد و خود آغازگر آن بوده است. این منطق تصمیمگیری که سرشار از تقابل اردوگاهی خودبینانه است، ریشهای بسیار غیرجدی دارد؛ این منطق توسط بقایای جنگ سرد جمهوریخواهان با گرایش ضدکمونیستی و ضدچینی، شور مذهبی ارتش انجیلی، نظامیگرایان درون ارتش آمریکا و ذهنیت قماربازانه خود ترامپ پیش برده میشود.
اگرچه این تفکر بسیار ساده و حتی کودکانه است، اما در اواخر فوریه، تقریباً تمام تیم تصمیمگیر ترامپ با تعصب بر این باور بودند که حمله به ایران قطعاً امری است که چین را تضعیف میکند. این منطقی است که اساساً قابل تأمل نیست، اما در آمریکا امروز، تقریباً هیچ صدای عاقلانهای وجود ندارد که جلوی این تفکر را بگیرد – تا زمانی که ترامپ جنگی سبکمغزانه را آغاز کرد و کل آمریکا را در باتلاق فرو برد.
نگارنده معتقد است که ترامپ که همواره پر سر و صدا بوده، پیش از آغاز جنگ، برنامهای نه چندان جدی اما از نظر زمانی نسبتاً دقیق تدوین کرده بود: امید داشت مسئله ایران را در اواسط تا اواخر مارس حل کند تا از این طریق در برابر چین ابراز قدرت نماید و بدین ترتیب در سفر به چین در اواخر مارس، قیمت و شرایط مطلوبی را برای آمریکا و گروه ترامپ به دست آورد. اما با تبدیل شدن جنگی برای ابراز قدرت به جنگی که در بنبست گیر کرده است، ذهنیت آمریکاییها دستخوش تغییراتی شده است: پیش از این، جنگ با ایران به عنوان ابزاری برای ابراز قدرت و کسب امتیاز پیش از سفر به چین دیده میشد، اما اکنون سفر به چین ممکن است برای حل مسئله ایران باشد. این شرمساری ناشی از تبدیل وسیله به هدف، بارها در تاریخ دیده شده است و اکنون ترامپ نیز باید تلخی آن را بچشد.
بازگشت به جنگ سردِ گرمی که در خیال ترامپ میگذرد؛ نگارنده حدس میزند که ترامپ اهداف بزرگی در سر دارد. درست در فاصله درگیریهای ایران، آمریکاییها موج شدیدی از تبلیغات درباره گسترش تسلیحات هستهای کشور ما راه انداختند. از گزارش گسترش هستهای مرکز مطالعات استراتژیک و بینالمللی (CSIS) تا مقالات امضا شده توسط سیاستمداران کهنهکار ضدچینی مانند تام کاتن (Tom Cotton) و غیره، همه و همه در این راستا بودند. در میان این گزارشها، برخی با ویژگیهای پنتاگون و با رویکرد «بدبینانه نسبت به دشمن»، پس از تحلیلهای مبتنی بر اطلاعات منابع باز، همچنان معتقدند که چین دارای ۶۰۰ کلاهک هستهای است؛ برخی گزارشها اغراقآمیزترند و از نوعی هستند که ادعا میکنند چین قرار است تا سال ۲۰۳۰ توان هستهای خود را از آمریکا پیشی بگیرد تا بودجه بیشتری دریافت کنند؛ و برخی دیگر جسورانهتر، مستقیماً ادعا میکنند که چین در سال ۲۰۲۰ یک آزمایش تسلیحات هستهای با توان کم انجام داده است… به هر حال، پس از نزدیک به یک سال سکوت در تبلیغات نظامی علیه چین، اخیراً انواع گزارشها و اخبار با تراکمی غیرعادی منتشر شدهاند.
در میان مقالاتی که ناگهان درباره گسترش هستهای کشور ما منتشر شدهاند، عجیبترین مورد متعلق به کارشناس مشهور کنترل تسلیحات با گرایش «چینیستیز افراطی»، ژائوتونگ (Zhaotong) است که از ۱.۴ میلیارد نفر خواسته است تا درباره گسترش فعلی تسلیحات هستهای تأمل کنند.
در مورد این گزارشهای تبلیغاتی که ناگهان افزایش یافتهاند، نگارنده حدس میزند که آمریکاییها ممکن است چنین سناریویی را در نظر داشته باشند: ایران در یک بعد زمانی دیگر تا پیش از ۲۴ مارس شکست میخورد و ترامپ به اهداف نظامی تعیینشده خود دست مییابد؛ سپس در پی موج شکست ایران، مجموعهای از مقالاتی که توسط اندیشکدههای آمریکایی در فوریه و با موضوع گسترش هستهای چین نوشته شده بودند، ناگهان در فاصله ۲۵ تا ۳۱ مارس متمرکز شوند و کانون توجه افکار عمومی آمریکا از تسلیحات هستهای ایران به تسلیحات هستهای شمال شرق آسیا تغییر یابد.
ترامپ نیز با تکیه بر «شکوه پیروزی بزرگ»، به همراه کابینهای شامل وزیر دفاع هگست و دیگران به چین سفر میکرد. این مجری سابق فاکس نیوز و فرمانده سابق دستهنظامی که به عنوان «مهره کلیدی» پیروزی بر ایران معرفی میشد، ناگهان پیش از سفر به چین اظهار میداشت: مسئله گسترش هستهای چین اکنون به یک «موضوع بزرگ که تعادل جهانی و منافع ملی آمریکا را به خطر میاندازد» تبدیل شده است؛ برای حفظ روابط چین و آمریکا و صلح ژئوپلیتیک، من فراخوان میدهم که چین و آمریکا همزمان ۱۵۰۰ کلاهک هستهای را کاهش دهند – آمریکا ۱۵۰۰ کلاهک را کاهش دهد تا به ۳۵۰۰ کلاهک برسد، و چین ۱۵۰۰ کلاهک را کاهش دهد تا به ۲۵۰ کلاهک برسد؛ اگر چین اصرار بر گسترش هستهای داشته باشد، آمریکا بدون محدودیت کلاهکهای هستهای خود را افزایش خواهد داد و به متحدان منطقهای خود اجازه خواهد داد که دارای تسلیحات هستهای شوند.
شاید چنین صحنهای تنها زاییده تخیل نگارنده نباشد؛ سناریویی که بسیار شبیه رمانهای تام کلنسی درباره جنگ سرد گرم است، در کابینه ترامپ یک توهم نیست، بلکه هدفی است که آنها آرزوی تحقق آن را دارند. اگر چنین وضعیتی واقعاً رخ دهد، سطح تنش و تقابل بین چین و آمریکا حتی از دوران بحران موشکی کوبا بین آمریکا و شوروی نیز فراتر خواهد رفت.
اما این وضعیت فعلاً رخ نداده است – ایران نابود نشده و قدرت ملی آمریکا نیز از ترامپ برای تحقق اهداف دلخواه و نابخردانهاش حمایت نمیکند. همزمان، خوشبختانه، ما که با ترامپ سر و کار داریم، به نظر میرسد آخرین افراد عاقل در این جهان باشیم. به عنوان آخرین نقطه ثبات در دنیایی سرشار از عدم قطعیت، ما توانایی انجام یک جنگ جهانی را در محیطی طوفانی داریم، اما اشتیاقی برای آغاز چنین جنگی در این مقطع زمانی نداریم.
دقیقاً به همین دلیل، ترامپ باید از چین سپاسگزار باشد، زیرا ما هنوز گروهی از افراد منطقی هستیم و همچنین مایل به کمک هستیم و تا حدی حاضر نیستیم از موقعیت دشوار او سوءاستفاده کنیم. این بدان معناست که اگرچه ما در جانب حق ایستادهایم، اما در مسئله اعمال فشار، اهداف فشار ما ممکن است تنها محدود به آمریکا و اسرائیل نباشد. پس از همه، چین در وهله اول باید از منافع خود محافظت کند و توقف در تنگه هرمز آشکارا با منافع ما نیز سازگار نیست.
به هر حال، درگیریهای کوچک و بزرگ خلیج فارس تا لحظه اتمام نگارش این مقاله توسط نگارنده همچنان ادامه دارد. با نزدیک شدن به اواسط ماه مه، تمام جهان منتظر پایان این جنگ مضحک است. در دنیایی سرشار از عدم قطعیت، هیچکس نمیتواند با دقت وقایع آینده را پیشبینی کند، اما برخی امور همواره قطعی هستند: آمریکا دیگر آن آمریکای دیروز نیست که هر چه میخواست انجام دهد، و دولت ترامپ که زمام امور آمریکا را در دست دارد، نیز نمیتواند از اراده ایران، چین و اکثریت قریب به اتفاق مردم صلحطلب جهان رها شده و در تنگه هرمز یا در سطح گستردهتری از جهان، به صورت استبدادی و خودکامانه عمل کند.
بازآفرینی بی-۵۲؟
یکی دیگر از اخبار کوچک و جالب ارتش آمریکا در این هفته، آغاز یک بررسی امکانسنجی نیازمندیها توسط نیروی هوایی این کشور است تا تعیین کند آیا نیاز به توسعه هواپیمای جایگزین برای بی-۵۲ وجود دارد یا خیر.
نیروی هوایی آمریکا در سند درخواست بودجه سال مالی ۲۰۲۷ خود، درخواست تخصیص مبلغ یک میلیون دلار را برای انجام «تحلیل گزینههای بمبافکن سنگین جدید» (Analysis of Alternatives, AoA) گنجانده است. این حرکت نخستین بار توسط وبسایت «ایویشن ویک» (Aviation Week) گزارش و افشا شد. تحلیل گزینهها (AoA) رویهای رایج در مراحل اولیه استدلال برای تجهیزات جدید در ارتش آمریکا است تا طرحهای تسلیحاتی جدید ارزیابی و نیازمندیهای توانمندی خاص آنها تکمیل گردد.
تصمیم به شروع ارزیابی به این معنا نیست که نیروی هوایی آمریکا لزوماً یک طرح خاص را اتخاذ خواهد کرد. همانطور که در سند بودجه ذکر شده، ارزیابی بمبافکن جدید، نیازمندیهای آینده برای ضربات دوربرد را بررسی میکند تا سرنوشت آینده ناوگان بی-۵۲ تعیین شود. این مطالعه لزوماً منجر به راهاندازی مستقیم پروژه توسعه مدل جدید بعدی نخواهد شد؛ پیش از این، ارتش آمریکا در سال مالی ۲۰۲۵ نیز نمایشهای محرمانه مشابهی انجام داده بود، اما در حال حاضر به طور واضح مشخص نیست که نتایج این تمرینهای محرمانه نیروی هوایی آمریکا در سال مالی ۲۰۲۵ چه بوده و این نیرو بر اساس چنین مطالعات اولیهای به چه نتیجهای رسیده است.
ناوگان بمبافکنهای نیروی هوایی آمریکا متشکل از بی-۵۲، بی-۱بی و بی-۲ای است؛ این ترکیبی است که دهههاست به عنوان یک اصل شناخته شده و به نظر میرسد آمریکاییها نیز مایلند این ترکیب را به طور نامحدود ادامه دهند. نیروی هوایی آمریکا برنامه دارد حداقل تا سال ۲۰۵۰ به استفاده از بمبافکنهای بی-۵۲ ادامه دهد؛ در آن زمان، جوانترین ناوگان بی-۵۲جی نیز حدود ۸۸ سال عمر خواهد داشت. به همین دلیل، مردم اغلب شوخی میکنند که این بمبافکنها برای همیشه خدمت خواهند کرد.
با این حال، همانطور که وبسایت «دِ وُر زون» (The War Zone) با کنایه اشاره میکند، هر هواپیمایی به عنوان یک سازه ساخت بشر، روزی به پایان عمر خود میرسد و بی-۵۲ نیز از این قاعده مستثنی نیست. نیروی هوایی آمریکا باید هم برای جایگزینی ناوگان بی-۵۲ در معنای تحتاللفظی آن پس از یک قرن خدمت برنامهریزی کند و هم به این فکر باشد که آیا ناوگان بمبافکنهایی با میانگین سنی ۵۰ سال، قادر به ایفای نقش اصلی نیروی هوایی آمریکا در زمان حال هستند یا خیر.
مشکل فرسودگی ناوگان بمبافکنهای آمریکا موضوعی تکراری است؛ چه در مورد قابلیت استفاده بی-۱بی و چه در مورد عمر بی-۲ای، آمریکاییها در گزارشهای مختلف هرگز مشکلات ناوگان بمبافکن خود را پنهان نکردهاند. اما خوشبختانه بمبافکن سلاحی است که اهمیت آن فراتر از حد معمول است؛ به عنوان یک سلاح استراتژیک که از زمان جنگ جهانی دوم توانایی تعیین نتیجه جنگ را داشته است، وجود عینی بمبافکن استراتژیک خود به خود یک بازدارندگی عظیم محسوب میشود. تا زمانی که جنگی رخ ندهد، بمبافکن استراتژیک یک «حامل هستهای» در معاهده کاهش کامل تسلیحات هستهای است، یک سکوی آتش هوایی است که دشمن در هنگام انجام عملیات ستادی باید آن را در نظر بگیرد، و یکی از داراییهای کلیدی در اختیار رئیسجمهور آمریکا است.
اما مشکل از جایی آغاز میشود که بمبافکن صرفاً یک سلاح هستهای نیست و ارتش آمریکا همچنان به بمبافکن برای جنگیدن و انجام مأموریتهای تاکتیکی نیاز دارد. جنگ اخیر رمضان به طور کامل ناوگان بمبافکنهای آمریکا که در اواخر عمر خدمتی خود قرار دارند را مورد آزمایش قرار داد.
دقیقاً پیش از شروع جنگ رمضان، گزارش سال ۲۰۲۶ ارتش آمریکا نشان داد که در حال حاضر تنها ۴۷ بمبافکن نیروی هوایی آمریکا دارای آمادگی رزمی کامل هستند که پایینترین سطح در تاریخ است. این بدان معناست که ۱۵ بمبافکنی که آمریکا در ماه مارس در پایگاه هوایی سلطنتی فیرفورد در بریتانیا مستقر کرد – شامل ۱۲ فروند بی-۱بی و ۳ فروند بی-۵۲ – یکسوم ناوگان قابل استفاده آمریکا را تشکیل میدادند.
برای یک مأموریت نظامی علیه ایران، بی-۱بی و بی-۵۲ اساساً باید نقش مکمل و تقویتکننده را ایفا میکردند، اما در طول جنگ، گروههای بمبافکن ارتش آمریکا دریافتند که ناچارند نقش نجاتبخش و اصلی را بازی کنند. تنها یک هفته پس از شروع بمباران علیه ایران، ارتش آمریکا با مشکل کاهش کارایی ضربات ناوگان هواپیماهای تاکتیکی ناشی از خستگی خدمه و مشکلات تعمیر و نگهداری زمینی روبرو شد؛ در پاسخ، آمریکا تلاش کرد با استفاده از ناوگان بمبافکنها، قدرت ضربات را تکمیل کند. اگرچه حدس زده میشد که آمریکا ممکن است سعی کند به بمباران فرشگونه تهران روی آورد تا روحیه مردم ایران را تضعیف کند، اما در نهایت، آمریکاییها بمبافکنها را بسیج کردند تا تعداد روزانه پرتاب مهمات هوایی ارزانقیمتی مانند جدم (JDAM) را به سطح هفته اول جنگ بازگردانند و از کاهش شدید قدرت ضربات که میتوانست اعتماد به نفس مقاومت ایرانیها را افزایش دهد، جلوگیری کنند.
اما مشکل اینجاست که ناوگان بمبافکنهای آمریکا نه تنها این مأموریت را به انجام نرساند، بلکه کل جنگ را نیز تحت تأثیر منفی قرار داد. گروه بمبافکنهای بی-۱بی مستقر در پایگاه هوایی سلطنتی فیرفورد (کد EGVA) در طول جنگ چندین بار مأموریتهای بمباران ایران را با پروازی به طول نصف قاره اوراسیا انجام دادند، اما در مأموریت بمباران ۱۷ مارس، ارتش آمریکا در اصل قصد داشت دو فروند بی-۱بی را اعزام کند، اما یکی از آنها (با شناسه RESIN9? 86-0138 AE6C09) دچار مشکل شد و در نهایت تنها یک فروند با شناسه «RESIN97» به تنهایی برخاست؛ این بمبافکن بی-۱بی که به صورت تکفروندی عملیات میکرد، نیز کمتر از ۸ ساعت پس از برخاستن، به دلیل نقص فنی مجبور به لغو مأموریت شد. در کل دوران جنگ، کارایی عملیاتی بمبافکنهای بی-۱بی چندان رضایتبخش نبود.
برای ارتش آمریکا، مشکلی که در جنگ ایران آشکار شد – یعنی کهولت سن ناوگان بمبافکنها که منجر به غیرقابل استفاده بودن آنها شده است – به مرحلهای بحرانی و فوری رسیده است. آمریکاییها هرگز مشکل غیرقابل استفاده بودن ناوگان بمبافکنها را انکار نکردهاند و گزارش منتشر شده در فوریه امسال توسط «موسسه هوافضای میچل» (Mitchell Aerospace Institute) حتی موضوع را شفافتر بیان کرده است: خرید برنامهریزی شده ۱۰۰ فروند بی-۲۱ به هیچ وجه نمیتواند کمبود ناوگان بمبافکنها را جبران کند و تنها با افزایش تعداد خرید به ۲۰۰ فروند میتوان «خطر شکست در درگیری با چین را کاهش داد».
نگارنده معتقد است که با برهم خوردن توازن قدرت نظامی بین چین و آمریکا، ارتش آمریکا خرید بی-۲۱ را افزایش خواهد داد، اما واقعیت عینی این است که بی-۲۱ که قرار است تا سال ۲۰۳۰ عملیاتی شود، نمیتواند مشکل کمبود ناوگان ضربات دوربرد ارتش آمریکا در سال ۲۰۲۶ را حل کند.
شکاف بین آیندهای زیبا و واقعیتی تلخ، باعث شده است که آمریکاییها حتی در حال بازتولید برخی «جوکهایی باشند که به نظر میرسد متعلق به فدراسیون روسیه است».
نیروی هوایی آمریکا درست در سالگرد نبرد هوایی ۷ مه، یک فروند بمبافکن استراتژیک بی-۱بی با نام مستعار «ریولیوشنز ۲» (Revelations II) و شماره دم 86-0113، در آوریل ۲۰۲۶ به طور رسمی از پایگاه هوایی دیویس-مونتان (معروف به «گورستان هواپیماها») «احیا» شد و مجدداً به خدمت نیروی هوایی آمریکا بازگشت. این هواپیما که در سال ۲۰۲۱ بازنشسته و به عنوان مدل «۲۰۰۰» در انبار نگهداری شده بود (در نقش اهداکننده قطعات)، یک سال پس از بازنشستگی مجبور به بازگشت شد تا بقایای عمر خود را مجدداً بسوزاند. البته، این نیز یک جوک کلیشهای درباره فدراسیون روسیه است – در میراث شورویِ فدراسیون روسیه، مازاد تو-۹۵ وجود نداشت، اما فدراسیون روسیه واقعاً تو-۱۶۰ام جدید را بازآفرینی و تولید کرد.
از زمان بازنشستگی اف-۱۱۱، ارتش آمریکا شروع به گلایه از ناقص بودن سیستم ضربات عمقی خود کرد و جایگاه اکولوژیکی هواپیماهای بمبافکن تاکتیکی دوربرد تاکنون توسط هیچ مدل جایگزینی پر نشده است. راه حل ارتش آمریکا همواره استفاده از هواپیماهای دیگر برای جایگزینی نقش اف-۱۱۱ بوده است. ابتدا بی-۱بی و اف-۱۵ئی، سپس پروژه جیاساف (JSF) و بعدتر پروژه بی-۲۱. با وجود اینکه آمریکاییها پروژههای آینده زیادی با عناوین «آینده» و «برنامهریزی شده» تدوین کردهاند، اما در آزمون جنگ رمضان، با اندوه دریافتند که در دست ارتش آمریکا هیچ هواپیمایی وجود ندارد که بتواند نقشی مشابه اف-۱۱۱سی را که ۳۵ سال پیش در آسمان عراق یکهتازی میکرد، ایفا کند. چه آمریکا دلتنگ اف-۱۱۱ باشد و چه شکایت کند که «کاش مثل کشورهای شرقی بمبافکن اچ-۶ اصلاحشده میساختیم»، همگی ثابت میکنند که یک مسئله وجود دارد: آمریکاییها باید از صفر شروع کنند تا مشکلی موجود را حل نمایند.
برای نیروی هوایی امروز آمریکا، صنعت هوانوردی عظیم و هنوز کامل این کشور همچنان میتواند راهحلهای زیادی ارائه دهد – چه بازتولید «سی-۱۷ مخصوص بمباران»، چه «تغییر کاربری بوئینگ ۷۷۷ به بمبافکن با بدنه باریکتر»، و چه «بال پرنده ارزانقیمت» که در حد ایدهپردازی است؛ همه کمیسرهای اسمیت (Smith Commissioners) مجموعهای از طرحهای نسبتاً بالغ برای انتخاب توسط هگست و همکارانش دارند. اما این نیز به این معناست که در حال حاضر، هزینه «پرسوجو» یک میلیون دلاری برای AoA تنها یک شروع است.
با این حال، یک نکته قطعی وجود دارد: ارتش آمریکا نمیتواند با بیرون کشیدن بی-۱بی از گورستان، هژمونی نظامی خود را حفظ کند، و تمام تلاشهای تاریخ بشر برای حفظ هژمونی خود با تکیه بر میراث نظامی – صرفنظر از اینکه آن میراث چقدر درخشان باشد – در نهایت با شکست مواجه خواهد شد.