لوئیس تولدو سانده
ترجمه مجله جنوب جهانی

اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کوبا – آنچه به عنوان  مردم کوبا شناخته می‌شود – از حاکمیت سرزمین خود حمایت می‌کنند. آنها در طول تاریخ خود سرسختانه از آن دفاع کرده‌اند و در صورت لزوم، دوباره با اسلحه از آن دفاع خواهند کرد. این نگرش ناشی از تلاش آنها در مبارزه برای استقلال است که با آرمان‌های رو به رشد عدالت اجتماعی ناشی از رد جنایت برده‌داری تقویت شده است. در نسخه نهایی  مانیفست مونته‌کریستی ، مورخ ۲۵ مارس ۱۸۹۵، واضح است که پس از تهیه پیش‌نویس سطر آغازین: «انقلاب برای استقلال وارد دوره جدیدی از جنگ در کوبا شده است»، خوزه مارتی پاورقی را برای بیان جامع‌تر و اساسی‌تر این واقعیت اضافه کرد: «انقلاب برای استقلال، که پس از آماده‌سازی باشکوه و خونین در یارا آغاز شد، وارد دوره جدیدی از جنگ در کوبا شده است.» او با برجسته کردن ماهیت انقلابی آن مبارزه، ارزش بوته آزمایش پیش از آن را ستود: توطئه‌ها، اقدامات شورشی، فعالیت‌های ضد برده‌داری، کاشت آنچه که به یک فرهنگ ملی تبدیل می‌شد، اراده برای جنگیدن، و در نتیجه، سرکوب بی‌رحمانه توسط سیستم استعماری و نیروهای آن. نویسنده مانیفست،  نقاط  عطفی را که ارتباط نزدیکی با یکدیگر داشتند، ارج نهاد: یکی، اهمیت اعلامیه ۱۰ اکتبر ۱۸۶۸، در کارخانه قند دماجاگوا، جایی که – همانطور که در «سسپدس و آگرامونته»، متنی که در بیستمین سالگرد آن رویداد منتشر شد، نوشت – کارلوس مانوئل دو سسپدس «نه زمانی که میهن خود را آزاد اعلام کرد، بلکه زمانی که مردم خود را گرد هم آورد و آنها را به عنوان برادر به آغوش خود فراخواند، بزرگترین بود»؛ دیگری، سنتی که نبرد روز بعد، ۱۱ اکتبر، در یارا را به عنوان آغاز مبارزه در نظر گرفت، جایی که نیروهای میهن‌پرست بی‌تجربه با نیروهایی روبرو شدند که از نظر آموزش و منابع نظامی از آنها پیشی گرفته بودند.
این نبرد که از نظر نظامی برای کوبایی‌ها نامطلوب بود، به نمادی از عزم راسخ برای مبارزه و تبدیل شکست‌ها به پیروزی تبدیل شد. مسیری که کوبا با آن به پیروزی اول ژانویه ۱۹۵۹ – پایه و اساس پیروزی‌هایی که از آن پس به دست آورد – دست یافت، خشم دولت ایالات متحده را که قصد مجازات مردم شورشی را داشت، برانگیخت. آنها نمایندگان نظام امپریالیستی بودند و هستند، نظامی که در مراحل شکل‌گیری خود، در سال ۱۸۹۸ استقلالی را که کوبا شایسته آن بود در برابر استعمار اسپانیا به دست آورد، خنثی کرد و این استقلال تا پیروزی انقلابی در سال ۱۹۵۹ از آن سلب شد. مخالفت ایالات متحده با پروژه رهایی‌بخش کوبا در همان سال، در جریان سفر فیدل کاسترو به واشنگتن بین ۱۵ تا ۲۸ آوریل، آشکار شد. در مواجهه با این مخالفت، استقبال از رهبر کوبا در هارلم – که هتل ترزا به نمادی از آن تبدیل شد – تفاوت‌های اساسی بین دولت این کشور و بخش‌های مردمی یا حاشیه‌نشینی را که با کوبای انقلابی همذات‌پنداری می‌کردند، آشکار کرد.خصومت ضد کوبایی دولت ایالات متحده به زودی خود را در اقدامات تروریستی و محاصره، که پیش از آن «تحریم‌های اقتصادی» توسط دوایت آیزنهاور در ژوئیه ۱۹۶۰ اعمال شد، نشان داد که آشکارا با هدف تحریک گرسنگی و ناامیدی در میان مردم کوبا اعمال می‌شد. رئیس جمهور جمهوری‌خواه از یادداشتی که در ۶ آوریل توسط لستر دی. مالوری، معاون وزیر امور خارجه در امور بین آمریکایی، صادر شد، پیروی می‌کرد. در این یادداشت توصیه شده بود که مردم کوبا متحمل سختی شوند تا از حمایت قاطع خود از دولت انقلابی به رهبری فیدل کاسترو دست بردارند. بنابراین شرایط برای جان اف کندی، رئیس جمهور دموکرات، فراهم شد تا رسماً در فوریه ۱۹۶۲ فرمان محاصره را صادر کند. این محاصره از آن زمان تاکنون ادامه داشته است، توسط هر دو حزب حمایت شده و توسط رسانه‌های قدرتمندی که سرسختانه تبلیغات ضد کوبایی را منتشر می‌کنند، تقویت شده است. این محاصره نه تنها کاهش نیافته، بلکه تشدید نیز شده است، همانطور که به ویژه در دو دولت دونالد ترامپ و جوزف بایدن در این بین رخ داده است. اگرچه مردم کوبا ماهیت مداوم محاصره را تشخیص داده و رد می‌کنند، اما تا حدودی، آنچه در فرآیندی اتفاق می‌افتد که به دلیل تبدیل شدن به روال، در نهایت نامرئی می‌شود یا به نظر می‌رسد، با کمک مانورهای تبلیغاتی، می‌تواند رخ دهد. این یک طرح فریبکارانه است که با هدف ستایش فضایل ادعایی سرمایه‌داری و بی‌ارزش جلوه دادن هر چیزی که با آن مخالف است، انجام می‌شود. نشانه‌های این واقعیت، ادای احترام به “معلمان” گوبلزی است، با تاکتیک‌هایی مانند برچسب زدن کوبا به عنوان یک دولت شکست خورده و یک رژیم دیکتاتوری. در مواجهه با چنین مغالطاتی، همین دستگاه مغالطات دیگری را منتشر می‌کند: از جمله اینکه ایالات متحده – که از این همه وحشیگری و دزدی دریایی در جهان بهره‌برداری کرده و همچنان از آن بهره‌برداری می‌کند – الگوی کارایی و دموکراسی است. ساده‌لوحانه است که انتظار داشته باشیم چنین کارزار مداومی بدون دستیابی به نتیجه، نه تنها در حوزه مادی، از جمله وخامت اقتصادی کوبا، به پایان برسد. در مکالمات روزمره با اعضای مردم کوبا، می‌توان از ترکیب عناصر متنوع قدردانی کرد. در کنار عزم راسخ برای دفاع از میهن – که در حال حاضر تحت تهدیدهای مجدد دولت ایالات متحده است – احساس ناامیدی نیز بروز می‌کند، که با تداوم کمبودهایی مرتبط است که می‌توانند غیرقابل‌حل به نظر برسند یا بی‌ارتباط با محاصره تلقی شوند.
اینکه این توهمات نه تنها در میان مهاجرانی که قادر به درخواست تجاوز نظامی علیه میهن خود هستند، خود را نشان می‌دهند، قابل توجه و نگران‌کننده است. اما حتی در میان کسانی که در کوبا زندگی می‌کنند و مصمم به ادامه مبارزه برای آن هستند، توهماتی می‌تواند بروز کند، مانند فرض اینکه سختی‌ها صرفاً به دلیل خطاهای داخلی یا عمدتاً داخلی است.در این راستا، ضروری است که تمایزات اساسی ایجاد کنیم و تمام موانع و کاستی‌های موجود را – که انتظار برای لغو محاصره برای آنها کشنده خواهد بود – ریشه کن کنیم و شفافیت لازم را برای دستیابی به توضیحات لازم پرورش دهیم. ضروری است که عموم مردم تا حد امکان آگاه باشند و بتوانند به طور دقیق بین مشکلات یا بخش‌هایی از آن که به خود کشور بستگی دارند و مشکلاتی که توسط محاصره تحمیل می‌شوند، تمایز قائل شوند. وقتی نیروهایی خارج از کنترل ما وجود دارند که می‌توانند آسیب فلج‌کننده‌ای ایجاد کنند، غریزه حفظ خود ممکن است برخی را – هرچند کم، اما نشانگر هستند – به این سمت سوق دهد که فقط موانعی را درک کنند که می‌توان از طریق تلاش‌های داخلی بر آنها غلبه کرد. سیاست ارتباطی ما کارهای زیادی برای انجام دادن دارد، اما به نظر می‌رسد که در دستیابی به اثربخشی لازم کوتاهی کرده است. از جمله موانعی که معمولاً هنگام تجزیه و تحلیل مشکلات ما در نظر گرفته می‌شود، فساد یا خطر ظهور آن است و خوب است که آن را در نظر داشته باشیم: این دشمن داخلی است که فیدل کاسترو هشدار داد می‌تواند این کشور را خودمان نابود کند، نه امپریالیست‌ها، با تمام قدرت و میزان نفرتشان از ما.
نویسنده این مقاله می‌تواند گواهی دهد که در گفتگو با دیگر اعضای عادی مردم ما – نه با سخنگویان ضدانقلاب یا افراد وابسته به آن – این حس وجود دارد که فساد در اینجا نه تنها ریشه عمیق و گسترده دارد، بلکه چنان تأثیرگذار است که رشد می‌کند. استدلال می‌شود که افراد فاسد محکوم‌شده‌ای وجود دارند که مردم تمام اطلاعات شایسته خود را در مورد آنها دریافت نمی‌کنند، زیرا به آن نیاز دارند و بنابراین می‌توانند مطمئن باشند که با فساد مبارزه و آن را محکوم می‌کنند. همیشه ارزش دارد که فراخوان یک انقلابی بزرگ را برای گوش به زنگ بودن و مبارزه با فساد، صرف نظر از اینکه چه کسی سقوط می‌کند، به یاد داشته باشیم. تجاوز مسلحانه جدید ایالات متحده علیه کوبا، با توجه به هزینه‌های جانی و منابع مادی که به همراه خواهد داشت، بسیار نامطلوب خواهد بود. اما نادیده گرفتن این احتمال بسیار خطرناک خواهد بود، حتی اگر مشخص باشد که با پاسخ قاطعی از سوی مردم مواجه خواهد شد. این مردم نه تنها در داخل کشور، بلکه در خارج از کشور – مانند اخیراً در ونزوئلا – وفاداری خود را به میهن و سنت‌های انقلابی خود ثابت کرده‌اند.
این سنت‌ها زیربنای مقاومت در برابر دشمنان از هر نوع هستند: از امپریالیسم قدرتمند ایالات متحده و همدستان و نوکرانش گرفته تا شرارت‌هایی که در میان ما وجود دارند. ارزش این نگرش زمانی افزایش می‌یابد که در بحبوحه سختی‌هایی که برای نابودی آن طراحی و تحریک شده‌اند، دوباره تأیید شود. دلایل محکم بسیاری از این باور پشتیبانی می‌کنند که مردم مقاوم کوبا نه تنها شایسته تقدیر، بلکه شایسته احترام نیز هستند، و این احترام از خودمان آغاز می‌شود.