فایننشال تایمز، مذاکرات عدم تجاوز نوظهور عربستان و ایران را به عنوان یک پاسخ عملگرایانه به بیثباتی منطقهای ارائه میدهد، اما در زیر زبان دیپلماتیک، بحران عمیقتر یک نظم امنیتی امپراتوری در حال فروپاشی نهفته است. واقعیتهای میدانی، منطقهای را نشان میدهد که نه تنها توسط قدرت ایران، بلکه توسط دههها تحریم، نظامیگری، گلوگاههای انرژی و پروژههای رقابتی برای تجدید صفبندی منطقهای که در سایه تشدید تنشهای ایالات متحده و اسرائیل آشکار میشوند، شکل گرفته است. در حالی که کشورهای خلیج فارس تلاش میکنند تا بین بقای اقتصادی، استقلال استراتژیک و وابستگی مداوم به زیرساختهای نظامی آمریکا تعادل برقرار کنند، تناقضات تکقطبی، چشمانداز سیاسی جدید و ناپایداری را در سراسر آسیای غربی ایجاد میکند. از جنبشهای ضد جنگ در بریتانیا و پاکستان گرفته تا سازماندهی ضد پایگاه در مدیترانه و بسیجهای همبستگی مجدد فلسطین در هسته امپراتوری، اشکال جدیدی از مقاومت در برابر ماشین جنگ دائمی امپراتوری در حال ظهور است.
نوشتهی پرینس کاپون | اطلاعات تسلیحاتی
ترجمه مجله جنوب جهانی
دیپلماتها در حالی که منطقه در آتش میسوزد، پچپچ میکنند
مقاله فایننشال تایمز با عنوان «عربستان سعودی پیمان عدم تجاوز خاورمیانه با ایران را مطرح میکند» که توسط اندرو انگلند و هنری فوی نوشته شده و در ۱۴ مه ۲۰۲۶ منتشر شده است، گزارش میدهد که عربستان سعودی به عنوان بخشی از تلاشهای منطقهای برای مدیریت پیامدهای جنگ آمریکا و اسرائیل علیه جمهوری اسلامی، در مورد یک پیمان عدم تجاوز خاورمیانهای احتمالی با ایران بحث کرده است. این مقاله میگوید ریاض به دنبال روند هلسینکی دهه ۱۹۷۰ به عنوان الگویی احتمالی برای کاهش تنشها است، در حالی که دولتهای اروپایی و نهادهای اتحادیه اروپا شروع به حمایت از این ایده کردهاند. این مقاله کشورهای خلیج فارس را مضطرب نشان میدهد که پس از پایان جنگ و کاهش حضور نظامی ایالات متحده، ممکن است در کنار ایرانی ضعیف اما تهاجمیتر قرار گیرند. پیرامون این اضطراب اصلی، این مقاله قطعات یک توافق احتمالی پس از جنگ را گردآوری میکند: دیپلماسی عربستان، حمایت اروپا، تضمینهای ایران، مقاومت امارات متحده عربی، خصومت اسرائیل و میانجیگری به رهبری پاکستان.
رسانه مهم است. فایننشال تایمز بولتنی نیست که در اردوگاه پناهندگان، میدان نفتی، بندر یا کارخانه دست به دست شود. این روزنامه، روزنامهای برای هیئت مدیره و بازار اوراق قرضه، کتاب دعای روزانه برای مدیران سرمایه، مقامات سیاسی، بانکداران، دیپلماتها و تکنسینهای امپراتوری است. مالکیت آن توسط غول ژاپنی بنام نیکی، آن را در معماری رسانههای جهانی قرار میدهد، جایی که جهان به ریسکها، بازارها، راهروها، فضای سرمایهگذاری و چارچوبهای امنیتی تبدیل میشود. معمولاً به شیوه خام یک افسر مست استعماری عمل نمیکند. این روزنامه خدمات ظریفتری ارائه میدهد. به طبقه حاکم میآموزد که چگونه در مورد مشکلاتی که سیستم خودش ایجاد کرده است، فکر کند.
نویسندگانِ این مطلب، خود از درون همان جهان عمل میکنند. اندرو انگلند از دریچه نگاهِ «خاورمیانهایِ» فایننشال تایمز مینویسد؛ جایی که اظهاراتِ دیپلماتهای بینامونشان، مقامات خلیج فارس و دلنگرانیهای راهبردی غرب، به ماده خامِ چیزی بدل میشوند که «تحلیل منطقهای» نامیده میشود. در مقابل، هنری فوی از بروکسل و دنیای سیاستگذاری اروپایی مینویسد؛ جایی که ویرانیهای حاصل از عملکرد ناتو، تحریمها و دیپلماسی آتلانتیک، بهگونهای بحث میشوند که گویی اروپا صرفاً ناظری بشردوست و نگران است که دفتری در دست دارد و وقایع را ثبت میکند.
در مجموع، این مقاله تجسمِ لحنِ «مدیریت بحران» در میان نخبگان است: جملاتی آرام و متین درباره کشورهایی که در آتش میسوزند، تعابیر دیپلماتیک که با ملایمت بر روی دهانههای آتشفشانِ جنگ قرار میگیرند، و همان عادتِ مألوفِ امپراتوری که حتی پس از فرود آمدن بمبها، از جنگ تنها با عنوانِ «تنش» یاد میکند.
اولین ابزار تبلیغاتی، چارچوببندی روایت است. ایران در مرکز خطری قرار میگیرد که باید مدیریت شود. گفته میشود که منطقه در انتظار یک ایران «زخمی اما همچنان تهدیدآمیز» است، گویی سوال اصلی این است که همسایگان چگونه باید پس از شکار با حیوان زخمی رفتار کنند. جنگ آمریکا و اسرائیل ظاهر میشود، اما محور اخلاقی و سیاسی مقاله را تشکیل نمیدهد. تقریباً مانند آب و هوا با آن برخورد میشود: ناگوار، قهرآمیز، بخشی از شرایط. اینگونه است که روزنامهنگاری امپریالیستی، تجاوز را تطهیر میکند. آغازگران جنگ به پسزمینه تبدیل میشوند؛ هدف جنگ به تهدید آینده تبدیل میشود.
دومین ترفند، حذف است. این مقاله به گونهای درباره یک پیمان احتمالی بحث میکند که گویی این ایده عمدتاً از اضطراب پس از جنگ نشأت گرفته است، اما سابقه موجود از نزدیکی عربستان سعودی و ایران، تلاشهای منطقهای برای فراتر رفتن از ترتیبات امنیتی تحت سلطه ایالات متحده و تناقضات عمیق مادی درون خود سیاست خلیج فارس را از چارچوب خارج میکند. خواننده دعوت نشده است که بپرسد چرا منطقهای اشباع شده از پایگاههای آمریکایی، حملات اسرائیل، رژیمهای تحریم، استقرار نیروی دریایی و معاملات تسلیحاتی تا این حد ناامن شده است. این سؤال به قلمرو خطرناکی منجر میشود. این به امپراتوری اشاره دارد. پس بهتر است از «تنشهای منطقهای» صحبت کنیم، آن عبارت کوچک و مفید که میتواند کوهی از اجساد را زیر دو کلمه مودبانه دفن کند.
سومین ابزار، سلسله مراتب منابع است. دنیای این مقاله پر از دیپلماتها، مقامات، پایتختها، نهادها و برنامهریزان امنیتی است. اینها کاهنان دانش معتبر هستند. آنها صحبت میکنند و واقعیت وارد روزنامه میشود. مردم ایران، فلسطین، لبنان، یمن، عراق، سوریه و طبقات کارگر خلیج فارس به عنوان سوژههای تاریخی ظاهر نمیشوند. رنج آنها به فضا تبدیل میشود. قضاوت سیاسی آنها لازم نیست. این تصادفی نیست. رسانههای امپریالیستی صرفاً گزارش نمیدهند که صدای چه کسی مهم است؛ آنها خواننده را آموزش میدهند تا بپذیرد که فقط صداهای خاصی میتوانند مهم باشند.
ابزار چهارم، ترس است. این مقاله ساختار احساسی خود را پیرامون ترس از یک ایران جنگطلبتر بنا میکند. کشورهای خلیج فارس نگران هستند. دیپلماتها نگرانند. اروپا تضمین میخواهد. به ما گفته شده که خطر پس از جنگ از راه میرسد، زمانی که ایران ممکن است زخمی، عصبانی و در نزدیکی باشد. اما این ترس با دقت جیرهبندی شده است. ترس از انتقام ایران وجود دارد، اما نه به همان اندازه ترس از گسترش اسرائیل. ترس از موشکها و پهپادها وجود دارد، اما نه به همان اندازه ترس از تحریمها، ترورها، پایگاههای نظامی، محاصره دریایی یا استانداردهای دوگانه هستهای. ترس، در این مقاله، گذرنامه دارد. فقط در جهتی حرکت میکند که برای مدیریت امپریالیستی مفید باشد.
پنجمین ترفند، انباشت کارت است. نیروی ایران به عنوان یک تهدید منطقهای برجسته میشود، در حالی که رفتار نظامی اسرائیل مورد اذعان قرار میگیرد اما از نظر ساختاری در مرکز توجه قرار نمیگیرد. این مقاله خاطرنشان میکند که بسیاری از کشورهای عربی و مسلمان اکنون اسرائیل را بیثباتکننده میدانند، اما این پذیرش در چارچوب بزرگتر مدیریت ایران، در درجه دوم اهمیت قرار دارد. قبل از اینکه خواننده پای بازی بنشیند، کارتها چیده شدهاند. ایران مشکلی است که باید مهار شود. عربستان سعودی میانجی عملگرا است. اروپا حامی مسئول است. ایالات متحده حضور دارد اما به طرز عجیبی بیوزن است، مانند غولی که روی پشت بام نشسته است در حالی که همه در داخل بحث میکنند که چرا سقف همچنان ترک میخورد.
ششمین ابزار، ابهام است. «نگرانیهای امنیتی»، «تنشهای منطقهای»، «ترتیبات پس از جنگ» و «پیمان عدم تجاوز» همگی بر فراز دستگاه بتنی قدرت شناورند. چنین زبانی کارکردی سیاسی دارد. خون را از جمله میمکد. نام سلاحها، پایگاهها، تحریمها، بنادر، مسیرهای نفتی و اتحادهای نظامی را حذف میکند. خشونت امپراتوری را به دشواری اداری تبدیل میکند. مارکس زمانی اشاره کرد که ایدههای حاکم، ایدههای طبقه حاکم هستند. در زمان ما، این ایدهها اغلب با لباس خاکستری نثر سیاسی، با یک کیف دیپلماتیک و با درخواست مودبانه از ما برای فراموش کردن اینکه چه کسی آتش را روشن کرده است، از راه میرسند.
بنابراین، آنچه این مقاله به ما میدهد، صرفاً اطلاعات نیست. بلکه نقشهای از نگرانیهای قابل قبول را در اختیار ما قرار میدهد. به خواننده اجازه میدهد تا نگران ایران باشد، عملگرایی سعودی را تحسین کند، مسئولیت اروپا را متوجه شود و خود جنگ را به عنوان زمینهای ناگوار به جای جنایت اصلی تلقی کند. به همین دلیل است که باید کاوش شود. در زیر زبان صیقلخورده آن، دستور زبان قدیمی امپراتوری نهفته است: ابتدا بحران را ایجاد کنید، سپس بحران را مدیریت کنید، سپس مدیریت بحران را به عنوان صلح بفروشید.
معماری زیر تیترهای خبری
مقاله فایننشال تایمز به درستی گزارش میدهد که عربستان سعودی در مورد چارچوب عدم تجاوز منطقهای با ایران گفتگو کرده و دولتهای اروپایی از این ابتکار حمایت کردهاند. همچنین به درستی اشاره میکند که پادشاهیهای خلیج فارس از پیامدهای جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران میترسند و نگرانند که پس از فروکش کردن دود چه اتفاقی میافتد. اما وقتی از راهروی باریک زبان دیپلماتیک نخبگان فراتر میرویم، ساختار بسیار بزرگتری نمایان میشود.
آنچه این نوشتار تا حد زیادی بدون تبیین باقی میگذارد، این حقیقت است که عربستان سعودی و ایران حرکت خود را از نقطه صفر آغاز نکردهاند. در مارس ۲۰۲۳، چین میانجیگریِ «بیانیه مشترک سهجانبه پکن» میان ریاض و تهران را بر عهده گرفت؛ توافقی که بر پایه آن، هر دو کشور بر سر استقرار مجدد روابط دیپلماتیک، بازگشایی سفارتخانهها، احترام به حاکمیت ملی و احیای پیمانهای همکاری پیشین به توافق رسیدند.
این واقعه، صرفاً یک فرصت نمادین برای ثبت تصاویر تبلیغاتی نبود، بلکه یکی از آشکارترین نشانههایی به شمار میرفت که ثابت میکرد قدرتهای بزرگ منطقه در حال آزمودن سازوکارهایی برای همزیستی، خارج از حیطه مدیریت انحصاری واشینگتن هستند. مقاله مذکور بهگونهای با مباحثات جاری برخورد میکند که گویا این گفتگوها ناگهان از دلِ وحشتِ دوران جنگ سر برآوردهاند؛ حال آنکه زمینههای این بازآراییِ منطقهای (Regional Realignment)، سالهاست که در حال تکوین و توسعه بوده است.
این مقاله همچنین تصویر نظامی منطقهای را در اشارات مبهم به «نگرانیهای امنیتی» خلاصه میکند، در حالی که از زیرساختهای واقعی نیروی مستقر در خلیج فارس اجتناب میکند. ایالات متحده یکی از بزرگترین تمرکزهای قدرت نظامی خارجی در جهان را در سراسر منطقه، از جمله ناوگان پنجم در بحرین و زیرساختهای فرماندهی اصلی در پایگاه هوایی العدید در قطر، حفظ میکند. این معماری نظامی، یک منظره منفعل نیست. بلکه یکی از ساختارهای اصلی سازماندهی سیاست خلیج فارس است. این منطقه صرفاً به ایران واکنش نشان نمیدهد. این منطقه به دههها نظامیگری، اعمال تحریمها، فشار دریایی، وابستگی تسلیحاتی و رقابت استراتژیک دائمی که از طریق معماری هژمونی ایالات متحده تحمیل شده است، واکنش نشان میدهد.
در عین حال، این مقاله میزان تلاش کشورهای منطقه برای تنوع بخشیدن به روابط امنیتی فراتر از واشنگتن را دست کم میگیرد. در سپتامبر ۲۰۲۵، عربستان سعودی و پاکستان یک توافقنامه دفاع متقابل استراتژیک با هدف تقویت بازدارندگی، هماهنگی نظامی و همکاری دفاعی امضا کردند. مقامات پاکستانی بعداً پیشنهاد گسترش این توافقنامه را برای شامل کردن ترکیه و قطر ارائه دادند. این اقدامات نشان میدهد که بخشهایی از منطقه به دنبال ساختارهای امنیتی چندلایهای هستند که کاملاً به مدیریت مستقیم ایالات متحده وابسته نباشند.
در همین حال، ایران صرفاً با تلافی و علامتدهی نظامی به جنگ فعلی پاسخ نداده است. تهران سالهاست که پیشنهادهایی برای چارچوبهای امنیتی منطقهای که توسط خود کشورهای منطقه مدیریت میشوند، ارائه داده است. ایران از طریق ابتکاراتی مانند « ابتکار صلح هرمز» ، استدلال کرد که امنیت خلیج فارس باید از طریق همکاری بین کشورهای همسایه و نه از طریق سلطه نظامی خارجی ایجاد شود. چه با موضع تهران موافق باشیم چه نباشیم، سابقه تاریخی اهمیت دارد زیرا نشان میدهد که بحث دیپلماتیک فعلی صرفاً از ترس کشورهای خلیج فارس از ایران ناشی نشده است. این بحث همچنین از خستگی ناشی از نظم منطقهای که دائماً حول نیروی نظامی خارجی سازماندهی شده است، ناشی شده است.
بُعد اقتصادی مادی نیز به همان اندازه مهم است. پروژه چشمانداز ۲۰۳۰ عربستان سعودی به شدت به ثبات منطقهای، سرمایهگذاری خارجی، رشد گردشگری، ادغام لجستیک و مسیرهای تجاری بدون وقفه وابسته است. طبق چارچوب چشمانداز ۲۰۳۰ خود پادشاهی ، عربستان سعودی قصد دارد خود را به عنوان یک قطب لجستیک جهانی که آسیا، آفریقا و اروپا را به هم متصل میکند، قرار دهد. جنگ بیپایان در خلیج فارس دقیقاً همین جاهطلبیها را تهدید میکند. تبادل موشک در کریدورهای انرژی دریایی برای اعتماد سرمایهگذاران بد است، اما برای کشورهایی که سعی در بازسازی خود به عنوان مراکز حمل و نقل و زیرساخت دارند، حتی بدتر است.
این تناقض اقتصادی در سراسر خلیج فارس گسترش یافته است. این مقاله، امارات متحده عربی را در میان تندروترین کشورها نسبت به ایران معرفی میکند، اما این واقعیت را نادیده میگیرد که ایران و امارات متحده عربی از نظر اقتصادی از طریق تجارت، بنادر، بانکداری، لجستیک، هوانوردی و شبکههای صادرات مجدد عمیقاً در هم تنیدهاند. سرمایه خلیج فارس اغلب با زبان تقابل صحبت میکند در حالی که با زبان ادغام تجارت میکند. یک دست توافقنامههای امنیتی را امضا میکند؛ دست دیگر کانتینرها را روی کشتیها بارگیری میکند.
تنگه هرمز در مرکز این تناقض قرار دارد. این مقاله به احتمال بازگشایی تنگه اشاره میکند، اما مقیاس واقعی اهمیت هرمز توضیح میدهد که چرا بحران فعلی، پایتختها را از ریاض تا پکن به لرزه درآورده است. طبق گزارش آژانس بینالمللی انرژی ، این تنگه سهم عظیمی از نفت و گاز طبیعی مایع تجارت شده در سطح جهان را حمل میکند. این تنگه یکی از شریانهای اصلی اقتصاد جهان است. اختلال در آن نه تنها بر پادشاهیهای خلیج فارس و ایران، بلکه بر سیستمهای تولیدی آسیا، شبکههای کشتیرانی، بازارهای انرژی، سیستمهای بیمه و زنجیرههای کالای جهانی نیز تأثیر میگذارد. هرمز صرفاً یک آبراه منطقهای نیست. این تنگه یکی از سوپاپهای فشار خود سرمایهداری است.
به همین دلیل است که وضعیت دریایی ایران را نمیتوان از سابقه طولانیتر تحریمها و محاصره این کشور جدا کرد. ایران برای دههها با رژیمهای تحریم، عملیات خرابکاری پنهانی، ترورها، حملات سایبری، محاصره نظامی و تهدیدهای مکرر تغییر رژیم روبرو بوده است. منطق امنیتی فعلی در داخل تهران از ناکجاآباد پدیدار نشده است. این منطق از دل تاریخ طولانی رویارویی با ایالات متحده و اسرائیل پدیدار شده است. مقامات ایرانی اکنون آشکارا فشار ایالات متحده بر بنادر و تجارت دریایی ایران را به عنوان اقدامات جنگ اقتصادی توصیف میکنند و تنشهای فعلی را مستقیماً به معماری تحریمهای گستردهتر اعمال شده علیه این کشور از سال ۱۹۷۹ مرتبط میدانند.
این مقاله همچنین از پرداختن کامل به تغییر در زمینه دیپلماتیک ایجاد شده توسط گسترش نقش منطقهای چین خودداری میکند. آشتی میان عربستان سعودی و ایران با میانجیگری پکن نشان داد که واشنگتن دیگر انحصار دلالی دیپلماتیک در غرب آسیا را در دست ندارد. این به معنای ناپدید شدن ایالات متحده از منطقه نیست. به هیچ وجه. اما به این معنی است که کشورهای منطقه به طور فزایندهای بین قطبهای رقیب قدرت مانور میدهند و سعی میکنند از قرار گرفتن در معرض نظم تکقطبی که اکنون کمتر پایدار، نظامیتر و کمتر قادر به تضمین نتایج قابل پیشبینی است، بکاهند.
در عین حال، تضادها در درون خود بلوک خلیج فارس همچنان تشدید میشود. ایران امارات متحده عربی را به کمک مادی به کارزار آمریکا و اسرائیل علیه تهران متهم کرده است، در حالی که امارات متحده عربی همزمان روابط تجاری عمدهای با ایران دارد. عربستان سعودی در حالی که همچنان در چارچوب معماری امنیتی بزرگتر ایالات متحده فعالیت میکند، به دنبال کاهش تنش محتاطانه است. قطر دیپلماسی، میانجیگری و میزبانی نظامی را متعادل میکند. پاکستان از طریق ادغام دفاعی به دنبال نفوذ منطقهای است و در عین حال ثبات کریدور اقتصادی با ایران را دنبال میکند. ترکیه بین تعهدات ناتو و جاهطلبیهای منطقهای مانور میدهد. در زیر زبان صیقلخورده دیپلماسی، منطقهای نهفته است که تقریباً هر کشور در تلاش است تا در عین جلوگیری از سقوط مستقیم به جنگ منطقهای، از عدم قطعیت جلوگیری کند.
آنچه از این بستر واقعی بزرگتر بیرون میآید، داستان سادهی «تجاوز ایران» که در پوشش خبری غربیها ارائه میشود، نیست. در عوض، یک نظم منطقهای عمیقاً از هم گسیخته پدیدار میشود که توسط تحریمها، وابستگی نظامی، گلوگاههای انرژی، پروژههای کریدوری رقیب، ادغام اقتصادی و فرسایش تدریجی برتری بلامنازع ایالات متحده شکل گرفته است. دیپلماتهایی که اکنون در مورد «پیمانهای عدم تجاوز» بحث میکنند، در خلاء عمل نمیکنند. آنها در ویرانههای یک سیستم امنیتی فعالیت میکنند که به طور فزایندهای همان کشورهایی را که قرار بود از آنها محافظت کند، تهدید میکند.
وقتی سپر امپراتوری تبدیل به چاقو میشود
آنچه در سراسر غرب آسیا در حال وقوع است، صرفاً یک تغییر دیپلماتیک دیگر بین کشورهای رقیب نیست. این شکاف آشکار در نظم منطقهای است که زیر سایه طولانی قدرت تکقطبی آمریکا بنا شده بود. پیمان عدم تجاوز پیشنهادی بین عربستان سعودی و ایران به این دلیل مهم نیست که دیپلماتها ناگهان به فضایل صلح پی بردند. طبقات حاکم به ندرت با افشاگریهای بشردوستانه از خواب بیدار میشوند. این مهم است زیرا بخشهایی از پادشاهیهای خلیج فارس به طور فزایندهای تشخیص میدهند که همان معماری امنیتی امپراتوری که دههها به آن وابسته بودند، به منبع بیثباتی، خطر اقتصادی و عدم قطعیت استراتژیک تبدیل شده است.
برای نسلها، ایالات متحده یک معامله تاریخی ساده را به پادشاهیهای خلیج فارس فروخت. واشنگتن حفاظت نظامی، تسلط دریایی، سیستمهای تسلیحاتی، هماهنگی اطلاعاتی و امنیت رژیم را فراهم میکرد. در عوض، خلیج فارس در معماری گستردهتر امپراتوری آمریکا ادغام میشد: نفت از طریق سیستم دلار قیمتگذاری میشد، وابستگی نظامی از طریق پایگاهها و قراردادهای تسلیحاتی نهادینه میشد و سیاستهای منطقهای حول اولویتهای استراتژیک ایالات متحده سازماندهی میشد. این ترتیب یکی از ستونهای اصلی نظم تکقطبی پس از جنگ سرد را تشکیل میداد.
اما امپراتوریها مانند موریانههایی که در چوب فرو میروند، تناقضاتی را در درون خود حمل میکنند. همان دستگاهی که برای تثبیت سلطه امپراتوری ساخته شده است، در نهایت شروع به بیثبات کردن جوامع وابسته به آن میکند. منطقه امروز در بطن این تناقض قرار دارد. پادشاهیهای خلیج فارس اکنون با واقعیتی روبرو هستند که در آن نظم نظامیشدهای که برای محافظت از آنها طراحی شده است، به طور فزایندهای جاهطلبیهای اقتصادی و توسعهای را که مشروعیت آینده آنها به آن وابسته است، تهدید میکند.
پروژه چشمانداز ۲۰۳۰ عربستان سعودی صرفاً یک شعار روابط عمومی در مورد نوسازی نیست. این تلاشی از سوی بلوک حاکم سعودی برای آماده شدن برای آیندهای است که در آن نفت به تنهایی نمیتواند به طور نامحدود ثبات داخلی و نفوذ ژئوپلیتیکی را بازتولید کند. کریدورهای لجستیکی، مناطق گردشگری، مراکز مالی، تنوع صنعتی، زیرساختهای دریایی و مسیرهای تجاری فراقارهای، همگی به چیزی بسیار ساده نیاز دارند: پیشبینیپذیری. سرمایهگذاران میلیاردها دلار را به مناطقی که به سمت جنگ عمومی سوق داده میشوند، سرازیر نمیکنند. کشتیهای باری بنادر را به مبادلات موشکی ترجیح میدهند. کمپینهای گردشگری زمانی که آسمان کشورهای همسایه پر از پهپادها و جتهای جنگنده است، با مشکل مواجه میشوند.
این تناقض عمیقتری است که در زیر زبان دیپلماتیک «امنیت منطقهای» پنهان شده است. سرمایه خلیج فارس برای انباشت به ثبات نیاز دارد، اما سیستم امپریالیستی که کشورهای خلیج فارس به آن وابسته هستند، به طور فزایندهای بیثباتی را به عنوان یک وضعیت دائمی بازتولید میکند. ایالات متحده و اسرائیل ادعا میکنند که بازدارندگی ایجاد میکنند، اما افزایش موضع نظامی آنها به طور مداوم منطقه را به سمت جنگ گستردهتر سوق میدهد. سپر به طور فزایندهای شبیه چاقویی است که بر گلوی مشتری فشار داده میشود.
در همین حال، ایران را نمیتوان از طریق زبان کارتونی «تهاجم منطقهای» که در گفتمان سیاسی غرب رایج است، درک کرد. جمهوری اسلامی از طریق انقلاب علیه یک سلطنت تحت حمایت آمریکا ظهور کرد و دههها را تحت تحریمها، خرابکاریها، کارزارهای ترور، جنگ سایبری، محاصره اقتصادی، انزوای دیپلماتیک و محاصره نظامی گذرانده است. هیچ یک از اینها به طور جادویی دولت ایران را به یک بهشت سوسیالیستی تبدیل نمیکند یا تناقضات درون جامعه ایران را از بین نمیبرد. اما ماتریالیسم تاریخی ایجاب میکند که دولتها در چارچوب شرایطی که آنها را ایجاد میکنند، درک شوند. کشوری که در معرض اجبار مداوم است، دکترینهای امنیتی را توسعه میدهد که بر اساس بقا شکل گرفتهاند.
روایت غربی اغلب طوری بیان میشود که گویی ایران خلیج فارس را در خلأ نظامی کرده است. در واقعیت، خلیج فارس از طریق انباشت پایگاههای خارجی، ناوگانهای دریایی، قراردادهای تسلیحاتی، سیستمهای اجرای تحریمها، عملیات اطلاعاتی و جنگهای مداخلهجویانهای که عمدتاً تحت مدیریت امپراتوری ایالات متحده انجام میشوند، به یکی از نظامیترین مناطق روی زمین تبدیل شده است. وضعیت امنیتی ایران در همین محیط شکل گرفته است. امپراتوری ابتدا خانه را با سربازان احاطه میکند، سپس وقتی ساکنان شروع به قفل کردن درها میکنند، شوکه میشود.
در عین حال، منطقه دیگر تحت سلطه بلامنازع آمریکا نیست. میانجیگری چین بین عربستان سعودی و ایران، نشان دهنده یک نکته مهم تاریخی بود: واشنگتن دیگر دیپلماسی در غرب آسیا را در انحصار خود ندارد. این به معنای ناپدید شدن ایالات متحده نیست. زیرساختهای نظامی آمریکا هنوز مانند داربستهای آهنی در سراسر خلیج فارس امتداد دارند. اما این داربستها اکنون میلرزند. قدرتهای منطقهای به جای پذیرش یک ساختار فرماندهی امپراتوری واحد، به طور فزایندهای بین مراکز قدرت رقیب مانور میدهند.
به همین دلیل است که روند دیپلماتیک نوظهور را باید به عنوان نوعی بازآرایی چندقطبی ناموزون درک کرد. پادشاهیهای خلیج فارس گسست ضدامپریالیستی را رهبری نمیکنند. آنها همچنان عمیقاً در مدارهای سرمایهداری جهانی ادغام شدهاند و از نظر مادی به سیستمهای مالی، تدارکات نظامی و انرژی غرب وابستهاند. با این حال، بخشهایی از این طبقات حاکم به طور فزایندهای به دنبال انعطافپذیری استراتژیک بیشتری هستند زیرا نظم قدیمی دیگر ثبات را تضمین نمیکند. آنها در تلاشند تا فضای مانور را بدون فروپاشی کامل رابطه امپریالیستی گسترش دهند.
تناقضات درون خود خلیج فارس نشان میدهد که چارچوب قدیمی چقدر ناپایدار شده است. امارات متحده عربی روابط امنیتی خود را با اسرائیل تعمیق میبخشد و در عین حال ادغام تجاری گسترده با ایران را حفظ میکند. عربستان سعودی در حالی که به زیرساختهای نظامی ایالات متحده وابسته است، به دنبال کاهش تنش محتاطانه است. قطر میزبان پایگاههای اصلی آمریکایی است و همزمان به عنوان یک میانجی منطقهای عمل میکند. پاکستان به دنبال هماهنگی دفاعی گستردهتر با کشورهای خلیج فارس است و در عین حال ادغام اقتصادی و ترانزیتی با ایران را تعمیق میبخشد. ترکیه بین تعهدات ناتو و جاهطلبیهای مستقل منطقهای مانور میدهد. اکنون هر کشوری به دلیل عدم اعتماد کامل به شکل آینده نظم منطقهای، به طفره رفتن، تعادل، تنظیم مجدد و بداههپردازی میپردازد.
در مرکز این تناقض کامل، تنگه هرمز، یکی از گلوگاههای بزرگ سیستم جهانی سرمایهداری، قرار دارد. هرمز صرفاً یک پهنه آبی باریک بین خطوط ساحلی نیست. بلکه یک سوپاپ فشار برای انباشت جهانی است. انرژی از طریق آن جریان دارد. زنجیرههای کالا به آن وابستهاند. بازارهای بیمه آن را رصد میکنند. بازارهای مالی به آن واکنش نشان میدهند. سیستمهای صنعتی آسیایی به آن نیاز دارند. این تنگه تناقضات امپریالیسم مدرن را در یک جغرافیای واحد فشرده میکند: نظامیسازی دریایی، وابستگی به انرژی، اعمال تحریمها، مقاومت مستقل و آسیبپذیری خود سرمایهداری جهانیشده.
بنابراین، بحران کنونی چیزی عمیقتر از «بیثباتی منطقهای» را آشکار میکند. این بحران، بحران رو به رشد مدیریت امپریالیستی را در عصر افول امپریالیسم آشکار میکند. ایالات متحده هنوز میتواند قدرت مخرب عظیمی را در سراسر منطقه اعمال کند، اما ظرفیت مخرب به معنای هژمونی پایدار نیست. بمبارانها میتوانند زیرساختها را نابود کنند، اما نمیتوانند به راحتی مشروعیت را به یک نظم در حال فروپاشی بازگردانند. برتری نظامی میتواند مردم را به وحشت بیندازد، اما نمیتواند تضادهای مادی که باعث تجدید صفبندی منطقهای میشوند را برای همیشه از بین ببرد.
این داستان واقعی پنهان در زیر نثر دیپلماتیک مودبانه فایننشال تایمز است. آسیای غربی به طور طبیعی به دلیل فرهنگ، مذهب یا نفرت باستانی – آن افسانههای استعماری قدیمی که هنوز توسط مفسران محترم زمزمه میشوند – محکوم به درگیری بیپایان نیست. این منطقه در طول دههها امپریالیسم نظامی، جنگ تحریمها، تجزیه استراتژیک، وابستگی کمپرادور و ناامنی مدیریتشده از خارج، سازماندهی شده است. پیمان عدم تجاوز پیشنهادی نه به این دلیل که صلح ناگهان در بین نخبگان حاکم مد شده است، بلکه به این دلیل که نظم امپریالیستی قدیمی به طور فزایندهای حتی کشورهایی را که زمانی به آن وابسته بودند، تهدید به نابودی میکند.
و بدین ترتیب دیپلماتها بار دیگر دور میزهای صیقلی جمع میشوند تا درباره «ثبات منطقهای» بحث کنند، در حالی که امپراتوری که بیثباتی را ایجاد کرده بود، هنوز مانند پالایشگاهی در حال سوختن که آسمان بیابان را روشن میکند، پشت سرشان قد علم کرده است.
از گلوگاهها تا مبارزه
وظیفه پیش روی ضدامپریالیستها این نیست که انتخاب کنند کدام طبقه حاکم باید بر آسیای غربی تسلط کارآمدتری داشته باشد. وظیفه، مخالفت با سازوکاری است که منطقه را به میدان نبرد امپراتوری، تحریمها، نظامیگری و استثمار سرمایهداری تبدیل میکند. مردم ایران، فلسطین، لبنان، یمن، عراق، سوریه و خلیج فارس نیازی به قربانی شدن نسل دیگری ندارند تا تولیدکنندگان سلاح، استراتژیستهای دریایی، تاجران نفت و نخبگان سیاسی بتوانند از طریق آتش و محاصره، به سازماندهی مجدد منطقه ادامه دهند. آنها به فضای تنفس نیاز دارند. آنها به حاکمیت نیاز دارند. آنها به توانایی توسعه خارج از تهدید دائمی بمباران، خفقان و بیثباتی مدیریتشده از خارج نیاز دارند.
در سراسر جهان، جنبشها در حال حاضر شروع به سازماندهی پیرامون این تناقضات کردهاند. در بریتانیا، ائتلاف «دستها از ایران کوتاه» نیروهای ضد جنگ، مسلمان، همبستگی فلسطینی و ضد امپریالیستی را علیه تشدید جنگ منطقهای گرد هم آورده است. این ائتلاف نه از اندیشکدهها یا بنیادهای دولتی، بلکه از فعالان، سازمانهای اجتماعی، شبکههای ضد جنگ و سازماندهندگان مردمی که مستقیماً به تهدید یک فاجعه گستردهتر پاسخ میدهند، پدید آمده است. در اطراف آن، تشکلهایی مانند «ایرانیان مخالف جنگ تحمیلی»، سازماندهندگان همبستگی با فلسطین، فعالان ضد تحریم و جریانهای مستقل ضد جنگ گرد هم آمدهاند که هم مداخله امپریالیستی و هم دستکاری بدبینانه سیاستهای مهاجران توسط نیروهای تغییر رژیم را رد میکنند.
در جنوب آسیا، سازماندهی ضد جنگ نیز تشدید شده است. حزب مزدور کیسان پاکستان و حزب حق خلق به اعتراضاتی پیوستند که حمله به ایران را محکوم کرده و هشدار دادند که جنگ منطقهای، کارگران و دهقانان را در سراسر منطقه وسیعتر نابود خواهد کرد. این مهم است زیرا مبارزه بر سر غرب آسیا محدود به خود خلیج فارس نیست. قیمت سوخت، اختلالات کشتیرانی، رژیمهای تحریم، سیستمهای کار مهاجر و تشدید نظامی، به جنوب آسیا، آفریقا، آمریکای لاتین و جنوب جهانی گستردهتر سرایت میکند. همان نظم امپریالیستی که ایران را از طریق تحریمها خفه میکند، بدهی، ریاضت اقتصادی، استخراج و وابستگی نظامی را نیز در بیشتر کره زمین تحمیل میکند.
در درون هسته امپراتوری، نسل جوان به طور فزایندهای درک میکند که فلسطین، ایران، تحریمها، نظارت پلیسی، نظامیسازی و بحران اقتصادی، مسائلی به هم پیوسته هستند. جنبش جوانان فلسطین به بسیج تظاهراتی کمک کرده است که حمله به ایران را به ساختار جنگ منطقهای گستردهتر که توسط ایالات متحده و اسرائیل پشتیبانی میشود، مرتبط میکند. سازماندهندگان دانشجویی، ائتلافهای ضد جنگ، فعالان کارگری، گروههای پیشکسوتان و تشکلهای مردمی، به جای برخورد با جنگ به عنوان یک تراژدی انسانی مجزا، شروع به پیوند مجدد سیاستهای ضد جنگ با مسائل امپراتوری، استخراج و بحران سرمایهداری کردهاند.
در همین حال، سازماندهی ضد پایگاهها با فوریتی تازه در سراسر مدیترانه و اروپا دوباره ظهور کرده است. در یونان، تظاهرکنندگان ضد جنگ مرتبط با شبکههای کمونیستی و ضد امپریالیستی در خارج از اماکن دیپلماتیک ایالات متحده و اسرائیل اعتراض کردند و خواستار تعطیلی زیرساختهای نظامی مورد استفاده در عملیاتهای منطقهای شدند. در قبرس، فعالان در خارج از پایگاه نیروی هوایی سلطنتی آکروتیری اعتراض کردند و اذعان داشتند که جنگ امپریالیستی نه تنها از طریق سخنرانیها در واشنگتن یا تلآویو، بلکه از طریق زنجیرهای گسترده از پایگاهها، بنادر، فرودگاهها، مراکز اطلاعاتی، راهروهای لجستیکی و انبارهای سوخت در سراسر جهان ادامه مییابد. امپراتوریها از طریق زیرساختها حرکت میکنند. مقاومت باید یاد بگیرد که زیرساختها را ببیند.
این یکی از وظایف سیاسی محوری پیش رو است. سازماندهی ضد جنگ باید فراتر از خشم اخلاقی صرف حرکت کند و درک مشخصی از چگونگی عملکرد مادی سیستم امپریالیستی مدرن ایجاد کند. تنگه هرمز صرفاً یک نقطه اشتعال ژئوپلیتیکی نیست که توسط دیپلماتها در میزگردهای تلویزیونی مورد بحث قرار گیرد. این تنگه یک گلوگاه سرمایهداری جهانی است که نفت خلیج فارس، صنعت آسیا، مسیرهای کشتیرانی، سیستمهای بیمه، شبکههای لجستیکی، استقرار نظامی و بازارهای مالی را در یک زنجیره شکننده واحد به هم متصل میکند. برای درک اینکه چرا غرب آسیا دائماً نظامی باقی مانده است، باید فهمید چه چیزی از آن عبور میکند و چه کسی از کنترل این جریانها سود میبرد.
این یعنی آموزش سیاسی باید دقیقتر، منظمتر و از نظر مادی ریشهدارتر شود. سازماندهندگان باید حلقههای مطالعاتی، جلسات آموزشی، انجمنهای کارگری، بحثهای اجتماعی و پروژههای رسانهای مستقل را پیرامون جنگ تحریمها، گلوگاههای دریایی، ساختارهای پایگاه نظامی و رابطه بین انباشت سرمایهداری و جنگ دائمی توسعه دهند. زبان «بیثباتی منطقهای» باید هر جا که ظاهر میشود به چالش کشیده شود. مردم باید یاد بگیرند که سازوکار پشت این شعارها را شناسایی کنند: دفاتر تحریم، ناوگانهای دریایی، اتحادهای اطلاعاتی، قراردادهای تسلیحاتی، سیستمهای نظارتی، مؤسسات مالی و کریدورهای انرژی.
در عین حال، همبستگی نمیتواند صرفاً یک سیاست اجرایی انتزاعی باقی بماند. کمپینهای ملموس اهمیت دارند. کمپینهای فشار علیه تولیدکنندگان سلاح، بسیجهای ضد پایگاه، امتناعهای کارگری مرتبط با لجستیک نظامی، شبکههای مخالف تحریم، پروژههای روزنامهنگاری مستقل و تظاهرات هماهنگ ضد جنگ، همگی به افزایش هزینه سیاسی تشدید تنش کمک میکنند. این مبارزه باید همبستگی با فلسطین را با کار ضد تحریم، ضد نظامیگری را با سازماندهی کارگری و ضد امپریالیسم را با مبارزات گستردهتر علیه ریاضت اقتصادی و سلب مالکیت سرمایهداری مرتبط کند.
همچنین درس عمیقتری از بحران کنونی در حال ظهور است. نظم تکقطبی قدیمی نه از طریق رضایت، بلکه از طریق اجبار، تجزیه و مدیریت نظامی به طور فزایندهای به حیات خود ادامه میدهد. با این حال، هر تشدید تنش، تناقضات جدیدی ایجاد میکند. هر رژیم تحریمی، کشورها را به سمت سیستمهای مالی جایگزین سوق میدهد. هر جنگی، صفبندیهای منطقهای جدیدی ایجاد میکند. هر تلاشی برای تحمیل سلطه کامل، جستجو برای استقلال استراتژیک در جاهای دیگر را تسریع میکند. امپراتوری هنوز قدرت مخرب عظیمی دارد، اما تخریب دیگر همان هژمونی پایدار نیست.
و بنابراین، مسئولیت به طور فزایندهای بر دوش کارگران، دانشجویان، دهقانان، سازماندهندگان، روشنفکران، مهاجران، کهنه سربازان ضد جنگ و خود مردمان مستعمره قرار میگیرد تا اشکالی از همبستگی را ایجاد کنند که قادر به مقابله با سیستم جهانی باشد که به سمت نظامی شدن دائمی در حرکت است. مبارزه پیش رو صرفاً جلوگیری از یک جنگ نیست. این مبارزه در مورد مقاومت در برابر نظم جهانی است که جنگ را به عنوان یک شرط عادی بقای سرمایهداری بازتولید میکند.
دیپلماتها ممکن است دور میزهای کنفرانس در مورد ترتیبات موقت مذاکره کنند، اما تاریخ هرگز در نهایت تنها از طریق نثر دیپلماتیک پیش نرفته است. تاریخ از طریق مردم سازمانیافته پیش میرود. از طریق مقاومت پیش میرود. از طریق همبستگی ایجاد شده در آن سوی مرزها علیه امپراتوریهایی که از تفرقه سود میبرند، پیش میرود. و امروز در غرب آسیا، در زیر موشکها، تحریمها، ناوگانهای دریایی و مسیرهای نفتی، این مبارزه همچنان در حال رشد است.