توسط: رصدخانه رسانه‌ای کوبادبات
منتشر شده در: رصدخانه رسانه‌ای کوبادبات
بر اساس تحقیقات جدید رصدخانه رسانه‌ای کوبادبیت، کوبا از مارس ۲۰۲۶ هدف سانسور الگوریتمی قرار گرفته است .
این تحقیق که بر اساس تجزیه و تحلیل بیش از ۶۰۰۰۰۰ مورد اشاره به حساب‌های موسسات کوبایی در X بین ژانویه و مه ۲۰۲۶ انجام شده است، کاهش ناگهانی، عرضی و همزمان در دسترسی و گفتگوهای دیجیتال در مورد نهادهای دولتی کوبا را شناسایی می‌کند.
این مطالعه این رفتار را به الگوهای سایه‌بانو کاهش الگوریتمیِ دیده شدن مرتبط می‌کند که پیش از این توسط تحقیقات بین‌المللی در طول جنگ غزه مستند شده بود، جایی که پلتفرم‌هایی مانند X و Meta متهم به محدود کردن سیستماتیک محتوایی شدند که مغایر با منافع ژئوپلیتیکی واشنگتن و اسرائیل تلقی می‌شد.
سال‌ها، پلتفرم‌های دیجیتال بزرگ خود را به عنوان فضاهای بی‌طرف برای گردش اطلاعات معرفی می‌کردند. توییتر/ایکس، فیس‌بوک، اینستاگرام و یوتیوب ادعا می‌کردند که الگوریتم‌های آنها فقط محتوا را بر اساس معیارهای فنی مرتبط بودن، تعامل یا امنیت سازماندهی می‌کنند.
با این حال، جدیدترین تحقیقات در مورد جنگ غزه، این روایت را رد کرده است. امروزه شواهد علمی، فنی و مستند فراوانی وجود دارد که نشان می‌دهد پلتفرم‌ها می‌توانند میزان دیده شدن را دستکاری کنند، دسترسی را کاهش دهند، محتوا را جریمه کنند و به طور مصنوعی گردش صداهای سیاسی خاصی را تغییر دهند.
این پدیده نامی دارد که به طور گسترده توسط کاربران، محققان و متخصصان پلتفرم استفاده می‌شود: شدوبن (محرومیت سایه ). برخلاف سانسور سنتی، شدوبن لزوماً محتوا را حذف نمی‌کند. پیام هنوز وجود دارد، اما دامنه‌ی نفوذ آن کاهش می‌یابد. کمتر در جستجوها، توصیه‌ها و موضوعات پرطرفدار ظاهر می‌شود؛ دیگر توسط الگوریتم پیشنهاد نمی‌شود؛ دسترسی ارگانیک خود را از دست می‌دهد و در نهایت از حوزه عمومی دیجیتال ناپدید می‌شود.
در مورد فلسطین، تحقیقات متعدد نشان داده است که چگونه محتوای مربوط به غزه، گزارش‌های بمباران اسرائیل و پست‌های روزنامه‌نگاران یا فعالان طرفدار فلسطین در معرض محدودیت‌های الگوریتمی، مسدود شدن، از رده خارج شدن ارزش پول، حذف هشتگ و کمپین‌های گزارش‌دهی هماهنگ قرار گرفته‌اند. نکته مهم این است که این اقدامات نه به عنوان خطاهای منفرد، بلکه به عنوان الگوهای سیستماتیک در یک زمینه ژئوپلیتیکی خاص ظاهر شده‌اند.
فرضیه‌ای که از این تحقیق در مورد کوبا حاصل می‌شود نگران‌کننده است: همان دینامیک خاموش‌سازی الگوریتمی مشاهده‌شده در طول نسل‌کشی در غزه می‌تواند برای کاهش ظرفیت کوبا برای ارتباطات عمومی در زمان افزایش تنش‌های سیاسی، رسانه‌ای و استراتژیک ناشی از ایالات متحده مورد استفاده قرار گیرد.
تحقیقات در مورد غزه
جنگ غزه به یکی از آزمایشگاه‌های اصلی معاصر برای مطالعه چگونگی عملکرد تعدیل الگوریتمی، سانسور دیجیتال و عملیات نامرئی در شبکه‌های اجتماعی تبدیل شد.
یکی از مهم‌ترین مطالعات، «سکوت و خروش: بوم‌شناسی لایه‌ای سرکوب الگوریتمی و مقاومت در تشدید غزه» ، که توسط محققانی از دانشگاه‌های کانادا، آلمان، بریتانیا و ایالات متحده انجام و در آوریل ۲۰۲۶ منتشر شد، مستند کرد که چگونه روزنامه‌نگاران، فعالان و کاربران فلسطینی به طور سیستماتیک از کاهش دسترسی، حذف پست‌ها، تعلیق حساب‌ها، مسدود شدن هشتگ‌ها، حذف ایندکس‌ها و مجازات‌های الگوریتمی رنج می‌برند. این تحقیق ۲۹۵ شهادت مستقیم، ۸۵ سند از سازمان‌های مردم‌نهاد و رسانه‌های جمعی و داده‌های رفتاری پلتفرم‌ها را بین اکتبر ۲۰۲۳ و آگوست ۲۰۲۵ تجزیه و تحلیل کرد.
نویسندگان یک مکانیسم تکرارشونده را شناسایی کردند که آن را حلقه رقابت نامیدند : گروه‌های سازمان‌یافته محتوای فلسطینی را گزارش می‌کردند، سیستم‌های خودکار پست‌ها را کاهش یا حذف می‌کردند، و سپس جوامع سعی می‌کردند از طریق درخواست‌های تجدیدنظر، حساب‌های کاربری آینه‌ای یا مهاجرت به پلتفرم‌های دیگر، دوباره دیده شوند.
این مطالعه نتیجه می‌گیرد که شدوبنینگ به عنوان نوعی «خفه کردن احتمالی» عمل می‌کند: محتوا به طور کامل ناپدید نمی‌شود، بلکه در معماری الگوریتمی خفه می‌شود.
یک مطالعه کلیدی دیگر با عنوان « چه کسی باید استانداردها را تعیین کند؟» از آوریل ۲۰۲۵، ۴۴۸ پست به زبان عربی را که توسط فیس‌بوک در طول درگیری اسرائیل و فلسطین حذف شده بود، تجزیه و تحلیل کرد. محققان تفاوت معناداری بین نحوه تفسیر کاربران عرب از استانداردهای جامعه و نحوه اعمال واقعی آن قوانین توسط فیس‌بوک یافتند . این مطالعه نتیجه می‌گیرد که پلتفرم‌های جهانی تعصبات فرهنگی و ژئوپلیتیکی را در خود جای می‌دهند که به طور نامتناسبی بر جوامعی که برای غرب حاشیه‌ای یا از نظر سیاسی نامناسب تلقی می‌شوند، تأثیر می‌گذارند.
علاوه بر این، مطالعه فوریه ۲۰۲۴ با عنوان «خودسر بودن الگوریتمی در تعدیل محتوا » توسط محققان هاروارد و آکسفورد نیز انجام شد. این مطالعه نشان داد که سیستم‌های تعدیل خودکار، حتی در صورت استفاده از مدل‌های معادل فنی، تصمیمات خودسرانه‌ای می‌گیرند. در برخی موارد، حدود ۳۰٪ از تصمیمات را می‌توان به سادگی با تغییر متغیرهای جزئی در سیستم تغییر داد.
نویسندگان هشدار می‌دهند که این خودسرانه بودن، امکان محدود کردن گفتمان سیاسی را بدون نیاز به دستورات صریح سانسور فراهم می‌کند. بنابراین، این الگوریتم به یک مکانیسم مبهم برای مدیریت دیده شدن توسط عموم تبدیل می‌شود.
به موازات آن، مطالعات انجام شده روی تبلیغات دیجیتال اسرائیل و جنگ الگوریتمی در غزه نشان داده است که چگونه این پلتفرم‌ها به عنوان زیرساخت‌های سیاسی فعال عمل می‌کنند. مقاله «توهمات دیجیتال، توهمات سیاسی» استدلال می‌کند که هاسبارا ، استراتژی روابط عمومی و دیپلماسی بین‌المللی دولت اسرائیل، به یک ساختار دیجیتال پیچیده و یکپارچه با شبکه‌های اجتماعی و سیستم‌های تقویت الگوریتمی تبدیل شده است.
نتیجه کلی این تحقیق قطعی است: این پلتفرم‌ها فضاهای خنثی نیستند. آنها سلسله مراتبی از دیده شدن را سازماندهی می‌کنند، از چارچوب‌های سیاسی خاصی حمایت می‌کنند و می‌توانند به عنوان زیرساخت‌هایی برای خاموش کردن در طول درگیری‌های ژئوپلیتیکی عمل کنند.
یافته‌های تحقیق در مورد کوبا
بر اساس نظارت بر حساب‌های موسسات کوبایی در X بین ۱ ژانویه و ۱۳ مه ۲۰۲۶، بیش از ۶۰۰۰۰۰ مورد ذکر شده مربوط به موارد زیر مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت:
@partidopcc
@cubaminrex
@presidentiacuba
@minfarc
@minint_cuba
@MINSAPCuba
@gobiernocuba
@CubanMen
@mincex_cuba
@energiaminascub
داده‌ها یک الگوی بسیار غیرعادی را نشان می‌دهند.
این ارقام، کاهش گسترده و همزمان در تعداد منشن‌ها، میزان دسترسی و مخاطبان دیجیتال را در مقایسه با مدت مشابه سال گذشته نشان می‌دهد:
PCC: -33% در منشن‌ها؛
منورکا: ۳۵٪؛
مانفار: -۳۴٪؛
حداقل: -۵۹٪؛
وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی: -۳۶٪؛
دولت: ۳۲-٪؛
استخراج شده: -57٪؛
ماینم: -۶۴٪.
جدول زمانی حتی آشکارتر است. بین ژانویه و مارس، هنوز حجم نسبتاً بالایی از مکالمات دیجیتال وجود داشت. با این حال، از آوریل به بعد، یک فروپاشی ناگهانی و همزمان رخ داد که تقریباً تمام مؤسسات مورد بررسی را تحت تأثیر قرار داد.
این کاهش همچنین در یک زمینه سیاسی خاص رخ می‌دهد: افزایش تهدیدها از سوی واشنگتن؛ تشدید لفاظی‌های دونالد ترامپ و مارکو روبیو؛ افزایش عملیات رسانه‌ای در کوبا؛ افزایش نظارت نظامی و روایتی از «بحران لاعلاج» در این جزیره.
از نظر فنی، الگوی مشاهده شده با فرآیندهای زیر سازگار است:
کاهش توزیع الگوریتمی؛
از دست دادن فهرست‌بندی؛
اولویت‌زدایی در توصیه‌ها؛
کاهش مصنوعی دسترسی آلی.
این رفتار به ویژه قابل توجه است زیرا نه تنها بر یک حساب یا موضوع خاص تأثیر می‌گذارد، بلکه موجودیت‌هایی با ماهیت‌های بسیار متفاوت را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد:
دیپلمات‌ها؛
نظامی؛
سلامت؛
اقتصادی؛
آموزشی؛
دولتی
این امر به طور قابل توجهی احتمال یک توضیح کاملاً ارگانیک مبتنی بر بی‌علاقگی خودجوش مخاطبان را کاهش می‌دهد. در شرایط عادی، سناریویی از تنش ژئوپلیتیکی بالا معمولاً گفتمان عمومی را افزایش می‌دهد، نه اینکه آن را به طور ناگهانی ۹۵٪ کاهش دهد. الگوی مشاهده شده بیشتر شبیه فرآیندهای اولویت‌زدایی الگوریتمی یا محدودیت‌های مصنوعی گردش اطلاعات است تا از دست دادن خودجوش مخاطبان.
برخی از الگوهایی که در مقایسه با سال قبل برجسته هستند:
اکثریت قریب به اتفاق موسسات، کاهش گسترده‌ای در تعداد منشن‌ها و میزان دسترسی به محتوا را ثبت کردند، به جز موارد استثنای قابل توجه: ریاست جمهوری شاهد افزایش استثنایی در میزان دسترسی (۴۸۳٪+) و مخاطبان (۴۷۰٪+) بود و MINCEX در تمام معیارها، از جمله افزایش قابل توجه ۲۷۹٪ در تعاملات، رشد کرد. MININT نیز علیرغم از دست دادن منشن‌ها، میزان دسترسی و مخاطبان خود را افزایش داد، که نشان می‌دهد وقتی از آن نام برده می‌شود، محتوا به مخاطبان گسترده‌تری می‌رسد.
در نقطه مقابل، MINED (با ۷۳٪ کاهش در تعاملات) و MINEM (با ۶۴٪ کاهش در منشن‌ها) بیشترین کاهش را عملاً در تمام ابعاد داشته‌اند.
رفتار زمانی نشان می‌دهد که تقریباً تمام حساب‌های سازمانی – به استثنای MINED و MINEM که از قبل ضعف نسبی نشان می‌دادند – رشد، ثبات یا سطح بالایی از گفتگو را تا مارس 2026 حفظ کرده‌اند. حتی سازمان‌هایی که کاهش‌های سالانه انباشته داشتند، حجم مربوط به منشن‌ها، دسترسی و تعامل را در طول سه‌ماهه اول حفظ کردند.
این فروپاشی به طور ناگهانی و همزمان از ماه آوریل آغاز شد. توضیح این شکست رایج در رفتار از طریق دینامیک ارگانیک مستقل دشوار است.
در عین حال، برخی شاخص‌ها پارادوکسی را نشان می‌دهند که معمولاً در فرآیندهای شادوبن دیده می‌شود : برخی حساب‌ها سطح نسبتاً بالایی از تعامل متناسب را در بین کسانی که هنوز می‌توانند محتوا را ببینند، حفظ می‌کنند، در حالی که کل دسترسی و مخاطبان بالقوه به شدت کاهش می‌یابد.
برای مثال، برنامه‌های «پرزیدنسی» و «مینینت» (MININT) از طریق دوره‌های خاصی که به سرعت ویروسی می‌شوند، مخاطبان تخمینی و دسترسی کلی را به طور قابل توجهی افزایش می‌دهند، اما همزمان حجم کلی مکالمات و ظرفیت گردش عمومی پایدار را از دست می‌دهند.
این با آنچه در غزه مشاهده شده است، مطابقت دارد: سکوها گهگاه قله‌های قابل مشاهده‌ای را ایجاد می‌کنند، در حالی که به طور خاموش گردش ساختاری روزمره را کاهش می‌دهند.
نتیجه‌گیری
شواهد موجود نشان می‌دهد که الگوهایی سازگار با دینامیک‌های خاموش‌سازی الگوریتمی وجود دارد که پیش از این در سایر سناریوهای ژئوپلیتیکی، به ویژه در غزه، مستند شده‌اند.
بررسی‌های بین‌المللی نشان می‌دهد که:
پلتفرم‌ها میزان دیده شدن را دستکاری می‌کنند؛
الگوریتم‌ها خنثی نیستند؛
تعدیل خودکار، سوگیری‌های سیاسی و فرهنگی را در بر می‌گیرد؛
برخی جوامع یا بازیگران ژئوپلیتیکی از محدودیت‌های نامتناسبی رنج می‌برند.
مورد کوبا نشانه‌هایی سازگار با همان سازوکارها را نشان می‌دهد:
افت همزمان در دید؛
کاهش عرضی مکالمه؛
فروپاشی ناگهانی دسترسی ارگانیک؛
از دست دادن همزمان مخاطبان دیجیتال در حساب‌های نهادی استراتژیک.
در جنگ‌های معاصر، نبرد مدت‌ها قبل از مداخله نظامی مستقیم آغاز می‌شود و اطلاعات بسیار مبهم می‌شوند. ابتدا، چارچوب روایت مورد مناقشه قرار می‌گیرد. سپس، دیده شدن قربانی بالقوه کاهش می‌یابد. در نهایت، انزوای سیاسی و نمادین هدف عادی‌سازی می‌شود.
غزه نشان داد که پلتفرم‌ها می‌توانند به عنوان زیرساخت‌هایی برای خاموش کردن صدای مردم در طول یک نسل‌کشی عمل کنند. کوبا اکنون ممکن است با مرحله مقدماتی همان مدل روبرو باشد: کاهش تدریجی ظرفیت آن برای ارتباطات عمومی بین‌المللی در بحبوحه تشدید فشار ایالات متحده.