تمایل ترامپ به آبروداری، لجاجت ایرانیان و خرابکاری اسرائیلی‌ها – سه عامل کلیدی مؤثر بر مذاکرات صلح

منتشر شده در رسانه چینی گوانچا
ترجمه مجله جنوب جهانی

این سه عامل، چرخه‌ای معیوب پدید آورده‌اند و عدم‌قطعیتی بسزا برای روند صلح به ارمغان آورده‌اند.

مذاکرات آتش‌بس میان آمریکا و ایران وارد مرحلهٔ نهایی شده است. ترامپ به‌طور علنی در «تروث سوشال» اعلام کرد که با رهبران عربستان سعودی، امارات متحده عربی، قطر، ترکیه، پاکستان و سایر کشورها گفت‌وگو کرده و گفته است که توافق آتش‌بس «تا حد زیادی مورد مذاکره قرار گرفته» و جزئیات آن به‌زودی منتشر خواهد شد. روبیو، وزیر امور خارجه، نیز علناً اعلام کرد که توافق قریب‌الوقوع است. مقامات آمریکایی فاش کرده‌اند که ۹۵ درصد از مفاد توافق نهایی شده و تنها مسئلهٔ هسته‌ای و تنگهٔ هرمز باقی مانده است. در طول آخر هفته، ایران از طریق کانال‌های مختلف سیگنال‌هایی مخابره کرد و از طرحی «دو مرحله‌ای» پرده برداشت: نخست پایان جنگ، برقراری مجدد ترافیک هوایی و لغو موقت هزینه‌های ترانزیت؛ سپس ادامهٔ مذاکرات هسته‌ای. این سیگنال‌ها نشان می‌دهد ایالات متحده و ایران «بسیار نزدیک» به دستیابی به توافق آتش‌بس هستند. چشم‌انداز صلح منطقه‌ای «بسیار قابل‌دستیابی» شده است.

اظهارات مثبتِ نادر از سوی ایالات متحده و ایران دربارهٔ چشم‌انداز آتش‌بس، نشان می‌دهد که دو طرف در حال نزدیک‌تر شدن به یکدیگرند.

با این‌همه، در بحبوحهٔ انتقادات منفیِ شدیدِ افکار عمومی آمریکا، ترامپ روز یکشنبه دوباره اعلام کرد که «محاصرهٔ دریایی» ادامه خواهد یافت و ایالات متحده برای امضای توافق عجله نخواهد کرد. ایران متعاقباً فاش کرد که واشنگتن در مورد برخی از مسائل کلیدی «عقب‌نشینی» کرده است. نتیجهٔ نهایی مذاکرات همچنان بسیار نامشخص است.

سه مانع اصلی بر روند صلح تأثیر می‌گذارند: نیاز ترامپ به حفظ آبرو، لجاجت پارسی‌ها و خرابکاری اسرائیل. این سه عامل در هم تنیده و یکدیگر را تقویت می‌کنند و بزرگ‌ترین متغیر در مذاکرات صلح فعلی را تشکیل می‌دهند. در ادامه، تحلیلی ارائه شده است.

۱. چهرهٔ ترامپ

برند سیاسی ترامپ بر پایهٔ مفاهیم «استاد معامله» و «اول آمریکا» بنا شده، در حالی که فلسفهٔ زندگی‌اش ریشه در «علم پیروزی» دارد. او روزانه «پیروزی» را تبلیغ می‌کند و نمی‌تواند برچسب‌های «شکست» یا «تسلیم» را بپذیرد. این تلاش برای پیروزی، برآیندی است از عواملی چند: افکار عمومی داخلی، فشار انتخاباتی، انتظارات جمهوری‌خواهان تندرو و پایگاه هوادارانشان، و ملاحظات میراث تاریخی. همچنین، به‌شدت با شخصیت، خلق‌وخو و درک روان‌شناختی او گره خورده است.

در طول دو ماه گذشته، ترامپ بارها ایران را به اقدام نظامی گسترده تهدید کرده و حتی سوگند خورده که تمدن ایرانی را نابود کند؛ اما در عمل، بارها به لفاظی بسنده کرده است. او می‌داند که تشدید درگیری راه‌حل نیست و مردم آمریکا خواهان پایان سریع جنگ هستند. در نتیجه، هیچ پیروزی قاطعی در میدان نبرد حاصل نشده و کنترل تنگهٔ هرمز به‌طور کامل به دست ایران افتاده است. محاصرهٔ تحمیلی آمریکا، بحران جهانی انرژی را تشدید کرده و نارضایتی را در داخل ایالات متحده و متحدانش افزایش داده است. در این بستر، او ناچار شده چارچوبی شبیه به یک «توافق‌نامه» را دنبال کند: نخست، رسماً جنگ را پایان دهید، محاصره را لغو کنید و ترافیک هوایی را برقرار نمایید؛ سپس، ۳۰ تا ۶۰ روز را صرف رسیدگی به مسائل بعدی، از جمله مسئلهٔ هسته‌ای، کنید. این اساساً سازشی با واقعیت است، اما او می‌کوشد آن را به‌عنوان «یک پیروزی دیگر برای آمریکا» عرضه کند.

محاسبهٔ ترامپ این بود: بدون جلب توجه کافی عمومی، درگیری را «بی‌سروصدا» پایان دهد، اجازه دهد تنگه دوباره باز شود، قیمت نفت کاهش یابد و بازارها رشد کنند – همهٔ این‌ها برای پوشاندن یک شکست استراتژیک بزرگ برای ایالات متحده. او امیدوار بود «باز شدن» تنگه را نتیجهٔ فشارهای خود جلوه دهد و در عین حال، دربارهٔ کنترل بالفعل ایران بر تنگه سکوت کند؛ هم‌زمان، تعهدات کتبی دربارهٔ دفع اورانیوم غنی‌شده با غلظت بالا و توافق «عدم توسعهٔ سلاح‌های هسته‌ای» را تضمین نماید و بدین‌سان ادعا کند که مذاکره‌ای موفق، «بهتر از توافق هسته‌ای اوباما (برجام)»، انجام داده است. دربارهٔ اختلافات بنیادین، مانند حاکمیت ایران بر غنی‌سازی اورانیوم و مهلت‌ها، او امیدوار بود آن‌ها را تا حد امکان مبهم مدیریت کند تا نظارت خارجی را به حداقل برساند.

نکتهٔ قابل‌توجه این است که مقامات آمریکایی، از طریق واسطه‌ها، به‌طور خصوصی پیامی به ایران منتقل کرده‌اند و توصیه نموده‌اند که بیش از حد به اظهارات عمومی ترامپ توجه نکنند – و ادعا می‌کنند که این پست‌ها و سخنرانی‌ها «در درجهٔ اول در خدمت تبلیغات داخلی» هستند و هدف اصلی‌شان، ارائهٔ تصویری پیروزمندانه از ترامپ است. ایالات متحده همچنین واقعاً امیدوار است که ایرانی‌ها ترامپ را درک کرده و با او همکاری کنند. با این‌همه، ایران تنها این‌گونه پاسخ خواهد داد: چرا باید در سکوت، اظهارات عمومی و تلاش‌های شما برای ساختن تصویری باشکوه را تحمل کنیم، در حالی که شما نظرات تندی دربارهٔ ما بیان می‌دارید؟ هرگونه اظهار نظر ترامپ که ایران را تحقیر کند، تأثیر منفی جدی بر مذاکرات خواهد داشت.

از سوی آمریکا، صرف‌نظر از تلاش‌های ترامپ برای لاپوشانی، یادداشت تفاهم یا توافق نهایی حاصل‌شده میان کاخ سفید و ایران، زیر ذره‌بین بررسی و انتقاد خواهد رفت. تندروهای جمهوری‌خواه، مانند سناتور گراهام و کروز، علناً از این چارچوب انتقاد کرده‌اند و استدلال نموده‌اند که این چارچوب، ایران را در موقعیت بهتری قرار می‌دهد و ایالات متحده با یک شکست استراتژیک بزرگ روبه‌روست. در دو روز گذشته، سیاست‌مداران، اندیش‌کده‌ها، رسانه‌ها و رهبران فکری کلیدی از چپ و راست در ایالات متحده، به‌شدت به چارچوب فعلی حمله کرده‌اند و چنین نتیجه‌ای را تسلیمی تحقیرآمیز و شکستی استراتژیک برای ایالات متحده خوانده‌اند. چپ‌گرایان ضد ترامپ و نسل جدید راست‌گرایان پوپولیست (Groypers)، به‌شدت از ترامپ انتقاد و او را مسخره می‌کنند. نخبگان تشکیلاتی، نومحافظه‌کاران، تندروها و مجتمع نظامی-صنعتی، ابراز تأسف می‌کنند که این جنگ، شکستی استراتژیک و بی‌سابقه برای ایالات متحده به ارمغان آورده است. آن‌ها ضمن انتقاد و تأسف، امیدوارند با اغراق در مورد شکست، ترامپ را مجبور به کنار گذاشتن طرح فعلی کنند.

اگر من جای اسرائیل یا یک جامعهٔ یهودی صهیونیست بودم، برای آنکه مذاکرات صلح را خراب کنم، قطعاً شدیدترین حمله را در رسانه‌های آمریکایی آغاز می‌کردم و از همهٔ زوایا به «تسلیم» و «شکست» ترامپ حمله می‌بردم و از نظر افکار عمومی و روان‌شناختی، بیشترین فشار را به ترامپ وارد می‌ساختم.

این تاکتیک تحریک‌آمیز جواب داد؛ گذشته از همهٔ این‌ها، ترامپ بسیار نگران وجههٔ خود است. روز یکشنبه، او دو پیام در رسانه‌های اجتماعی منتشر کرد:

«یکی از بدترین توافق‌هایی که کشور ما تا به حال امضا کرده، توافق هسته‌ای ایران بوده است. این توافق توسط باراک حسین اوباما و «بیگانگان» بی‌تجربه‌اش در دولتش پیشنهاد و امضا شد. این توافق اساساً راه را برای توسعهٔ سلاح‌های هسته‌ای توسط ایران هموار کرد. توافقی که دولت ترامپ در حال حاضر با ایران در حال مذاکره دربارهٔ آن است، کاملاً متفاوت است – کاملاً برعکس! مذاکرات به شیوه‌ای منظم و سازنده در حال پیش‌روی است. من به نمایندگانم دستور داده‌ام که برای رسیدن به توافق عجله نکنند، زیرا زمان به نفع ماست. محاصره تا زمانی که توافق حاصل شود، تأیید و امضا گردد، کاملاً پابرجا خواهد ماند.»

«هر دو طرف باید با صبر و شکیبایی پیش بروند تا از قطعیت مطلق اطمینان حاصل شود. هیچ اشتباهی نمی‌تواند رخ دهد! رابطهٔ ما با ایران حرفه‌ای‌تر و پربارتر می‌شود. آن‌ها باید درک کنند: ایران هرگز نباید سلاح‌های هسته‌ای یا بمب‌های هسته‌ای را توسعه دهد یا به دست آورد. در اینجا، می‌خواهم از همهٔ کشورهای خاورمیانه به خاطر حمایت و همکاری‌شان تا به امروز تشکر کنم. این حمایت و همکاری با پیوستن این کشورها به توافق تاریخی ابراهیم، تقویت و تحکیم خواهد شد. چه کسی می‌داند؟ شاید جمهوری اسلامی ایران نیز بخواهد به آن بپیوندد! از توجه شما به این موضوع متشکرم. رئیس‌جمهور دونالد جی. ترامپ»

«اگر با ایران به توافق برسم، این توافق، برخلاف توافقی که در دوران اوباما حاصل شد – که به ایران مبلغ هنگفتی پول نقد داد و مسیری روشن را برای دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای هموار کرد – یک توافق باکیفیت و مناسب خواهد بود. توافقی که قرار است به آن برسیم کاملاً برعکس است، اما هنوز هیچ‌کس آن را ندیده است، هیچ‌کس جزئیات آن را نمی‌داند و مذاکرات حتی به‌طور کامل پایان نیافته‌اند. بنابراین، به آن بازندگانی که از چیزهایی که هیچ‌چیز دربارهٔ آن‌ها نمی‌دانند انتقاد می‌کنند، گوش ندهید. برخلاف کسانی که قبل از من بودند و باید سال‌ها پیش این مشکل را حل می‌کردند، من یک توافق بد امضا نخواهم کرد! رئیس‌جمهور ترامپ!»

تحت فشار افکار عمومی، ترامپ ناچار شد شفاف‌سازی کند و نکات کلیدی را آشکار سازد: نخست، او اظهار داشت که عجله‌ای برای امضای قرارداد ندارد؛ دوم، او می‌خواست فشار بر ایران را حفظ کند؛ سوم، او صرفاً بر مسئلهٔ هسته‌ای متمرکز ماند (و از هرگونه اشاره‌ای به تنگهٔ هرمز اجتناب ورزید)؛ و چهارم، او می‌خواست توافقی بهتر از برجام اوباما امضا کند – این نکته حیاتی بود. آیا ایران این پیام را دریافت کرده است؟

اگر ترامپ نتواند مذاکرات را به‌شایستگی به پایان برساند، معضل حفظ آبرو ممکن است او را مجبور کند تا برای نجات وجههٔ داخلی خود، یک «حملهٔ نمایشی» دیگر را آغاز نماید. این ممکن است نتیجهٔ نهایی را تغییر ندهد، اما روند مذاکرات صلح را کاملاً مختل کرده و هزینه‌ها و پیامدهای بیشتری را برای همهٔ طرف‌ها به همراه خواهد داشت.

این ما را به مشکل دوم می‌رساند: ایران. آیا ایرانی‌ها همکاری خواهند کرد؟

دوم. سرسختی ایرانیان

چیزی که واقعاً ترامپ را ناامید کرد، این بود که چرا ایرانی‌ها این‌قدر ناسپاس بودند و نمی‌توانستند به رئیس‌جمهور کمی آبرو بدهند تا بتواند آبرویش را حفظ کند: «تمام چیزی که من می‌خواهم یک توافق هسته‌ای بهتر از برجام اوباما است، درست است؟ من دیگر حتی تنگهٔ هرمز را هم نمی‌خواهم. تا زمانی که شما با توافق هسته‌ای موافقت کنید، می‌توانم یک پایان آبرومندانه داشته باشم.»

اما پارسیان خوش‌حال نبودند: شما بی‌دلیل جنگی را علیه ما آغاز کردید و چنین ویرانی بزرگی به بار آوردید، در حالی که تنگه در دست ماست و ما پیروز جنگ هستیم. چرا باید به شما توافق‌نامه‌ای مطلوب‌تر بدهیم؟

روس‌ها می‌گویند: ایرانی‌ها، به‌ویژه سرسخت‌ترین‌هایشان، سخت‌ترین نوع تعامل هستند. روس‌ها و ایرانی‌ها در طول چند قرن گذشته، تعاملات بسیاری داشته‌اند. روسیه همچنین امروزه یکی از مهم‌ترین و نزدیک‌ترین متحدان ایران است. با این‌همه، روس‌ها مدیریت ایران را دشوار می‌دانند.

با وجود متحمل‌شدن ضربات نظامی ویرانگر و تلفات جانی و هزینه‌های اقتصادی هنگفت در این جنگ، ایران قاطعانه مقاومت کرده و هرگز هیچ امتیاز قابل‌توجهی دربارهٔ منافع اصلی خود نداده است. در طول آتش‌بس چند هفتهٔ گذشته، ایران به‌طور فعال اهرم استراتژیک خود را تثبیت کرده است: بازیابی ذخایر موشکی و پهپادی و ظرفیت تولید خود؛ تعمیر زیرساخت‌ها؛ و تقویت کنترل خود بر تنگهٔ هرمز. تمام ملت بیش از هر زمان دیگری متحد است. با وجود محاصرهٔ دریایی ایالات متحده، ایران در ماه مه حتی از ایرانِ قبل از جنگ نیز مقاوم‌تر و قاطع‌تر است.

سبک مذاکرهٔ ایران، تأثیر عمیقی بر هر کسی که با آن‌ها سروکار داشته، گذاشته است. آن‌ها به اصول بسیار اهمیت می‌دهند، همیشه به اصول پایبندند، تفکر استراتژیک قوی، صبر و استقامت دارند و همچنین در محاسبهٔ زیرکانه بسیار ماهرند؛ دربارهٔ جزئیات فنی بسیار دقیق‌اند و در رویکرد خود سازش‌ناپذیر. وقتی جی.دی. ونس، معاون رئیس‌جمهور ایالات متحده، با عجله از مجارستان به پاکستان پرواز کرد تا با ایران مذاکره کند، ایرانی‌ها آمادگی کامل را به همراه داشتند؛ آن‌ها یک تیم حرفه‌ای و کامل داشتند، اسناد بی‌شماری را آوردند و از همان ابتدا، یک چارچوب با دقت آماده‌شده ارائه دادند… این حریفی است که هیچ‌کس نمی‌خواهد در میز مذاکره با او روبه‌رو شود.

آمریکایی‌ها متوجه نشدند که شخصیت ملی ایران، یکی از اساسی‌ترین جنبه‌های این درگیری است. ایران یک قدرت بزرگ خاورمیانه با بیش از ۹۰ میلیون نفر جمعیت، تمدن پارسی که هزاران سال دوام آورده و بنیان فرهنگی عمیقی دارد. این کشور سرشار از منابع است، سیستم صنعتی توسعه‌یافته‌ای دارد، می‌تواند تعداد زیادی دانشمند و مهندس پرورش دهد و سرسختانه تحت تحریم‌های بلندمدت دوام آورده است. برخلاف روایت غربی مبنی بر اینکه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی قدرت را در دست دارد و به رویکردی تندروانه پایبند است، موضع تندروانهٔ دولت ایران، بازتاب و نتیجهٔ فشار قوی و از پایین به بالای میهن‌پرستی قدرتمند مردم پارس است.

از منظر تاریخی، مردم ایران سنتی عمیق از میهن‌پرستی دارند. از زمان امپراتوری هخامنشی، ایرانیان پیوسته خود را وارث تمدن و مدافعان استقلال دانسته‌اند و هوشیاری و مقاومتی شدید در برابر دخالت‌های خارجی نشان داده‌اند. پس از سازمان‌دهی سرنگونی دولت منتخب دموکراتیک مصدق در ایران در سال ۱۹۵۳ توسط سیا، میهن‌پرستی و ملی‌گرایی ایرانی به دفاعی قاطع از حاکمیت ملی، عزت ملی و نفوذ منطقه‌ای تبدیل شد؛ و خواسته‌های اصلی آن، علاوه بر بقای ملی، مخالفت با هژمونی آمریکا بود. آمریکاستیزی مدت‌هاست که «عنصر اصلی» ملی‌گرایی ایرانی بوده است. هر کسی که در برابر آمریکا و اسرائیل مقاومت نکند، کنار خواهد رفت. طبق روایت‌های غربی، آمریکاستیزی و اسرائیل‌ستیزی، منبع «مشروعیت» ایران هستند. و در واقع، آمریکاستیزی یکی از مضامین اصلی انقلاب اسلامی ۱۹۷۹ بود.

فرهنگ شیعه که توسط انقلاب اسلامی تقویت شده، به مقاومت و سرسختی ایران، نیروی مذهبی-ایدئولوژیک قدرتمندی بخشیده است. در نظام جمهوری اسلامی، مفاهیمی مانند «مقاومت مظلومانه»، «شهادت امام حسین» و «مقاومت عادلانه»، عمیقاً فرهنگ استراتژیک ملت را شکل داده‌اند. رهبر معظم انقلاب، سپاه پاسداران و کل سیستم حکومتی، مقاومت در برابر هژمونی خارجی را به یک مأموریت مذهبی ارتقا می‌دهند و تصمیماتی می‌گیرند که فراتر از سود و زیان نظامی کوتاه‌مدت است و هدفشان، صبر استراتژیک بلندمدت است. حتی تحت حملات ایالات متحده و اسرائیل، با تأسیسات نابودشده، فشار اقتصادی و ترورها، روایت داخلی ایران توانسته است ارادهٔ مقاومت را به انسجام ملی و غرور مذهبی تبدیل کند و در نتیجه، انسجام تصمیم‌گیری و ظرفیت بسیج اجتماعی را حفظ نماید. همان‌طور که می‌گویند: هر چه بیشتر بجنگند، قوی‌تر می‌شوند.

از یک منظر، ایران و چین، هر دو در مورد بقای ملی و قومی به‌عنوان یک غریزهٔ استراتژیک، مشابه‌اند. این غریزه از همان آغاز ایران مدرن، در طول سلسله‌های متعدد شکل گرفت و تا به امروز نیز ادامه دارد. موقعیت جغرافیایی منحصر‌به‌فرد ایران، حافظهٔ تاریخی و عطش ایران برای امنیت، مدت‌هاست که در مردمش باوری عمیق و ریشه‌دار ایجاد کرده است: ضعف، مداخلهٔ خارجی را دعوت می‌کند، یا همان‌طور که ضرب‌المثل چینی می‌گوید، «عقب‌ماندگی، تجاوز را دعوت می‌کند.» برای ایرانیان، حاکمیت قابل‌مذاکره نیست؛ چه قابلیت‌های هسته‌ای باشد، چه کنترل تنگهٔ هرمز، قدرت نظامی مانند موشک و پهپاد، یا یک شبکهٔ منطقه‌ای که نفوذ را منتشر می‌کند، همه‌چیز از این منطق عمیق ناشی می‌شود، با تنها یک هدف اصلی: ایران باید زنده بماند و توسعه یابد، و همهٔ این‌ها وسیله‌ای برای تبدیل‌شدن به یک ملت قدرتمند هستند. صرف‌نظر از اینکه چه کسی بر ایران حکومت می‌کند یا چه میزان فشار خارجی اعمال می‌شود، ایرانیان از این عناصر اصلی دست نخواهند کشید، زیرا این امر، خط‌مشی استراتژیک ایجادشده توسط این ملت متمدن را در طول قرن‌ها نقض می‌کند.

بر این اساس، می‌توانیم موضع ایران در مذاکرات را بهتر درک کنیم. نخست، این جنگ به شیوه‌ای تحقیرآمیز آغاز شد: ایالات متحده و اسرائیل به وعده‌های خود عمل نکردند، رهبر معظم ایران را در طول مذاکرات ترور کردند، ترورهای متعددی علیه مقامات ایرانی انجام دادند، تأسیسات نظامی، صنعتی و غیرنظامی را نابود کردند و حتی بیمارستان‌ها و مدارس را بمباران نمودند – و مرتکب جنایات فجیعی شدند. ایران در برابر این حملات مقاومت کرد و به‌تدریج، از طریق یک جنگ فرسایشی نامتقارن، دست بالا را به دست آورد. تنگهٔ هرمز شریان حیاتی کشور محسوب می‌شود. پس از این درگیری، هر ترتیبی که بتواند کنترل واقعی ایران بر این تنگه را تضعیف کند، از نظر مردم به‌عنوان یک امتیاز غیرقابل‌قبول تلقی خواهد شد.

ایرانی‌ها در مذاکره مهارت داشتند. در طول آتش‌بس، آن‌ها به‌سرعت توافق‌نامه‌های موقت ترانزیت با کشورهایی مانند کره جنوبی، ترکیه و عراق را پیش بردند و ترتیبات اولویت‌داری را برای شرکای استراتژیک مانند چین و روسیه فراهم آوردند. این رویکرد به تقاضای بین‌المللی انرژی پاسخ داد و هم‌زمان، کنترل تنگه‌ها را عادی‌سازی کرد که منعکس‌کنندهٔ تفکر استراتژیک بلندمدت ایرانی‌ها بود.

به همین دلیل است که ایران بر یک چارچوب دو مرحله‌ای اصرار دارد: مرحلهٔ نخست شامل پایان دادن به جنگ گرم، لغو محاصره و از سرگیری ترافیک هوایی (به‌طور موقت لغو عوارض برای نشان‌دادن صداقت) است، و ایالات متحده برخی از دارایی‌های آن را آزاد می‌کند؛ مرحلهٔ دوم شامل مذاکرات هسته‌ای دشوارتر است. دربارهٔ مسئلهٔ هسته‌ای، ایران موافقت می‌کند که سلاح‌های هسته‌ای تولید نکند و مایل است اورانیوم غنی‌شده با غنای بالا را در داخل مرزهای خود رقیق نماید، اما قاطعانه از حق خود برای غنی‌سازی صلح‌آمیز اورانیوم تحت پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای دفاع می‌کند – ایرانیان این توانایی را به سطح نمادی از حاکمیت و عزت ملی ارتقا داده‌اند، نه صرفاً یک اصل اساسی، بلکه یک موضوع ایمان، آرمان و ایدئولوژی.

آیا ترامپ این را می‌فهمد؟ البته، تا زمانی که او یک فرد خارجی باشد (خودش را درگیر این درگیری نکند)، می‌تواند آن را به‌وضوح ببیند.

در اوایل سال ۲۰۲۰، ترامپ پست گذاشت: «ایران هرگز در جنگی پیروز نشده، اما هرگز در مذاکره‌ای شکست نخورده است!»

او قطعاً می‌دانست که ایران مذاکره‌کننده‌ای ماهر است.

مذاکرات بدون هیچ پایه و اساسی در قدرت، نمی‌تواند موفق شود. اگر این مورد دربارهٔ ایران در سال ۲۰۲۰ صدق می‌کرد، همان‌طور که ترامپ مشاهده کرد، تا سال ۲۰۲۶ که ایران تنگهٔ هرمز را کنترل کند، تنها قاطع‌تر خواهد شد.

ترامپ از لجاجت پارسی‌ها خبر دارد. او می‌کوشد بفهمد چگونه غرور خودش را با لجاجت پارسی‌ها تطبیق دهد. شاید بتواند با کلمات شروع کند، حداقل با اشاره‌نکردن به ایران به‌عنوان «رژیم»، بلکه به‌عنوان جمهوری اسلامی، و با بستن دهانش و خودداری از تهدیدهای توخالی.

اینکه آیا ایران در مذاکرات بر اصول و خطوط اصلی خود پافشاری خواهد کرد یا خیر، و اینکه آیا می‌تواند برخی تعدیل‌ها و مصالحه‌ها را انجام دهد، خرد و بینش استراتژیک بیشتر ایرانیان را محک خواهد زد.

با این‌همه، باید توجه داشت که در این «عاشقانهٔ سه‌پادشاهی»، علاوه بر ایالات متحده و ایران، طرف دیگری نیز به همان اندازه دردسرساز است: اسرائیل.

۳. نابودی اسرائیل

اسرائیل همواره ایران را به‌عنوان یک تهدید وجودی دیده است. پس از سال‌ها حمله به ایران و نیروهای نیابتی آن، به‌ویژه ترورها و بمب‌گذاری‌های فجیع از آغاز این جنگ، ایران از یک تهدید بالقوه به یک تهدید واقعی تبدیل شده است. اسرائیلی‌هایی که حملات پیش‌گیرانه علیه ایران انجام می‌دهند، همواره نگران این خواهند بود که ایران ممکن است در آینده علیه آن‌ها تلافی کند.

اگر بدترین بدی را در حق کسی مرتکب شده باشید، مسلماً نگران تلافی او خواهید بود. و انتقام یک جنتلمن، هیچ‌وقت دیر نیست، حتی بعد از ده سال.

طرح اولیهٔ اسرائیل، بمباران ایران و بازگرداندن آن به «عصر حجر» بود، که به تضعیف دائمی قدرت ملی آن، فروپاشی‌اش و ناتوانی همیشگی‌اش در به چالش کشیدن اسرائیل منجر می‌شد. با این‌همه، این جنگ نه‌تنها نتوانست ایران را تضعیف کند یا به اهداف پیش از جنگ خود دست یابد، بلکه در عوض، ایران را قوی‌تر کرد – این قدرت انرژی و صنعتی با نزدیک به ۱۰۰ میلیون نفر جمعیت، که تنگهٔ هرمز را کنترل می‌کند و بر توسعهٔ قابلیت‌های هسته‌ای اصرار دارد، در حال تبدیل‌شدن به یک هژمون منطقه‌ای است و حتی ممکن است به صف قدرت‌های جهانی بپیوندد.

آنچه اسرائیلی‌ها را بیشتر نگران می‌کند، این است که از زمان جنگ غزه در اکتبر ۲۰۲۳، اسرائیل بیشتر سرمایهٔ سیاسی خود را در ایالات متحده به پایان رسانده است. یهودیان صهیونیست آمریکایی حمایت خود را از اسرائیل ابراز کرده‌اند و خود را کاملاً «افشا» کرده‌اند، اما سیاست‌های نامحبوب اسرائیل منجر به فروپاشی حمایت عمومی در ایالات متحده و کاهش شدید نفوذ سیاسی یهودیان شده است. در حال حاضر، احساسات عمومی آمریکایی‌ها نسبت به فلسطین از احساسات نسبت به اسرائیل پیشی گرفته است و نسل جوان آمریکایی‌ها در طیف سیاسی از چپ تا راست، احساسات ضد اسرائیلی را بزرگ‌ترین مخرج مشترک می‌دانند.

بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، می‌دانست که چهل سال منتظر بوده تا بالاخره ترامپ را به ریاست جمهوری برساند، رئیس‌جمهوری که می‌تواند تحت تأثیر و دستکاری اسرائیل و نیروهای یهودی قرار گیرد – که حتی وعده‌های انتخاباتی خود را زیر پا گذاشت و به جنگ اسرائیل علیه ایران پیوست. اما جنگ در نهایت شکست خورد، اتحاد سیاسی ترامپ از هم پاشید و آمریکایی‌ها دیگر هرگز مانند امروز از اسرائیل در جنگ علیه ایران حمایت نکردند، یا حتی تا چه حد از اسرائیل محافظت کردند. همان‌طور که می‌گویند، «وقتی این فرصت از بین برود، برای همیشه از بین رفته است»؛ ترامپ بزرگ‌ترین و آخرین فرصت آن‌ها بود.

بنابراین، دولت اسرائیل یک «بسیج کامل» نهایی انجام خواهد داد و تمام تلاش خود را برای مخالفت با هرگونه توافق صلح به کار خواهد بست.

نتانیاهو خود یک متغیر حیاتی است. حرفهٔ سیاسی او مدت‌هاست که حول روایت «تهدید ایران» می‌چرخد و از موضع تندروانه به‌عنوان ابزاری کلیدی برای حفظ و تحکیم قدرت خود استفاده می‌کند. با نزدیک‌شدن به انتخابات عمومی اسرائیل در پایان سال، ائتلاف حاکم نتانیاهو تحت سلطهٔ احزاب راست افراطی است. این نیروها به‌شدت خواستار «نابودی کامل قابلیت‌های هسته‌ای ایران» هستند، همچنان به دنبال «تغییر رژیم» در ایران هستند، به حملات نظامی علیه ایران ادامه می‌دهند و قاطعانه با هرگونه مذاکرات صلح مخالفت می‌کنند. علاوه بر این، آن‌ها اصرار دارند که اسرائیل باید آزادی عمل کامل در لبنان و سایر مناطق را حفظ کند و با نیروهای نیابتی مورد حمایت ایران مانند حزب‌الله مبارزه نماید. چارچوب صلح فعلی ایالات متحده و ایران، از سوی چپ و راست در اسرائیل به‌عنوان یک شکست بزرگ تعبیر می‌شود و بسیاری معتقدند که اگر به آنجا ختم شود، اسرائیل با یک بحران امنیتی بی‌سابقه روبه‌رو خواهد شد. نتانیاهو از منابع و توانایی‌های سیاسی زندگی خود برای کشاندن ترامپ به جنگ استفاده کرد، اما با چنین شکست قابل‌توجهی روبه‌رو شد. حرفهٔ سیاسی او به مویی بند است؛ میراث سیاسی او ممکن است کاملاً نفی شود. او همچنین با اتهامات فساد روبه‌رو است. همه‌چیز به این بستگی دارد که آیا او می‌تواند مانع از امضای توافق صلح توسط ترامپ شود، آمریکا را برای از سرگیری جنگ علیه ایران لابی کند، یا حداقل حمایت از اقدام نظامی یک‌جانبهٔ اسرائیل را حفظ نماید.

این چیزی است که نتانیاهو در حال حاضر مشغول آن است. او با ترامپ در تماس است و علناً ادعا می‌کند که «اوضاع خوب پیش می‌رود»، اما اسرائیل هنوز جلسات کابینهٔ امنیتی را در داخل کشور برگزار می‌کند، از طریق کنگره و رسانه‌های آمریکایی فشار می‌آورد، و به‌طور مخفیانه عملیاتی را برای بی‌ثبات‌سازی هرگونه توافق ممکن طراحی می‌نماید.

اسرائیل همچنین ممکن است از طریق اقدامات نیابتی یا عملیات اطلاعاتی، تلاش کند تا تنش‌ها را در منطقه افزایش دهد و بهانه‌ای برای توقف مذاکرات فراهم آورد. هرگونه حملهٔ تروریستی، خرابکاری در تأسیسات انرژی، یا درگیری مرزی می‌تواند به‌سرعت فضای مذاکرات را مسموم کند و ترامپ را تحت فشار افکار عمومی قرار دهد تا موضع سخت‌تری اتخاذ نماید.

از دیدگاه چین، این سه عامل – آبروداری ترامپ، لجاجت ایرانیان و خرابکاری اسرائیل – در هم تنیده‌اند و یک معادلهٔ پیچیده پدید آورده‌اند. هرگونه حرکت یک‌جانبه یا عجله در قضاوت، می‌تواند به بی‌ثباتی بیشتر منطقه بینجامد. چین همواره بر گفت‌وگوی صلح‌آمیز، احترام متقابل و حل‌وفصل اختلافات از طریق دیپلماسی تأکید کرده است. در این بستر، چین امیدوار است که همهٔ طرف‌ها خرد استراتژیک به خرج دهند، منافع بلندمدت منطقه‌ای را در نظر بگیرند و از اقدامات تحریک‌آمیز که می‌تواند روند صلح را مختل کند، پرهیز نمایند.

(برگرفته از صفحهٔ ۱۲)

بیشتر از مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم کشف کنید

برای ادامه خواندن و دسترسی به آرشیو کامل، اکنون مشترک شوید.

ادامه مطلب