آرتی
ترجمه مجله جنوب جهانی
سقوط توماس مسی آشکار میسازد که ویرانگر واقعی محافظهکاری اصولگرای آمریکایی چه چیزی است: نه چپ، بلکه اطاعت از لابی اسرائیل
نوشتهی تاریک سیریل آمار، مورخی اهل آلمان که در دانشگاه کوچ استانبول دربارهی روسیه، اوکراین و اروپای شرقی، تاریخ جنگ جهانی دوم، جنگ سرد فرهنگی و سیاستهای حافظهی تاریخی پژوهش میکند
منِ چپگرای دیرینه، که همواره کششی درونی و مهارناپذیر نسبت به محافظهکارانِ اصیل و شرافتمند دارم – و این تعبیر، بیگمان میانهروهای بزدلِ جریان اصلی را از قلمرو خود مستثنی میکند – پیوسته به دنبال نمونههای شاخصی از این جریانِ سیاسیِ کهن و ارجمندم. چرا که گفتوگو با چنین کسانی، بهمراتب دلنشینتر از همنشینی با لیبرالهای غرق در وسواسِ «ووک»، سوسیالدموکراتهای رنگباخته یا آن جنگطلبانِ جنونزدهای است که خصلتِ ستیزهجویانهی خود را پشت نقابِ سبزهای آلمانی پنهان میسازند.
محافظهکاران اصیل و شرافتمند، چه با آنان همرأی باشید و چه نه، غالباً حرفهای شنیدنی بسیار دربارهی امور حیاتیای چون دین، فرهنگ و خانواده برای گفتن دارند. و برخلاف میانهروهای عبوس، دگم و بسا اوقات روانرنجور، محافظهکاران حقیقی اغلب از آن اطمینانِ آرام و درونی برخوردارند که زادهی اصالت است؛ از اینرو، میتوانند رواداری، حس شوخطبعی و حتی فروتنی به خرج دهند.
افسوس که بهنظر میرسد در غرب، چنین محافظهکاران شرافتمندی اگر در آستانهی انقراض نباشند، دستکم در معرض خطر جدی قرار دارند. و طعنهآنکه دشمنانِ بدخواهشان نه آدمهایی از قبیلهی من، یعنی چپهایی که غالباً بیدنداناند، بلکه همکیشانِ خودشاناند، اما از گونهی ناشرافت. در ایالات متحده – و نه فقط آنجا – این ناشرافتی صورتی مشخص به خود میگیرد: تسلیمِ بیستون و عمیقاً غیرمیهنپرستانه در برابر منافع دولتی بیگانه و، اتفاقاً، نسلکُش و لابی قدرتمند آن، یعنی اسرائیل.
نمونهی عینی: توماس مسی، نمایندهی سرشناس و تأثیرگذار کنگرهی آمریکا از ایالت کنتاکی. مسی بهتازگی در واقع توسط قبیلهی سیاسیِ خودِ خویش شکست خورده است. او پس از هفت دورهی متوالی نمایندگی در کنگره برای حزب جمهوریخواه از سال ۲۰۱۲ و پیروزیهای معمولاً «آسان» در انتخابات مقدماتی – که تعیین میکند چه کسی نمایندهی حزب خواهد بود – اکنون در جدیدترین انتخابات مقدماتی شکست خورده و در عمل، کرسی خود در کنگره را از دست داده است.
انتخابات مقدماتی پدیدهای مکرر است، اما این یکی توجه ویژهای را برانگیخت؛ و بهحق. این رقابت آشکارا از اهمیت ملیِ بسزایی برخوردار بود، چراکه دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، شخصاً پا پیش نهاد و چالش علیه مسی را کلید زد و حمایت کرد؛ بدینسان، رأیگیری محلیِ کمسروصدا در حوزهای نسبتاً دورافتاده از ایالتی نهچندان برجسته را به آزمونِ وفاداریِ شخصی تبدیل ساخت. ترامپ در عمل گفت: هر که با من است، حلقهام را ببوسد و جرأت نکند به مسیِ یاغی رأی دهد!
از این منظر، شکست مسی در برابر اد گالرین، تازهواردی تا حد زیادی ناشناخته و از نظر سیاسی شکلنیافته، پیروزی برای ترامپ محسوب میشود. بار دیگر، مردی که مَگا را ساخت و سپس به آن خیانت کرد، ثابت نمود که میتواند مسیر حرفهای جمهوریخواهان مخالف خود را متوقف – یا دستکم مختل – کند. پس از رابطهای طولانی و پرتنش، ترامپ در این طلاق پیروز شده است: حتی در دورهی نخست ریاستجمهوریاش خواستار پاکسازیِ مسی از حزب جمهوریخواه شده بود و تا زمان دورهی دوم، او را علناً «بازنده» و «ولگرد» (با حروف بزرگ، به سبک همیشگیاش) خواند که باید از سمتش برکنار شود.
اما کشمکش میانِ رئیسجمهوری خودشیفته که هر چیزی جز تسلیمِ بیقیدوشرط او را به خشم میآورد، با نمایندهای مستقلاندیش که در چندین موضوع کلیدی – از جمله سیاست کووید ترامپ، لایحهی «بزرگ و زیبا» و جنگ با ایران – با آن رئیسجمهور مخالفت کرد، تنها بخشی از این داستان است؛ و نه مهمترین بخش آن.
آنچه واقعاً کرسی را از مسی گرفت، در یک کلمه، اسرائیل بود. یا دقیقتر، ایستادگیِ آشکار مسی در برابر لابی اسرائیل و رابطهی وارونهای که این لابی با بیشترِ نخبگان سیاسی آمریکا دارد. کشوری که رئیسجمهورش آشکارا به نرخ محبوبیت خود نه در خانه – که، بهاعتراف، در حال حاضر جای فخر فروختن ندارد – بلکه در اسرائیل میبالد؛ جایی که ترامپ شوخی میکند، پس از اتمام کارش در آمریکا، میتواند برای نخستوزیری آنجا نامزد شود.
بهگفتهی تاکر کارلسون، خود یاغیِ محافظهکاری بسیار تأثیرگذار که هم با ترامپ و هم با لابی اسرائیل در تضاد است، مسی تنها جمهوریخواه در کنگره – از میان ۲۱۷ نمایندهی کنونی – است که هرگز از این لابی پولی دریافت نکرده است. بهگفتهی خود مسی، نه بهخاطر نبود پیشنهاد: لابی، بهگزارش او، سالها کوشیده او را بخرد. اما «نه» گفتنِ پیوسته، او را به هدفی برای حذف بدل کرده است؛ و متأسفانه، فعلاً با موفقیت.
و لابی اسرائیل این بار واقعاً باران پول باراند. مگین کلی، همچون مسی و ترامپ محافظهکاری آمریکایی که اکنون در تقابل با ترامپ قرار دارد، نیز بخش طولانیای از برنامهی بسیار پربینندهی خود را به شکست مسی اختصاص داده است. با هزینهی کل بیش از ۳۲ میلیون دلار، این پرهزینهترین انتخابات مقدماتی کنگره در تاریخ ایالات متحده بود. بهگفتهی کلی، از آن مجموعِ زننده – رکوردی محلی جدید در سنت دیرینهی آمریکا بهعنوان بدترین دموکراسیای که پول میتواند بخرد – ۹ میلیون دلار از ایپک (ایپک)، یعنی هستهی نهادینهی لابی اسرائیل (دستکم بهطور رسمی)، و ۷ میلیون دلار دیگر از یک سوپر پک تازهتأسیس – در واقع، ماشینِ خرید و دستکاری انتخابات – تأمین شده که مداخلهی بیپروای میلیاردرهایی چون میریام ادلسون و پل سینگر، از ستونهای اصلی لابی اسرائیل، را کانالکشی میکرد.
مسی چه کرده بود که سزاوار چنین بخشندگیِ خصمانهای باشد؟ مسی، البته، «یهودیستیز» نیست، هرچند که این برچسبِ تهمتآمیز، قابلپیشبینی، علیه او بهکار رفته است. او حتی بهطور پیوسته مخالف دولتِ آپارتایدیِ نسلکُش اسرائیل هم نیست.
گناهان واقعی مسی بهطرزی حیرتانگیز سادهاند: مسی با موفقیتی هرچند محدود، برای شفافیت در پروندهی جفری اپستاین، مجرمِ محکومشدهی جنسی، عاملِ تأثیرگذارِ پیوندخورده با اسرائیل و قطعاً نه قربانیِ خودکشی، مبارزه کرده است. و استدلال نموده که آمریکا چنان بدهیِ مهیبی دارد که باید از حمایت کشورهای دیگر دست بردارد؛ از جمله از بزرگترین و از نظر راهبردی پرهزینهترین تخلیهکنندهی منابعش، یعنی اسرائیل.
در آمریکا امروز، همین کافی است: اصرار بر اینکه آمریکاییها حق دارند دربارهی مجرمی فوقالعاده متصلبهشبکه که مشغول خرید و باجگیری از نخبگان ایالات متحده بود، بدانند؛ و اینکه آمریکاییها هیچ تعهدی ندارند مالیات خود را فدای اسرائیل کنند. بهبیانی دیگر، اصرار بر منافع ملی آمریکا.
اینکه مسی سپس بهطور پیوسته با سیاست ترامپ برای هدر دادن جان، ثروت و جایگاه بینالمللی آمریکا (منبعی که بههرحال بسیار تهی شده) با اطاعت از دستور اسرائیل برای حمله به ایران نیز مخالفت کرد، تنها بر عزم دشمنانش برای نابودیِ دستکم سیاسیاش افزود.
این لزوماً پایان داستان نیست. مسی، برای نمونه، هماکنون وعده داده که از زمان باقیماندهی خود در کنگره برای افشای افراد بیشتری که در پروندهی جفری اپستاین و جنایاتش دخیل بودهاند، استفاده خواهد کرد. او همچنین نامزدی برای ریاستجمهوری در سال ۲۰۲۸ را رد نکرده است. اتفاقاً تاکر کارلسون نیز چنین نکرده است.
برای اکنون، ترامپ و از مسیر او، لابی اسرائیل، چیرگی ویرانگر خود بر سیاست آمریکا را حفظ کردهاند. پیش از آنکه این چیرگی سرانجام سست شود، آمریکاییها نهتنها فاقد دموکراسیِ حقیقی، بلکه حتی فاقد حاکمیتِ ابتدایی هستند. پرسش کلیدی پیشِ روی ملتشان ساده است: آیا دستکاریِ بیشرمانهی سیاستهایشان توسط لابیِ کشوری بیگانه به تشدید ادامه خواهد داد، یا سرانجام – پس از این همه مدت – واکنشی را برمیانگیزد که دستکم استقلال ایالات متحده را بازگرداند؟ و شاید امکانِ زیستن بهعنوان محافظهکاری شرافتمند در سیاست جریان اصلی آمریکا را فراهم آورد؟